Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.-30.11.06) | Archiv 3 (ab 1.12.2006)

Zum Verständnis der Zusammenhänge ist es hilfreich, Diskussionen immer auf der Seite fortzusetzen, auf der die Diskussion begann. Ich jedenfalls verfahre lieber nach diesem Prinzip. Neue Beiträge bitte nach unten.

Jószef Eisenhoffer

Hallo! Auf die Gefahr hin, dass du mich verdammen wirst, aber könntest du vl die restlichen OM-Daten nachtragen? ;) Denke wenn ein kurzer, aber doch brauch barer Artikel rausspringt, wär das ganz gut. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:42, 29. Jan. 2007 (CET)

Was ich grad' gesehen hab': der Trainer beim franz. Cup-Sieg war der Nationalspieler Giggerl Dittrich, gegen den Eisenhoffer 1925 noch in der Meisterschaft als direkter Gegner gespielt hatte. -- Peterwuttke ♪♫♪ 23:56, 29. Jan. 2007 (CET)

Und ich dachte, Du hättest Dich zu präparieren... ;-) Als Dank für Weiskopf mache ich mich beim Jószef extra gleich noch dran. Gruß --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:12, 30. Jan. 2007 (CET)

NB: Bei welchem Cupsieg war Dittrich Trainer - bei dem Marseilles 1938?

So, färtich. Zufrieden? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:02, 30. Jan. 2007 (CET)

Ist schön geworden ;). Die schlaue Liste fr:Liste des entraîneurs et présidents de l'Olympique de Marseille sagt mir 1933-1935, das Rapidarchiv verzeichnent (neben Nationalteam Syrien) ebenso Coupe der France 1935. Mit 16 Länderspielen und als Rapidler keinen eigenen Artikel zu haben ist ja eigentlich schon fast unheimlich ;). - Zum Lernen kann ich nur sagen, das ich zumidest in der Französischklausur bei solchen Recherchearbeiten keine Vorwürfe machen zu brauche. Liebe Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 01:19, 30. Jan. 2007 (CET)

Flaggen in Artikeln

Hallo Wattwurm, nachdem du auf dieser Seite meine Änderungen rückgängig gemacht hast, wollte ich mich erkundigen, ob es eine allgemeine Regelung bezüglich des Verwendens von Flaggen in Artikeln gibt.

Ich hielt die Angabe der Nationalität zumindest bei den Spielern für ganz praktisch. MfG Der Sepp 07:53, 30. Jan. 2007 (CET)

Moin, 13. Diskutiert worden ist das immer wieder, bei Auszeichnungskandidaturen werden auch immer tonnenweise Wimpel entsorgt - und es gibt auch einen (für mich sinnvollen) Grundsatz: Bei Vereinen aus XYistan meinetwegen den Spielerinnen aus Z und Ä ihr Bildchen zu lassen, aber die xyischen Personen brauchen das nicht. Und wenn bspw. (was bei den HSVerinnen nicht der Fall war) die meisten Buffer sowieso eigene Artikel haben, ist der Barriere- und Blendwert der Wimpel höher als ihr Nutzwert. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:24, 30. Jan. 2007 (CET)

Mahlzeit zurück. Dann aber trotzdem noch einmal meine Frage: Ist an dieser Stelle das Verwenden von Flaggen sinnvoll oder sinnlos? In meinen Augen erfüllen die Flaggen bei der Auflistung den Zweck, schnell den internationalen Spielern die Nationalität zuzuordnen. Bei den Fußballvereinen an dieser Stelle könnte ich das Entfernen der Flaggen noch verstehen, aber bei der Spielertabelle denke ich, dass die Fahnen hilfreich sind.

PS: Die HSV-Damenmannschaft ist mir eigentlich relativ schnuppe - ich bin Berliner. :-D  ;-) MfG Der Sepp 19:36, 30. Jan. 2007 (CET)

TRL

Ich hatte mich bei der Entscheidung darauf gestützt, dass der Benutzer dich kontaktiert hätte. Als persönlicher Affront war das nicht gemeint, wenn das so rübergekommen ist, entschuldige ich mich. sebmol ^{? !} 13:23, 30. Jan. 2007 (CET)

Nein, hat er nicht, und persönlich habe ich das auch nicht genommen. Aber ich sehe auch in dem aktuellen Text keine zwingende Notwendigkeit in de:wp - und schon gar nicht für ein solches Hau-Ruck-Verfahren (binnen 20 Minuten), insbesondere angesichts der Vielzahl unterschiedlicher Admins, die das ebenso gesehen und den Artikel (nicht nur aus formalen Gründen) gelöscht haben (siehe Löschlog). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:28, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe in den sonst gelöschten Versionen ausnahmslos SLA-fähige Artikel, die in den meisten Fällen auch mit SLA gelöscht wurden. In der Version vom 20. Dezember (also der aktuell sichtbaren) finde ich einen halbwegs brauchbaren Artikel. Ich bin mir aber immer noch nicht im Klaren, ob du den Artikel nun aufgrund von Qualitätsmängeln oder Irrelevanz ablehnst. sebmol ^{? !} 13:33, 30. Jan. 2007 (CET)

Siehe (nachträglichen) Fettdruck in meiner Antwort hierüber. Muss jetzt weg. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:37, 30. Jan. 2007 (CET)

Sorry für die fehlende Ansprache, wird nicht wieder vorkommen (ich bin davon ausgegangen dass Sirs Nachfrage soweit reicht, da die Antwort ja bereits deutlich war). Ist übrigens auch nicht so dass ich auf den Artikel nicht verzichten könnte, allerdings ist er mir lieber als die sich abzeichnende Alternative gesperrtes Lemma. Gruß, --NoCultureIcons 22:18, 30. Jan. 2007 (CET)

fr:Vie au Grand Air du Médoc

bonjour. A ta demande, j'ai rédigé un article encore largement incomplet sur la VGA Médoc sur la wiki.fr. A+ Clio64 84.103.176.141 09:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Kallmorgens Verwandtschaft

Hallo, könntest Du vielleicht einmal kurz prüfen, ob dieser Edit korrekt ist? Schöne Grüße, --Sebastian Koppehel 15:22, 3. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Aufmerxammacher. Warst Du nicht der Bunkerfreund? ;-) Ich hab's zurückgedreht (mit Quellenangabe). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:26, 3. Feb. 2007 (CET)

3Ecken

issjageil, das man mittlerweile nichtmal mehr informiert bzw. befragt wird, wenn eine solche Sperre aufgehoben wird. Stinksauer, -- Achim Raschka 22:04, 4. Feb. 2007 (CET)

Auch wenn ich sie nur verkürzt, aber nicht aufgehoben habe: tut mir leid, wenn ich das nicht gesondert mit Dir besprochen hatte; ich dachte, dass dafür die VS-Seite da ist, auf der ja die Argumente auch anderer Beteiligter standen/stehen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:07, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe da keine Argumente für eine Verkürzung und ich finde es ein Unding, dass hier die Sanktion eines Admins schlicht ausgehebelt wird nach persönlichem Gusto. Entweder habe ich meine Möglichkeiten missbraucht, dann stelle bitte gefälligst einen entsprechenden Antrag, oder ich habe entsprechend meiner unscharfen Handlungsoptionen korrekt gehandelt, dann belasse es bitte bei der Entscheidung. Die von dir durchgeführte Aktion sehe ich als ziemlich derben Tritt in den virtuellen Arsch. -- Achim Raschka 22:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Ohne dass wir uns jetzt deshalb auch noch in die Wolle kriegen: ich sehe da durchaus Argumente für eine unterschiedliche Behandlung: beide Beteiligten haben revertiert, was ja nicht generell verboten ist, aber einer hat es mit Begründung getan (was ihn nicht unschuldig macht, aber tlw. entlastet), der andere nicht. Und noch mal: ein persönlicher Arschtritt Dir gegenüber lag nicht in meiner Absicht; ich habe es selbst auch schon erlebt, dass andere Admins meine Entscheidung verändern (siehe zuletzt ca. 3 Themen hierdrüber) - das ist kein Grund zur Freude, aber es muss auch nicht als persönliche Boshaftigkeit verstanden werden. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:22, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe diese Handlungsweise weiterhin als Mißbrauch deinerseits an und werde meine persönlichen Konsequenzen dir gegenüber daraus ziehen. 3Ecken darf sich natürlich nun ins Fäustchen lachen, Admin Achim Raschka braucht er ja nun nicht mehr ernst nehmen - dafür 100fachen Dank -- Achim Raschka 22:46, 4. Feb. 2007 (CET)

Mehr als mich dafür zu entschuldigen und zu versuchen, meine abweichende Sichtweise zu erklären, kann ich nicht. Ich bedauere, falls Du mir das krummnimmst. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:49, 4. Feb. 2007 (CET)

(BK)"Persönliche Konsequenzen", "ins Fäustchen lachen", ... Nichts für ungut, Achim, aber kann es sein, dass du das Ganze etwas zu ernst nimmst? Das eigene Entscheidungen abgeändert werden passiert tagtäglich und ist doch kein Beinbruch. Im Gegenteil: Als Korrektiv ist das eine ganz sinnvolle Sache, zumal damit eigentlich auch kein Autoritätsverlust oder sowas einhergeht. Beste Grüße auch von mir, wenn ich mich mal dazwischenquetschen darf. --Scherben 22:51, 4. Feb. 2007 (CET)

Ja, dass Admins wie hier einfach die Entscheidungen ihrer Kollegen übergehen und damit solche Verhaltensweisen unterstützen, ist wirklich ein Unding ... Grüße -- kh80 •?!• 22:54, 4. Feb. 2007 (CET)

Deine Hilfe

benötige ich für die Lösung dieses Problems bei KZ Neubrandenburg/Fünfeichen. Dieser neu eingestellte Artikel, den ich inhaltlich korrigiert habe, stellt irrtümlich dar, es habe sich um ein KZ gehandelt. Tatsächlich handelt es sich um ein Kriegsgefangenenlager der deutschen Wehrmacht (und später Internierungslager der Sowjets). Das Lemma müsste IMO heißen: Stammlager Fünfeichen (Neubrandenburg) - Wie kriegt man das hin? Gruß -Holgerjan 01:36, 5. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Die Admins sind auch nachts hellwach - die Hilfe nahte schon. Holgerjan

Nachtrag 2: Kannst du bitte Raul Hilberg auf deine Beobachtungsliste nehmen? Ich muss dauernd per Hand revertieren - eine IP stellt immer wieder redundante und schlecht formulierte Informationen ein, ohne die Disku zu beachten. Holgerjan 12:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Moin, Holger. Irgendwie komme ich derzeit dauernd zu spät... Hilberg nehme ich unter Beobachtung; das Verschieben auf ein anderes/korrektes Lemma geht ganz einfach, und dafür brauchst Du - wenn der Artikel nicht gesperrt ist - auch keine Admin-Hilfe: den zweiten Reiter von rechts über dem Artikel ("Verschieben") anklicken, das korrekte/neue Lemma in der entsprechenden Zeile eintragen und ab damit.

NB: Schade, dass Du Dich - wenn auch mit einem unschlagbar guten Argument - vor der Jurorentätigkeit im Schreibwettbewerb gedrückt hast. :-) Gruß aus Altona von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:40, 5. Feb. 2007 (CET)

tatter

hi, nur auf die ein-bis-dreisilbige frage "relevanz" hin zu loeschen, erscheint mir nicht lange genug abgewartet. es gibt menschen mit nachnamen tatter, immerhin, und eine etymologische erklaerung (selbst wenn sie etwas kraus erscheinen sollte) ist nicht uninteressant. nur eine anmerkung. vg -- kakau 12:29, 6. Feb. 2007 (CET)

Hast Du meine Löschbegründung nicht gelesen? Das war ein Pubertätsspaßtext (am Ende sogar geleert) und keine ernsthafte Begriffsklärungsseite. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Palmarès

Zu Deinem unkommentierten Revert in Edmund Weiskopf: Meines Erachtens sollten wir doch - wenn möglich - die deutschsprachigen Begriffe nehmen, oder nicht? Der Begriff „Palmarès“ besteht mit Sicherheit den Oma-Test nicht und wird in der Regel auch nicht in deutschsprachigen Publikationen (außerhalb der Radsportszene) verwendet.--NSX-Racer | Disk | B 15:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Moin. Wird er doch (siehe Palmarès), und ich konnte bisher auch immer alle, die das zunächst wie Du sahen, davon überzeugen, dass es sich insbesondere bei dem Thema Fußball in Frankreich (zu dem ich inzwischen wohl über 200 Artikel angelegt habe) um einen ganz stimmigen Begriff handelt. Du darfst gerne meine Archive durchstöbern. ;-) Es ist nicht der häufigste, aber ein inzwischen geläufiger Begriff – und ich nutze gerne die Vielfalt der Sprache, solange es sich nicht um einen Falschbegriff handelt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:15, 6. Feb. 2007 (CET)

NB: Und dann möchte ich Dich außerdem bitten, nicht eine Diskussion anzufangen und gleichzeitig schon zu revertieren, bevor Du meine (postwendende) Antwort zur Kenntnis genommen hast – das nennt man nämlich eine vorgetäuschte Diskussion. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:17, 6. Feb. 2007 (CET)

Je ne parle pas français, daher halte ich es doch für schwierig, erst Deine Diskussionsseiten kennen zu müssen, um den Begriff zu verstehen. Mir ist das nur noch nie begegnet, weil ich mich aus dem Fußball in Frankreich bislang rausgehalten habe. Ist das nicht doch zuviel Purismus? Zumindest (Erfolge) in Klammern daneben setzen wäre schön, um in der Überschrift den richtigen Abschnitt zielsicher zu finden. Schöne Grüße --Mghamburg ^Diskussion 15:21, 6. Feb. 2007 (CET)

Nee, Kinners, in diesem Falle geht's nicht um Dumm- oder Schlichtdeutsch und Omitest: 127.000 Gugls auf deutschsprachigen Webseiten und sogar 150.000, wenn man den Akzent weglässt: das ist ein bisschen viel zu viel für eine bloß Www'sche Marotte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:26, 6. Feb. 2007 (CET)

Also, ich weiss ja nicht. Wenn du ehrlich bist, ist das natürlich in erster Linie ein Begriff, den du in den von dir mitgestalteten Artikeln gerne verwendest. Der Begriff ist - und ich bezeichne mich nun wirklich als Junkie in Sachen hiesiger Fußballberichterstattung und -literatur - nun wirklich nicht so geläufig und wird ohne Erklärung dem nicht-französisch-sprachigen Leser nicht sofort etwas sagen. Natürlich ist es in Ordnung, dass du die Artikel so gestaltest, wie du es möchtest. Auf der anderen Seite würde ich diese stetig aufkommenden Hinweise nicht einfach ignorieren oder gar kommentarlos revertieren. Den Hinweis von Mghamburg sehe ich also durchaus als berechtigt an. Gruß --Vince2004 16:06, 6. Feb. 2007 (CET)

Lieber Wurm, ich habe den Begriff hier zum ersten Mal gelesen und bestreite auch nicht, daß er in Frankreich üblich ist (ich kann es nicht überprüfen, da ich kein französisch spreche). Da wir aber hier die deutschsprachige Wikipedia verfassen, sollten wir hier auch einen Begriff aus der deutschen Sprache nehmen, wie zum Beispiel "Erfolge". --Mogelzahn 16:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Es wäre allerdings nett und sachdienlich, wenn ihr auch meine Argumente (z.B. die 140.000 deutschen Seiten, die den Begriff keineswegs nur für den Radsport verwenden) zur Kenntnis nähmet und nicht nur das eigene Sprachempfinden zum Maßstab machtet. Es gibt m.W. auch keine Regel, wonach nur der gebräuchlichste von mehreren korrekten Begriffen verwendet werden darf. Und so, wie ich mich nicht hinsetze und einem Autor das "Erfolge" bestreite, sollte es dann auch umgekehrt sein.

Ich bin es übrigens langsam wirklich leid, dies mit hässlichster Regelmäßigkeit immer wieder erklären zu müssen - ich tue es trotzdem, weil es ja genügend Frischlinge gibt, die glauben, die Welt müsse jedesmal neu erschaffen werden. Ihr, die ihr das seit 2 Jahren und 200+X Franzfootartikeln von mir kennt (oder kennen könntet), könntet mir einfach zugestehen, dass die lebende(!) deutsche Sprache - mit gaaanz vielen Lehn-, Fremd-, altertümlich klingenden oder neuerdings den Wortschatz erweiternden Begriffen ausgestattet - nicht ohne Not auf ein Dünndeutsch oder ein "Wat de Buer nich kennt, datt fritt he nich" reduziert werden muss. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:31, 6. Feb. 2007 (CET)

P.S.@Vince: Hast Du mich schon mal unehrlich erlebt?

Ups, die Floskel "Wenn du mal ehrlich bist..." solltest du bitte nicht auf diese Weise verstehen (gut, ich ersetze sie mit der nicht minder üblen Redewendung: "Mal Hand aufs Herz.." :-)). Ich weiß halt um deine frankophile Ader und wollte dir nur kurz erläutern, dass diese Diskussionen oder Rückfragen immer wieder kommen werden, weil der Begriff einfach nicht so tief verankert ist, wie du meinst. Natürlich bestreite ich deine Google-Treffer nicht, sehe aber auch bei meinem Spontantest die mehrheitliche Herkunft aus der Schweiz und im Radsportbereich. Ich werde auch den Teufel tun und die Qualität deiner hervorragenden Arbeit hier - das muss ich noch nicht einmal extra betonen, oder? - an diesem Detail festmachen. Wenn ich deine Arbeit nur im Paket mit dem Begriff Palmarès bekomme, dann kann ich auch weiter damit leben, oder wie ich gerade bei einem Babelfish-Unfall in einer Löschdiskussion hören durfte: „dass Messe zu mir ertönt“ ("that sounds fair to me") :-). Gruß --Vince2004 17:21, 6. Feb. 2007 (CET)

Bummerln fänd ich gut ;) -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:34, 6. Feb. 2007 (CET)

Duuu hast's gut - hast ja die Gnade der österreichischen Sprache! Darf ich denn bei den Austrofranzosen "Bummerln" verwenden? ;-) Ich mag nämlich auch Wörter, die nicht mehr oder noch nicht jeder verwendet. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:41, 6. Feb. 2007 (CET)

<rhetorischfragmodus>Gibt es wirklich einen vernünftigen Grund, nur die 10,000 aktiven Wörter und mindestens viermal so viele nicht zu nutzen?</rhetorischfragmodus> --Jo Atmon ^'ello! 16:55, 6. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber wenn eine (in meinen Augen immer noch sinnvolle) Änderung von Dir einfach kommentarlos revertiert wird (danach wieder von Benutzer:Scherben), als sei ich irgendein dahergelaufener Vandale, dann nehme ich mir schon mal einen (kommentierten!) Revert des Reverts 'raus. Es gibt meines Erachtens keinen Grund, hier nicht die im Deutschen üblichen Wörter zu gebrauchen, Anglizismen wie Charts (für Hitparade) o.ä. werden hier ja auch nicht gerne gesehen, obwohl sie noch gebräuchlicher sind als z.B. Palmarès Im Übrigen befasst sich ein großer Teil der von mir erstellten Artikeln mit Rennstrecken aus Frankreich, also kannst Du durchaus eine gewisse Affinität zu Land und Sprache bei mir voraussetzen .--NSX-Racer | Disk | B 17:34, 6. Feb. 2007 (CET)

Mein Revert war rein technischer Natur: Ohne Diskussion ein deutsches Wort durch ein anderes zu ersetzen ist ebenso unnötig wie unschön. Mit "Charts" habe ich auch kein Problem, nur der Vollständigkeit halber. Inhaltlich: Mir ist das Ganze ziemlich egal. Ich kannte den Begriff schon vor meiner Aktivität hier, und ich halte diese Diskussion auch für wenig zielführend. Sofern der Wattwurm vor allem bei Sportlern mit Bezug zu Frankreich diesen Begriff verwendet ist das m. E. ein Gewinn für die Sprache unserer Artikel; und auch wenn Walter Krämer im selben SFB wie ich arbeitet, bin ich noch lange kein Sprachpurist. ;) --Scherben 18:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Adminseitige Belehrung gesucht

Hallo Wahrerwattwurm. Hab´ gesehen, dass Du noch wach bist, deshalb wende ich mich direkt an Dich, nicht an die VS- Seite. Könntest Du Benutzer:Dreamfantasio erklären, warum eine "Sammlung schlagfertiger Antworten auf Beleidigungen" nicht in einen Wikipediaartikel (Schlagfertigkeit) gehört? Auf nicht- Admins hört er offenbar nicht, siehe [1] und [2]. Danke, Gruß und gute Nacht, --Frank11NR Disk. Bew. 02:26, 7. Feb. 2007 (CET)

Möglicherweise ist er jetzt ohnehin zur Matratze, um seine Schlaffertigkeit zu testen. ;-) Ich behalte die Seite auf meiner Beo. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:35, 7. Feb. 2007 (CET)

Rainer Ernst

Hallöle, hast du möglicherweise durch deine Affinität zum französischen Fußball Statistiken zu Ernsts beiden Spielzeiten in Frankreich? Marcus Cyron Bücherbörse 16:24, 7. Feb. 2007 (CET)

Ist es so recht? Er soll danach übrigens nicht bei Servette, sondern (zunächst) beim FC Zürich gespielt haben - evtl. war das der Rest der für ihn bei Cannes ja nicht eben erfolgreich verlaufenen Saison 1992/93. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:38, 7. Feb. 2007 (CET)

Die Firma dankt :) Marcus Cyron Bücherbörse 18:30, 7. Feb. 2007 (CET)

Wegen Benutzer:WR/Vorlagen/Benutzer ist Mitglied einer politischen Partei

Moin Wattwurm! Ich habe SLA in LA verwandelt, soweit sogut. Soll ich jetzt deinen Einspruch auf der Bepperlseite wegnehmen, oder muss er zur Dokumentation stehenbleiben, oder wie ist das Prozedere? Grüße --Sargoth 17:12, 7. Feb. 2007 (CET)

Auf der Bapperlseite kann er weg, aber kopiere Deine Begründung und meinen Einspruch bitte auf die Löschdiskuseite. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:18, 7. Feb. 2007 (CET)

Ist erledigt.--Sargoth 20:39, 7. Feb. 2007 (CET)

Hallo...

...lieber WWW, wie Du hier sehen kannst, habe ich vorerst auf die Verlinkung der Anstalt verzichtet; ich hab' den ungeliebten Artikel unterdessen auf der Festplatte und bearbeite ihn dort. Ich werde ihn demnächst komplett mit Bildern etc. dort einstellen. Es wäre prima, wenn Du ihn weiter mit beobachtest. Und ganz herzlichen Dank für Deine stete Fürsorge von --Felistoria 18:51, 7. Feb. 2007 (CET)

Och - ich mach' ja fast nix daran (also auch nicht viel Falsches). :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:00, 7. Feb. 2007 (CET)

NB:Und eben dachte ich noch, Dein MdC|hier-Link ließe mich einen privilegierten Blick auf Deine Festplatte werfen...

Nööö, und das tut mir auch gar nicht leid :-). Diesem Herrn wollte ich schon immer mal ein Artikelchen machen, zumal er hernach einen roten Link sparen wird ... lg --Felistoria 19:36, 7. Feb. 2007 (CET) P.S.: Hast Du eine Idee für die Kategorien? Wo bringt man diesen Herrn nur unter?

Ich könnt' mich jetzt natürlich auch zieren... ;-) Aber als Kat empfehle ich auf jeden Fall [[Kategorie: Mediziner (18. Jahrhundert)|Maternus de Cilano, Georg Christian]], [[Kategorie:Bibliothekar|]] und [[Kategorie:Professor|]]. Evtl. kann man - aber in dem Bereich kenne ich mich nicht aus - den Professor noch mit Klammerzusatz, also Kat:Professor (Naturwissenschaften) o.ä. spezifizieren. Dazu: Mann, Italiener(?), Geboren, Gestorben - dann hast Du die Katleiste allemal voll. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:50, 7. Feb. 2007 (CET)

Dankschön für Deine Kat-Arbeit! Der Mann passt überall hin, wie's scheint :-); ich hatte bei meinen beiden einfallslosen Kats wieder die diesbezügliche Namensregelung vergessen, pardon! "Italiener" war der nicht, der kam aus Preßburg; ob das mit dem Opa überhaupt stimmt? Woher er das "de Cilano" hatte, weiß übrigens keiner. Womöglich haben die sich nicht nur latinisiert, sondern auch mal fix geadelt? Wer weiß ... (mehr Literatur als die von mir genannte ist auch nicht bekannt, auch ob der verheiratet war, Kinder hatte o.ä. - nix. Aber er soll in der Bibliothek tot umgefallen sein, so ein Gerücht :-). lg --Felistoria 20:26, 7. Feb. 2007 (CET)

No prob. Hast Du ihn schon in die Liste der Biografien eingetragen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:28, 7. Feb. 2007 (CET)

Nö. Von Listen versteh ich rein gar nichts. Ich hab' schon einige biographische Artikel gemacht, aber nie irgendwo etwas in eine Liste eingetragen; wusste gar nicht, dass die existiert. --Felistoria 23:29, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich mag diese Bio-Liste sehr, weil sie auch nützlich ist: zum Finden, ob schon, und zum Schmökern, einfach mal so. Schönen Tag wünscht --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:05, 8. Feb. 2007 (CET)

Krieauer

Hallo! Ich hab jetzt begonnen in den vergangenen Tagen meine Daten zur Hakoah zusammenzutragen (Benutzer Diskussion:Peterwuttke/SC Hakoah Wien (Fußball)). Ist zwar noch nicht fertig - vor allem die dazugehörigen Bios fehlen - wäre aber schön, wenn du Zeit hast und drüber-reviewen könntest. LG -- Peterwuttke ♪♫♪ 22:33, 7. Feb. 2007 (CET)

Hej, Pw. In den nächsten Tagen sicherlich. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:02, 8. Feb. 2007 (CET)

Mütterlein

„The Kid's Last Fight“. Lost. May he rest in peace.
Aber ist das nicht ungeheuerlich? ;-) --Jo Atmon ^'ello! 01:52, 8. Feb. 2007 (CET)

Moin, Jo. Wieder einer weniger; der Lauf des Lebens. Aber seine Musik und seine Zähne kann man nicht löschen – v.a. erstere nicht; und auch die Zähne haben immerhin 4 Monate überlebt. :-) A propos: Deine geben jetzt endlich Ruhe? Oder stimmen sie Dich immer noch in Moll? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 09:01, 8. Feb. 2007 (CET)

Salü, Vürme - Es sind GsD noch meine, und dur wie, na du weißt schon... sie scheint in diesem Falle ganze Arbeit geleistet zu haben. Erstaunlich finde ich wg Frankie dass sich niemand - Anwesende ausgenommen - um den Artikel je gekümmert hat, und nun sind plötzlich gaaanz viele IP-Experten da, die erstens immer wieder reverten und zweitens behaupten, mein voll funktionierender Beleg-Link sei ebenfalls tot... und sich auf die IMDb berufen, die sicher auch nicht fehlerfrei ist. Naja, ich werde mich wieder kümmern, wenn sein Tod vergessen ist. Erfahrungsgemäß dauert das so drei bis sieben Tage... schmunzelt --Jo Atmon ^'ello! 14:51, 8. Feb. 2007 (CET)

so ist das halt, wenn man den Löffel abgibt: Vorher kannte dich keine Sau, und hinterher warst du der Potentat schlechthin. Drei Tage reichen völlig......oh my Darlin'...Viele Grüße vom --KV 28 15:06, 8. Feb. 2007 (CET)

Bumsi

Tach Watti, warum bestht da denn noch ein redirect? Beste Grüße vom -- KV 28 14:25, 8. Feb. 2007 (CET)

Die Antwort, mein Freund, weiß ganz allein der Wind... *träller* Moin übrigens, KV. All hands on deck? Was so'n salziger Bär nicht alles an Assoziationen freisetzt – muss sofort zum Plattenschrank. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:09, 8. Feb. 2007 (CET)

Jau, Moin mein Freund. Aus ähnlichen Grunde höre ich gerade nach gewiss 15 Jahren mal wieder The Skids (ich weiß, manchmal gehen sie mit mir durch ;-), und entdecke da eine wirklich gute Fassung von "Walk on the Wild Side". Dabei lief vorhin im Bürroradio nur "The Saints Are Coming" in der Newfassung von den irischen Unkaputtbaren & den süßen Kindern, und da wollte ich nur das Original ma wieda hören. Hatten wir in Bezug auf den grandiosen Thriumph eigentlich schon irgendwelche Vorstellungen??? Grüße vom -- KV 28 17:20, 8. Feb. 2007 (CET)

Ist das The Skids are Alright von 1966? Du weißt ja, dass ich musikalisch ab den späten 1970ern nur noch vereinzelte Genussinseln kenne. Einen Zehner auf die Offensivpower bin ich gerne zu setzen bereit; sind die beim traditionsreichen Oldie-Memory-Treff eigentlich schon fertig? Dann könntest Du mir den Wettgewinn gleich in Gold auszahlen... :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:27, 8. Feb. 2007 (CET)

Den Stachel und seine Bande habe ich einst sogar live gesehen (und dieses Jahr sollen die wieder über die Dörfer ziehen), aber danach war er nicht mehr so mein Freund. Den doppelten Heiermann halte ich gerne - und der letzte Spieltag ist am 19. Mai..... Schönen Abend noch, muss jezt packen. Morgen nochmal, dann habt ihr erstma Ruhe....--KV 28 17:37, 8. Feb. 2007 (CET)

Das heißt ja, wenn das Himmelfahrtskommando sich trifft, steht der Meister schon fest. Ist doch wunderbar, dann gibts auch kein' Streit... Falls es noch spannend hätte werden können, hätten wir ja den Treff auf den Samstag verlegen und gemeinsam Konferenzschaltung gucken können. Aber so... @WWW: Wäre Dir als Einsatz eine Original-Sieben-Zoll-Vinylscheibe der besten Zwillinge, die jemals bufften, recht? ;-) Nein nein, das war nicht ernst gemeint, quälen will ich Dich ja auch nicht..., wenn es wirklich so weit kommen sollte, reicht es ja, wenn KV und ich leiden... also doch lieber eine Runde Kaltgetränk ;-). --Jo Atmon ^'ello! 11:15, 9. Feb. 2007 (CET)

Erich Maas

Hallo WWW! Habe deinen Ausbau noch etwas "angefettet", wie du als zu sagen pflegst. Hoffe die Ergänzungen sind gelungen und bringen dem Artikel etwas. Gruß aus dem verregneten Nordbaden. Hans50 19:20, 8. Feb. 2007 (CET)