Benutzer Diskussion:EscoBier

Bitte meine Diskussionsseite nicht verunstalten - es geht um ein sauberes WP und nicht um Selbstdarstellung und Meinungskämpfe. Ich freu mich auf qualifizierte Beiträge - Danke!

---

Für eine neue Nachricht an mich bitte HIER KLICKEN und mit 4 Tilden unterschreiben.

---

Themen

Themenbereich Naila

Schulen

Wer hat noch Details über die verschiedenen Schulen in Naila, besonders die Stifa und das Gym interessieren mich. Gym -> Erbaut, Rektoren (Zimbo + ?), Ausrichtung, Schülerzahlen? --EscoBier 19:50, 19. Apr 2006 (CEST)

In IDGR wird gerade vandaliert. Europa ersetzt den Mohr

Frankenwaldkaserne

Wer Infos über die 16. Kompanie des Fernmelderegimentes 32 der Bundesluftwaffe hat, möge mir bitte hier alles posten - ich sammel für die Artikel über die Frankenwaldkaserne und den TMLD. Danke! --EscoBier Mein Briefkasten 20:19, 12. Okt. 2006 (CEST)

Themenbereich Rechtsextremismus

Ich habe die bisherige Diskussion ausgelagert nach Benutzer_Diskussion:EscoBier/Rechtsextremismus. Ich bitte darum, den Themenbereich nur dort zu diskutieren. Danke, --EscoBier Mein Briefkasten 19:55, 3. Jul 2006 (CEST)

Themenbereich TMLD

Wer weitere Infos zu TMLD und LRB hat, ist herzlich eingeladen, mitzuarbeiten. Insbesonders fehlen mir noch Infos über Klage wg. Radarverstrahlung und technische Details zum MPDR 45/1. --EscoBier Mein Briefkasten 09:03, 27. Sep 2006 (CEST)

BRIEFKASTEN

Bitte diese Stelle für den Nachrichtenaustausch nutzen. Auf Wunsch antworte ich auf Deiner Diskussionsseite, ansonsten hier.

Jesusfreund

Drei simple Fragen

• Was ist an "Wir schreiben eine Enzyklopädie" für dich unverständlich?
• Was hindert dich, deine Frage an Nodutschke auf dessen Benutzerdisku zu stellen?
• Welche Regel auf WP:DS gestattet dir, auf Artikeldiskus Privatgespräche über dein Beleidigtsein zu führen?

Und hör auf, dich zu winden. (Mt 5,37)

Jesusfreund 11:41, 18. Okt. 2006 (CEST)

In WP:DS steht: "Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: NIEMALS, das wird in der Wikipedia als äußerst unhöflich angesehen." Ist das klar genug für Dich? Vielleicht kannst Du dann auch Dein Bibelzitat dahin packen, wo es hingehört. --EscoBier Mein Briefkasten 11:50, 18. Okt. 2006 (CEST)

Artikel Überfremdung

Hallo EscoBier,

Zu -> Wenn Änderungen am Artikel anstehen, bitte nicht gleich alles umsetzen, sondern erstmal hier auf die Disku stellen. Einer der Hauptbeteiligten (Jesusfreund) wurde für den Rest des Tages gesperrt und sollte trotzdem die Möglichkeit haben, bei der Weiterentwicklung des Artikels mitzuwirken. Mit besten Grüßen --EscoBier Mein Briefkasten 12:37, 18. Okt. 2006 (CEST)

Das ist sein Problem. Die Artikelarbeit kann sich nicht daran orientieren, wann wer wie lange gesperrt ist. Keine Angst: Ich werde in den hauptsächlich von ihm geschriebenen Abschnitten auch nicht rumbohren. Boris Fernbacher 12:48, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo du olle Bierdose,

danke für deine wirklich venünftigen Worte bei dem Überfremdungs-Vermittlungsausschuss. Ich habe mich da auch etwas zu sehr verbissen. Dein Lesetipp ist sehr interessant. PS: Schade, dass man jetzt nicht mehr feststellen kann, was der IDGR zum Begriff "Überfremdung" meint. Gruß Boris Fernbacher 17:05, 20. Okt. 2006 (CEST)

Private Disku

Ich denke, Jesusfreund wird nichts dagegen haben, wenn ich dümmliches Rumgetrolle von WR etc. von seiner Disku entferne. Dazu kennen wir uns gut genug. --Philipendula 22:47, 18. Okt. 2006 (CEST)

JF wurde genau aus diesem Grund gesperrt. Auch wenn es Deiner Meinung nach Trollbeiträge sind, solange nicht beleidigend haben sie ein Existenzrecht bis zur Löschung durch JF. Und dies wird wohl in einer knappen Stunde sein ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 22:50, 18. Okt. 2006 (CEST)

Na, mir waren sie beleidigend genug. --Philipendula 22:55, 18. Okt. 2006 (CEST)

Die Schublade war wirklich weit unten (Nachkarterei), aber beleidigend waren die Beiträge sicher nicht. Und wenn Du das als beleidigend auffaßt, dann schau Dir mal bitte die Best-Of Formulierungen von JF an, vielleicht magst Du auch einige seiner Beiträge löschen? --EscoBier Mein Briefkasten 22:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Na, da lernt man doch was fürs Leben, wenn man jetzt so zuschaut, wie die beiden aufmischen. *kopfschüttel* --Philipendula 23:45, 18. Okt. 2006 (CEST)

Löschen fremder Beiträge auf Diskussionsseiten

Hallo EscBierchen ;-), ich halts im Kopf nicht aus: [1] Du hattest doch JF eimal darauf angesprochen, keine fremden Edits zu tilgen. Mitteleuropäer 12:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Nana, wer macht mich jetzt da kleiner wie ich wirklich bin? Spaß beiseite, das Verschieben eines Beitrages ist grenzwertig, da das Argument, man ändere den Diskussionsverlauf durch Einschieben eines Beitrages, nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Andererseits ist der Einschub kontextbezogen und verliert u.U. an anderer Stelle seinen Sinn. Deswegen hätte ich an Deiner Stelle einen Revert gemacht und darauf hingewiesen, dass Dir das Verschieben nicht recht ist. Eine VS-Meldung hätte ich allerdings erst dann gemacht, wenn der Beitrag entgegen Deiner Bitte erneut verschoben wurde. --EscoBier Mein Briefkasten 20:22, 21. Okt. 2006 (CEST)

Edouard Drumont

Für diesen französischen Antisemiten gibt es einen relativ ausführlichen Artikel hier. Da du ja ganz gut Französisch zu beherrschen scheinst, wäre es super, du könntest den frz. Artikel gelegentlich mal übersetzen, ich möchte die dortigen Infos gern verwerten für die deutsche Version. Du kannst die ÜG. ja auf die Artikeldisku posten. Danke im Voraus! Jesusfreund 17:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich mach mich mal drüber, hab aber leider wenig Zeit - deswegen scheibchenweise... --EscoBier Mein Briefkasten 14:15, 19. Nov. 2006 (CET)

Antifa

Warum revertest du meine Löschung der "Literatur der neuen Rechten" jedesmal ohne Begründung, nachdem du auf meine letzte Äußerung in der Diskussion nicht mehr geantwortet hast.

Also meine Argumente nochma zusammengefasst: Die Autoren dieser Bücher sind der Neuen Rechten zuzuordnen, stehen der NPD nahe und entstammen also dem rechten Rand. Außerdem leugnen sie die Verbrechen des NS, Verharmlosen Rechtsextremismus und rufen zu Gewalt auf. Es handelt sich hierbei also nicht nur um "subjektiv fragliche Literatur", wie du es nanntest, sondern um objektiv nicht vertretbare Literatur, die von Rechtsextremen geschrieben wurde. Außerdem wurde schon auf anderen Seiten beschlossen, dass Literatur vom politischen Gegner die Relevanzkriterien nicht erfüllt. --Anno Nym 16:42, 14. Jan. 2007 (CET)

Was auf einer anderen Seite "beschlossen" wurde, gilt nicht automatisch für andere Seiten. Außerdem hast Du zwar in der Disku Deine Argumente genannt, aber ein Konsens wurde nicht gefunden, das merkt man ja schon an meinem Widerspruch. Ich unterstütze zwar in keinster Weise den Inhalt der verlinkten Literatur, aber die Darstellung des "Gegners" ist für dieses Lemma mehr als relevant, ich denke sogar unverzichtbar. --EscoBier Mein Briefkasten 23:50, 14. Jan. 2007 (CET) _{PS: Ich kopier diesen Absatz von meiner Disku auf die Artikeldisku, wo er eigentlich hingehört!}

Thema Buchenwald, etc

Gruß,

ich habe bei der Redundanz-Diskussion (Oktober 2006) zum Thema Konzentrationslager Buchenwald gesehen, dass du eine Zusammenfassung der Redundanzen unter Widerstand im KZ Buchenwald erstellen wolltest. Äußere dich doch in der Diskussion mal über den Stand.

viele Grüße --skho 08:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Skho, ich habe die Aufgabe vor mir hergeschoben, weil ich in anderen Themenfelder beschäftigt war und die Zusammenfassung wohl einen ganzen Tag in Anspruch nehmen würde - leider hab ich in letzter Zeit wenig Zeit dazu. Ich würde mich freuen, wenn jemand anderes dies übernehmen würde oder zumindest beihelfen würde. Ansonsten steht das Thema weiterhin auf meiner ToDo-Liste! --EscoBier Mein Briefkasten 14:56, 17. Jan. 2007 (CET)

Okay. Ich habe deine Antwort mal grob in der Redundanz-Diskussion geschrieben. Ich werde versuchen mich in den nächsten Tagen mal ranzuwagen die Artikel zu mergen. Kann ich auf dich zurück kommen, wenn ich Hilfe benötige? Bin ja noch nicht lange dabei :). lg --skho 16:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja gerne, am Wochenende werde ich hoffentlich auch wieder etwas mehr Zeit finden... --EscoBier Mein Briefkasten 10:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Super wäre schön. Habe den Artikel gestern schonmal verfasst und auf den anderen Seiten und in der Quali-Sicherung nen Vermerk gemacht. Vielleicht diskutieren noch ein paar mit. --skho 12:35, 18. Jan. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umgangssprachliche_Begriffe_vermeiden - Mithilfe wäre hochwillkommen. Umgangssprache? Nein Danke!

Escorial

Wenn Du einen Artikel schreibst, solltest Du unter Links auf diese Seite kontrollieren, ob die auch wirklich diesen Artikel betreffen. Ca. 20 verlinkte Seiten meinten eigentlich das Kloster Real Sitio de San Lorenzo de El Escorial und nicht den Likör. Jetzt noch genau 0 Links auf deinen Artikel.--Tresckow 04:53, 7. Feb. 2007 (CET)

Das ist Deine Meinung. Wenn Escorial fälschlicherweise als Weiterleitung zum Kloster angelegt wurde und fälschlicher- oder bequemerweise Links auf den falschen Begriff gelegt wurden, so ist es nicht unbedingt meine Aufgabe, dies zu kontrollieren, da ich mit den anderen Artikeln nichts am Hut hatte. Was Du da forderst, wäre eine komplette Überarbeitung der WP und widerspricht dem Wikiprinzip der Arbeitsteilung nach Interessen und Kompetenzen. Wieviel Links nun auf "meinen" Artikel führen, ist dabei herzlichst egal. --EscoBier Mein Briefkasten 16:38, 7. Feb. 2007 (CET)

[2] - bemerkenswert. Die von JF auf der Diskussionseite behauptete "Recherche" existiert übrigens unter dem Link nicht. (Diese Nachricht lasse ich nicht nur dir zukommen) Gruß HKVT 09:22, 9. Feb. 2007 (CET)