Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung

Um die Basisqualität im Arbeitsbereich Geschichte zu sichern, sollen zukünftig Artikel, die stark überarbeitungswürdig sind, auf dieser zweiteiligen Qualitätssicherungsseite gesammelt werden. Diese unterscheidet in überarbeitungsbedürtige Stubs, die als Grundlage für einen echten Artikel dienen können sowie Löschkandidaten. Die Einordnung erfolgt im Sinne des Assume good faith, die Löschung durch Admins aus dem Bereich der Geschichte ebenfalls. Wurde ein Artikel ausgebaut, sollte er hier entfernt werden, eine Abstimmung ist dabei nicht notwendig.

Um eine Lemmaokkupation zu vermeiden, sollte ein schneller Ausbau bzw. eine schnelle Löschung erfolgen. Artikel des ersten Blocks, die nach einer Woche nicht verbessert und als o.k. befunden wurden, können bei entsprechendem Antrag ebenfalls gelöscht werden.

Ausbaubedürftige Artikel

7. Februar

• Westfälisches Staatensystem Ich beschäftige mich ja schon ein paar Tage mit dem Komplex Dreißigjähriger Krieg, aber auf Anhieb fällt mir nicht ein, dass ich den Begriff schon mal gehört habe. Zumal der Inhalt suboptimal und verkürzend, wenn nicht sogar falsch, ist. Vll. kann ja jemand den Inhalt oder wenigstens den Begriff bestätigen. (Ich schaue auch ob ich was finde). --Finanzer 19:44, 7. Feb. 2007 (CET)

KVK findet keine entsprechenden Einträge aber Google schmeißt eine ganze Zahl an Treffern raus. Danach ist es wohl vor allem ein neuerer sozial- und politikwissenschaftlicher Begriff. Ist somit nicht unser Bier. Aber man sollte deutlich machen, dass es kein geschichtswissenschaftlicher Begriff ist, um keinen Nutzer auf eine falsche Fährte zu setzen.--Machahn 23:07, 7. Feb. 2007 (CET)

komisch, ich habe zur Geschichte des Reiches nur neue Literatur und da ist mir der Begriff und erst recht der Inhalt (im Artikel werden m.E. unzulässigerweise Staaten und Territorien des Reiches miteinander vermengt) nicht untergekommen. Zum Begriff gebe ich dir insofern recht. Was also damit machen? Gruß --Finanzer 23:14, 7. Feb. 2007 (CET)

• Radefeldt Da hat sich jemand Mühe gemacht, aber so ist das natürlich nichts. Mindestens wikifizierung nötig.--Machahn 00:42, 8. Feb. 2007 (CET)

5. Februar

• Grafen von Lindau sehr knapp und unbelegt.
• Zunfttruhe - langer Artikel aber Literatur wird im Text versteckt.

Sieht nach URV aus. --Frank Schulenburg 16:59, 7. Feb. 2007 (CET)

Wir haben da auch ein Redundanzproblem s. Zunftlade--Machahn 17:15, 7. Feb. 2007 (CET)

• Carl von Hessen-Wanfried - der Mann war Landgraf und hat offenbar nur ein Haufen Nachkommen gezeugt (Artikel besteht fast nur aus deren Liste) --Machahn 00:36, 6. Feb. 2007 (CET)

Der "Artikel" ist in meine Augen löschfähig, auch wenn die Genealogen nun aufheulen werden. --Finanzer 02:10, 6. Feb. 2007 (CET)

Wenn das alles ist, kann er weg. Eltern oder Kinder von irgendwem zu sein reicht schlicht nicht aus. Marcus Cyron Bücherbörse 23:05, 7. Feb. 2007 (CET)

4. Februar

Der schottische Adel hat wohl gerade Konjunktur ;-)

• Archibald Douglas, 6. Earl of Angus: Unbelegt, sehr knapp. --Frank Schulenburg 12:15, 4. Feb. 2007 (CET)
• Dardanos (Stadt): Meyers-Artikel, der seit November rumliegt. --Tolanor 13:54, 4. Feb. 2007 (CET)

  Lösch ihn und ich schreibe ihn neu. Aber ich will nicht auf einer Meyers-Leiche bauen. Marcus Cyron Bücherbörse 17:21, 7. Feb. 2007 (CET)

  Gemacht. --Tolanor 20:05, 7. Feb. 2007 (CET)

  Von mir auch. Marcus Cyron Bücherbörse 23:03, 7. Feb. 2007 (CET)

26. Januar

• Liste der Verbände der k.u.k Armee: Reine Liste ohne erläuternden Text. Keine Belege. --Frank Schulenburg 00:06, 27. Jan. 2007 (CET)

Löschkandidaten

Die Löschkandidaten im Projekt Geschichte funktionieren nach dem Vieraugenprinzip. Artikel, die inhaltlich so schlecht sind, dass eine Überarbeitung nicht oder nur mit großem Aufwand zu realisieren ist, können hier zur Löschung vorgeschlagen werden. Abgearbeitet wird die Liste von Benutzern mit administrativen Rechten aus dem Bereich der Geschichte − sofern nicht anders angegeben − ohne definierten zeitlichen Abstand, ein Einspruch gegen die Löschung sollte entsprechend möglichst rasch nach dem Löschvorschlag erfolgen.

8. Februar

• Juan, Graf von Montizón (Spanien) was ist den das - Spanisch-französische Krone? Null Literatur?--Machahn 00:17, 8. Feb. 2007 (CET)
• Rote Radler Streicht man Ludwig-Thoma Anekdoten raus bleibt nicht viel übrig, zudem wie üblich unbelegt.--Machahn 00:25, 8. Feb. 2007 (CET)

Bislang im Rahmen der Qualitätssicherung verbesserte Artikel

Januar

• 17.01.2007: Offenburger Versammlung 1848, Vertrag von Fontainebleau (1631)
• 23.01.2007: Vincent-Marie Viénot de Vaublanc, Drittes Deutschland
• 24.01.2007: Anna von Preußen und Jülich-Kleve-Berg
• 27.01.2007: Attischer Kalender

Februar

• 02.02.2007: Lotharische Legende
• 03.02.2007: Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox
• 05.02.2007: Syrisch-Ephraimitischer Krieg
• 06.02.2007: Rudolph-Antoniana
• 07.02.2007: Ritterakademie, Dardanos (Stadt)