Diskussion:World Vision International

Revert

Wegen des meiner Meinung nach großen durcheinanders aufgrund heftigen Vandalismus, habe ich den Artikel auf den Stand von Anfang Jänner zurückgesetzt, und die wenigen sinnvollen Änderungen vom anonymen Benutzer:84.178.146.73 nachgetragen. Mit dessen Layout-Änderungen bin ich aber keineswegs einverstanden, und habe diese nicht übernommen. Außerdem habe ich zumindest eine Urheberrechtsverletzung festgestellt (Änderung, Quelle), und diese natürlich ebenfalls nicht übernommen. --the one who was addicted (#) 11:35, 2. Aug 2005 (CEST)

Kritik

Mir fehlt im Artikel die kritische Betrachtung der Arbeit von "World Vision", etwa an der Auswahl der Projekte oder den finanziellen Hintergründen. -- 84.137.108.250 01:55, 21. Jul 2006 (CEST)

Dieser Abschnitt wurde von 84.178.156.116 mit folgenden Hinweis gelöscht:

"Streichung der Passage "Kritik", da seit Juni 06 nicht erörtert wurde, was an der "Auswahl der Projekte oder den finanziellen Hintergründen" überhaupt zu kritisieren sein soll.

Diese Löschung wiederspricht den Wikipediarichtlinien, da dieser Beitrag vollkommen regelkonform ist. Eine erneute Löschung ist eindeutiger Vandalismus. --Nemissimo 酒?!?ʘ 10:07, 6. Feb. 2007 (CET)

Was ohne Zweifel ebenfalls noch fehlt ist eine grundsätzliche Darstellung des verfolgten Patenkonzeptes. --Nemissimo 酒?!?ʘ 14:36, 6. Feb. 2007 (CET)

Verwendung der Spendengelder

Wurden bei der im Artikel angesprochenen Dokumentation tatsächlich nur Spendegelder oder auch andere Einnahmen berücksichtigt? Denn laut dem Jahresbericht 2005 von World Vision Deutschland gehen über 81 % der Einnahmen in "Projektarbeit", d.h. IMHO Patenschaften und andere, allgemeinere Projekte. WV Österreich ist zwar offensichtlich nicht in der Lage in ihrem Jahresbericht 2005 Prozentzahlen anzugeben, aber wenn ich einen Taschenrechner noch richtig bedienen kann, so sind es dort sogar über 82 %. Es wäre interessant zu erfahren, welche Zahlen die TV-Doku verwendet hat, um die den entsprechenden Jahresberichten gegenüberzustellen.
--the one who was addicted (#) 18:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Na ja der Absatz spricht ja auch nur ein einzelnes Projekt an, Gelder können ja unterschiedlich ausgeglichen werden. Allerdings kann man anhand von einem Fallbeispiel keine gängige Praxis nachweisen, auch wenn es so wäre, daher nehme ich den Absatz wieder raus, weil unenzyklopädisch. --Krude 23:14, 12. Dez. 2006 (CET)

Dann ersetze ihn bitte durch referenzierte präzise Zahlen. --Nemissimo 酒?!?ʘ 23:23, 12. Dez. 2006 (CET)

Kann ich nicht, weil ich es nicht weiß, daher muss ich ihn rausnehmen. --Krude 23:37, 12. Dez. 2006 (CET)

Hier noch ein Beispiel von Veruntreung, man müsste es umschreiben. Ich merks mir mal und versuchs mal die nächsten Tage zu bearbeiten. Gruß--Krude 23:40, 12. Dez. 2006 (CET)

Die Information wurde von mir wieder eingefügt, da sie den tatsächlichen Inhalt der Dokumentation wiedergibt. Sollten andere Quellen anderes besagen, sollten diese ergänzt werden, so wie es in diesem Projekt im Sinne des NPOV üblich ist. --Nemissimo 酒?!?ʘ 17:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Streichung

Die Absätze „World Vision stand anfangs häufig...“ und „Wiederholt sah sich die Organisation auch der...“ wurden entfernt, da für die hier gemachten Angaben (1) keine ausreichenden Quellen angegeben wurden, (2) weil sie die Neutralität des Artikels verletzen, (3) weil sie für WV International nicht zutreffen und (4) weil sie Gerüchte, die vor mehr als 20 Jahren von konkurrierenden Mitbewerbern in die Welt gesetzt, aber nie bewiesen wurden, unnötigerweise aufgreifen, um ein schiefes, negatives Bild zu zeichnen. --Wikisign 15:28, 25. Jan. 2007 (CET)

Hier ein Link auf die o.a. Bearbeitung --the one who was addicted (#) 15:45, 25. Jan. 2007 (CET)

Neutralität

Der Artikel ist einseitig. Kritische Aspekte werden regelmäßig im Artikel selbst, aber auch auf der Diskusssionsseite von IPs und Nutzern die sich offensichtlich in der Wikipedia ausschließlich mit diesem Thema beschäftigen gelöscht. Hinweise auf evangelikale Bezüge oder historisch de facto existente externe Kritik werden ebeno gelöscht wie die Frage nach den korrekten Verwendung der Spendengelder. --Nemissimo 酒?!?ʘ 10:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Organisationsstruktur

Die Struktur der Organisation (vgl. en:World_Vision#Organizational_structure) wird bisher nur unzureichend erläutert, enbenso der Anteil der einzelnen Länder an dem Spendenaufkommen, und die Frage welche Kontrollmechanismen es gibt. --Nemissimo 酒?!?ʘ 14:42, 6. Feb. 2007 (CET)

Entwicklungspolitische Bildungsarbeit

Der Hinweis zur entwicklungspolitischen Bildungsarbeit gehört sachlich nicht hierher, wird weiter unten im Text unter World Vision Deutschland behandelt und ist zudem falsch. Siehe unter "Entwicklungspolitische Anwaltschafts- und Bildungsarbeit" und die dort angegebenen Quellen.