Benutzer Diskussion:Thomas7

Warschauer Aufstand

Hallo ! ... Du hast den obigen Artikel in eine BKS umgebaut und den neuen Artikel Zweiter Warschauer Aufstand angelegt ... hälts Du es nicht für sinnvoll, solche beträchtlichen "Umbauarbeiten" in den Diskussionsseiten und in der History zu erwähnen ?!. Ein unbedarfter Leser könnte sonst den Eindruck gewinnen, DU hättest Zweiter Warschauer Aufstand komplett selbst geschrieben ... [1] ... noch besser wäre es "Zweiter_Warschauer_Aufstand" per "Verschiebung" aus Warschauer Aufstand zu generieren, um die History zu erhalten, so etwas gebietet der Respekt vor der Arbeit der Anderen ... Hafenbar 12:16, 2. Okt 2004 (CEST)

stimmt, ich kümmer mich drum. Thomas7 12:30, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallöle,

sorry, dass wir uns dauernd ins Gehege kommen ... Jetzt erstmal Absprache, bevor wir weitermachen :-) Fände es besser, den Artikel [[Warschauer Aufs==Warschauer Aufstand==

Hallo ! ... Du hast den obigen Artikel in eine BKS umgebaut und den neuen Artikel Zweiter Warschauer Aufstand angelegt ... hälts Du es nicht für sinnvoll, solche beträchtlichen "Umbauarbeiten" in den Diskussionsseiten und in der History zu erwähnen ?!. Ein unbedarfter Leser könnte sonst den Eindruck gewinnen, DU hättest Zweiter Warschauer Aufstand komplett selbst geschrieben ... [2] ... noch besser wäre es "Zweiter_Warschauer_Aufstand" per "Verschiebung" aus Warschauer Aufstand zu generieren, um die History zu erhalten, so etwas gebietet der Respekt vor der Arbeit der Anderen ... Hafenbar 12:16, 2. Okt 2004 (CEST)

stimmt, ich kümmer mich drum. Thomas7 12:30, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallöle,

sorry, dass wir uns dauernd ins Gehege kommen ... Jetzt erstmal Absprache, bevor wir weitermachen :-) Fände es besser, den Artikel Warschauer Aufstand zu lassen wie in meiner Version & den Warschauer Ghetto-Aufstand genau so zu benennen. Biste einverstanden? Grüße Interpretix 12:42, 2. Okt 2004 (CEST)

ich finde die Lemmata Erster Warschauer Aufstand und Zweiter Warschauer Aufstand neutraler und bei Berücksichtigung des gesamten Kontextes auch für gerechter. Darüber hinaus wissen viele garnicht, dass es zwei Warschauer Aufstände gegeben hat, was durchaus einem Unrecht gleichkommt. Thomas7 12:52, 2. Okt 2004 (CEST)

Letzteres stimmt, daher will ich ja jeweils den Hinweis oben platzieren; zum ersteren ist zu sagen, dass Warschauer Ghettoaufstand korrekter ist (und zwar ohne Bindestrich: google findet dafür 1020 Treffer, mit bindestrich 106 gegenüber 0 für "erster warschauer aufstand", einen für "1. warschauer aufstand" & drei für "zweiter warschauer aufstand"

überzeugt? Grüße Interpretix 13:07, 2. Okt 2004 (CEST)

eigentlich nicht. Ich finde "Erster Warschauer Aufstand" neutraler und man sollte in der Begriffsbildung etweder neutral bleiben oder zumindest nicht den Tätern die Benamung überlassen (auch wenn natürlich nicht der umgekehrte Schluss zulässig ist, dass alle die den Begriff übernehmen zu Tätern werden, analog zur Reichskristallnacht). Thomas7 13:14, 2. Okt 2004 (CEST)

mit der Verschiebung von Erster Warschauer Aufstand nach Warschauer Ghetto-Aufstand bin ich einverstanden, auch wenn ich es problematisch finde, dass Bewertungen oder Fremdbenamungen (Ghetto) in ein Lemma aufgenommen werden. Thomas7