Benutzer Diskussion:Vicky petereit

Hallo Vicky, herzlich willkommen in der Wikipedia. Schön, dass Du mit machst. In FAQ und Hilfe kannst Du zahlreiche Informationen erhalten. Ich (und die meisten Wikipedianer helfen gerne bei Problemen. Auf Deine Frage zu den Hl. Compostelanischen Jahren habe ich Dir auf meiner Diskussionsseite geanwortet. Deinen Eintrag im Artikel Jakobsweg zu Isidor habe ich etwas abgeändert. Dazu noch eine Bitte: Bemühe Dich bitte um eine lexikongemäße Form. Für Kommentare und Meinungsäußerungen stehen die Diskussionsseiten zur Verfügung. Viel Erfolg, Christoph Christoph Kühn 14:53, 28. Jul 2006 (CEST)

== Monreal (Navarra)

Kommt da noch was? Sonst sollte man den Artikel doch besser löschen. --Don Serapio Lounge 10:55, 30. Aug 2006 (CEST)

hola don serapio, da kommt noch was. ich arbeite an der vervollständigung der spanischen jakobswege. leider dauert das etwas. diese woche kommt also nichts mehr. danke für ihr interesse! --Vicky petereit 10:59, 30. Aug 2006 (CEST)

hola, dann werde ich löschung beantragen. Geht ja nix verloren. Gruss, Don. --Don Serapio Lounge 11:12, 30. Aug 2006 (CEST)

holla ho, das ging ja fix... hab mal zur sicherheit etwas material nachgelegt. zu+mitarbeit herzlich willkommen!

grüßle, -- Vicky petereit 13:35, 30. Aug 2006 (CEST)

Umso besser. Dachte da gibts diese Woche nix mehr. Und ein Artikel bestehend aus einer Kategorie gibt halt nix her. Don --Don Serapio Lounge 13:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo, könnte nicht bei der Neuanlage eines Städteartikels von vornherein auf die Formatvorlage Stadt zurückgegriffen werden. Jorge de Burgos 19:04, 30. Aug 2006 (CEST)

hallo jorge, herzlichen dank für den link! hätten sie vielleicht lust den spanischen artikel von eunate zu erstellen?

viele grüße, -- Vicky petereit 09:39, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist richtig, die meiste Zeit des Jahres ist Halffter in Villafranca. Gruß Akeuk 20:03, 8. Okt 2006 (CEST)

Liste der Orte am Jakobsweg (camino frances)

Hallo Vicky, ich finde, so eine Liste gehört in einen Reiseführer, aber nicht in eine Enzyklopädie. Wenn Du keine trifftigen Argumente für diesen Artikel hast, würde ich ihn gern zur Löschung vorschlagen. Es gibt ja auch schon eine Kategorie zu dem Thema. Das dürfte doch reichen. Gruß Jorge de Burgos 19:59, 24. Okt. 2006 (CEST)

Don elias valino

Hallo: Naja, er ist ja nicht aus dem 18. Jahrhundert, als das noch wirklich was bedeutete. Ich habe jede Menge Zeugnisse aus Spanien, die mir auch den "Don" vor den Namen schreiben. Ich hoffe, Du behauptest nicht, ich sei gar "señor", was mal echte Macht bedeutete. Nebenbei werden anderswo sogar Doktortitel aus dem Einleitungssatz entfernt und wie ich zugebe, zurecht. Nein, ich habe den Don nicht wieder gelöscht, wollte nur erklären. Grüße, chigliak 09:42, 2. Nov. 2006 (CET)

mezieh, antwort auf ihrer seite!--Vicky petereit 16:20, 2. Nov. 2006 (CET)

Mendozas

Hallo: "Mein" Lorenzo Mendoza ist ein 40-jähriger Bier- und Telenovelaunternehmer aus Caracas, über den alles, was ich über die Familie weiss, im Artikel steht. Ich kenne die beiden "González de Mendoza" nicht (einer ist vermutlich es:Pedro_González_de_Mendoza, ein Dichter des 14. Jh., oder?), nehme aber an, dass sie nicht allzuviel mit Lorenzo zu tun haben, außer dass beide den Namen eines Ortes namens Mendoza tragen. Schöne Grüße chigliak 09:42, 3. Nov. 2006 (CET)

Die Zeit gehört leider nicht zu meinen Schwerpunkten. Aber die Vizekönige von Peru (auch div. García de Mendozas) werde ich mir irgendwann vornehmen, mit vorherigem Einlesen allerdings. Vielleicht springt dann ja was dabei ab. Calahorra war mir seinerzeit recht sympathisch... chigliak 16:41, 3. Nov. 2006 (CET)

Sil und Mino

Hallo Vicky

Danke für deinen Vorschlag. Irgendwie fällt mir auch nichts besseres ein. Auch wenn eine Übersetzung nicht vollwertiger Ersatz für diesen Auspruch ist, werde ich mal versuchen, etwas in diese Richtung in den neuen Artikel hineinzupacken.

Wie ich sehe bist du gastronomisch interessiert. Bei mir liegt das Interesse am Sil auch eher an den Weinbaugebieten, die sich dort befinden. -- Patrick Bous 17:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Es die webseite von Javier Hermoso De Mendoza, ein Schriftsteller der über Estella schreibt.Grüsse. --Cornava 11:01, 20. Nov. 2006 (CET)

Navigationsleiste Camino-Orte

Ich sehe du baust die Vorlage als Hard-Copy ein, wäre es nicht besser eine entsprechende Vorlage zu bauen, dass macht den Quelltext einfacher und auch die Handhabung besser. Liesel 13:13, 24. Nov. 2006 (CET)

sorry, dachte, dass ich ihnen schon geantwortet hätte, hab ich wohl nicht gespeichert bei all dem stress. also, ich habe das aus wp:fr kopiert und kann sowas nicht selbst schreiben. wenn sie eine idee haben oder wissen, wo es schon was gutes gibt, bin ich sehr aufgeschlossen.
beste grüße nach sachsen, Vicky petereit 16:15, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab einfach die Vorlage genommen und etwas angepasst. Mit z.B.

{{Folgenleiste Orte am Camino frances|Heimat|Santiago de Compostela}} ergibt sich folgende Darstellung.

{{Folgenleiste Orte am Camino frances|Heimat|Santiago de Compostela}}

Gleichzeitig wird der Artikel auch in die [[:Kategorie:Ort am Jakobsweg (camino frances)]] eingetragen.

Eine Vorlage ist keine Hexerei, im Endeffekt kann jeder Artikel mittels {{ }} woanders eingefügt werden. Weiteres siehe: Hilfe:Vorlagen. Gruß Liesel 16:54, 25. Nov. 2006 (CET)

Hi Vicky! Du hast die Leiste auch in Santiago de Compostela eingebaut. Abgesehen davon, daß dort der Jakobsweg zu Ende ist, es also keinen nachfolgenden Ort gibt, hast du auch noch einen Typo und Klammern eingebaut, so daß ein roter Link entsteht. Gemeint hast du vermutlich Kap Finisterre. -- 4omni 22:00, 27. Nov. 2006 (CET)

Es war etwas meine Schuld, da immer automatisch ein Link angegeben wird. Ich habe das jetzt geändert. Also immer die [[ ]] mit angeben. Liesel 22:22, 27. Nov. 2006 (CET)

hallo 4omni,
ich war da in der tat etwas nachlässig. dank ihres hinweis' ist mir dann auch gleich die überholbedürftigkeit des finisterra-artikels aufgefallen. was das ende des jakobswegs angeht, haben sie im rahmen der aktuellen sicht natürlich recht. ich habe mit dem eintrag finisterra auch nur, und deshalb die klammern, auf die praxis der pilger referieren wollen, die zu jeder zeit in relevanter zahl nach finisterra weitergezogen sind. (und dabei die idee des neolithischen und später christianisierten initiationswegs zum eigentlichen ziel ende der welt noch außer acht lassend.)
besten dank also fürs aufmerksam machen!Vicky petereit 08:40, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo Vicky, hättest Du ein Problem damit, die Navigationsleiste und die Kategorie von "camino frances" in "Camino Francés" umzubennen? Es gibt vielleicht Wichtigeres, aber richtiger wäre es auf alle Fälle: mit Akzent und beide Wörter gross, da Eigenname. Grüsse, --Ardo Beltz 11:59, 4. Feb. 2007 (CET)

hallo ardo, ya esta - obwohl ich nicht glaube, dass wir mit dem akzent einen blumentopf gewinnen. wenn ich mich einer anderen diskussion erinnere hat der in der wp für den jakobsweg zuständige ;-o jorge de burgos doch verordnet, dass ohne... wir werden mal sehen. grüßle, Vicky petereit 20:22, 4. Feb. 2007 (CET)

Heilige Pforte

Hallo Vicky, danke für den Hinweis. Ich habe mir die Stelle in der Edition und mit dem Kommentar von Klaus Herbers angesehen. Da ist von einer "Pforte des heiligen Weges" die Rede, was nicht bedeuten muss, dass damit die "Heilige Pforte" gemeint ist. Es ist noch nicht einmal sicher, ob mit dem "heiligen Weg" der Pilgerweg gemeint ist. Es kann sich auch um ein liturgisches Begängnis gehandelt haben, bspw. eine Karfreitagsprozession. Fest steht nach dieser Textpassage nur, dass die heutige Heilige Pforte damals noch keine Heilige Pforte war. Viele Grüße Christoph Kühn 13:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Thumbs

Hallo Vicky, wir sind schon lange davon abgekommen, für thumbs eine Pixelangabe zu setzen, weil von den Benutzern individuell in den Einstellungen selbst bestimmt werden kann, wie groß die Voransicht sein soll. Grüsse, Simplicius ☺ 15:39, 12. Dez. 2006 (CET)

Camino de Santiago

Unter commons:Camino de Santiago könnte man mit etwas Geduld eine Galerie dieser Route hinbekommen. -- Simplicius ☺ 15:42, 12. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Spanien

Halloi Vicky, ich habe Deine Infobox "Stadt in Spanien" verschoben (siehe Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land). Wenn Du Fragen hast, helfe ich gerne weiter. --Farino 19:20, 21. Dez. 2006 (CET)

Hallo Vicky, ich habe die Infobox Ort in Spanien mit ein paar Parametern versehen (mit Parameternamen aus der spanischen Version, damit das Übernehmen von Daten aus der spanischen Wikipedia leichter geht) und auch schon einmal verwendet: Calanda (Spanien), ich hoffe mal, das geht so in Ordnung. (Die Infobox schien noch keine Verwendung bisher zu haben.) Viele Grüsse, --Matgoth 18:48, 7. Jan. 2007 (CET)

die kategorisierung direkt in Kategorie:Ort in Spanien ist fehl am platz, da nach regionen kategorisiert wird. ich hab das mal entfernt. --bærski dyskusja 15:57, 10. Jan. 2007 (CET)

orte und folgenleisten

hallo. mir sind zwei dinge an deinen folgenleisten zum jakobsweg aufgefallen:

• der name: mit "ort" werden hier orte im sinne von städten/dörfern verstanden (weswegen ich das Kap Finisterre wieder aus der Kategorie:Ort in Galicien entfernt habe)
• die integration einer kategorisierung in der folgenleistenvorlage: das führt zum einen zur kategorisierung jeder seite, die diese folgenleiste benutzt, z.b. deine benutzerseite (selbige ist jetzt im artikelraum kategorisiert, was nicht sein darf); zum anderen findet keine katsortierung ohne akzente und sonderzeichen statt (z.b. [[Kategorie:Ort am Jakobsweg (camino frances)|Leon]] oder [[Kategorie:Ort am Jakobsweg (camino frances)|Logrono]], siehe hier), was zu falschen reihenfolgen in der kategorienanzeige führt. --bærski dyskusja 21:02, 13. Jan. 2007 (CET)

hallo bärski, ich habe gerade ihre veränderung an der vorlage folgenleiste jakobsweg zurückgesetzt und möchte ihnen das auch kurz erklären. ich nehme an, sie haben das geändert, weil in kap finisterre automatisch die kategorie ort am jakobsweg auftaucht. ihr verweis darauf, dass das kein ort im sinne einer ansiedlung ist, ist da sehr klar und auch verständlich, die löschung von ort in galicien, ort in europa ist insofern auch gerechtfertigt.
die kategorie ort am jakobsweg mit ihren verschiedenen routen bezieht diesen begriff mit ein und geht darüber insoweit hinaus, das es auch den ortsbegriff des locus umfasst, was wohl am ehesten mit platz, stelle zu beschreiben wäre. kap finisterre ist für den jakobsweg insofern ein wichtiger "ort", weil er endpunkt des vorchristlichen weges war und von vielen pilgern auch heute noch so begriffen wird. ich möchte sie also bitten, die kategorie so zu belassen.
ich sehe, dass sie mir parallel auch geschrieben haben, vielen dank! die orthografischen fehler werde ich sofort korrigieren, vielen dank für die anregung, dito bzgl. meiner benutzerseite, da muss ich mir etwas überlegen. viele grüße, Vicky petereit 21:25, 13. Jan. 2007 (CET)verschoben, damit die diskussion nicht auf mehrere seite zerrissen wird --bærski dyskusja 21:34, 13. Jan. 2007 (CET)

ich verstehe immer noch nicht, warum es genau die vorlage:folgenleiste sein muss, in der kategorisiert werden muss. das geht doch in jedem einzelnen artikel auch, wo es handhabbarer ist. --bærski dyskusja 21:34, 13. Jan. 2007 (CET)

klar, geht in jedem artikel auch, kann man auch von hand machen. was glauben sie, war der grund für die erfindung von maschinen?

beste grüße, Vicky petereit 21:55, 13. Jan. 2007 (CET)

jakobsweg-caminos

hallo. ich bin's wieder. dieses mal (nochmal) mit den namen der jakobsweg-kategorien. (das mit dem "ort" geht okay so, solange niemand auf die idee kommt, die ort-am-jakobsweg-kategorien in normale ortskategorien einzusortieren.) was ich ganz schön fände, wäre eine grossschreibung des klammerausdrucks (z.b. Kategorie:Ort am Jakobsweg (Camino a Fisterra)). ausserdem wäre eine konsistenz mit den bezeichnungen im artikel Jakobsweg wünschenswert. einerseits orthographisch (Camino Francés mit akzent und grossschreibung), als auch terminologisch (Caminho Português). bei "ruta de la plata" denke ich, dass es dasselbe ist wie Via de la Plata, worüber es einen eigenen artikel gibt. mir persönlich ist es egal, ob die kategorienbezeichnungen an die jakobsweg-artikel-bezeichnungen angeglichen werden oder umgekehrt, dazu bin ich zuwenig fachmann. aber konsistenz halte ich für wichtig. --bærski dyskusja 12:07, 14. Jan. 2007 (CET)

hallo bärski, wenn ich mir meine beobachtungsliste anschaue, haben sie das wochenende mehr oder weniger komplett an den wp-nagel gehängt... hochachtung! schön, dass sie so ein waches auge, auf die dinge haben.
was die schreibung angeht bin ich fast ein wenig zu emotionslos. es wäre eh die diskussion zu führen, welche schreibweise man verwenden will (spanisch, deutsch, gemischt). im artikel haut es auch nicht richtig hin (Camino de la costa). wenn sie das ändern wollen, meinem segen haben sie. ich wäre ihnen allerdings sehr verbunden, wenn sie die automatische kategorisierung in der folgenleiste belassen könnten. sie erstellen die artikel nicht und ich habe keine lust, bei vielen artikel immer wieder den gleichen mist reinzuschreiben, wenn es auch einfacher geht. und falls sie das übernehmen wollten, wäre mir das schlicht zu blöd. beste grüße, Vicky petereit 18:38, 14. Jan. 2007 (CET)

in erster linie habe ich das wochenende an den grippe-nagel gehängt... zur automatischen kategorisierung in der vorlage (die ich immer noch nicht mag, weil sie nicht transparent ist: es tauchen im artikel kategorien auf, die über "seite bearbeiten" nicht erreichbar sind und bei denen man erst suchen muss, wie die eingebunden wurden und dann kann man sie erst recht nicht für einen einzelnen artikel bearbeiten): das problem der kategoriensortierung sollte gelöst werden (hier das problem), keine ahnung, ob und wie das technisch geht. die option mit defaultsort in jedem artikel scheint mir nicht simpler als die kategorisierung von hand, die man ja gleichzeitig mit dem einfügen der folgenleistenvorlage machen kann. --bærski dyskusja 22:22, 14. Jan. 2007 (CET)

hallo bärski,
dass ich ihnen nicht antworte, heißt nicht nichtachtung, sondern dass mir noch nichts richtig schlaues eingefallen ist. ich bitte sie noch um ein wenig geduld. herzlichen dank, viele grüße und gute besserung (mein ausstoß an artikeln letzte woche hatte auch direkt mit einer angina zu tun...), Vicky petereit 22:20, 15. Jan. 2007 (CET)

hallo bärski,
ich habe hin und her überlegt und finde kein optimales ergebnis. vielleicht geht es so: die folgenleiste als solche finde ich nach wie vor gut und in der mehrzahl der fälle richtig. trotzdem braucht es eine lösung, wenn falsch sortiert wird. die zahl der fehlsortierung dürfte sich aber in grenzen halten. bei der folgenleiste auf meiner benutzerseite habe ich es so gelöst, dass ich die folgenleiste nicht als vorlage einbaue, sondern als text und mit rausgenommener kategorie. da lässt sich dann auch die korrekte kategorisierung einbauen. nicht simpel, aber für den einzelfall praktikabel. was denken sie? viele grüße, Vicky petereit 19:15, 21. Jan. 2007 (CET)

Das Gnadenbild vom O-Cebreiro

Herzlichen Dank für das Interesse an meinem kurzen Artikel. Nur zur Anmerkung-die heilige Messe sollte für jeden Christen das Herzstück und Mittelpunkt des Lebens sein. Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie mir die genaue Lage des Bildes der heiligen Jungfrau in der Kirche am O-Cebreiro benennen könnten. Das Foto das ich gemacht habe-ist- und das wage ich zu behaupten eines der wenigen Wunder vom O-Cebreiro in der heutigen Zeit. Von einer Reflexion des Blitzlichts zu reden ist sehr einfältig und oberflächlich. Wenn ich von einem Gnadenbild spreche, dann meine ich das Foto das am O-Cebreiro entstanden ist und deren Hintergründe und Entstehungsgeschichte nur ich kenne und sonst niemand.

Infobox, Obanos, Wanderbaustelle

Hallo Vicky, ich habe die drei Artikel vom Benutzernamensraum auf Unterseiten von dir verschoben, sie stehen jetzt unter Benutzer:Vicky petereit/Infobox, Benutzer:Vicky petereit/Obanos und Benutzer:Vicky petereit/Wanderbaustelle. Im Benutzernamensraum haben die nichts zu suchen, es gibt keine Benutzer mit diesen Namen. -- Martin Vogel 21:46, 30. Jan. 2007 (CET)