Benutzer Diskussion:Sigune
Ältere Diskussionen im
Benutzer Diskussion:Sigune/Archiv
Benutzer Diskussion:Sigune/Archiv2
Benutzer Diskussion:Sigune/Archiv3
Nâch den maeren schrê der gast, gegenrede im gar gebrast.
Gesichtserker
- Hallo Sigune, hier eine kurze Begründung dafür, daß ich deine Änderung im Artikel "Griechische Sprachfrage" bezüglich des Gesichtserkers wieder rückgängig gemacht habe: Das Beispiel ist nicht verfehlt, wie du schreibst, sondern im Gegenteil äußerst passend. Auf der Internetseite des Vereins für Deutsche Sprache steht: "Das Wort „Gesichtserker“ war zum Zeitpunkt seiner Erfindung (Mitte des 17. Jahrhunderts) genau so künstlich wie Hunderte anderer, seither künstlich geschaffener Wörter, die heute in aller Munde sind." Künstlich geschaffen - genau wie die Katharevousa! Und hier (http://sprachpurismus.know-library.net/) wird Gesichtserker als Beispiel für Sprachpurismus angeführt - exakt das, worum es sich bei der Katharevousa handelt. Auch wenn Gesichtserker heutzutage vielleicht als lächerlich oder umgangssprachlich-ironisch gelten mag, so ist es doch ein Paradebeispiel für einen völlig verfehlten Versuch, ein Wort künstlich zu "germanisieren". Insofern paßt es viel besser als Wange, was ja in keinster Weise hochsprachlich ist und hier daher nicht gut verwendet werden kann. Gruß, --Rokwe 12:27, 29. Jan. 2007 (CET)
Jodok
Hallo, ich hatte in Diskussion:Jodok nochmal auf deinen Kommentar reagiert. Letztlich ist mir das eigentlich aber gar nicht wichtig, viel mehr würde mich freuen, wenn du als Indogermanist dir kurz die Zeit nehmen würdest, mir deine Meinung zu Folgendem darzulegen (sofern das ohne größeren Aufwand für dich möglich ist): Im WWW findet sich eine ganze Reihe von (sicher auf eine gemeinsame Quelle zurückgehenden) Dokumenten, die behaupten, das bretonische "Iodac" sei ein Deminutiv von "Iud", also sowas wie "das Kämpferchen". Eine Keltologe, den ich dazu mal befragt hatte, hielt das aber für kaum haltbare Spekulation ... wie ist deine Meinung dazu? (Siehe z.B. http://genealogy.about.com/library/surnames/j/bl_name-JOYCE.htm) --Christ667 09:18, 30. Jan. 2007 (CET)
Jetzt ist aber gut
Du wirst Dich doch nicht einfach so aus dem Staub machen, nur weil wieder mal jemand persönlich geworden ist? Du weißt doch: Manche können einfach nicht anders. Und schmollen paßt doch gar nicht zu Dir. Ich hoffe, die kleine Pause hat Dir gutgetan - jetzt ist aber auch gut. Ich vermisse Deine konstruktiven Korrekturen (auch wenn ich im Moment gar nichts mediävistisches mache). Gruß, Stullkowski 21:43, 31. Jan. 2007 (CET)
- Ich schliesse mich dem ganz herzlich an: hoffentlich ist's bald wieder gut! --Otfried Lieberknecht 22:28, 31. Jan. 2007 (CET)