Wikipedia:Archiv/Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen
Natürlich verdient jeder Artikel in der Wikipedia Aufmerksamkeit, damit er den Qualitätsansprüchen genügt. Aber bei manchen Artikeln sollte sie mit besonderer Liebe und Hingebung erfolgen. Wenn Du also auf eine Seite triffst, die offensichtlich überarbeitet werden muss, dir dies aber nicht möglich ist, dann liste sie hier auf, so dass andere sie finden können. Um beurteilen zu können, auf welche Version des Artikels sich die Kritik bezieht, ist eine Unterschrift mit vier Tilden ~~~~ hinter dem Eintrag erforderlich. Um diese Seite übersichtlich zu halten, nutzt bitte zum Diskutieren die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels!
Folgende Rubriken sind vorhanden:
Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind
Diese Artikel bilden das Aushängeschild der Wikipedia, das den Besucher zum Bleiben oder auch zum Gehen veranlassen kann. Deshalb sollte jeder dieser Artikel einen wirklich guten Einstieg in das Thema geben und eine Übersicht mit weiteren Artikeln enthalten, damit man von dort aus weitersurfen kann. Bryce Harrington hat dazu auf Meta-Wikipedia ein paar Ideen geschrieben. siehe: Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind
Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen
siehe: Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen siehe auch: Wikipedia:Neutraler Standpunkt.
Artikel, die verschoben werden sollen
Normalerweise kann man als eingeloggter Nutzer Artikel selbst verschieben. Sollte allerdings schon ein Artikel mit dem Namen existieren, zu dem verschoben werden soll, dann muss dieser zuvor von einem Sysop gelöscht werden. In einem solchen Fall den Artikel bitte hier notieren: (Wenn beide Artikel möglicherweise bewahrenswertes in der Versionsgeschichte stehen haben, bietet es sich eher an, copy'n'paste (die Zwischenablage) zum Verschieben zu benutzen.) Artikel, die verschoben werden sollen
Artikel, die bloße Definitionen enthalten
siehe:Wikipedia:Artikel, die bloße Definitionen enthalten
Artikel von zweifelhafter Güte, Genauigkeit und/oder Gültigkeit
Siehe: Wikipedia:Artikel von zweifelhafter Güte und Wikipedia:Artikel, die dringend aktualisiert werden sollten
Um zu überprüfen, ob veraltete Informationen in Statistik-Artikeln enthalten sind, siehe Wikipedia:Artikel, die regelmäßig aktualisiert werden müssen.
Artikel, die größtenteils Listen enthalten
Wikipedia:Nur Liste Auf dieser Seite sollen alle Seiten gelistet werden, die nur oder größtenteils Listen enthalten, aber eigentlich Fließtext sein müssten, und deswegen überarbeitet werden müssen. Hier ist ein guter Ansatz für ein Überarbeiten von bereits bestehenden Texten.
Artikel mit offenen Fragen in der Diskussion
Artikel mit offenen Fragen in der Diskussion
Mehrere Artikel zum selben Thema
Mehrere Artikel zum selben Thema, die besser zusammengefasst werden sollten sind auf einer eigenen Seite aufgelistet.
Artikel, die demnächst aktuell wären, aber es inhaltlich leider (noch) nicht sind
Artikel, die dringend aktualisiert werden sollten
Problematische Großzitate
Andere Gründe
- Artikel, die noch ein "/" im Titel tragen (ehemals als Unterseiten angelegt), und nun in vollständige Titel umbenannt werden sollten (s. Wikipedia:Phase III Software)
- Artikel, bei deren Namensgebung die Richtlinien in sonstiger Weise unzweckmäßig angewandt wurden (Plural statt Singular, oder Artikelname nicht klar und unzweideutig für deutschsprachige Leser, z.B. bei Abkürzungen, Personennamen, Ortsnamen, Fremdwörtern), und die nun entsprechend angepaßt werden sollten
- Referenzinformationen - ist verschoben, Redirect kann eigentlich gelöscht werden, aber es zeigen noch viele Seiten darauf, u.a. die Hauptseite--El 20:33, 9. Jul 2003 (CEST)
- Auf der Seite Referenzinformationen gibt es noch einige Pluralbezeichnungen, die auf Listen verweisen. Mikue 14:39, 1. Apr 2003 (CEST)
- Artikel, die Deutschland-zentriert sind, ohne dass das im Text klar kenntlich gemacht ist.
- weitere Gründe
- Auf der Mailingliste gab es grade eine Diskussion, externe Bilder in der Wikipedia ganz zu eliminieren. Diese Bilder sollten also besser ausgetauscht werden. --elian
- Ein Grossteil der dort gelisteten Bilder/Artikel sind abgearbeitet. Ist diese Liste überhaupt aktuell? Kann man das mal überprüfen bzw die Liste updaten? --fab 18:39, 18. Jul 2003 (CEST)
- Beiträge von 141.244.102.177. Textspende oder Copyrightverletzung? Uli 13:19, 9. Jul 2003 (CEST)
- Die Bilder von Sibylle Berg (Bild:SibylleBerg.jpg und Bild:SibylleBerg.png) haben ein Copyright (siehe auch http://www.sibylleberg.ch/pressebilder.htm). Besser löschen? Benutzer:Denisoliver
- Ja, gut aufgepasst. Verschiebe bitte deinen Eintrag nach Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten, dann werden die Bilder ggf. gelöscht und vergiss nicht mit vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben, danke. --diddi 13:31, 5. Sep 2003 (CEST)