Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
211.10.55.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Honjou Wkrautter 08:52, 1. Feb. 2007 (CET)
- Mir ist zwar nicht klar, was der da macht, aber eindeutigen Vandalismus hab ich noch nicht gefunden. Ist da welcher? — PDD — 08:56, 1. Feb. 2007 (CET)
- Offenbar hat er Honjou heute selber angelegt und sich jetzt entschieden, dass Honjo das bessere Lemma ist. Also kein Vandalismus. — PDD — 08:59, 1. Feb. 2007 (CET)
Immer wieder aufkommender Edit-War mit einer IP (an dem ich auch nicht unbeteiligt bin). Lösungen? --Complex ?!? 09:29, 1. Feb. 2007 (CET)
- Erstmal darf sich die IP etwas sammeln: 09:29, 1. Feb. 2007 Gnu1742 sperrte 62.214.237.196 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Troll, verwechselt WP mit Heise Online) — PDD — 09:33, 1. Feb. 2007 (CET)
- Hmmm, sollten eigentlich 4 Tage werden... *grmbl* --Gnu1742 09:44, 1. Feb. 2007 (CET)
80.132.100.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat "lol" geschrieben. igel+- 10:21, 1. Feb. 2007 (CET)
- Versucht aber anscheinend sinnvolle (?) Mitarbeit, siehe TVH. — PDD — 10:45, 1. Feb. 2007 (CET)
starker Vandalismusbefall, Halbsperre m.E. sinnvoll ... Sirdon 10:24, 1. Feb. 2007 (CET)
oder sich um die vandalisierenden IP.s (beginnen alle mit 193.17.243.) kümmern ... Sirdon 10:31, 1. Feb. 2007 (CET)
- Den Bundestag komplett abklemmen? "Politiker vom Netz"? — PDD — 10:37, 1. Feb. 2007 (CET)
- (Artikel ist jedenfalls erstmal 3 Wochen für Bearbeitungen durch die politische Konkurrenz geschlossen...) — PDD — 10:40, 1. Feb. 2007 (CET)
85.183.25.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Geisterbanker 12:59, 1. Feb. 2007 (CET)
80.143.238.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dito. --Geisterbanker 13:02, 1. Feb. 2007 (CET)
2h. --Logo 13:04, 1. Feb. 2007 (CET)
80.136.196.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Dummfugartikel --Bahnmoeller 13:06, 1. Feb. 2007 (CET)
Albino (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) also ich sehe da keine Zukunft Löschkandidat 13:23, 1. Feb. 2007 (CET)
- 13:26, 1. Feb. 2007 Sir sperrte Albino (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandalenaccount) — PDD — 13:28, 1. Feb. 2007 (CET)
85.1.151.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dummfug trotz Ansprache. --Geisterbanker 13:33, 1. Feb. 2007 (CET)
82.83.247.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzerunterseiten. --Geisterbanker 13:35, 1. Feb. 2007 (CET)
2h. --Logo 13:37, 1. Feb. 2007 (CET)
Sven Petke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat ein Problem mit Uwe Bartsch, siehe auch Löschdiskussion von heute. Gerade habe ich einen SLA von Sven Petke aus dem Artikel entfernt. Er will den Artikel, der eindeutig relevant ist, ums Verrecken gelöscht haben. Und laut seiner Disku ist er wohl schon öfter mal unangnehm aufgefallen... --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:40, 1. Feb. 2007 (CET)
- +1, da o. g. Artikel nach dem LA als offensichtliche Täuschung so verändert werden sollte, dass er irrelevant erscheint. IMHO in WP nicht wirklich als Mitarbeiter zu gebrauchen. --DasBee 13:47, 1. Feb. 2007 (CET)
- Schon interessant, welches Gezerre die drei Benutzer Sven Petke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Law-and-order (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und White rose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da um die Artikel zu Brandenburger CDU-Lokalpolitikern (Uwe Bartsch, Sven Petke, ...) veranstalten. Vielleicht sollten die ihre parteiinternen Querelen in irgendeinem Gasthaus austragen und nicht in der Wikipedia? — PDD — 13:56, 1. Feb. 2007 (CET)
Den Benutzer:Sven_Petke habe ich jetzt mal unbeschränkt gesperrt. Diese blöden JU-Spielchen, sich unter dem Namen des Gegners anzumelden, brauchen wir hier wirklich nicht. --Seewolf 14:36, 1. Feb. 2007 (CET)
84.190.122.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tataren --Geisterbanker 13:38, 1. Feb. 2007 (CET)
84.155.243.155
84.155.243.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matthiasb 13:45, 1. Feb. 2007 (CET)
217.194.34.103
217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein komplizierter Fall. Manche der Änderungen scheinen sinnvoll, etwa dieser oder dieser, die Änderungen in Vilseck, Sao Paulo oder Qualle sind Unfug. Und deswegen ist eigentlich auch in diesem Fall WP:AGF nicht zu vertreten. Nun gehört die IP laut Benutzerseite zur Siemens AG und ist eine statische, die wohl von vielen Benutzern verwendet wird. Was tun? --Matthiasb 13:57, 1. Feb. 2007 (CET)
- Wie eine Schul-IP behandeln. Wenn der Vandalismus im Verhältnis zu viel wird, länger abklemmen. --Fritz @ 14:00, 1. Feb. 2007 (CET)
Dann würde ich mal vorschlagen, die IP mal für 7 Tage abzuklemmen. Wenn das bei Siemens Wirbel schafft, geht vielleicht der Sysop dort auf die Fahndung. --Matthiasb 14:05, 1. Feb. 2007 (CET)
FYI
62.214.6.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
angesichts der überaus gehaltvollen beiträge der ip insbesondere in den letzten tagen habe ich die ip für insgesamt einen monat ausgeklinkt. --JD {æ} 14:01, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:True-Colour
Benutzer:True-Colour (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) findet die Ehrenbürgerwürde von Hitler gut --Emha +– 14:13, 1. Feb. 2007 (CET)
195.145.160.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Verdacht im großen Stil in "3.Reich"- und Weltkriegsthemen zu manipulieren. Aufgefallen ist er mir durch seine unbelegten Änderungen in 40 qm Deutschland, die für mich (im Thema) zumindest nach geschickten POV-Manipulationsversuchen außsehen. Bei übrigen zahlreichen übrigen Themen, an die sie gegangen ist, sollte von den Themenfachleuten genau nachgeschaut werden, was diese IP geändert hat. Gruß --Türkenfreund gibt dir... Gib mir! 14:30, 1. Feb. 2007 (CET)
Cdu-cdu-mitglied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mangelnde diskussionskultur Löschkandidat 14:39, 1. Feb. 2007 (CET)
Cdu-cdu-mitglied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manchmal reicht auch nur ein edit... -- Complex ?!? 14:39, 1. Feb. 2007 (CET)
- weg --JD {æ} 14:41, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:Paradox4life (erl.)
Benutzer:Paradox4life (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount. Außer Schmarrn kommt da nix. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 14:53, 1. Feb. 2007 (CET)
- Infinit. --Fritz @ 15:18, 1. Feb. 2007 (CET)
(Zurückgeholt aus dem Archiv, weil es unbearbeitet archiviert worden ist und weil sich neue Aspekte ergeben haben)
Antrag von gestern:
DeKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint ein Löschtroll zu sein. Er fällt mir deshalb auf, weil er letzte Nacht schon als IP trollig unterwegs war (siehe Versionsgeschichte von Bert-Brecht-Gymnasium (Dortmund) und Alexander Davydov). Auch dieser Edit sollte zu denken geben. Ich bitte um unabhängige Prüfung und ggf. entsprechende Maßnahmen. --Fritz @ 15:06, 31. Jan. 2007 (CET)
Neue Aspekte:
DeKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) echauffiert sich weiterhin in Löschdiskussionen. Er unterstützt eigene Anträge als IP (80.146.*.*, z.B. in den Löschdiskussionen zu Bert-Brecht-Gymnasium (Dortmund) und Alexander Davydov), wählt sich dabei ständig aus und ein (wie schon bei der gestern angesprochenen nächtlichen Aktion), damit es keiner merkt. Unabhängig davon ist sein Umgangston unerträglich. Ich verzichte auf Diffs, man muß nur die heutigen LKs durchgehen und nach "DeKlaus" suchen. Nur ein Beispiel: Diese Androhung eines Wiederholungs-LAs.
Zudem besteht aufgrund des ähnlichen Verhaltens und der von beiden "befallenen" Artikel bzw. Löschdiskussionen (z.B. Trelock) der Verdacht, daß DeKlaus identisch mit dem heute wegen BNS und KPA für einen Tag gesperrten Wait4Weekend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist.
Ich bitte als selbst Beteiligter und Betroffener (DeKlaus hat mich (als IP) als Vandalen bezichtigt [1]) nochmals um unabhängige Prüfung und ggf. Verwarnung oder Sperrung. Gruß, Fritz @ 14:59, 1. Feb. 2007 (CET)
ART-Troll
Nur zur Info: Da er heute mal wieder keine Ruhe gibt (siehe Diskussion:Relativitätstheorie), habe ich die Range 84.169.192-255.* für 6 Stunden abgeklemmt. — PDD — 15:00, 1. Feb. 2007 (CET)
- Danke. --15:07, 1. Feb. 2007 (CET)
Mr.back (erledigt)
Mr.back (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint an einer ernsthaften Mitarbeit nicht interessiert zu sein. Of 15:00, 1. Feb. 2007 (CET)
Mr.back (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Überforderter Schüler, verwechselt das hier mit dem Blattmatsch-Sandkasten DasBee 15:01, 1. Feb. 2007 (CET)
- Weg. --Fritz @ 15:04, 1. Feb. 2007 (CET)
- Thx. --DasBee 15:06, 1. Feb. 2007 (CET)
Und back als 80.171.9.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --DasBee 15:10, 1. Feb. 2007 (CET)
- Das war am 22. Oktober... (?) --Fritz @ 15:11, 1. Feb. 2007 (CET)
- Nein, hatte Blattmatsch nochmal neu angelegt. Dürfte sich aber jetzt erledigt haben. --DasBee 15:19, 1. Feb. 2007 (CET)
- Alles klar. Sicherheitshalber 2 h, auch wenn er wohl schon weg war. --Fritz @ 15:22, 1. Feb. 2007 (CET)
- Nein, hatte Blattmatsch nochmal neu angelegt. Dürfte sich aber jetzt erledigt haben. --DasBee 15:19, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:217.230.206.199 (erl.)
217.230.206.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Infrarotlicht und vandaliert dort wiederholt. --Eva K. Post 15:04, 1. Feb. 2007 (CET)
- knipps* 1h. --Logo 15:05, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:82.83.247.205 (erl.)
82.83.247.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Hakennase, Rassismus, Beleidigungen, mehrfacher Wiederholungstäter. Mehr fällt mir im Moment nicht ein. WAH 15:07, 1. Feb. 2007 (CET)
- 15:06, 1. Feb. 2007 Head (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 82.83.247.205 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Beleidigung) --Fritz @ 15:12, 1. Feb. 2007 (CET)
Filmschauspielerinnen-Fan
Wie es wohl schon einigen User aufgefallen ist, kursieren seit längerem eine Vielzahl ähnlich lautender Accounts, die nach Stilprüfung (Bspl. (Für Kelly), (Für Reese) oder (Für Kyra) in der Zusammenfassung) oder provokativem Verhalten mit ziemlicher Sicherheit mehrheitlich einem User zuzuordnen sind. Aktuell ausgelöst wurde es durch Kelly-McGillis-Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), den ich demgemäß namentlich ansprach und ihn fragte, was das Ganze für einen Sinn haben sollte? Daraufhin hat dieser bezeichnenderweise nicht geantwortet sondern stets alles gelöscht. Die Löschung ist mir eigentlich ziemlich egal - nur sollte er endlich einmal seine inflationären Accounts eigenhändig ruhen lassen und seine Mitarbeit auf seinen ältesten Account beschränken. Um wen es dabei geht, mag ein jeder [2] ermessen. Da wundert es auch nicht, wer sich besonders stark für die Beibhaltung dieser Accounts bereits vor knapp einem Jahr plädierte, als es Eike auffiel.[3] --Herrick 15:29, 1. Feb. 2007 (CET)
Beispiele:
- Spezial:Beiträge/Kelly-McGillis-Fan
- Spezial:Beiträge/Theresa-Russell-Fan
- Spezial:Beiträge/Drew-Barrymore-Fan
- Spezial:Beiträge/Halle-Berry-Fan
- Spezial:Beiträge/Geena-Davis-Fan
- Spezial:Beiträge/Kyra-Sedgwick-Fan
- Spezial:Beiträge/Reese-Witherspoon-Fan
- Spezial:Beiträge/Gwyneth-Paltrow-Fan
- Spezial:Beiträge/Kate-Hudson-Fan
- Spezial:Beiträge/Erika-Eleniak-Fan
- Spezial:Beiträge/Julia-Roberts-Fan
- Spezial:Beiträge/Nastassja-Kinski-Fan
- Spezial:Beiträge/Gwyneth-Paltrow-Fan
- Spezial:Beiträge/Brooke-Shields-Fan
- Spezial:Beiträge/Benutzer:Claudia-Schiffer-Fan
- Spezial:Beiträge/Grace-Kelly-Fan
- Das Artikelschreiben ist hier kein Verbrechen, Revert-Wars in fremden Disk. sowie das Zuspammen der Disk. - schon. --Drew-Barrymore-Fan 15:58, 1. Feb. 2007 (CET)
Der Sinn dieser Mehrfachaccounts ist mir zwar völlig unklar, aber solange sie nur für vernünftige Artikeledits benutzt werden, entsteht ja kein Schaden. Sollten die Püppchen jedoch bei irgendwelchen Abstimmungen oder zur Umgehung von Sperren eingesetzt werden, wäre Schicht im Schacht. Dass Drew Barrymore hier prompt als Synchronsprecherin von Kelly McGillis agiert, geht mir übrigens schon leicht auf den Senkel. Stefan64 16:06, 1. Feb. 2007 (CET)
- Eben - ich bin wie andere User keinesfalls der Meinung, dass es sich bei deren Treiben um Vandalismus handelt, sondern um pure Verarsche der hiesigen Etikette. Und dies auch noch so auffällig, dass es ein Hohn ist. Also sollte der dahinter stehende User die von ihm stammenden Accounts freiwillig einstellen. Über die Qualität der stets gleichlautenden Bearbeitungen kann sich ein jeder sein Bild machen. --Herrick 16:10, 1. Feb. 2007 (CET)
- Es hat doch was, das ausgerechnet einer der größten Qualitäts-Schreihälse keine abliefert. Marcus Cyron Bücherbörse 16:14, 1. Feb. 2007 (CET)
- Wenn ich mir die neuen Artikel der o. a. Benutzer anschaue, sind das im Vergleich mit dem durchschnittlichen neuen Artikel aus dem Filmbereich glatte Exzellenzkandidaten. — H. Th. 314 16:34, 1. Feb. 2007 (CET)
- Wenn man sich Spezial:Beiträge/Drew-Barrymore-Fan zeitlich anschaut, sollte sich keiner wundern, dass er wie eine Furie rein zufällig aus der Gruft emporsteigt, als ich diesen Stein an anderer Stelle lostrat. Und zur Qualität möchte ich nur sagen, dass derjenige User bestimmt zu mehr in der Lage wäre, wenn er nicht in merkwürdiger Vielfalt inflationär die Wikpedia heimsuchen würde. --Herrick 16:19, 1. Feb. 2007 (CET)
- Die Qualität ist ein komplexes Thema. Es wird geschrieben, wieviel die Quellen erlauben; meist weit mehr als in den anderen Wikipedias (man vergleiche z.B. Mask of Murder 2 (Doppelgänger) und die drei Pendants in en:, fr:, ru:). Er hat übrigens gerade erneut seine Liste auf meine Disk. reinrevertiert - und genau das ist gegen die Etikette hier. --Drew-Barrymore-Fan 16:30, 1. Feb. 2007 (CET)
- Mein letzter Vorschlag: Da der Betreffende dieses Treiben noch nicht einmal abstreitet und mit seinem üblichen Trolling weitermacht, sollte er dazu bewegt werden seine Mehrfach-Account aufzugeben. Und das er dabei auf einen alten Artikel von mir verweisen möchte, in dem er selbst als Benutzer:Kate-Hudson-Fan stets nur herumgetrollt hat, während andere die Verbesserung bewirken dürfen, enthüllt wer er wirklich ist: ein Vandale, der die Wikipedia zu seinem Spielplatz auserkoren hat. --Herrick 16:39, 1. Feb. 2007 (CET)
- Das "Herumtrollen" war das Nachtragen der hier üblichen Weblinks auf Rotten Tomatoes und Metacritic, für die die Vorlagen Benutzer:Kubrick erstellte. Als Vandalismus versteht man etwas anderes.
- Mein Vorschlag: Benutzer:Herrick hört mit der Störerei freiwillig auf (er war schon wieder in meiner Disk., obwohl das ausdrücklich unerwünscht ist). --Drew-Barrymore-Fan 16:44, 1. Feb. 2007 (CET)
- Ach Marcus, lass Dich küssen! Du sprichst mir so tief aus der Seele... Eine meiner ersten Taten hier, noch als IP, war das Löschen seiner Kritik-Passagen als irrelevant und nichtssagend („Kritker XY fand den Film schön und lobte die Darsteller“ - soso, aber warum??) Natürlich wurde ich sofort mit Vandalismus-Sperre bedroht und aufgefordert, die Wikipedia umgehend zu verlassen. Später entschloss ich mich, den Betroffenen einfach zu ignorieren und - ähnlich wie Herrick die Qualität seiner Beiträge für sich sprechen zu lassen. Inzwischen frage ich mich allerdings, ob die Wikipedia sich dieses Laissez-Faire tatsächlich leisten kann. Gerade weil die Artikel formal ausgereift aussehen, kann für neue Leser der Eindruck entstehen, das sei der übliche Wikipedia-Standard. Dann wendet er sich vielleicht mit Grausen ab, und bekommt Glanzlichter wie Winchester '73 niemals zu Gesicht. Basine 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)
- "Irrelevant und nichtssagend"? Wie wär's mit: Einen der erfahrenen Mitarbeiter im Portal:Film fragen, ob die solche wirklich sind? (Kubrick, Cesar, Shikeishu usw.) --Drew-Barrymore-Fan 16:51, 1. Feb. 2007 (CET)
- Längst geschehen, Liebchen. Und deren Kritik-Passagen sehen auch immer völlig anders aus. Basine 16:58, 1. Feb. 2007 (CET)
- "Irrelevant und nichtssagend"? Wie wär's mit: Einen der erfahrenen Mitarbeiter im Portal:Film fragen, ob die solche wirklich sind? (Kubrick, Cesar, Shikeishu usw.) --Drew-Barrymore-Fan 16:51, 1. Feb. 2007 (CET)
- Ich weiß nichts davon, einer von den Genannten hätte je eine Zusammenfassung gelöscht. Reverts der IP-Löschungen kenne ich dafür viele.
- Ich schreibe es hier noch einmal: Mein Herr und Gebieter wird keinen Film beschreiben den er nicht in den letzten 24 Stunden sah. Das Wühlen in den üblichen 1,5 Sätzen (wenn man nur auf solche wartet) ist auch längst nicht mehr drin. Es wird Artikelarbeit geleistet, soweit die Quellen es erlauben (meist läuft jeder Film nach ein paar Wochen/Monaten irgendwo auf einem der Spartenkanäle, dann wird die Handlung umfangreich ergänzt). Sollte der Benutzer:Herrick wieder stören, wird er hier wieder eingetragen; das ist kein Trollantrag, sondern entspricht ganz genau den Sitten hier. Ich könnte auch als eine IP schreiben (täglich kriege ich eine neue), dann gäbe es wirklich weniger Qualitätsbemühungen. --Drew-Barrymore-Fan 17:12, 1. Feb. 2007 (CET)
Mir persönlich wäre es ja peinlich immer wieder den nämlichen ausgelutschten Teebeutel aufzubrühen, aber offenbar nimmt das hier inzwischen stalkingartige Züge an. Lasst den Benutzer doch einfach in Frieden, er hat nicht vandaliert, macht sein Ding ordentlich und will halt nicht volgesülzt werden. Das will ich übrigens auch nicht, da manche Leute meinen das hier sei ein Ersatz für das Wort zum Sonntag oder ähnliches. Und nun bitte ich um einen Difflink der Vandalismus beweisen würde, oder aber das hier sollte umgehend beendet werden. Weissbier 17:17, 1. Feb. 2007 (CET)
Könnt ihr dieses Gezänk um Artikelqualität bitte beenden oder woanders fortsetzen? Es ist auf dieser Seite fehl am Platz, da die Socken weder vandalieren noch mißbräuchlich verwendet werden. Ich versteh zwar auch nicht, was der Sockenzoo für einen Sinn haben soll, aber wenn's schee macht... --Fritz @ 17:18, 1. Feb. 2007 (CET)
- Den Sinn kann ich erklären: Motivation. Mit einem schönen Bild auf der Benutzerseite arbeitet sich angenehmer (wenn keiner stört). --Drew-Barrymore-Fan 17:24, 1. Feb. 2007 (CET)
62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schule, macht auch nur müll Löschkandidat 15:49, 1. Feb. 2007 (CET) 62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser IP kommt nichts Gutes (siehe hier). Wegen ähnlicher Vergehen in der Vergangenheit plädiere ich "für etwas länger". --Kickof 15:51, 1. Feb. 2007 (CET)
- 1 Monat Schule vom Netz. Stefan64 16:12, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:194.154.22.51 (erledigt)
194.154.22.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät. --WAH 15:57, 1. Feb. 2007 (CET) 194.154.22.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 16:00, 1. Feb. 2007 (CET)
- 6 Stunden, höchstwahrscheinlich statisch. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:12, 1. Feb. 2007 (CET)
84.62.37.208 (erledigt)
84.62.37.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 15:59, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:193.170.41.85 (erledigt)
193.170.41.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Complex ?!? 16:10, 1. Feb. 2007 (CET)
- 1 Woche wegen Vandalismus via Austrian School Network -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:15, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:Oberfreak (erledigt)
Oberfreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Schnelllöschantrag ohne Einspruch, sieht nach zweckgebunden eingerichteter Sockenpuppe aus. DasBee 16:36, 1. Feb. 2007 (CET)
- Wenn er auf einer Mission war, dann ist sie gescheitert, ein wenig Trolligkeit reicht IMHO nicht für Sperre. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:25, 1. Feb. 2007 (CET)
85.212.25.130
85.212.25.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte kurze Sperre, falls er erneut in Methylphenidat vandaliert. Max Powers 16:39, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:217.232.43.65 (erl.)
217.232.43.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, Ansprache durch Benutzer:Löschkandidat erfolglos. --Kickof 16:40, 1. Feb. 2007 (CET)
- 1 Stunde. --Streifengrasmaus 16:45, 1. Feb. 2007 (CET)
80.132.158.107 (erl.)
80.132.158.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) rächt sich für meine "rv vand" auf meiner Benutzerseite Camul 16:41, 1. Feb. 2007 (CET)
- 2 Stunden. --Streifengrasmaus 16:43, 1. Feb. 2007 (CET)
- Thx. ––Camul 16:45, 1. Feb. 2007 (CET)
Freewolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (vermutlich Wiedergänger von Benutzer:GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der seinen Account selbst - also "pro forma"(!) -inaktiviert hat; vermutlich alias Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) alias ...)
Editwar im Artikel Kontroverse um die globale Erwärmung.
Beschreibung des Problems (vgl. Diskussion:Kontroverse_um_die_globale_Erwärmung#Weblinks): Besagter User drückt in Form von Editwars (gegen Benutzer:Hardern, Benutzer:Eintragung_ins_Nichts usw. usf.) seinen ganz persönlichen POV durch (vgl. nachstehendes ZITAT aus der entsprechenden Diskussion): GANZ ENERGISCHER WIDERSPRUCH! Ich HABE etwas dagegen, dass User, die in dieser unseriösen Art und Weise agieren wie Du, mein lieber Benutzer "Freewolli" (meines Erachtens ein Wiedergänger des Users "GordonFreeman" pp.), dass solche User hier in diesem Artikel herumpfuschen! Zur Erinnerung: Du wolltest unter "Weblinks" einen ominösen "Nairobi-Report" aufnehmen, dessen Verfasser NACH WIE VOR unbekannt ist. Nachdem sich Widerspruch regte, kam von Dir folgendes: Du löschtest - mehrfach (Editwar!!!) - den Link auf den Hamburger Bildungsserver mit der folgenden "Begründung": „als Kompromiss wurde der Nairobi-Report gelöscht, also bitte fair bleiben". Wer wirklich (!) ernsthaft (!!) an einem qualitativ hochwertigen Artikel interessiert ist, der würde SO etwas NICHT tun. PUNKT. Beste Grüße:. --Sandra Burger 14:36, 1. Feb. 2007 (CET)
Dto. im Artikel Ökologismus. Mag sich ein Admin der Sache annehmen? - Beste Grüße:. --Sandra Burger 16:48, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:61.91.190.248 (erl.)
61.91.190.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt andere auf meiner Diskussionsseite, das unter Nutzung eines thailändischen Proxies (61-91-190-248.static.asianet.co.th). Le petit prince ☎ messagerie 16:54, 1. Feb. 2007 (CET)
- Macht zwei Stunden Pause. --Streifengrasmaus 16:57, 1. Feb. 2007 (CET)
- Korrigiere mich, habe das mit dem Proxy zu spät gelesen. Tatsächlich einer, deshalb unbeschränkt. --Streifengrasmaus 17:01, 1. Feb. 2007 (CET)
- Danke & pardon für den Proxy – den hattest Du nicht übersehen, ich hatte ihn erst später hier ergänzt, als ich nach Traceroute-Abfrage darauf aufmerksam geworden bin, dass die Pakete tatsächlich nach Thailand gehen. --Le petit prince ☎ messagerie 17:15, 1. Feb. 2007 (CET)
Benutzer:84.176.206.21 (erledigt)
84.176.206.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert trotz Ansprache. --Kickof 16:58, 1. Feb. 2007 (CET)
Diese Seite scheint Vandalismus irgendwie anzuziehen. Bitte ad infinitum halbsperren. --AlexF 16:58, 1. Feb. 2007 (CET)
- Gesperrt von Ra'ike. --Streifengrasmaus 17:08, 1. Feb. 2007 (CET)
Nach einer kurzen Phase auf der Diskussionsseite, hat sich mittlerweile in diesem Lemma ein Edit-War über die Risiken des Marathonlaufs entwickelt. Als Unbeteiligter möchte ich nicht unbedingt, dass dieser Artikel gesperrt wird, aber momentan ist das ganze irgendwie ziemlich unfruchtbar. --Geher 17:30, 1. Feb. 2007 (CET)