Benutzer Diskussion:Bassklotz
moin bassklotz und herzlich willkommen! fein, daß sich endlich mal einer um die punkbands kümmert. -- D 21:03, 19. Mär 2004 (CET)
- danke.. ich geb mir mühe noch mehr bands hinzuzufügen, ich hab mich gestern angemeldet und schon mehrere sachen neu eingetragen oder ergänzt, wird bestimmt noch mehr -- Bassklotz 21:38, 19. Mär 2004 (CET)
moin moin, bassklotz,
herzlich willkommen in der wikipedia. schön, dass ein weiterer musikfreak hier mitarbeitet. nur mal ne frag am rande: du hast auf Rockmusik die gruppen Dead Kennedys, Die Ärzte, Die Toten Hosen, Fugazi und Wire aus der kathegorie punk gelöscht. ich konnte aber nicht sehen, dass du sie in einer anderen kathegorie wieder reingetan hättest. warum hast du sie also aus punk raus genommen (zumindest die ersten drei würde ich drin lassen)? -- gruß ee 22:45, 19. Mär 2004 (CET)
- die dead kennedys habe ich tatsächlich vergessen. die ärzte und die toten hosen sind jedoch keine punkbands, zumindest nicht mehr, die hosen waren nur anfang der achtziger mal eine. jemand der zum beispiel die musik der ärzte kennt sollte diese nicht mit dem begriff "punk" assoziieren, da die band vielleicht aus der szene kommen mag, jedoch völlig andere musik macht, die nur noch in ganz kleinen teilen an punk erinnert. die beiden anderen bands habe ich ersetzt, da diese für nicht-insider wahrscheinlich unbekannt sind und habe sie durch bands ersetzt, die bekannter sind und mehr leuten vielleicht auch etwas sagen, denn ich finde, dass man für die genrebezeichnungen bekanntere beispiele nennen sollte. -- Bassklotz 23:06, 19. Mär 2004 (CET)
- nun, die ärzte und die toten hosen würde ich heute auch nicht mehr als punkbands bezeichnen (eher noch die goldenen zitronen, gibts die noch?), allerdings ist mir fugazi schon ein begriff, auch wenn ich nicht genau wüsste, wo ich sie einsortieren sollte. könntest du dann wenigstens für die ärzte und toten hosen eine andere oder neue kathegorie finden, bevor sie ein anderer wieder bei den punks einsetzt? denn dass die beiden bekannt sind, steht ja wohl außer frage;-). wie wärs mit deutschrock? -- gruß ee 23:48, 19. Mär 2004 (CET)
- ja gut, das kann ich machen.. die goldenen zitronen gibt's soweit ich weiß noch, die sind aber auch nicht gerade die typische punkband. dafür stehen sie auch unter Deutschpunk. -- Bassklotz 23:58, 19. Mär 2004 (CET)
noch nebenbei: kennst du anrefhn (oder so ähnlich), schotten, glaube ich. die hab ich mal ende meiner jugend, so mitte/ende der achtziger zweidreimal geshen, was ist denn aus denen geworden? -- ee 01:35, 20. Mär 2004 (CET)
- ne kenn ich nicht.. google findet aber auch nur zwei ergebnisse ;) -- Bassklotz 10:50, 20. Mär 2004 (CET)
Hi Bassklotz,
deine persönlichen Ansichten in Ehren, aber natürlich sind die Toten Hosen und auch die Ärzte Punkbands. Das sie nicht (mehr) viel mit einer (oder DER) Szene zu tun haben ist unumstritten. Aber hier geht es doch darum Begriffe zu erklären und für Beobachter von aussen haben beide Bands sehr viel mit Punk zu tun, da diese oft die ersten Berührungspunkte mit Punk sind und waren. Ich seh die Ärzte z.b sicher nicht als Punkband, die in kleinen Clubs tourt, aber sie versuchen imerhin ihrem (relativ grossem) Publikum auch Punk näher zu bringen (Kennst du die 1,2,3,4 Bullenstaat?).
Die goldenen zitronen sind ein schwierigeres Kapitel, da sie sich anfänglich als Persiflage auf Punk sahen und mittlerweile (in meinen Augen/Ohren) schrecklichen Kunst Elektropop/Hiphop machen. Ich würde sie daher eigentlich in den Listen nicht erwähnen. Da sie weder wichtig waren (für Punk) noch irgendeinen Einfluß hatten. Mittlerweile werden sie eher in HipHop Kreisen wahrgenommen.
Struppi 17:18, 5. Jul 2004 (CEST)
- Hallo. Ich habe die Bands da nicht eingetragen, ich hab sie dringelassen wo sie standen weil diese Bands heute alle gar keinen Punk mehr spielen. Ok ich kenne die Bullenstaat, aber die Ärzte haben die ja nur zum Spaß gemacht und spielen jetzt ihren Mist weiter (ich mag die Ärzte nicht, die Bullenstaat-EP ist da aber eine Ausnahme). Die Toten Hosen waren in den 80er Jahren vielleicht Deutschpunk, würde ich sagen, danach haben sie sich mehr zu Mallorca-Proll-Musik entwickelt (imho). -- Bassklotz 18:47, 5. Jul 2004 (CEST)
- Moin. ich weiß das du die nicht eingtragen hast.
Ich denke, das es bei wickipedia nicht darum geht, was wir denken, sondern um den neutralen Standpunkt. Und von dem Standpunkt aus betrachtet, sind die beiden Bands in erster Linie Punkbands. Für Menschen die sich dazugehörig fühlen mag das nicht so sein, aber wie gesagt sind diese Bands nach wie vor für sehr viele junge Menschen der Zugang zu Punkmusik. D.h. das die Bands, wenn es um die Jugendbewegung Punk geht, wenig verloren haben, aber wenn es um Punkmusik geht eine grosse Rolle spielen.
Für mein empfinden ist, wenn man versucht die ganze Sache von einem neutraleren Standpunkt, als von einem nicht dazugehörigen, es sehr wichtig auch die kommerziellen Bands zu erwähnen. Es geht ja nicht darum eine Analyse über echten Punk zu entwerfen, sondern einen Überlick, über das was Punk bzw. Punkmusik bedeutet zu geben.
Ich kenne natürlich auch die Diskussion, da ich seit ca. 1981 Punk und in erster Linie deutschsprachige Bands höre und über eine lange Zeit viele Konzerte besucht, veranstaltet und mit Bands gegeben habe. Ich habe immer die Meinung vertreten, dass es um das was Punk bedeuten kann zu begreifen auch notwendig ist sich den Zugang zu dieser Musik zu entdecken und nicht serviert zu bekommen. Doch die Zeiten ändern sich und natürlich ist Viva und MTV ein Faktor, der für die Verbreitung von Punkmusik eine grosse Rolle spielt.
es kann hier also nicht um die reine Lehre gehen, sondern um das was ist und da ist gerade der kommerzielle Punk wesentlich bedeutsamer als, das was wir in unserer manchmal abgeschotteten Szene erleben und kennenlernen.
--Struppi 08:31, 6. Jul 2004 (CEST)
- Ich bestreite ja nicht, dass die Ärzte z.B. auch aus der Szene kommen und vielen Leuten Punk näher bringen, aber wenn man sich Lieder wie "Dinge von Denen", "Männer sind Schweine" oder sowas anhört, ist das schon rein musikalisch gar kein Punk mehr, finde ich. -- Bassklotz 12:19, 6. Jul 2004 (CEST)
Wie gesagt, das ist nicht worum es geht. Wir machen hier ja kein Fanzine wo man wochenlang über Punk oder nicht Punk streiten kann. Es geht - um es mal mit dem Focus zu sagen - um Fakten Fakten, Fakten ;-) Also ist es unerheblich ob dieses oder jendes Stück Punk ist oder ob deren Einstellung etwas mit der reinen Lehre zu tun hat. Ärzte und die Toten Hosen sind ein nicht unerheblicher Teil der Punkkultur - nicht meiner und offensichtlich auch nicht deiner, aber der von der Gesellschaft wahrgenommenen. Und hier ist sicher nicht der Ort um Szeneinterne, ideologische Konflikte auszutragen.
Deshalb wollte ich auch aufrufen die Dokumentation hier im Wicki auf etwas breitere Füße zu stellen. Ich krieg immer zuviel wenn ich die Bandauflistungen in den diversen Punksparten lese. Z.b. ich kenn zwar TSOL vom Namen, aber haben diese für einen Musikstil die Bedeutung? oder auch dein Vorschlag No use for a name. Ich kenn die auch nur vom Namen und Außenstehende mit Sicherheit gar nicht. Ich kenn deren Musik zwar nicht, aber soweit ich weiß fallen die wohl in die Riege NoFX, Bad Religion oder auch Green Day. Das sind die Namen die für die Popularität und für den Leser eines Eintrags wichtig sind.
Du musst dir immer vorstellen, dass jemand der einen Begriff erklärt haben will, weil er ihn nicht kennt, den Artikel liest und da ist die Wahrscheinlichkeit wesentlich größer dass er einer dieser Bands kennt.
Ich stimme dir voll und ganz zu, dass das nicht der Punk ist, so wie du und ich ihn verstehen, aber das kann nicht die Aufgabe von wickipedia sein. Das ist die Aufgabe von Sekundärliteratur die sich eingehend mit der Materie beschäftigt. (Gibt es nicht eine deutschsprachige Internetseite, die man verlinken könnte? das Plastic Bomb wäre vielleicht nicht schlecht?)
- Also. Von mir aus kannst du die bekannten Bands reinschreiben, aber es sollte wenigstens erwähnt werden, dass bei Punk die Szene sehr wichtig ist und dass solche Bands teilweise nicht besonders von der Szene geschätzt werden und sich auch musikalisch etwas vom Punkrock entfernt haben. Man kann ja erst mal die ganz bekannten Bands erwähnen und dann die in der Szene bekannteren.
- Ansonsten könnte man vielleicht wasteofmind.de als deutschsprachige Seite verlinken. -- Bassklotz 13:00, 6. Jul 2004 (CEST)
- Ach ja, TSOL sind sehr wohl von Bedeutung für Punkrock, immerhin gehört die Band zu den bekanntesten Westcoast-Bands der 80er Jahre (mit Black Flag, Minor Threat, Bad Religion, Descendents, Vandals, und so weiter). -- Bassklotz 13:03, 6. Jul 2004 (CEST)
Bild:Bad religion.jpg
Hi,
bei dem Bild Bild:Bad religion.jpg fehlt die Lizenz. Ich vermute, dass du das Bild von http://www.epitaph.com/presskits/index.php?id=5 hast. Dort seh ich aber keine Erklärung, dass das Bild frei verwendbar wäre. Kannst du das bitte klären?
--Reeno 18:19, 31. Okt 2004 (CET)
- Soweit ich mich erinnere stand das so auf der Band-Seite, bevor es dort den Relaunch gab. Ich bin mir auch nicht mehr sicher, ich glaube auch es sollte dann lieber gelöscht werden. --Bassklotz 00:10, 1. Nov 2004 (CET)
A + P
hi Bassklotz
Ich glaube mal, du bist hier der der am meisten von Punk versteht... Deshalb mal noch an dich: Kennst du A+P? Auf meiner Disskusionseite kannst du mehr lesen. Gruss Punker 14:55, 2. Mär 2005 (CET)
Portal Rockmusik
Hallo Bassklotz,
ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.
Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.
Viele Grüße, SebastianWilken 19:54, 10. Mai 2005 (CEST)
Portal Punk
Hallo Bassklotz! Hättest du Interesse an einem Portal Punk mitzuarbeiten? Den Prototyp findest du unter Benutzer:Glückspirat/Portal Punk.
Ciao, --Freibeuter der Freude 21:25, 16. Jun 2005 (CEST)
APPD
Hallo Bassklotz!
Ich hab mich grad gewundert, warum du den Eintrag wortlos gelöscht hast, denn so neu bist du ja nun nicht. Auch wenn du aus Prinzip Änderungen nicht zu begründen scheinst, es wäre schön, wenn du dir das noch angewöhnen könntest. :o) Dann kam ich auf den Gedanken mir die Diskussionsseite mal anzusehen, das hätte ich wohl besser mal vorher machen sollen, mein Fehler. Aber dort ist das Thema APPD auch nicht erledigt? Ich schlage vor, du verzichtest auf Reverts (insbesondere wortlose), bis das dort geklärt ist.
-- Grüße, Dudenfreund 22:05, 16. Sep 2005 (CEST)
Portal Punk: Artikel des Monats
Lieber Bassklotz, bitte ändere wichtige Dinge, wie den Artikel des Monats, nur nach Absprache mit weiteren Benutzern des Portal Punk. Den Artikel des Monats September wiederherzustellen war keine so gute Idee. Ich kann verstehen, dass du Blink nicht im Portal Punk haben willst,doch sollten wir uns an die Wikipedia-Artikel halten (Blink 182 ist eine US-amerikanische Pop-Punkband aus San Diego, Kalifornien.). Da Blink 182 ein neuer lesenswerter Artikel im Themenbereich des Portal Punk ist, lag es bei der Entscheidung nahe, ihn zu wählen. Wenn du über den Artikel des Monats mitbestimmen möchtest, solltest du deine Vorschläge unter Portal Diskussion:Punk/Artikel des Monats veröffentlichen. Ich habe deine Änderung am Portal:Punk wieder rückgängig gemacht. --Freibeuter der Freude 14:23, 12. Okt 2005 (CEST)
- Erstens hast du, wie man auf der Diskussionsseite sieht, selber den Artikel mit niemandem abgesprochen sondern willkürlich ausgewählt, zweitens kann ich mal eben das Wort "Punk" aus dem erwähnten Artikel rausstreichen, nur wird das dann von allen Fünfzehnjährigen wieder reingeschrieben. Aber naja, viel Glück mit deinem Portal. --Bassklotz 14:34, 12. Okt 2005 (CEST)
Hallo, du scheinst ja der Partei nahezustehen und dich evtl etwas auszukennen, haben die sich umbenannt oder gibt es eine Abspaltung, näheres siehe Diskussion zu APPD, Gruß --Zaphiro 18:18, 9. Nov 2005 (CET)
verrätst du mir bei gelegenheit mal, wieso du meine zustimmung zu polarlys meinung kommentarlos gelöscht hast? [1] gespannt wartend --3ecken1elfer 16:27, 8. Aug 2006 (CEST)
- ja: ich habe die seite bearbeitet als dein kommentar noch nicht da stand. mal abgesehen davon, dass ich in den worten "ack adminkandidat" keinerlei inhalt sehen kann. hoffend dass deine erwartungen nicht enttäuscht wurden --Bassklotz 16:40, 8. Aug 2006 (CEST)
- ach sooooooooo, na dann --3ecken1elfer 16:45, 8. Aug 2006 (CEST)
Warum bist du der Meinung, dass "Verschwende Deine Jugend" nicht in die Kat. Deutschpunk fällt? Du schreibst, dass die Tracklist des Soundtracks nicht unter Deutschpunk fällt, allerdings geht es in dem Artikel nicht um den Soundtrack, sondern das Buch, und darin sind ausschließlich Interviews von Personen drinnen, die in die Kategorie Deutschpunk fallen (von Campino bis Markus Oehlen). --Dein Freund der Baum 22:09, 26. Aug 2006 (CEST)
- Habe dir auf Diskussion:Verschwende Deine Jugend (Buch) jetzt die Bands aufgelistet, die das Buch behandelt. Gruß --Dein Freund der Baum 23:31, 17. Sep 2006 (CEST)
Hallo! Ich habe gegen diesen Benutzerbaustein einen Löschantrag gestellt und zwar aus folgenden Grund:
- Er verlinkt unter Links auf den Artikel Linksextremismus. Das legt eine linksradikale Meinung nahe.
Ich selbst verstehe ich als Links und verabscheue jedoch Extremismus jeder Art. Was würdest Du als Gegenbeispiel davon halten, wenn jemand anders sich ins Profil schreibt: Bin Rechtsradikal und stolz darauf? Es ist in Ordnung eine politische Meinung ins Profil aufzunehmen, von einem Gewaltaufruf sollte jedoch Abstand genommen werden. Vielleicht hast Du ja lust Dich an der LD zu beteiligen? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:33, 31. Okt. 2006 (CET)
Hi,
ich halte die Lizenzierung dieses Bildes für falsch und habe deshalb einen Löschantrag gestellt. Gruß, --NoCultureIcons 01:55, 24. Jan. 2007 (CET)
Hallo Bassklotz, wäre echt nett, wenn du die Einträge auf der Eisenpimmel-Seite, die von der Band selbst kommen, ausnahmsweise mal stehen lassen würdest... Gruß Bärbel Rotzky
- Hallo Bärbel, wenn es dem Wunsch der Band entspricht, dann halte ich mich ab jetzt zurück, aber denk daran, dass Wikipedia eine Enzyklopädie sein soll und deshalb eigentlich nicht der Selbstdarstellung dienen, sondern umfassend informieren soll. Es gibt genug Leute bei der Wikipedia, die solche Einträge löschen. Gruß --Bassklotz 15:05, 1. Feb. 2007 (CET)
