Benutzer:Zamsel
--Klaus Zamsel 17:08, 27. Jan. 2007 (CET)Benutzer:Zamsel/Psychomarkt Benutzer:Zamsel/Konserve
Ich bin bekennender "selektiver Inklusionist" und glaube, dass man mutiger über Unterschiede einer Online-Enzyklopädie zu einem papiernen Werk nachdenken muss.
.svg?lang=de) |
Dieser Benutzer hat die Gesinnung eines Inklusionisten. |
- keine Unwahrheiten
- keine Nur-Werbung oder Tendenziösität
- kein Schrott und Mumpitz
- nicht JEDE Person, klare Relevanzkriterien (einmal nachrichtenrelevant geworden "würde eine normale Zeitung das berichten?")
- aber Zeitgeist und Aktualität
- Mut zur Nähe zum Essay, wenn es repräsentativ ist.
Lasst Wikipedia auch um die Definitonsmacht ringen! Wer schreibt, der bleibt gilt auch für die Wahrheitsfindung. Brockhaus überholen, ohne ihn einzuholen :-))
Vom Fache her bin ich Psychologe an einer Uni - also alles zur "Psycherei" wurde zumindest mal mit der Absicht verfasst, dass es der modernen Psychologie entspricht - aber niemand ist perfekt.
Und: es muss auch die Bünzli geben. Jeder davon sollte aber mindestens soviele Artikel signifikant mitbearbeitet haben, wie er Löschanträge stellt. Wenn ich die Macht hätte, würde ich dafür Konten einführen.
Watching memory
Qualitätssicherung in der Psychologischen Diagnostik -- ITC -- Psychomarkt -- Gütekriterien psychodiagnostischer Verfahren -- Psychologische Diagnostik -- Psychodiagnostik -- Gütekriterien psychodiagnostischer Verfahren -- Psychologischer Test
Eignungstest -- Computerunterstützte Psychodiagnostik -- Hogrefe TestSystem
Medizinstudium -- Numerus clausus -- Eignungstest für das Medizinstudium in der Schweiz -- Test für medizinische Studiengänge -- Schweizerische Universitätskonferenz-- CRUS]
Kopie des ehemaligen deutschsprachige Artikels Inklusionismus der gelöscht wurde:
Ein Inklusionist ist ein Wikipedianer, der Artikel lieber behält und ausbaut als löscht. Er strebt die Vollständigkeit der Wikipedia an und möchte entsprechend dem ursprünglichen Ziel der ersten Enzyklopädisten alles Wissen der Welt in der Wikipedia versammelt wissen. Inklusionisten sind nicht besorgt über die Relevanz eines Artikels, es interessiert sie nur, ob er wahr und richtig ist.
Einen Artikel der gute Inhalte enthält, wird ein Inklusionist nie löschen. Bei ungeschickten Formulierungen wird er auf den verbessernden Wikiprozess vertrauen. Ein Stub ist bei ihm schon vor Löschung geschützt, wenn er eine einzige Information enthält. Er wünschte sich der Beitrag wäre länger, er würde ihn aber nie löschen.
Sein Lieblingsatz ist: „Wiki ist kein Papier.“ Weil die Wikipedia nicht den gleichen Platzbeschränkungen wie eine Enzyklopädie auf Papier unterliegt, gibt es aus Sicht des Inklusionisten keinen Grund, die Inhalte so zu beschränken, wie es der Brockhaus oder die Britannica aus praktischen und finanziellen Gründen tun müssen. Ebenso wird angeführt, dass aus einer großen Anzahl von Artikeln in der Wikipedia keine Performanceprobleme entstehen. [1]. Artikel über Personen, Orte, Vereinigungen von Menschen oder Ideen von geringem Interesse sind aus dieser Sicht vollkommen akzeptabel, wenn sie nur wahr sind, das Geschriebene also mit der Realität übereinstimmt. Einige Inklusionisten sähen es nicht einmal als Problem an, wenn es in der Wikipedia eine wahrheitsgetreue Beschreibung von jedem Menschen auf dem Planeten gäbe.
Der Grundsatz lautet: Idealerweise soll die Wikipedia Auskunft geben zu jedem Begriff und Namen, dem ein Mensch begegnen kann.
In der englischsprachigen Wikipedia haben sich die Inklusionisten zu einer Gesellschaft zusammengeschlossen.
Von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_Koberger/Inklusionismus
Tuhlz
http://tools.wikimedia.de/~river/cgi-bin/count_edits?user=Zamsel&dbname=dewiki_p
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bewertungsbausteine
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wartung
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Inklusionist