Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/30. Januar 2007
26. Januar | 27. Januar | 28. Januar | 29. Januar | 30. Januar | 31. Januar |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
URV von [1]. Copyrighthinweis im Originalbild abgeschnitten. --Noddy93 01:28, 30. Jan. 2007 (CET)
URV von [2]. Copyrighthinweis im Originalbild abgeschnitten. --Noddy93 01:28, 30. Jan. 2007 (CET)
Urheber unbekannt, Datum ca. 1908 - 1912, keine Lizenz. --Noddy93 01:35, 30. Jan. 2007 (CET)
evtl. URV von da; Übersicht; unten steht © Blancpain SA, June 2006; und warum steht im Artikel, dass das Foto von 2005 ist, wenn auf der Bildbeschreibungsseite 2006 eingetragen wird? -- Isderion 03:16, 30. Jan. 2007 (CET)
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt --Flominator 08:52, 30. Jan. 2007 (CET)
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt --Flominator 08:52, 30. Jan. 2007 (CET)
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt --Flominator 08:52, 30. Jan. 2007 (CET)
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt --Flominator 08:52, 30. Jan. 2007 (CET)
Logos
Logos mit Schöpfungshöhe IMHO, bei deen Nummern 7 und 9 vielleicht grenzwertig --A.Hellwig 09:43, 30. Jan. 2007 (CET)
- Logo wie alle anderen Logos der Serie auch über der Schöpfungshöhe (da ist ein detailiertes Bild drin), nur weil alle andere es einfach so hochstellen, ist es noch lange nicht frei. --84.184.117.103 09:52, 30. Jan. 2007 (CET)
- Ich versteh ja die Problematik soweit schon, andererseits wäre mir neu, dass Square Enix jemals etwas dagegen gehabt hätte, dass eine Webseite, oder eine Zeitschrift (um es auch mal offline zu machen) eines ihrer Logos verwendet hätte, wenn es um die Beschreibung ihrer Spiele ging. Meine Wissens bestünde nur ne Copyright Verletzung, wenn ich die Logos für Zwecke nutze, die nichts mit mehr mit den Spielen gemeinsam haben und vortäuschte, es wären meine. --Luri7 10:02, 30. Jan. 2007 (CET)
- Ein Uploaden in die Wikipedia bedeutet, dass die Logos frei für alle Zwecke verwendet werden können, auch für solche die nichts mit den Spielen zu tun haben. --84.184.117.103 10:04, 30. Jan. 2007 (CET)
- Ich versteh ja die Problematik soweit schon, andererseits wäre mir neu, dass Square Enix jemals etwas dagegen gehabt hätte, dass eine Webseite, oder eine Zeitschrift (um es auch mal offline zu machen) eines ihrer Logos verwendet hätte, wenn es um die Beschreibung ihrer Spiele ging. Meine Wissens bestünde nur ne Copyright Verletzung, wenn ich die Logos für Zwecke nutze, die nichts mit mehr mit den Spielen gemeinsam haben und vortäuschte, es wären meine. --Luri7 10:02, 30. Jan. 2007 (CET)
- Das hiese also, ich bräuchte erst die persönliche Erlaubnis von Square Enix, damit ich diese Bilder hier rein stellen darf? --Luri7 10:08, 30. Jan. 2007 (CET)
Nun gut, dann werd ich die Bilder ma wieder löschen, oder soll ich hier vorher noch die Diskussion abwarten?
Zum allgemeinen FF-Logo allerdins noch, hey, das is auch auffer englischen Wiki mit drauf! --Luri7 10:14, 30. Jan. 2007 (CET)
- Das Allgemeine geht durch, da ist wie du siehst auch kein Löschantrag drauf. (Die englische Wiki solltest du nicht als Grundlage nehmen für das was auf der deutschen Wiki durchgeht oder nicht.) --84.184.117.103 10:16, 30. Jan. 2007 (CET)
- Wieso wurde es dann dennoch aus dem Artikel entfernt? --Luri7 10:19, 30. Jan. 2007 (CET)
- Weil das angloamerikanische Rechtssystem fair use kennt. Wir allerdings nicht. Und sonst wohl auch niemand. --Polarlys 10:55, 30. Jan. 2007 (CET)
- Na toll, die Seite hättet ihr mir ruhig auch gleich zeigen können. *g* --Luri7 11:34, 30. Jan. 2007 (CET)
Spiele-Cover --A.Hellwig 09:44, 30. Jan. 2007 (CET)
Spiele-Screenshot/-Logo --A.Hellwig 09:57, 30. Jan. 2007 (CET)
- Kannste ruhig oben zu den Logos hängen, alles die selbe Serie --84.184.117.103 09:58, 30. Jan. 2007 (CET)
Warum PD? Wurde auch hier ohne Hinweis auf PD veröffentlicht Lyzzy 11:30, 30. Jan. 2007 (CET)
Zeitungsscan von 1989, URV. --Noddy93 13:16, 30. Jan. 2007 (CET)
Pressetext. Urheber? Lizenz? Nutzen? --Noddy93 13:42, 30. Jan. 2007 (CET)
...darf nach Absprache bei Wikipediaveröffentlicht werden. - d.h. noch lange nicht "PD"! -- Btr 13:52, 30. Jan. 2007 (CET)
Von tr:Resim:Serhat_akin.jpg, dort Fair Use. --Noddy93 14:00, 30. Jan. 2007 (CET)
- Tjo, das heist für de.wikipedia.org nicht verwendbar? --Zamboo 16:16, 30. Jan. 2007 (CET)
- Genau. --Noddy93 17:05, 30. Jan. 2007 (CET)
Logo hat Schöpfungshöhe! --Flominator 18:37, 30. Jan. 2007 (CET)
Logo hat Schöpfungshöhe! --Flominator 18:37, 30. Jan. 2007 (CET)
Bild:Conga.jpg (erledigt, bleibt)
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 18:54, 30. Jan. 2007 (CET)
- per Mail geklärt. --Flominator 19:40, 31. Jan. 2007 (CET)
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 18:57, 30. Jan. 2007 (CET)
Sämtliche Stichproben hatten Schöpfungshöhe. --Flominator 19:01, 30. Jan. 2007 (CET)
- Die Bilder sind URVen aus einem Buch: "40 Jahre EHC Biel" oder "50 Jahre EHC Biel" Erschienen ist es beim W.Gassman Verlag in Biel. --Flominator
keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 19:03, 30. Jan. 2007 (CET)
URV von http://www.mobilegazette.com/images/nokia/nokia-6131-combo.jpg --Andreas 06 19:24, 30. Jan. 2007 (CET)
Fair use - siehe en:Image:Macau International Airport.jpg --Andreas 06 19:29, 30. Jan. 2007 (CET)
Keine Quelle, Lizenz, Freigabe. Einverständnis der Personen, Verwendungszweck? --Andreas 06 19:36, 30. Jan. 2007 (CET)
gelöscht (keine Lizenz) --RalfR 23:22, 30. Jan. 2007 (CET)
Normalerweise würde ich das Bild schnellöschen - da es heute im Artikel des Tages ist, trage ich keinen LA ins Bild ein und belasse es erstmal. Daß es von einer .gov bereitgestellt wird bedeutet überhaupt nichts, es ist eine URV. Der Urheber ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Deutscher und ebenso wahrscheinlich kein Bediensteter der US-Regierung. --RalfR 10:39, 30. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe das Bild aus 2 Artikeln rausgenommen, abarbeiten muß diesen LA jemand anderes. LA wird nachgetragen. --RalfR 21:28, 30. Jan. 2007 (CET)
- IIRC ist das Bild auch nach US-Recht eine URV, Löschen --Eva K. Post 21:45, 30. Jan. 2007 (CET)
- Was ist nun hiermit? Ist vom Antragsteller überprüft worden, was es mit der Quelle auf sich hat und unter welchen rechtlichen Umständen das Bild dort veröffentlicht wurde? Mutmaßungen helfen uns nicht weiter. --Jazzman KuKa 11:46, 31. Jan. 2007 (CET)
- Es gibt nichts zu überprüfen. Der Urheber ist unbekannt und mit Sicherheit nicht 70 Jahre tot. In der angegebenen Felle findet sich das Bild zudem nicht. --RalfR 06:13, 1. Feb. 2007 (CET)
- Was ist nun hiermit? Ist vom Antragsteller überprüft worden, was es mit der Quelle auf sich hat und unter welchen rechtlichen Umständen das Bild dort veröffentlicht wurde? Mutmaßungen helfen uns nicht weiter. --Jazzman KuKa 11:46, 31. Jan. 2007 (CET)
URV von http://www.4thegame.com/media/00/03/45/tugay_brfc_profile_2006.jpg --Andreas 06 22:57, 30. Jan. 2007 (CET)
- Vorgestern bereits gelöscht als Bild:Tugay Kerimoglu (Wiki).jpg --A.Hellwig 10:50, 31. Jan. 2007 (CET)
Keine Quelle, Lizenz, Verwendungsmöglichkeit (mal von der Selbstdarstellung auf russisch abgesehen) --Andreas 06 23:00, 30. Jan. 2007 (CET)
gelöscht (keine Lizenz) --RalfR 23:21, 30. Jan. 2007 (CET)
Warum PD? Wer ist der Urheber? Wohl eher URV, siehe Kommentar auf Bild Diskussion:Celtic Knot.png --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:33, 30. Jan. 2007 (CET)
- Bild _ist_ URV. Sofort löschen, bevor die DAoC-Nerds Wikimedia verklagen!!1! --217.233.248.142 11:07, 1. Feb. 2007 (CET)