Benutzer Diskussion:Slomox

Mehe

Hallo Slomox und herzlich Willkommen in der Wikipedia. Wie ich sehe hast du dich bereits hier ein wenig eingelebt. Ich habe eben deinen neuen Artikel Mehe entdeckt, der aus einem einzigen Satz bestand. Solche Artikel sind nicht sinnvoll und sollten absolut vermieden werden. Ich habe noch ein wenig im Internet herumgesucht kann jedoch aufgrund mangelnder Ortskentnisse nicht für die Richtigkeit der Daten garantieren. Ich bitte dich diese zu überprüfen sowie ein paar weitere Sätze zu dem Artikel zu schreiben. --Guenny 03:40, 29. Sep 2004 (CEST)

Du hast natürlich vollkommen Recht. Der Artikel sollte allerdings noch ausgebaut werden. Aber es war schon spät am Abend und es hatte sich herausgestellt, dass mein eigenes Wissen über den Fluss wenig enzyklopädischen Wert hatte und das Internet wenig Information hergab. Daher hab ich den kurzen murksigen Artikel erstmal abgespeichert, damit er in meiner Beobachtungsliste auftaucht und ich am nächsten Tag dran denke, weiterzumachen. Damit, dass sofort einer über den Artikel stolpert, hab ich allerdings nicht gerechnet. Also Lob für deine Aufmerksamkeit, ich werde das nächste Mal keine ungaren Artikel mehr speichern und den betreffenden demnächst auch noch mal erweitern.

-Slomox 19:24, 29. Sep 2004 (CEST)

Es soll verrückte geben (mich unter umständen eingeschlossen) die sich regelmäßig die neuen seiten unter Spezial:Newpages anschauen, ganz einfach aus dem grund das mittlerweile die hälfte der neuen posts irgendwelcher vandalismus, werbung etc ist der sofort wieder gelöscht wird. solche 1-Satz Artikel kommen da eigentlich auch recht oft unters messer, da viele leute mittlerweile lieber etwas schnelllöschen anstatt ein paar informationen zu sammeln um daraus was brauchbares zu machen. --Guenny 19:31, 29. Sep 2004 (CEST)

Frank Ostrowski

Nur so zur Klarstellung: Ich bin weder Frank Ostrowski, noch irgendwie mit der Firma GfA verbunden. Gegen den Schnellöschantrag sage ich nichts, aber die Begründung ist unter aller Sau. --Arbol01 01:16, 30. Sep 2004 (CEST)

Tut mir Leid, wenn ich dir auf den Schlips getreten bin, aber auf mich machte der Artikel keinen besonderen enzyklopädischen Eindruck, er wirkte eher wie, naja, Eigenwerbung. Ich hatte nach der Lektüre des Artikels keine Ahnung, was Frank Ostrowski von tausenden anderen Programmierern unterscheidet, so dass er einen Eintrag in der Wikipedia verdient. Ich habe sogar kurz gegoogelt und die Ergebnisse waren wirklich nicht beeindruckend. Aber lege doch mal dar, was dafür spricht, ihm einen eigenen Artikel zu spendieren. Gegen ein gutes Argument werde ich nichts sagen. -Slomox 01:41, 30. Sep 2004 (CEST)

Zuerst mal, der Artikel ist (vorerst???) mehr so eine Art Notnagel. Die zwei Linkt zu Frank Ostrowski waren schon vorher da. Was seine Leistungen betrifft, so gebe ich zu, muß man die Atari-Episode miterlebt haben. Er hat wie schon erwähnt ein BASIC geschrieben, das, wie man es in dem Artikel Atari 800 XL nachlesen kann, schon in der Interpreter-Version viermal so schnell war, wie das von Atari mitgelieferte BASIC. Das war für die Atari-Gemeinschaft, zu der ich mich, als Zeitzeuge zählen kann, ein enormer Fortschritt. Als ich dann 1986 von Atari XL/XE auf Atari ST umgestiegen bin, war das GfA-BASIC eine enorme Erleichterung, und die auf dem Atari verbreiteste Programmiersprache. Wie gesagt, ich bin da Zeitzeuge und Partei (nicht von Frank Ostrowski, und auch nicht von GfA-Systems).

Wo ich mir sicher bin ist, das ich nicht der einzige Anhänger des GfA-BASIC und dieser Zeit bin. Ich gebe auch zu, das ich diesen Artikel mehr als Versuchsballon sehe. Deswegen habe ich auch nichts gegen einen regulären Löschantrag. --Arbol01 01:55, 30. Sep 2004 (CEST)