Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Januar 2007 um 22:59 Uhr durch Rainer Lippert (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:88.65.216.129). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro



Dieser Benutzer ist beim Thema Edit-Wars kein unbeschriebenes Blatt mehr, aber nun muss ich ihn auch melden:

Ich habe lediglich einen Satz geschrieben [1], den 3ecken einfach nur mit "es gab nur eine einzige verurteilung?" revertiert hat. Dann habe ich es zurückrevertiert, auf den Wunsch für einen Gegenargument und er reverte es mit der Begründung, dass das Argument nicht ernstnehmbar ist.

Da ich keine Begründung bekam, habe ich ihn auf der Diskussionsseite angeschrieben [2] und wollte einen Argument für seinen Edit fordern, er hat es mit einer zynischen Bemerkung "Entschuldigung angenommen" entfernt [3] und mich daraufhin auf einer Diskussionsseite grundlos beleidigt, indem er meine Edits als politisches Halbwissen bezeichnete.

Anscheinend will diese Person gerne Streitereien provozieren, nur mal einen Blick auf seinen Sperrlog [4]. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:02, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Also, nett ist das nicht, aber es ist kein persönlicher Angriff. Du hast etwas in den Artikel eingefügt, dass du in der Form nicht belegen kannst, sondern von dem du erklärtermaßen halt meinst, dass dem so sei – dein eigenes Wissen, das du nicht belegen kannst, daher Halbwissen. Siehe auch WP:QA. Auf jeden Fall ist das kein Grund für eine VM-Meldung, es sei denn, daraus erwächst jetzt ein Editwar. Hier sei aber vorgemerkt, dass du bei wiederholtem Einstellen ohne belastbare Quellen einen sekundären Editwar provozieren würdest. --G. ~~ 20:07, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Nach der Logik kann man gleich den ganzen Artikel entfernen. Wo ist zum Beispiel der Beweis dafür, dass tatsächlich zahlreiche Leute angeklagt wurden?
Aber gehen wir vom Thema weg, hier sieht man, wer wieder einen Edit-War provoziert. Warum wird mein Beitrag entfernt, aber sein beleidigendes Beitrag behalten? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:13, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
äh, wie bitte? du beklagst dich darüber, dass ich die diskussionsseite nicht benutze, dann benutze ich sie und dann löschst du diesen meinen beitrag auf der diskussionsseite und beschwerst dich, ich würde einen editwar provozieren? hast du irgendwie nicht verstanden, was gardini geschrieben hat? 3ecken1elfer 20:20, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Keine Rollen vertauschen. DU hast Beiträge entfernt und dann habe ich als Retourkutsche deinen entfernt. Der Unterschied liegt aber: Mein Beitrag beinhaltete keine Beleidigung.
Ich habs eingesehen. Du wurdest einfach nur für Provokationszwecke erschaffen. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:28, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Was ist denn ein "sekundaerer" EW? Kann man auch einen Tertiaeren herstellen? Fossa?! ± 20:14, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Don Vincenzo: Weil du Quellen angeben sollst, seriöse, wenn du etwas inhaltlich änderst. Seid einfach nett zu einander und kümmert euch mehr um die Sache und weniger um euch. Fossa: Primär ist ein inhaltlicher Editwar zwischen Benutzern, von denen keiner offensichtlich Unsinn betreibt, sekundär ist ein Editwar, bei dem eine Seite relativ klar erkennbar Quatsch macht. Fallunterscheidung, hat sich im Laufe der Zeit als Entscheidungsgrundlage für mich etabliert, führe ich demnächst mal weiter aus. --G. ~~ 20:18, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Was gibt 3ecken die Erlaubnis Beiträge ohne Beleidigungen zu löschen [5]? Ebenfalls die Erlaubnis, meine Edits als "politisches Halbwissen" zu bezeichnen? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:23, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Es steht jedem frei, auf seiner eigenen Diskussionsseite Beiträge zu entfernen, die sie nicht beantworten sollen. Dein anderer Beitrag wurde inzwischen schon als unbelegt dargestellt, der Vorwurf des „Halbwissens“ ist also nicht vollständig fehlplaziert. sebmol ? ! 21:25, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Gibts in Deutschland sauren Regen? ER ist der einzige der verurteilt wurde, das ist Fakt. Es gibts sonst niemand anderen. Ihr habt auch niemanden anderen erwähnt. Was sollen diese Bürokratiespielchen?
Und was soll überhaupt dieser Umgang? Wieso kann man das nicht in normalen Wörtern sagen, OHNE Edit-Wars und OHNE Beleidigungen? -- Don Vincenzo Suderecke Senf 21:30, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitteschön, wieder ein Edit-War. Er gibt mir keinen Recht Beiträge zu schreiben. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 20:37, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Auf seiner Benutzerdiskussionseite entscheidet ausschliesslich 3ecken1elfer über den Bestand bzw. die Löschung von Diskussionsbeiträgen. Tönjes 21:24, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Don Vincenzo, versuche doch einfach eine Quelle aufzutreiben. Das müsste bei dem Thema möglich sein. Ich kann verstehen, dass du dich über 3ecken1elfers Stil aufregst, da bist du nicht der einzige, aber hier kann von Vandalismus keine Rede sein. Bei der Gelegenheit der Quellensuche findest du vielleicht noch etwas zur Geschichte des Paragrafen (er wird wohl Vorgänger vor 2001 gehabt haben) und zur Zahl der Angekagten (ohne die die Zahl der Verurteilten wenig aussagekräftig ist. Schlage vor, das hier zu beenden und auf der Artikeldiskussionsseite weiterzumachen. Rainer Z ... 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Und, Don Vincenzo, beruhige dich. Aktuell bist du auf dem Weg ("Saurer Regen") beleidigend zu werden. Marcus Cyron Bücherbörse 22:05, 29. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
mit etwas zeitlichem abstand:
erstens:wer selber auf seiner diskussionsseite beiträger dritter löscht , der sollte sich hier nicht als verfolgte unschuld darstellen und so tun, als wäre dies eine sünde, die nur der böse 3ecken1elfer nicht begehen dürfe. wer im glashaus sitzt.....
zwotens: wer hier auf der vm-seite angebliche beleidigungen aufzählt, aber trotz verhängung einer vier-wöchigen sperre drei tage nach seiner entsperrung andere wieder als verwirrte nationalisten bezeichnet, der sollte sich vielleicht mal an die eigene nase fassen. wer im glashaus sitzt.....
und drittens: dies ist explizit keine forderung, herrnvinzenzo nachträglich zu bestrafen. die sache ist über eine woche her und damit imho verjährt. ich möchte nur darauf hinweisen, dass ich hier (auch, nicht nur) auf die vm-seite gezerrt werden von leuten, deren absicht es ist, mich zu diskreditieren.
viertens: ich bin keine mimose und habe nichts gegen deutliche worte. aber in diesem fall wird die vm-seite erneut missbraucht, um inhaltliche differenzen auszutragen und mal wieder zu beleidigen:
Du wurdest einfach nur für Provokationszwecke erschaffen. -- Don Vincenzo.
dies ist ebenso dümmlich wie die summary dieses edits, der offensichtlich eine reine retourkutsche darstellt. 3ecken1elfer 10:18, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Schön, dass du Probleme mit mir und Xani aufgezählt hast. Wenn ich deine Diskretidierungen und üblen Beleidigungen gegenüber WTT aufzählen würde, wäre die Liste mehr als 30 Seiten lang.
Es ist einfach klar: Ich habe versucht normal zu diskutieren, du hast mich garstig attackiert und besitzt auch noch die Frechheit den Unschuldslamm zu spielen. Für mich ist die Sache gegessen, nur einen kleinen Rat: Lass deine Frust in Zukunft in einer Selbsthilfegruppe und nicht bei der Wikipedia raus. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 12:22, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo. Ihr könnt es mit einem VA versuchen, Eure Benutzerdisks gegenseitig vollschreiben, oder einen konkreten aktuellen Vandalismus melden, aber bitte missbraucht nicht diese Seite, wir haben hier zu erbeiten. Danke und EOD. --Logo 12:26, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte um zeitweilige Halbsperre - Editwar von Benutzer:Girlscout (tlw. auch als IP) --Eva K. Post 00:15, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

das einzige was ich sehe, ist die sache mit den giftigen vipern. die ist zwar nicht wichtig, aber als trivia durchaus interessanter als so manches andere was da unter der überschrift steht.. -- southpark Köm ? | Review? 00:27, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Ansichtssache. --Eva K. Post 00:31, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
yep, aber ansichtssache ist ungleich vandalismus. -- southpark Köm ? | Review? 13:17, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.138.126.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Normalisierung (Datenbank) [[Akkarin]] 08:54, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: 1 h. PDD 09:23, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.175.115.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ausser Vandalismus unter Kfz-Mechatroniker und Udo Jürgens kam da nichts. --Jonnie 09:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

80.128.105.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will geschlechtsverkehr, gibt aber nicht seine telefonnummer an Löschkandidat 10:01, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.147.92.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lukas Eichhorn bzw. legt verunglimpfende Artikel an. Schülersperre bitte [[Akkarin]] 10:04, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Tippfehler??? [6] Irmgard 10:09, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Nein. SLA gestellt. :-) [[Akkarin]] 10:11, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.145.102.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Müllartikel wie Valentin thannbichler an [[Akkarin]] 10:10, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.140.203.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unfug wie Joe Kieslich an. SLA gestellt. [[Akkarin]] 10:12, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hans-günther-dietrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) rausschmeissen, bitte Löschkandidat 10:13, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Indefinite. Marcus Cyron Bücherbörse 10:25, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.190.252.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Müll wie Gustav Lindemann an [[Akkarin]] 10:13, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Morfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auch rausschmeissen, büdde Löschkandidat 10:15, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Indefinite. Marcus Cyron Bücherbörse 10:25, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

80.146.58.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AirRobot® GmbH & Co. KG (Unternehmen). Stellt wiederholt diese Werbung ein. [[Akkarin]] 10:17, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Also soweit ich das sehen kann, hat er die Seite nicht Vandaliert, sondern angelegt. Marcus Cyron Bücherbörse 10:24, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.142.173.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), nerviger Zeitgenosse. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 10:32, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

87.162.255.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt auch Löschkandidat 10:40, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk.Bew.) 10:41, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

194.95.224.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 10:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

10:57, 30. Jan. 2007 Aka sperrte 194.95.224.114 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Zerstörungswut) PDD 11:20, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

217.236.241.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 11:01, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

11:00, 30. Jan. 2007 Aka sperrte 217.236.241.24 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Zerstörungswut) PDD 11:19, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

62.153.92.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch heute wieder eine Pause Pendulin 11:04, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2h Große Pause. Marcus Cyron Bücherbörse 11:08, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

193.29.77.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 11:07, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

11:09, 30. Jan. 2007 DerHexer sperrte 193.29.77.101 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandale) PDD 11:19, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

80.131.107.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 11:14, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2h. PDD 11:18, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Franzi 92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) rausschmeissen, büdde Löschkandidat 11:22, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Franzi 92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Physik Tobi B. - Noch Fragen? 11:22, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Franzi 92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Unfugsaccount. --Geisterbanker 11:22, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Der hat fertig. PDD 11:29, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

213.196.243.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mettwurst. --Geisterbanker 11:23, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

213.196.243.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:23, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2 h. PDD 11:27, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.178.231.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Du und Ich – Verrückt vor Liebe [[Akkarin]] 11:24, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2 h. PDD 11:26, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

217.235.121.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spassvogel Pendulin 11:28, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

11:29, 30. Jan. 2007 Ot sperrte 217.235.121.100 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (vandale) PDD 11:30, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

158.64.96.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jager - die IP war schon einmal 3 Monate gesperrt, jetzt kommt wieder Müll - bitte Schreibrechte entziehen C-M ?! +- 11:32, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

158.64.96.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jager, Ansprache half nix. Wkrautter 11:33, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

158.64.96.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl mal wieder so weit... Pendulin 11:33, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

1 Jahr Pause. Grüsse,--Michael 11:34, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Editwar zwischen 2 IP's. Halbsperre? --Wkrautter 12:18, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

erstmal zwei tage halbgesperrt. vielleicht hilfts. -- southpark Köm ? | Review? 13:15, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

145.253.3.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt mehrfach URVs ein und reagiert auch nicht auf Kontaktaufnahme. --WIKImaniac 12:56, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

scheint weg. -- southpark Köm ? | Review? 13:10, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

217.225.115.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Uwe Koschinat bzw. legt Unfug an [[Akkarin]] 12:59, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

sehe ehrlich gesagt keinen vandalismus, sondern eher unbeholfene mitarbeitsversuche. -- southpark Köm ? | Review? 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.143.83.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Metapher [[Akkarin]] 13:02, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bei so einem harmlosen Ersteintrag könntest Du es zunächst mal mit Subst {{test}} versuchen. - Gruß --Logo 13:04, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Wenn ich teilweise sehe, das manche Kinder hier schon 2-3 Einträge haben und dann immer noch weitermachen, dann bezweifle ich ernsthaft, das die Disk-Einträge etwas bringen. Genauso wie Leute, die 20 mal einen Artikel in 10 Minuten bearbeiten ohne sich meinen Vorschau-Hinweis anzusehen. Irgendwann resigniert man dann... Vor allem, wenn im Augenblick mal wieder alle 2 Sekunden etwas mit Unsinn gefüllt wird und man merkt, das man gar nicht mehr gegen an kommt. Aber jut. Test-Mitteilung wäre vielleicht auch gut gewesen. [[Akkarin]] 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hagbard84

Hagbard84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat sichtlich kein Interesse mehr an einer Mitarbeit. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:23, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Er wurde jetzt indefinite gegangen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:50, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Connex.cc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Spammt hier diverse Unternehmen hoch, und nervt bei den dann folgenden Löschungen auf meiner Disk. Nolispanmo 13:49, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Also ich sehe da nichts, was eine unmittelbare Sperre nach sich ziehen müßte oder anderweitig zwingend zum Eingriff führen müßte. Ein Unternehmensartikel ist noch da, der ist nicht sehr schön, aber sicher relevant. Marcus Cyron Bücherbörse 13:53, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
hmmm ... schau mal hier [7] und in seine Disk.Seite. Genug Beuntzer haben ihn darauf hingewiesen produktiv oder gar nicht mitzuarbeiten. --Nolispanmo 13:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird staendig von vandalierenden Schueler-IPs mit Nonsens verunstaltet [History http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metapher&action=history], bitte halbsperren, gerne auch fuer einen laengeren Zeitraum.--Otfried Lieberknecht 13:52, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hast Recht. Ich war selbst eben dort und hab den Vandalismus vor lauter IPs nicht gesehn. Halbgesperrt. --Logo 13:54, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Macht sich offenbar bei seinen Studenten unbeliebt. Evtl. halbsperren? --Quadratissimo 14:03, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Eric84

Eric84 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist offensichtlich verliebt, und sein Blut scheint sich in Regionen außerhalb des Gehirns zu konzentrieren (siehe auch Laura Kunkler). --Quadratissimo 14:12, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kann sich seiner Angebeteten jetzt ganz widmen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:17, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

137.248.1.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) liefert sich gegen 5 User POV-war in Politische Korrektheit--Sargoth 14:13, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Scheint nach Ansprache auf Disk durch Benutzer:WAH erst mal Ruhe zu geben.--Sargoth 14:16, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich bei der IP-Adresse um Benutzer:Christoph Tilman (IP und Benutzer sind von der Uni Marburg), der meint, dass man als IP besser Edit-Wars ausfechten kann. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:52, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Aspeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Magic Motion Dinah 14:15, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt Zeit, sich mit seinen Teilen zu vergnügen. Marcus Cyron Bücherbörse 14:17, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Beoliste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Reiner Provoaccount. Onkel Sam 14:19, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Beoliste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsaccount (siehe Benutzerseite) --Problembaeren ?!? BO VB 15:14, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Indefinit. --Seewolf 15:46, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

80.132.53.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 14:34, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Deine Ansprache scheint gewirkt zu haben. --Logo 15:00, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

86.56.23.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gute Schüler langweilen sich en masse. --Kickof 14:46, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

1h. --Logo 14:59, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.63.170.230

84.63.170.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anscheinend stören Ameisen seinen Hormonhaushalt Of 14:50, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

1h. --Logo 14:57, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.163.111.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Hinweis weiterhin fragwürdige Artikel ein. --WIKImaniac 14:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2h. --Logo 15:01, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

82.83.85.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fühlt sich den „Red hot chili papers“ (Wiedergänger) verbunden. --WIKImaniac 15:16, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Nachdem 62.178.92.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestern bereits für 6 Stunden, wegen unangebrachten Änderungen in diesem Artikel gesperrt war, macht er heute wieder weiter. Deshalb sollte man es vielleicht mal mit einer Halbsperre versuchen. Wenn das nicht angebracht scheint, sollte zumindest eine längere Sperre der genannten IP durchgeführt werden. --CH!L! 15:14, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Halbsperre. --AT talk 15:19, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe in die Artikel Polenfeldzug 1939 und Sowjetischer Überfall auf Polen 1939 je einen Neutralitätsbaustein gesetzt, weil meiner Ansicht nach die Ungleichbehandlung der Lemmata ("Überfall" vs. "Feldzug") im Sinne von WP:NPOV untragbar ist. Dies habe ich auch unmittelbar auf der Diskussionsseite begründet.

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt nun permanent den Baustein, da er offenbar der Ansicht ist allein über die Neutralität des Sachverhalts urteilen zu können. Darüber hinaus deckt er mich mit Beschimpfungen ein: "Kindergarten", "Geplärre" usw., "Feldzüge gegen jede Regel" -- 790 15:41, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Sinngemäß hat Benutzer 790 Recht damit, dass Lemmata keine Unterschiede machen sollen. Allerdings schoss er hier über das Ziel hinaus. Das Lemma "Polenfeldzug" selbst ist nicht selbst umstritten, sondern es wird darüber diskutiert ob ein anderes Lemma optimaler wäre. Da also die Neutralität weder des Artikels noch seiner Abschnitte, noch die Neutralität des Lemmas zur Debatte stehen ist eine Neutralitätsbaustein ungerechtfertigt. Da eine fundierte Begründung also fehlte und auch auf weitere Nachfrage nicht beantwortet wurde hatte Benutzer Anton-Josef das Recht diesen Baustein zu unbegründeten Baustein zu entfernen. Auch wenn Benutzer 790 es so sieht, sind dererlei Bausteine keine Heiligtümer, wenn sie unbegründet sind, denn dann könnte schließlich jeder in aller Artikel einfach so Bausteine einsetzen. Dies kann nicht erwünscht sein. Für eine kurze Diskussion über den Baustein siehe hier. --memnon335bc 16:28, 30. Jan. 2007 (CET) P.S. In Bezug auf obige Äußerung von Benutzer 790, ist es gerade er, der meint seine Ansicht würde über derjeniger anderer stehen.[Beantworten]

Hier hatte Anton-Josef recht, denn die Neutralität des Artikels wurde auch vom Einsteller des Bausteins nicht in Frage gestellt. Insofern irrt dieser mit seiner Begründung für den Baustein und sollte seinerseits unterlassen, ihn immer wieder einzustellen. „Kindergarten“ ist kein Schimpfwort, sondern eine nützliche Einrichtung. „Geplärre“ gehört sich natürlich nicht. :-) --Hardenacke 18:34, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist als erstes Wort des Artikels selbstversändlich integraler Bestandteil des Artikels. Was ist die oben beschriebene Ungleichbehandlung der Lemmata zur deutschen und sowjetischen Teilhabe an der "4. Polnischen Teilung" denn anderes als ein Verstoß gegen WP:NPOV? -- 790 18:49, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Nun ja, das ist ja alles in der Artikeldisku. fast gebetsmühlenartig behandelt. Der Baustein hilft der Diskussion jedenfalls auch nicht weiter. Wenn Dir das andere Lemma nicht gefällt (ich finde es auch nicht so gut), dann versuche das doch dort zu klären. Zu sagen: Weil mir das eine Lemma nicht gefällt, bezeichne ich das andere als „nicht neutral“, ist jedenfalls der falsche Weg. --Hardenacke 19:01, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.59.35.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte seiner Phantasie woanders freien Lauf lasssen. --WAH 16:02, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Sechs Stunden von Seewolf. —DerHexer (Disk.Bew.) 16:02, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke - und schön, daß Du wieder da bist! --WAH 16:07, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Schneider Druckluft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt trotz Ansprache wiederholt den mehrfach schnellgelöschten Werbeartikel Schneider Druckluft ein Tönjes 16:18, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Edit-War/ Vandalismus Felix Genn

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Th1979 16:21, 30. Jan. 2007 (CET) Hallo, ich bitte darum, dass der Artikel Felix Genn teilgesperrt wird, da ich seit Tagen eine nicht belegbare und nach meiner Ansicht diffamierende Behauptung über den Bischof revertieren wird. Die genaue Begründung habe ich Bereits auf der Diskussionsseite des Artikels Felix Genn angeführt. Liebe Grüße --Th1979[Beantworten]

Ich wollte schon immer einen Bischof sperren ;) -- Tobnu 16:30, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Du bist unmöglich. Schon richtig sexistisch! Stellst eine Äbtissin nach der anderen ein - aber Bischöfe sperrst du gern :P Marcus Cyron Bücherbörse 16:42, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]


87.161.227.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in TimeSplitters Kuhlo 17:18, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

84.58.113.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kohlensaurer Löschvandale. --Kickof 17:20, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Sumerer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Das ist politisch nicht so ganz korrekt. --Noddy93 17:26, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Mal einen kurzen Text auf die Diskussionsseite gesetzt. Vielleicht hilfts ja. -- j.budissin-disc 17:31, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

87.126.0.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Azzurro --Problembaeren ?!? BO VB 17:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Und bezichtigt andere als Vandalen. Bitte schnell wegsperren ;) --Problembaeren ?!? BO VB 18:10, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
1 Stunde. sebmol ? ! 18:13, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke, das war nötig! --Problembaeren ?!? BO VB 18:14, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

137.208.3.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter schüler --Problembaeren ?!? BO VB 18:04, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Azzurro editwar einer IP --Problembaeren ?!? BO VB 18:07, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe versucht, der IP zu erklären, wie man es richtig macht - meine pädagogischen Fähigkeiten sind scheinbar auf einem sehr niedrigen Niveau... --Tobi B. - Noch Fragen? 18:09, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Den oben genannten Artikel mal für 1-2 h halbsperren, da 4 mal hintereinander revediert werden musste und das in 10 min. [8]. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:08, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2h Halbsperre. --AT talk 18:10, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
puh! Danke! die IP bitte auch! --Problembaeren ?!? BO VB 18:12, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Das folgende möchte ich nicht gleich als Sperrantrag, sondern eher als Nachfrage bzw. Bitte um Rat verstanden wissen: Im Zusammenhang mit Presseberichten in TAZ und Berliner Zeitung habe ich am Wochenende die Artikel über Ulrich Junghanns und Sven Petke auf die Liste der Beobachtungskandidaten gesetzt.

Heute nun fügt ein Benutzer unter dem Benutzernamen Sven Petke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), angemeldet seit dem 24. Januar 2007, dem Artikel ein Foto von Junghanns hinzu. Das selbst ist natürlich kein Missbrauch und es ist sicherlich auch nicht vollständig ausgeschlossen, dass der stellvertretende Landesvorsitzende der CDU Brandenburg nun anfängt, den Wikipedia-Artikel über seinen Vorsitzenden zu bearbeiten. Unwahrscheinlich erscheint es mir aber dennoch, insofern frage ich mich, ob hier ein Namensmissbrauch vorliegt. – Wie sollte man hier am besten vorgehen? --Le petit prince messagerie 18:08, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Solange es bei diesem einen Edit bleibt, würde ich die Sache ignorieren. Falls nicht? Hm, bei der Brandenburger CDU offiziell anfragen? Die haben ja inzwischen Erfahrung mit so was. (Am besten zur Sicherheit auch noch im Wirtschaftsministerium, damit nicht wieder eine E-Mail myteriös fehlgeleitet wird...) --SCPS 18:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Reichswehr die arbeiterklasse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte einmal freundlich ansprechen ... Sirdon 18:13, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Was soll man da noch ansprechen? Sowas brauchen wir nun wirklich nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 19:06, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Ach, wieso denn? Vielleicht wäre aus ihm ein ebenso produktiver Mitarbeiter geworden wie Benutzer:Negerfreund, stipulating good faith und so. --Asthma 20:15, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

87.126.0.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Azzuro (Film), welcher daraufhin für 2h gesperrt werden musst. (Siehe auch mündl. Antrag von Viele-Bären). mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:16, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

80.108.106.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sophia Scholl --Problembaeren ?!? BO VB 18:17, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Und Hans Scholl --Problembaeren ?!? BO VB 18:23, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
2h --AT talk 18:27, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

ungeeignete NutzerInnennamen

SchwanziMussInsMauli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) & Harterp-e-n-i-sficker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Sirdon 18:42, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

erledigt. sebmol ? ! 18:43, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Noch einer aus einem anderen Themenfeld: *ns hardcore* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Ulitz 20:04, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Weg vom Fenster. -- j.budissin-disc 20:08, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Harterp-e-n-i-sficker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will mit seinem ungeeigneten Benutzernamen wohl provozieren. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 20:15, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Siehe eins drüber, von sebmol entsorgt. --Streifengrasmaus 20:19, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

85.182.40.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt verletztende Artikel: Diktate zum recycling. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 20:43, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich hatte die IP eine Minute zuvor für 2 h gesperrt. --Fritz @ 21:12, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

62.224.20.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Renault Dinah 21:29, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

2h dafür --Superbass 21:33, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

89.182.91.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Linkspam trotz Ansprache -- SCPS 21:48, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

pausiert ebenfalls 2h --Superbass 21:51, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

85.179.58.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Handballartikeln --Frank11NR Disk. Bew. 21:55, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

die üblichen 2h --Superbass 21:58, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

85.178.198.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auch nach Ansprache Ausleben von Pubertät in Franz Schubert -- SCPS 21:56, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich sterbe für Schubert. Der soll mir ja nicht nochmal über den Weg laufen. --G. ~~ 21:57, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

88.65.216.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Manipuliert Daten bei VW Lupo -- Rainer L 21:59, 30. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]