Benutzer Diskussion:Hagrid

Verbesserungsvorschlag

Hallo Hagrid, schau doch mal unter mwr. Wollen/können wir was in der Richtung tun? Die Townbox-Geschichte ist eher dein Ding. Was meinst du? --ST 18:19, 30. Aug 2004 (CEST)

Potentiell exzellente Artikel

Und was denkst du hierüber? Potentiell exzellente Artikel --ST 16:42, 1. Sep 2004 (CEST)

Cool, wenn's klappt. Allerdings war Deine Erweiterung der Stichwortaufzählung unter Geschichte nicht gerade förderlich. Generell sollte hier ja ein Fließtext stehen. Mir ist bewusst, dass das nicht ganz einfach ist, sonst hätte ich das ja schon längst angegangen. Nur mir fehlt halt auch die Zeit und das Wissen... --Hagrid 01:07, 4. Sep 2004 (CEST)

Besser? --ST 11:05, 4. Sep 2004 (CEST)

Viel besser, Danke. Das reicht schon fast für einen eigenen Artikel... --Hagrid 18:46, 4. Sep 2004 (CEST)

Bild Kirche Herrnhaag

Also, bei mir steht das Bild völlig stabil. --ST 20:34, 9. Sep 2004 (CEST)

Ich habe übrigens die Ronneburg am Ortsausgang von Diebach mit Teleobjektiv fotografiert. Nächstes mal werde ich morgens hin gehen und etwas näher dran. --ST 23:41, 9. Sep 2004 (CEST)

Nach absenden meiner Mail stellte ich das Rauschen auch auf anderen Bildern fest. Jetzt ist aber wieder aller i.O. wahrscheinlich nur ein paar kosmische Strahlungen... Mein Bild von der Ronneburg machte ich etwas weiter Richtung Aulendiebach, hinter dem einzelnen Gehöft, wenn's den Hügel wieder runter geht, ist links gleich der Feldweg. --Hagrid 00:26, 10. Sep 2004 (CEST)

Ronneburg (Hessen)

Hallo Hagrid, selbstverständlich ist Präsens erlaubt, aber dann muss es auch dabei bleiben. Vor meiner Änderung war es ein ständiger Wechsel zwischen Präsens und Präteritum. Zitat: Schreibe historische Artikel durchgehend entweder im Präsens (Gegenwartsform) oder im Präteritum (Vergangenheitsform). Wechsle nicht unbegründet zwischen den Zeiten. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 19:43, 27. Sep 2004 (CEST)

So genau hatte ich die Vorversion gar nicht studiert. Na dann sorry. Danke für die Anpassung ins Präsens. Allerdings muss es bei 1601 IMHO "hinterließ" heißen, da es sich um eine Vorvergangenheit handelt, oder? --Hagrid 20:28, 27. Sep 2004 (CEST)

Nein, auch hier bleibt das Präsens, da es sich um die gleiche Zeitebene handelt. Die Vorvergangenheit (Perfekt II) hieße übrigens hatte hinterlassen! --Schubbay 20:43, 27. Sep 2004 (CEST)

Lass dich nicht einschüchtern von den Germanisten :-) --ST 20:58, 27. Sep 2004 (CEST)

Wieso einschüchtern. Es gibt Zweifelsfragen in der Grammatik, die man nicht aus dem Bauch heraus beantworten kann. Ich geh da immer nach Gefühl. Ich bin Schubbay dankbar, dass er die Artikel nach Typos und grammatischen Fehlern korrigiert. --Hagrid 10:56, 28. Sep 2004 (CEST)

Aber was anderes zum Thema: Ich habe die Geschichts-Auflistung von Benutzer:Ulfl vorher nie richtig gelesen. Gestern ist mir aufgefallen, dass hier von einer Line Ysingen-Ronneburg die Rede ist. Von der habe ich noch nie was gehört. Ich habe bislang immer nur von Ysenburg-Ronneburg, bzw. Ysenburg-Büdingen-Ronneburg gelesen. Beim Googlen bin ich auf eine Seite gestossen, die offensichtlich als Quelle für die Daten diente. Ulfl hat die zwar umformuliert aber ich denke, es ist immer noch eine URV. Ich werde das nachher mal umstellen und gleich Fließtext draus machen. Oder kannst Du das Ysingen-Ronneburg bestätigen? --Hagrid 10:56, 28. Sep 2004 (CEST)

Mhh, sogar der Gießener Anzeiger scheint abgeschrieben zu haben: Artikel

Der Geschichtsabschnitt ist jetzt sehr gut geworden, viel besser lesbar und sprachlich bis auf eine Kleinigkeit einwandfrei. Übrigens, vielen Dank für die Blumen. Ich bin kein Germanist, wie Steschke meint, und ich will beileibe niemand einschüchtern oder oberlehrerhaft bevormunden sondern die deutsche Sprache gehörte schon immer zu meinen besonderen Interessengebieten. Deshalb kann ich sprachliche Unzulänglichkeiten, die ich in den Artikeln erkenne, einfach nicht stehen lassen. Nochmals viele Grüße --Schubbay 12:47, 28. Sep 2004 (CEST)

War auch von mir nicht böse gemeint. Wenn man sich mit Details eines Artikels beschäftigt - zumindest mir passiert das schon mal - verliert man leicht den Überblick. Nur kann man mich mit gramatikalischen Begriffen wirklich abschrecken. Schöne Grüße --ST 13:51, 28. Sep 2004 (CEST)

Büdingen (Hessen)

Bürgermeister/Stadtverordnetenvorsteher

Was hälst du davon, alles in small zu setzen? --ST 16:57, 28. Sep 2004 (CEST)

Was meinst Du mit "alles"? Willst Du die ganze Spalte klein machen? Das sieht nix aus. Genauso doof sieht es aus wenn nur der Stadtverordnetenvorsteher small ist. Deshalb meine Frage nach einer Abkürzung. Evtl. nehmen wir den da ganz raus. Aber ich habe gerade den HTML-Code für bedingte Silbentrennung gefunden... --Hagrid 17:28, 28. Sep 2004 (CEST)

Jetzt weiß ich erst was Du gemeint hast. Ich hatte noch gar nicht gemerkt, dass Du die Bürgermeistertabelle erweitert hast. Ich dachte das war eine Antwort auf mein Mail bezgl. der Basistabelle. --Hagrid 17:47, 28. Sep 2004 (CEST)

Achso :-) - nein, eine allgemeine Abkürzung kenne ich nicht. Intern verwende ich SVVO, aber das ist wohl nicht sehr geeignet. Stadtverordnetenvorst. bringt auch nicht viel. Ich bin derzeit ratlos. --ST 18:46, 28. Sep 2004 (CEST)

Na wie gesagt, ich hab ja jetzt ne Silbentrennung drin. Funktioniert aber anscheinend nicht mit Firefox... Wegen der Bürgermeistertabelle würde ich auf normaler Schriftgröße bleiben. --Hagrid 19:04, 28. Sep 2004 (CEST)

Logo Städtepartnerschaft

Hallo, Hagrid, ich habe mir erlaubt, auch in diesem ausführlichen Artikel ein paar sprachliche Kleinigkeiten zu ändern. Das schöne Logo der Städtepartnerschaft, das sich jetzt im Abschnitt Loudéac befindet, sollte m. E. weiter oben, über den einzelnen Partnerstädten eingestellt werden., da ja alle Städte im Logo aufgeführt sind. Sonst ist es ein sehr schöner Stadtartikel. --Schubbay 23:46, 28. Sep 2004 (CEST)

Danke für das Lob. Maßgeblichen Anteil an dem Artikel hat Steschke. Gerade auch das Logo und der Städtepartner-Teil sind von ihm. Er hat das Logo halt in der Mitte des Abschnitts platziert. Ich persönlich denke, dass man es etwas verkleinern und per rowspan rechts in der Tabelle einbauen könnte, da die ja doch sehr langgezogen ist. --Hagrid 11:25, 29. Sep 2004 (CEST)

Nur zu ;-) --ST 11:41, 29. Sep 2004 (CEST)

Watchlist

Scheißendreck, ich komm' heut morgen nicht auf meine Watchlist, erst lädt er 3 Minuten und dann server-error, noch wer probs?

Geht mir auch so. Deutsche und englische Wikipedia. --ST 11:41, 29. Sep 2004 (CEST)

ich bin auch betroffen. Gibt es hierüber eine Info durch die Admins? Nocturne 11:42, 29. Sep 2004 (CEST)