Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Gierke

Weiterleitung, welche vermutlich von der gleichen Gestalt heimgesucht wird, welche auch unter Hans-Peter Gierke Unsinn einstellt, bitte im Auge behalten ... Sirdon 19:59, 24. Jan. 2007 (CET)

Innerhalb von zwei Tagen zwei Angriffe durch die IP 87.168.*.* (offensichtlich gleiche Person). Ich werde die Seite auch in Beobachtung halten. --Sampi 00:58, 25. Jan. 2007 (CET)

Knicanin (erledigt)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht in seiner unnachahmlichen Art grundlos Tatsachen. Knicanin ist als Ort eigentlich uninteressant, nur die unrühmliche Geschichte während des und nach dem zweiten Weltkrieg (Vernichtungslager der Serben für die volksdeutsche Bevölkerung) ist wichtig. Gerade diese Abschnitt wird von ihm ständig gelöscht. ChiefController 20:46, 24. Jan. 2007 (CET)

Das hat Fossa völlig richtig gemacht, da Du keinerlei Quellen für eine historisch korrekte Anwendung des Ausdrucks "Vernichtungslager" angegeben hast und zuvor auch mit der Kategorie:Konzentrationslager in der gleichen sorglosen Weise verfahren bist. Falls nicht Aufrechnung und Revisionismus Deine Motive sind, rate ich zu sehr überlegtem (und ggf. auf der Diskussionsseite abgestimmtem) Umgang mit solchen Begriffen. Hier hat der Fall nichts verloren (es sei denn, Du baust die Begriffe nochmals ein). --Superbass 21:12, 24. Jan. 2007 (CET)

Jetzt bin ich noch der Bösewicht, seufz ... Wenn es nur die Quellen sind: Da habe ich jetzt einige angegeben. ChiefController 21:55, 24. Jan. 2007 (CET)

Die Quellen, die Du angegeben hast, sind alle samt und sonders nicht brauchbar: Der BdV hat natuerlich eine politische Agenda, die Miniseite auf Leutenbach hat nichtmal einen identifizierbaren Autor und die dritte Seite, ach, naja, das weisst Du hoffentlich selbst, dass das irgendein Privatmann geschrieben hat. So koenntest Du sogar den Begriff "KZ" mit Quellen "belegen". Guck bei WP:Q was akzeptabele Quellen sind. Und fuer die "Ermordungen" bringe bitte auch belastbare Quellen bei. Fossa_?! ^± 22:19, 24. Jan. 2007 (CET)

166 Quellen [1]. Aber die lügen sicher alle, und in Wirklichkeit war das der Vorläufer von Disneyland. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 22:27, 24. Jan. 2007 (CET)

Deine Quelle ist auch nicht viel besser. Lies mal in Ruhe die beiden Bücher durch, die ich noch angegeben habe, dann siehst du vielleicht klarer. Aber ansonsten solltest du dich aus Dingen raushalten, von denen du keine Ahnung hast. Wie THausherr schon treffend bemerkt hat, hätte dir einfaches Nachgoogeln evtl. die Augen geöffnet. Und wegen den Ermordungen: Die werden - abgesehen von den Augenzeugenberichten in den angegebenen Büchern - sogar in der von dir angeführten Quelle erwähnt ("The chairman of the German National Alliance of Subotica, Rudolf Vajs, who also lost family in Knicanin, says inmates were killed, raped, and left to die without medical or other help."). Du solltest vielleicht mal deine eigenen Quellen durchlesen ... Spätestens damit disqualifizierst du dich selbst. ChiefController 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

@THausherr: Da schau mal her, und hier sogar 507 Quellen, also hat nach deiner Logik die Stasi auch Vernichtungslager betrieben? Vielleicht solltest du bei deinem Fossa-Stalking mal einen Gang runterschalten und überlegen, ob das auch ohne Abstieg in die Holocaust-Relativierung machbar wäre? — ^PDD — 22:43, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mir die Mühe gemacht, einige der Quellen auch tatsächlich zu lesen. Das Wort wurde im Zusammenhang mit dem Lager benutzt.

Was Du mit "Fossa-Stalking" meinst ist mir nicht ganz klar. Ist es verboten sich die edits von anderen Leuten anzuschauen und ggf. seinen Senf dazuzugeben wenn man eine Meinung hat? Aus 95% und mehr seiner Edits halte ich mich raus.

Ich bin es nicht, der hier versucht ein Vernichtungslager zu relativieren. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 22:59, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht informierst du dich auch einfach mal, was ein Vernichtungslager ist, bevor du solchen Bullshit verbreitest, nur um einem deiner "Gegner" in Sachen Scientology eins auszuwischen? --Asthma 07:07, 25. Jan. 2007 (CET)

Die Vorgänge in Knićanin 1945 bis 1948 sind sicher absolut nicht tolerabel. Das Problem besteht aber darin, dass es nur Quellen von Betroffenen oder deren Nachfahren zu geben scheint, die zwar sicher ein gutes Bild der damaligen Situation wiedergeben, aber wie das in solchen Fällen häufig der Fall ist, möglicherweise das Ganze nicht neutral darstellen (können). Meine Suche nach akzeptablen neutralen Quellen war jedenfalls erfolglos. Warum das so ist, darüber lässt sich nur spekulieren. Insofern war Fossas Bearbeitung völlig korrekt. --Martin Zeise ✉ 23:04, 24. Jan. 2007 (CET)

Hier EOD. Bitte klärt das doch auf der Diskussionsseite des Artikels. Die VM ist der falsche Ort für Sachdiskussionen. --Thogo (Disk./Bew.) 23:17, 24. Jan. 2007 (CET)

Bienen

alles was da von Ips in letzter zeit kam war vandalismus. eine halbsperrung würde da gut tun denk ich. danke --Kulac|Fragen? 21:40, 24. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre durch Achim Raschka. --Fritz @ 22:32, 24. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Hanseat666

Habe ihn gerade wegen seiner "Bearbeitung" im Artikel Murat Kurnaz angesprochen; er scheint öfters Mal... sagen wir, "unpassende" Beiträge beizusteuern. Bitte im Auge behalten. --C.Löser ^Diskussion 22:28, 24. Jan. 2007 (CET)

Sein Beitrag im Artikel Jassir Arafat war ja auch nicht viel besser. Ich habe mir seine Beiträge angeschaut. Einiges (großteils Harmloses) fällt IMHO in die Kategorie „gut gemeint, aber nicht hochwertig“. Ich denke, Dein ernster Hinweis reicht vorerst. Dann kann man ja weitersehen. --Sampi 00:53, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.61.180.5

84.61.180.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ayumi Hamasaki Tobi B. - Noch Fragen? 22:29, 24. Jan. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 22:31, 24. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Klaus Ingwer

Stellt trotz Ansprache ständig Löschanträge (tiefschürfende Begründung: "Relevanz nicht ersichtlich") auf diverse Handymodelle, obwohl bereits vor drei Tagen ein Sammelantrag unter Hinweis auf die zu klärende Grundsatzfrage abgewiesen wurde. Revertiert stur seine LAe wieder rein, z.B. hier. Droht dem Ansprechenden mit Vandalensperrung. Beiträge bestehen sonst fast nur aus den zugehörigen Debatten. Kurz: ist uneinsichtig und macht unnötige Arbeit. Benutzer:Toolittle liegt mit "Löschtroll" richtig, und mir langt das jetzt. PvQ - Motzen? - GdL 22:59, 24. Jan. 2007 (CET)

die Relevanzfrage ist legitim, es gibt keinen Grund, warum Handys per se behalten werden muessen. Sehe hier keinen Grund fuer eine Sperre wegen Vandalismus. Bitte inhaltlich mit den Loeschantraegen auseinandersetzen. --Elian Φ 23:12, 24. Jan. 2007 (CET)

*stöhn* --PvQ - Motzen? - GdL 23:15, 24. Jan. 2007 (CET)

Es geht darum, das schon bei den ersten Handy-Löschanträgen (am 21.) auf die richtige Diskussionsseite WP:RK verwiesen wurde. Aber der Kerl macht weiter, unermüdlich. Gruß, Peritus 23:19, 24. Jan. 2007 (CET)

Da steht "Alltagsgegenstände werden aufgenommen, insofern sie aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, architektonischer etc.), kultureller und/oder politischer Sicht einen Bedeutungszusammenhang aufweisen." und nicht "Handys sind automatisch relevant, egal wie die Artikelqualitaet ist." Und in Abwesenheit einer allgemeinen Regel ist es durchaus legitim, nach der Relevanz eines einzelnen Handys zu fragen, auch nach mehreren (das iPhone hat er ja AFAIK nicht vorgeschlagen, oder?). Also bitte inhaltlich und am konkreten Artikel auseinandersetzen. Im guenstigsten Fall entstehen aus diesen Loeschdebatten Relevanzkriterien (so sind uebrigens die Relevanzkriterien urspruenglich entstanden - aus der Erfahrung von Loeschdebatten). --Elian Φ 23:34, 24. Jan. 2007 (CET)

Die Frage ist, ob es sinnvoll ist, zig einzelne Löschdebatten zu führen, während parallel eine Grundsatzdebatte über die Relevanzkriterien geführt wird. Der Benutzer könnte mit seinen Löschanträgen genausogut vier Wochen warten, je nach deren Resultat oder Nichtresultat. --HuckFinn 23:47, 24. Jan. 2007 (CET)

dann kann ich HuckFinn nur zustimmen, vielleicht könnte deshalb ein außenstehender dies Ingwer klarmachen. --Caijiao 00:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Sein Ton ist nicht so ganz Wikiquette-kompatibel: [2]. Aber gut, wollen wir mal darüber hinwegsehen. Der Benutzer leistet aber so gut wie keine Artikelarbeit und stellt munter LAs, die eigentlich Grundsatzfragen sind und damit nicht auf den LKs diskutiert werden können (steht so auch ausdrücklich in den Löschregeln). Da er auch nach wiederholter Aufforderung, die Löschregeln zu beachten, diese immer noch nicht beachtet, ist imho eine Sperre gerechtferigt. -- ChaDDy ^?! +/- 00:26, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe auch akutes Trolling. Er ignoriert IMHO bewusst WP:LR. Wenn er wenigstens eine ausführlichere Begründung als „Relevanz nicht ersichtlich“ hätte. Es macht ja keinen Sinn, wenn bei jedem Handymodell sofort wieder die gleiche Diskussion beginnt. Das wäre fast so, als ob ich jeden Tag gegen einen Antrag gegen einen Artikel aus Kategorie:Staat in Europa stelle. --Sampi 00:35, 25. Jan. 2007 (CET)

Warum sind in diesem Zusammenhang eigentlich angeblich nur die Handys von Sony Ericsson und Nokia irrelevant? -- P190 00:41, 25. Jan. 2007 (CET)

Wart´s nur ab. Irgendwann stellt er sicher auch noch LAs auf Sagem-, Motorola-, BenQ-Siemens-, ... Modelle, befürchte ich. -- ChaDDy ^?! +/- 00:43, 25. Jan. 2007 (CET)

Muc444

Muc444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt in Gabriele Pauli und ist höchstwahrscheinlich identisch mit den auf der dortigen Diskussionsseite einschlägig bekannten 217.228....-IPs, siehe bspw. [3] Doppelbock 23:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Muc444s Beiträge erwecken bei mir stark den Eindruck, dass er/sie diese Politikerin nicht mag. Die Beiträge wirken auf mich vandalenhaft oder "trollig". --Sampi 00:17, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:DrGross (einstweilen erledigt)

DrGross missbraucht Wikipedia als PR-Plattform für seine Firma (siehe Spezial:Beiträge/DrGross), in dem er Weblinks setzt, die alle auf Arbeiten von ihn bzw. Artikel über ihn hinweisen. Ich habe beim Revertieren Kommentare (Bearbeitungskommentar mit Hinweis auf WP:WEB) gesetzt, Artikeldiskussionen gestartet (Diskussion:Mobbing_in_der_Schule#Weblinks), ihm eine Willkommensnachricht auf seine Diskussionsseite (mit Hinweis auf das Wikipedia-Regelwerk) gestellt und ihm auf seiner Diskussionsseite die Unerwünschtheit von Link-Spam erklärt (siehe Benutzer Diskussion:DrGross. Er hat nie geantwortet, sondern bei zwei Artikeln (Ritual und Coaching) wieder revertiert. Anbetracht dessen, dass er ohnehin nur Weblinks zur Selbstdarstellung geliefert hat und überhaupt nicht auf Diskussionsangebote reagiert, erbitte Benutzersperre gegen DrGross. --Sampi 23:47, 24. Jan. 2007 (CET)

Habe ihm einen unmißverständlichen Kommentar geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 23:56, 24. Jan. 2007 (CET)

Antrag einstweilen zurückgezogen. Warte Reaktion auf Kommentar ab. --Sampi 00:02, 25. Jan. 2007 (CET)

JFTR_04:38

Zwei Tobi-Stalker indefinite abgeschalten. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 04:39, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.245.78.127

217.245.78.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahrzeugkatalysator u.a. YourEyesOnly ^schreibstdu 08:02, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.173.219.92

84.173.219.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ester YourEyesOnly ^schreibstdu 08:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:81.14.211.146

81.14.211.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HIV C-M ^{?! +-} 08:26, 25. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 08:30, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.227.55.173

217.227.55.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Feuerwehren im Römischen Reich C-M ^{?! +-} 08:35, 25. Jan. 2007 (CET) (Wechselt anscheinend IP, evtl Range blokieren - siehe Log des Artikels) --C-M ^{?! +-} 08:38, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.173.107.154

84.173.107.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brücke YourEyesOnly ^schreibstdu 08:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.132.229.40

84.132.229.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Greifvögel C-M ^{?! +-} 08:46, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.233.223.190

217.233.223.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 08:48, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.122.146

193.170.122.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit ausschließlich Vandalismus seit Dezember. Evtl. wäre eine längere Schreibpause angebracht! YourEyesOnly ^schreibstdu 08:48, 25. Jan. 2007 (CET)

08:55, 25. Jan. 2007 Tsor blockiert 193.170.122.146 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Wochen (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (statische IP, nur Unfug)

Benutzer:193.170.122.146

193.170.122.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) den bitte auch gleich rausnehmen Pendulin 08:49, 25. Jan. 2007 (CET)

1 Stunde. -- tsor 08:52, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.191.115.153

84.191.115.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hurling C-M ^{?! +-} 08:50, 25. Jan. 2007 (CET)

nicht mehr. -- tsor 08:51, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.186.89.189

84.186.89.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) den ebenfalls auf Pause schicken! Pendulin 08:54, 25. Jan. 2007 (CET)

84.186.89.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) *knips* Thorbjoern 09:01, 25. Jan. 2007 (CET)

1 Stunde. -- tsor 09:01, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.141.219.64

84.141.219.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute spinnen sie aber echt! Pendulin 08:55, 25. Jan. 2007 (CET)

84.141.219.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat was gegen die Tour de France - bitte mal ausknipsen C-M ^{?! +-} 08:55, 25. Jan. 2007 (CET)

1 Stunde. -- tsor 08:59, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Ölöp

Ölöp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Valentinstag YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 25. Jan. 2007 (CET)

ist weggesperrt. -- tsor 09:11, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.187.255.184

84.187.255.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Somalischer Bürgerkrieg C-M ^{?! +-} 09:03, 25. Jan. 2007 (CET)

09:02, 25. Jan. 2007 Janneman blockiert 84.187.255.184 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Schulen vom Netz!) — ^PDD — 09:33, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.181.93.98

87.181.93.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 09:13, 25. Jan. 2007 (CET)

09:12, 25. Jan. 2007 Janneman blockiert 87.181.93.98 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Vandal) — ^PDD — 09:33, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.130.210.137

84.130.210.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 09:18, 25. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.137.234.187

84.137.234.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 09:23, 25. Jan. 2007 (CET)

09:23, 25. Jan. 2007 Tsor blockiert 84.137.234.187 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Unfug) — ^PDD — 09:32, 25. Jan. 2007 (CET)

84.137.125.190

84.137.125.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weg. BJ Axel 09:24, 25. Jan. 2007 (CET)

84.137.125.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vRandaliert in diversen Artikeln --Xqt 09:28, 25. Jan. 2007 (CET)

09:25, 25. Jan. 2007 Tsor blockiert 84.137.125.190 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (Unfug) — ^PDD — 09:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Analog-Digital-Umsetzer

Wird gerade von zwei IPs attackiert. Thorbjoern 09:24, 25. Jan. 2007 (CET)