Benutzer Diskussion:STBR/Archiv7

Neue Diskussionen bitte hier einfügen. Danke!
Sie werden dann auf dieser Seite beantwortet, um die Diskussion nicht zu zerreissen.

Vorlage:Archiv Tabelle

Dom zu Münster

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kombiniere: Wenn ein Artikel so einstimmig lesenwert wird, hat er auch zur Exzellenz gute Aussichten. Edelseider 21:49, 29. Dez. 2006 (CET)

Nun, stören würde es mich nicht. Wollte halt nur sagen, dass er in meinen Augen noch gar nicht fertig ist und ich ihn deshalb auch für noch nix nominiert hatte. Aber die Exzellent-Wahl ist schon schwerer als die Lesenswert. Insbesondere wenn ich mich da an das Tara ums Münstersche Rathaus und die Diskussion mit Historiograf erinnere... --NickKnatterton – !? 21:57, 29. Dez. 2006 (CET)

hmm

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

keine absicht! ich drücke auf den rv-knopf und komme zur falschen version -- vllt weil du mir zuvorgekommen bist, so ist es beide mal geschehen! igel +- 22:51, 3. Jan. 2007 (CET)

Hab mir schon sowas in der Art gedacht und dir auch keine Absicht unterstellt. Kann ja mal passieren... --NickKnatterton – !? 22:52, 3. Jan. 2007 (CET)

Audi A5

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist beim durchstöbern des Audi-Artikels, der des A5 aufgefallen, der zurzeit noch gesperrt ist. Im Löschlogbuch des Artikels stehst du als letzter, "löschender Admin" drin und deshalb dachte ich mir, dir mal zu schreiben. Mir wäre nämlich sehr daran gelegen, dass der Artikel wieder freigegeben wird, weil der A5 jetzt nicht mehr nur "wahrscheinlich", "vielleicht" oder "eventuell" 2007 auf den Markt kommt, sondern definitiv. Ich würde am Anfang einen Artikel schreiben wollen, der zumindest schon mal etwas besser als ein Stub ist. Hab auch genug Informationen, zum Beispiel aus der Auto Bild. MFG --Thomas doerfer 21:49, 8. Jan. 2007 (CET)

Da ich den Artikel aber nicht gesperrt habe, wäre Wikipedia:Entsperrwünsche die richtige Anlaufstelle. --NickKnatterton – !? 12:39, 9. Jan. 2007 (CET)

Weblink Turnverein Wolbeck

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Nick,

warum wird der Link des Turnverein Wolbeck gelöscht? Vielleicht wegen: Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten? Was ist dann aber mit dem ZiBoMo Link? ist auch ein Verein und die Inhalte wechseln ständig.

Wie wäre es mit WP:WEB: Nur Links mit weiterführenden Informationen zum Thema!? Da der Artikel Wolbeck behandelt und nicht den Turnverein, ist der Link dort deplatziert und wurde entsprechend entfernt. --NickKnatterton – !? 08:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Frühmittelalterliche Studien

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du es bei Kategorie in Fruh... geändert? --Nutzer 2206 16:59, 12. Jan. 2007 (CET)

Das ist zwar nicht meine Disk., aber da ich das gleiche gerade bei Hansische Geschichtsblätter gemacht habe: in der Alphabetisierung der Kategorien dürfen leider keine Umlaute stehen (Softwarefehler).--StefanC 18:52, 12. Jan. 2007 (CET)

Münster - Treffen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Am Freitag findet ja um 1900 in Münster ein Treffen statt. Ich wohne seit einigen Monaten auch in Münster und würde, wenn ich mit meiner Klausur (ab 1700) zügig fertig bin, gerne nachkommen. Daher möchte ich fragen: Findet man sich im Marktcafe, oder habt ihr erkennungszeichen ausgemacht? :) lg, ↗ nerdi disk. \ bewerten 14:23, 15. Jan. 2007 (CET)

Also normalerweise findet man sich da auch so. Erkennungszeichen braucht man da eingentlich nicht. Notfalls einfach durchfragen. --NickKnatterton – !? 16:52, 15. Jan. 2007 (CET)

schlagzeile /Westf. NR

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wenn es ist ein absoluter Sonderfall ist, so viel nachträglich zu bewahren: Obschon es um Schlagzeilen, Alltagsjournalismus geht - das scheint ein historisches Ding. Bitte: man kann es ja anders, vielleicht knapper und von mir aus in Klammer setzen. Evtl. auch unter Medienarchive setzen. Siebzehnwolkenfrei 16:18, 17. Jan. 2007 (CET)

So wie das im Artikel stand war das Gestammel pur und nichts weiter als eine verwurstete Schlagzeile. Ergo: Absolut nicht brauchbar und zudem zweifelhaft, ob das überhaupt in den Artikel gehört. --NickKnatterton – !? 17:23, 17. Jan. 2007 (CET)

Kloster Bentlage

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo NickKnatterton,

ein Hilfeersuchen eines nicht registrierten Benutzers. Der Artikel Kloster Bentlage ist seit einiger Zeit wiederholt Opfer von Vandalismus geworden und könnte eine vorübergehende Sperrung vertragen. Vielleicht siehst Du die Möglichkeit, meiner Bitte nachzukommen. Danke,131.220.49.239 16:26, 19. Jan. 2007 (CET)

Nunja, eine Lösung besteht darin, den Artikel mit einer Halbsperre zu versehen, wie ich es gerade gemacht habe. Allerdings bist du dann auch davon betroffen, da nur noch angemeldete Benutzer ihn editieren können. Wenn du in nächster Zeit noch Änderungen von nehmen möchtest, würde ich dir raten, dich vielleicht doch zu registrieren. Dann kannst du nach vier Tagen den Artikel wieder editieren. Ansonsten wird es wohl einige Zeit dauern, bis der Vandale keine Lust mehr hat und die Halbsperre wieder aufgehoben werden kann.

BTW: Eine zentrale Anlaufstelle für solche Probleme gibt es übrigens unter Wikipedia:Vandalismusmeldung. --NickKnatterton – !? 17:09, 19. Jan. 2007 (CET)

O.k., danke - auch für die Info. 131.220.49.207 10:33, 21. Jan. 2007 (CET)

Krameramtshaus

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Nick,

danke für den Link bzw. für die Seite. Diese hatte ich mir auch ergoogelt. Schön, daß wir beide auf diese Quelle gestossen sind. Gruß --Retzepetzelewski 16:25, 20. Jan. 2007 (CET)

Vandalenjagd

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo NickKnatterton!

Wieder einmal durfte man Dich bei der Jagd beobachten. Danke für die Revertierung bei Royal Rangers! Oftmals sehe ich den Vandalismus viel zu spät und da ist es gut, wenn jemand anders auch ein Auge darauf hat. Vielen Dank dem Helden der Wikipedia! --Manuel Heinemann 15:26, 21. Jan. 2007 (CET)

Bildskes

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi NickKnatterton, ich hab auf Benutzer:Stahlkocher/Fehlende Bilder einen Schwung von Artikeln aufgegabelt wo noch Bilder fehlen. Kann wohl jemand Orstkundiges mir da einen Sonntag zur Seite stehen oder gleich selbst die Kamera zücken? -- Stahlkocher 17:19, 21. Jan. 2007 (CET)

Du wirst es nicht glauben, den Edit habe ich vorhin schon gesehen und mir das mal angesehen. Wenn ich Zeit habe und es entsprechendes Wetter ist, werde ich davon mal ein paar abarbeiten. Habe nämlich selber auch noch ein paar offene Punkte. --NickKnatterton – !? 17:22, 21. Jan. 2007 (CET)

Die Sachen mit Adresse sind kein Problem, aber bei den Stadtteilen (o.ä.) würde ich mir einen Wolf machen. Ich werde mal sehen ob ich nächstes Wochenende nicht etwas Zeit finde. -- Stahlkocher 17:50, 21. Jan. 2007 (CET)

Bin nächste Woche mal wieder in Ibbenbüren und komme dabei auch durch Greven. Problem ist halt nur, dass es dann schon dunkel ist... --NickKnatterton – !? 17:52, 21. Jan. 2007 (CET)

Da hilft nur Stativ mitnehmen und Langzeitbelichtung machen. Sieht auch fesch aus! -- Stahlkocher 18:37, 21. Jan. 2007 (CET)

Hast recht. Das sieht wirklich klasse aus, wenn man es richtig anstellt. Nur leider habe ich kein Stativ. Hast du schon mal Rüdiger Wölk angesprochen? Der hat eine richtig gute Ausrüstung! --NickKnatterton – !? 18:44, 21. Jan. 2007 (CET)

Ne, den kenn ich gar nicht. Kannst du vielleicht welche bei euch vom Stammtisch fragen? Also, ich würde am Wochenende auch fahren, da bräuchte ich nur einen Ortskundigen. Und das Wetter muss mitmachen. -- Stahlkocher 18:53, 21. Jan. 2007 (CET)

Also spontan würde ich sagen, dass Rüdiger da wohl noch am Besten mit der Kamera ist, von den anderen Stammtischteilnehmern habe ich noch keine selbst geschossenen Fotos gesehen. Und Rüdiger ist auch Admin auf den Commons und macht ab und zu Foto-Touren. Den würde ich auf jeden Fall nochmal drauf ansprechen. Wenn du noch einen Ortskundigen suchst, könnte ich mich notfalls für den Samstag oder Sonntag anbieten. Laut Kalender hab ich da noch nichts vor. --NickKnatterton – !? 19:18, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich werd folgendes machen: Wenn ich Zeit hab ziehe ich am Sonntag mal um den Block und seh wie weit ich komme. Da fange ich mit der Glasurit-Bude an, die ist ja unübersehbar ;-) Und was dann noch in Münster übrig bleibt muss man sehen. Den Rüdiger Wölk hab ich auch mal vorsichtig angefragt. -- Stahlkocher 17:55, 22. Jan. 2007 (CET)

Gabi Aschkenazi

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Nick, die Seite muss unbedingt zu Gabi Aschkenasi verschoben werden (ist leider schon eine Weiterleitung und ich kann da nichts machen), der Buchstabe sajin wird s ausgesprochen, nicht z (das wäre der Buchstabe zadde). Dazu klingt "AschkenaZi" scheiße. Vielen Dank! Edelseider 21:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Soeben geschehen. --NickKnatterton – !? 21:41, 23. Jan. 2007 (CET)

Toll, ey. Edelseider 21:42, 23. Jan. 2007 (CET)

Prof. Dr.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Na, da bist du unserem Freund 80.130.69.40 etwas schneller auf die Schliche gekommen ;-) Gruß --C.Löser ^Diskussion 21:59, 23. Jan. 2007 (CET)

Jaja, nur bei dem helfen Ansprachen auch nichts. Der war vor einigen Minuten noch unter einer anderen IP unterwegs und da hab ich ihn mal drauf hingewiesen, und dann kam er auf einmal unter einer neuen IP. Und die letzten Tage war er auch schon mal wieder da. Naja, ich brauch ja nur auf einen Knopf drücken. ;) --NickKnatterton – !? 22:01, 23. Jan. 2007 (CET)

Alles klar, dann ist da wohl das erste "Lexikon", in dem akademische Grade, nicht im lemmata, sondern im Fließtext angegeben werden (seltsamerweise werden akademische Grade im Fließtext auch von diversen Wiki-Admins entfernt!) 80.130.69.40 22:14, 23. Jan. 2007 (CET)

Tja, die Wikipedia ist eben kein normales Lexikon. Viele Gepflogenheiten im Printbereich resultieren nämlich nur aus Platz- bzw. Kostengründen --C.Löser ^Diskussion 22:17, 23. Jan. 2007 (CET)

Wo kann man nachlesen, dass akad. Grade, entgegen aller lexikalischen Konventionen, in der Wikipedia mitangegeben werden? Weshalb entfernen Wiki-Admins akad. Grade aus dem Fließtext? Könnt Ihr beiden mich vielleicht aufklären, damit ich dieshinsichtlich Klarheit habe, dass meine Artikeländerungen, die ich als Verbesserung angesehen habe, tatsächlich nicht wikikonform sind. 80.130.69.40 22:27, 23. Jan. 2007 (CET)

Andersrum: wo steht, dass sie entfernt werden müssten? Ich habe einige Artikel zu Professoren geschrieben, und ich habe mich dafür entschieden, sie reinzunehmen. Nur in der Einleitung und im Lemma gehören keine Grade und Berufsbezeichnungen hin, keine Ahnung ob das irgendwo steht, ist jedenfalls usus hier in der WP. --C.Löser ^Diskussion 22:29, 23. Jan. 2007 (CET)

Meine Motivation der Entfernung war, dass solche Angaben nicht der lexikalischen Konvention entsprechen und auch von Wiki-Admins entfernt werden. Ich wollte hier kein "Fass aufmachen" und entschuldige mich bei Euch, falls ich falschgelegen bin. 80.130.69.40 22:34, 23. Jan. 2007 (CET)

Also ich habe es ehrlich gesagt noch nicht gesehen, dass im Artikeltext selbst jemand die Titel bei erster Nennung des Namens weggemacht hätte. Sonst würdest du hier kaum so viele Artikel finden, in den der Titel im Text genannt wird. Aber da wir hier kein Papierproblem haben, kann man die ruhig drin lassen. --NickKnatterton – !? 22:38, 23. Jan. 2007 (CET)

Wieder was dazugelernt, lexikalisch konform ist das Gebaren, akad. Grade anzugeben, allerdings nicht. 80.130.69.40 22:41, 23. Jan. 2007 (CET)

Lexika kürzen ja auch mal gerne ab, um möglichst viel Informationen auf möglichst wenig Papier unterzubringen. So werden hier in den Texten auch auch gerne Abkürzungen wie "ca.", "z.B." mal ausgeschrieben. --NickKnatterton – !? 22:43, 23. Jan. 2007 (CET)

Heute

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß nicht, ob du das mitbekommen hast, aber diese Aktualisierung passiert jetzt täglich um 0:01 automatisch. Wenn dir das selbst zu erledigen aber viel Spaß macht, lass dich nicht vom Bot abhalten. sebmol ^? ^! 07:10, 25. Jan. 2007 (CET)

Hach, ich liebe nicht dokumentierte Features... ;) --NickKnatterton – !? 07:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Dann ist es ja schade, dass dieses (2. Absatz) keins war. sebmol ^? ^! 07:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Hmmmm, dann muss ich die Ankündigung wohl irgendwie überlesen haben. Aber vielleicht wäre es sinnvoll, auf LP:LK einen entsprechenden Kommentar im Source einzufügen, dass diese Änderung automatisch per Bot erfolgt. Dann ich glaube da gibt es noch mehrere, die diese Ankündigung vielleicht nicht mitbekommen haben. --NickKnatterton – !? 07:25, 25. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung: Habe dort mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt. --NickKnatterton – !? 07:27, 25. Jan. 2007 (CET)