Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans Koberger

Hans Koberger

Das Meinungsbild hat am 23. Januar 2007 um 18:41 Uhr begonnen und endet am 6. Februar 2007 um 18:41 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Liebe Community, ich schlage hiermit Hans Koberger als Administrator vor. Er hat per e-mail einer Kandidatur zugestimmt. Hans Koberger ist seit Juni 2005 regelmäßig innerhalb der Wikipedia tätig und bearbeitet insbesondere die Felder Segeln und Technik. Hans Koberger habe ich als stets konstruktiven und angenehmen Mitstreiter kennengelernt. Zur Zeit hat er über 8500 Edits, davon fast 60% im Artikelbereich. -- Stahlkocher 18:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Editcount

Pro Hans Koberger

1. -- Stahlkocher 18:46, 23. Jan. 2007 (CET)
2. --Problembaeren ^{?!? BO VB} 18:55, 23. Jan. 2007 (CET) mit (5:1) Punkten
3. --Herrick 19:02, 23. Jan. 2007 (CET)
4. --Anton-Josef 19:09, 23. Jan. 2007 (CET) Die „Knöppe“ sollten kein Privileg sein, sondern ein sinnvolles Hilfsmittel für die tägliche Arbeit hier!
5. --sd5 19:29, 23. Jan. 2007 (CET)
6. --Alma 19:33, 23. Jan. 2007 (CET)
7. — H. Th. 314 19:34, 23. Jan. 2007 (CET) Inklusionist, aber keiner der Reflex-„Behalten!“-Schreier. Sachlicher, angenehmer Diskussionspartner mit der Neigung zur eigenen Meinung, fleißiger und fähiger Autor. 491 gelöschte und 1.100 Bearbeitungen im Projektnamensraum sind wenig, aber m. E. ausreichend, eine Mißbrauchsgefahr erkenne ich sowieso nicht – mein Vertrauen hat Hans.
8. --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:46, 23. Jan. 2007 (CET) Habe ihn als ausgeglichenen und konstruktiven Mitarbeiter kennengelernt.
9. --Sargoth 19:54, 23. Jan. 2007 (CET)
10. Lokalpatriot-Tegel 20:06, 23. Jan. 2007 (CET) Endlich mal kein Zwangslöschenschreier! So was braucht die Wikipedia!
11. --Seewolf 20:19, 23. Jan. 2007 (CET) siehe Holger
12. --Lzs 20:19, 23. Jan. 2007 (CET)
13. --Kino, angenehm
14. jpp ?! 20:55, 23. Jan. 2007 (CET)
15. --G. ~~ 21:02, 23. Jan. 2007 (CET)
16. Sir 21:03, 23. Jan. 2007 (CET)
17. --alexscho 21:13, 23. Jan. 2007 (CET)
18. --jergen ? 21:23, 23. Jan. 2007 (CET)
19. --Scooter ^Sprich! 21:30, 23. Jan. 2007 (CET) Ja.
20. --Wiggum 21:31, 23. Jan. 2007 (CET) seine Regelhuberei lässt mich regelmäßig herzhaft in die Tischkante beissen, aber im Wesentlichen sehe ich das wie Holger. Trotz Selbstcharakterisierung als Inklusionist zur Differenzierung fähig.
21. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:55, 23. Jan. 2007 (CET)Bitte noch einen Admin-Neuling.
22. — ^PDD — 22:08, 23. Jan. 2007 (CET) Freundlich, kompetent, sorgfältig, mutig. Genau die richtige Mischung!
23. --Isderion 22:24, 23. Jan. 2007 (CET)
24. --Schlesinger ^schreib! 22:30, 23. Jan. 2007 (CET)
25. --Oliver s. 22:47, 23. Jan. 2007 (CET) vermutlich ein vernünftiger Typ.
26. --SVL ☺ Bewertung 00:03, 24. Jan. 2007 (CET)
27. --Fossa_?! ^± 00:25, 24. Jan. 2007 (CET) Ich kann mir nur vorstellen, dass er die Adminknoeppe missbrauchen wuerde, indem er sie nicht gebraucht.
28. --Gunter Krebs Δ 00:31, 24. Jan. 2007 (CET)
29. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:05, 24. Jan. 2007 (CET)) zuweilen etwas aufbrausend, insgesamt aber sehr um ein positives Arbeitsklima bemüht. Wird das Vertrauen der community definitiv nicht mißbrauchen
30.  Pro --Melkor23 Schreib mir! 06:35, 24. Jan. 2007 (CET)
31. -- PaulaK 09:01, 24. Jan. 2007 (CET) (s. Holger)
32. --Thomas S. 09:16, 24. Jan. 2007 (CET)
33. --Kobako 10:17, 24. Jan. 2007 (CET)
34. --Kungfuman 11:18, 24. Jan. 2007 (CET)
35. --Uka 12:37, 24. Jan. 2007 (CET)
36. -- Toolittle 13:59, 24. Jan. 2007 (CET) (mit Dank an AN für den Hinweis)
37. --nfu-peng Diskuss 14:08, 24. Jan. 2007 (CET)
38. --JanST 15:23, 24. Jan. 2007 (CET)
39. --Neon02 15:28, 24. Jan. 2007 (CET)
40. --my name ♪♫♪ 17:15, 24. Jan. 2007 (CET)
41. --Smeyen | Disk 18:06, 24. Jan. 2007 (CET)
42. --Sozi 18:46, 24. Jan. 2007 (CET)
43. -- Zentuk^'mesaj' 18:49, 24. Jan. 2007 (CET)
44. ohne Frage! -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 20:48, 24. Jan. 2007 (CET)
45. --Kriddl 21:15, 24. Jan. 2007 (CET)
46. --Hartmann Linge 22:07, 24. Jan. 2007 (CET)
47. --Hei_ber 22:37, 24. Jan. 2007 (CET)

Contra Hans Koberger

1. --Nina 19:00, 23. Jan. 2007 (CET)
2. --Tinz 19:09, 23. Jan. 2007 (CET)
3. --Murphy567 19:11, 23. Jan. 2007 (CET)
4. --Markus Mueller 19:19, 23. Jan. 2007 (CET)
5. --Alkibiades 19:38, 23. Jan. 2007 (CET)
6. --southpark Köm ? | Review? 19:39, 23. Jan. 2007 (CET)
7. --Thogo (Disk./Bew.) 19:52, 23. Jan. 2007 (CET) Lieber nicht.
8. --Asthma 20:00, 23. Jan. 2007 (CET)
9. --Dr. Meierhofer 20:34, 23. Jan. 2007 (CET) Bitte nicht noch einen Admin-Neuling.
10. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:45, 23. Jan. 2007 (CET)
11. --Jackalope 20:46, 23. Jan. 2007 (CET)
12. --mnh·∇· 20:50, 23. Jan. 2007 (CET)
13. diba 22:16, 23. Jan. 2007 (CET)
14. --Finanzer 22:29, 23. Jan. 2007 (CET)
15. --Thomas Schultz 22:50, 23. Jan. 2007 (CET)
16. --ThePeter 23:20, 23. Jan. 2007 (CET)
17. --Philipendula 23:49, 23. Jan. 2007 (CET)
18. --Uwe 01:33, 24. Jan. 2007 (CET)
19. --Stephan 04:33, 24. Jan. 2007 (CET)
20. --AN 08:45, 24. Jan. 2007 (CET) Noch im August stand auf seiner Benutzerseite, er möchte hier Virtuellen Staat spielen. Als Admin genauso "geeignet" wie der Benutzer:Hans Bug
21. --P. Birken 09:29, 24. Jan. 2007 (CET)
22. --feba 10:56, 24. Jan. 2007 (CET)
23. --KV 28 11:50, 24. Jan. 2007 (CET)Genügend Admins vorhanden
24. --Dinah 12:36, 24. Jan. 2007 (CET)
25. --sугсго.PEDIA^-/+ 14:50, 24. Jan. 2007 (CET) Ist zwar meist nett, aber er scheint, wenn auch selten, gerne mal auszuticken.
26. --Juesch 17:01, 24. Jan. 2007 (CET)
27. --Elian Φ 19:52, 24. Jan. 2007 (CET). wer solche Umfragen konzipiert, disqualifiziert sich fuer mich als Admin. (diskussion auf kommentarseite verlagert)
28. --toktok 19:54, 24. Jan. 2007 (CET)
29. -- Carbidfischer Kaffee? 22:15, 24. Jan. 2007 (CET)

Enthaltungen Hans Koberger

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 23. Jan. 2007 (CET) Tendenz in Richtung Pro. Aber wieso sollten wir einen guten Autoren in den adminrelevanten Bereich schicken, in dem er in meinen Augen zu wenig Erfahrung hat? Sein Blocklog zeigt nicht nur positive Dinge.
2. --Geisterbanker 19:47, 23. Jan. 2007 (CET) Kann mich momentan nicht für ein Pro entscheiden, da ich mir selber bislang drei Inklusionisten-Contrastimmen eingefangen habe (und das, obwohl ich mich ja weiß Gott nicht als "Alleslöscher" verstehe, sondern grundsätzlich von Fall zu Fall entscheide...)

   Was kann denn, mit Verlaub, Hans für die Kampagnen solcher Leute wie jpp? — H. Th. 314 19:54, 23. Jan. 2007 (CET)

   Inwieweit da irgendwelche "Connections" bestehen, kann ich natürlich nicht sagen, da mir der Name jpp bislang auch so gut wie nichts sagt. Teilweise ist mir Hans ja auch positiv aufgefallen, z.B. durch die amüsante Liste der ersten Artikel. Aber die explizite Zugehörigkeit zu den Inklusionisten sowie auch das nicht ganz eintragungsfreie WP-Führungszeugnis stimmen eher vorsichtig, also hier eher ein Fall für Enthaltung. --Geisterbanker 20:43, 23. Jan. 2007 (CET)

3. --Mark Nowiasz 21:05, 23. Jan. 2007 (CET) Mit leichter Tendenz zum Contra
4. --tt32 02:35, 24. Jan. 2007 (CET) User war mir bisher nicht bekannt....
5. Hans ist ein lieber Kerl, also gönne ich ihm wohlmeinenderweise den Job nicht. Öhm. Ja. Weissbier 08:17, 24. Jan. 2007 (CET)
6. --Voyager 12:38, 24. Jan. 2007 (CET)
7. -- ShaggeDoc Talk 16:31, 24. Jan. 2007 (CET) Kenne seinen Namen bewusst auch nur von besagter Liste.
8. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 18:17, 24. Jan. 2007 (CET)
9. Hat es denn nicht genug Admins?... nix gegen Kobergers Qualitäten.alexander72 19:23, 24. Jan. 2007 (CET)
10. mir nicht wirklich aufgefallen, wenn ich mir sein Logbuch anschaue, Tendenz zum Contra, bei seinen Edits und seiner Diskusionsweise Tendenz eher Pro. BTW:"hat's nich genug Admins" ist kein Argument sondern ein Armutszeugnis, siehe dazu recent changes und das Loeschlogbuch. --Hedwig in Washington ^(Post) 22:00, 24. Jan. 2007 (CET)

Kommentare Hans Koberger

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hans Koberger.