Zum Inhalt springen

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2004/April/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Fragen zur Wikipedia | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. September 2003 um 00:07 Uhr durch Oliezekat (Diskussion | Beiträge) (Let run Miwiki on yours wikipedia logos :op !!!). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Du bist neu hier und hast Fragen aller Art? Wenn Du auf Wikipedia:FAQ keine Antwort gefunden hast, bist du hier richtig! Stell hier deine Fragen. Unser fachkundiges Personal wird dir gerne behilflich sein :-)

Um die Seite übersichtlich zu gestalten, bitte:

  • Neue Fragen am Ende anfügen. Klicke auf diesen Link um direkt am Ende eine Frage anzufügen.
  • Jeder Frage eine Überschrift geben (z.B: == Format-Problem ==).
    Wenn Du obigen Link verwendest, einfach einen Titel eingeben.
  • Mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben.

Archiv

ältere Beiträge und Fragen sind auf den folgenden Seiten archiviert:

Nicht-Lateinische Zeichensätze darstellen

Ich möchte mich verstärkt um ukrainische Themen kümmern, z.B. Ukrainische Sprache. In dem Artikel zur russischen Sprache habe ich schöne Beispiele für kyrillischen Text gesehen. Was muß ich dabei beachten? Gibt es irgendwo in Wikipedia eine Infoseite für Anwendung anderer Zeichencodes? Habe natürlich nur eine deutsche Tastatur und einen Mac... Danke für eine Info. -- elya 18:56, 18. Aug 2003 (CEST)

Du musst einfach nur Unicode nutzen! (Codetabelle) Dann kannst du auch Texte mit kyrillischen Zeichen in die Wikipedia einbringen. -- sk 19:06, 18. Aug 2003 (CEST)
Danke, nach ein bißchen Rumprobieren mit Keyboard Layouts und Zeichensätzen habe ich noch ein nettes Tool gefunden, das Unicode-Zeichen in html-Entities umwandelt, vielleicht hilft das ja noch jemandem: [Unicode Characters to HTML Entities Converter]. Zumindest für kleinere Text-Passagen eine hilfreiche Sache. --elya 22:31, 22. Aug 2003 (CEST)
Ich stehe grade vor einem ähnlichen Problem mit arabischen Zeichen, mein Freund hat mir da netterweise eine kleine Javascript-Tastatur gebastelt, zu finden auf [1] - sollte auf MacOS X mit Safari laufen. Ich kann das ganze gerne auch für Russisch ins Netz stellen, ich bräuchte dazu nur die Unicode-Entities in der Reihenfolge, wie sie auf der Tastatur erscheinen sollen (eine Reihe pro Zeile). Wenn du Interesse hast, mail mir einfach (elian at djini.de) --Elian 19:27, 24. Aug 2003 (CEST)


Lateiner alle Länder vereinigt euch ;-)

Für den Artikel Karl Marx brauche ich die Übersetzung von

  • Lieblingsmaxime: Nihil humani a me alieneum puto
  • Lieblingsmotto: De omnibus dabitandum

-- sk 21:51, 16. Aug 2003 (CEST)

de omnibus dabitandum heißt soviel wie Alles bezweifeln. Nihil humani... heißt in etwa Nichts menschliche ist mir fremd. Vielleicht fragst du aber doch lieber jemanden, der n Latinum hat und nicht nur Google ;)

Die Übersetzungen sind ok (nicht wörtlich, aber sinngemäß). Das Latein in dagegen nicht:

  • De omnibus dubitandum
  • Nihil humani a me alienum puto
Danke! -- sk 22:32, 16. Aug 2003 (CEST)

Wo kommt dieses Bild her?

Kann mir vielleicht jemand erklären, weshalb dieses Bild Bild:Idi_Amin.jpg keinerlei Versionshinweise hat. Scheint aus der englischen Wikipedia zu kommen, aber trotzdem muss es ja irgend jemand in die deutsche Wikipedia hochgeladen haben. Und der wird doch normalerweise in der Bildbeschreibung genannt. Oder gibt es da irgend welche Heinzelmännchen? -- sk 23:21, 16. Aug 2003 (CEST)

Offenbar wurde kein Kommentar beim Hochladen des Bildes eingegeben. Daher gibt es noch keinen Text zum Bild, und nur der hat eine Versionsgeschichte, die man über den entsprechenden Link erreichen kann). Gibt es von einem Bild (nicht dem Text zum Bild) mehrere Versionen, stehen die direkt auf der Bildbeschreibungsseite! -- Uli 23:26, 16. Aug 2003 (CEST)
Und wie kriegt man dann raus, wer ein Bild ohne Lizenz-/Quellenangabe hochgeladen hat? IMHO ist das ein Bug, in der Bilderliste find ich das Bild auch nicht. --Head 19:19, 18. Aug 2003 (CEST)
Idi Amin History: . . M 14:42, 16. Aug 2003 . . Ben-Zin (+ Foto aus der englischen W.)
Vielleicht kann Dir Ben etwas dazu erzählen. Wäre interressant das rauszufinden ;-) Fantasy 22:40, 18. Aug 2003 (CEST)
Ja, ich hab das Bild direkt aus der englischen Wiki hochgeladen. Dort steht leider auch nichts dazu. Aber solange es dort nicht beanstandet wird, ist es für uns auch ok, denke ich mal. -- Ben-Zin 11:48, 19. Aug 2003 (CEST)
Dann muss es sich doch um einen Bug handeln! Kann man irgendwie prüfen, ob es noch mehr solcher versionsloser Bilder gibt? -- sk 11:53, 19. Aug 2003 (CEST)
Warum da überhaupt kein Text dazu steht, weiß ich auch nicht, scheint tatsächlich ein Bug zu sein, denn meine kleinen Länder-Positionskarten, z.B. Bild:Norwegen-Pos.png, habe ich auch ohne speziellen Text hochgeladen und trotzdem gibt es eine Versionsgeschichte. -- Ben-Zin 11:55, 19. Aug 2003 (CEST)
Das Bild steht auch nicht im Wikipedia:Datei-Logbuch oder in der Liste der Hochgeladenen Bilder. Keine Ahnung wie ich das geschafft habe. Wenn ich mich recht erinnere, habe ich es als "Idi Amin.jpg" hochgeladen und die Software hat das Leerzeichen durch einen Unterstrich ersetzt. Ob es damit etwa zu tun hat? -- Ben-Zin 12:03, 19. Aug 2003 (CEST)
Wollte das nur mal nachvollziehen http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Test_1.jpg ist aber mit meinen User-Angaben dort gelandet... komisch... Fantasy 21:08, 19. Aug 2003 (CEST)
[:Bild:Test_1.jpg] ohne : zum einbinden, das ist aber (C) und muss umgehend gelöscht werden. --'~'
Falls du das mit dem Leerzeichen meinst: Hab ich vorhin auch ausprobiert und ging einwandfrei. War heute mittag nur ne Vermutung von mir. Ich habe also leider keine Erklärung dafür. Vielleicht hat der Server was gegen Idi Amin - kann man ja verstehen. -- Ben-Zin 21:13, 19. Aug 2003 (CEST)
Ja, kann gleich gelöscht werden, hab es deswegen ja auch test genannt. Der "lösch" button ist aber disabled bei mir, wenn Du es machen kannst wäre ich Dir dankbar! Fantasy 22:24, 19. Aug 2003 (CEST)
Hab's gelöscht.--DaB. 23:48, 19. Aug 2003 (CEST) (man ist der Server momentan langsam!)
Mir ist bereits häufiger aufgefallen, dass bei der englischen Wikipedia auf Quellenverweise bei Bildern großzügig verzichtet wird. Allem Anschein nach sieht man die Rechtslage dort lässiger :( --Herrick 20:31, 21. Aug 2003 (CEST)

D / E Konvention

Wie geht man vor wenn man in eine deutschen Text ergänzen will der mit einer englischen überstzung verlinkt ist und man die Ergänzing nicht ins Englische übersetzen will ?

Einfach den deutschen Text ergänzen - wir konzentrieren uns in erster Linie darauf, eine deutschsprachige Encyclopädie zu bauen. Die Synchronisation mit der englischen Schwester-Wikipedia ist Nebensache. Uli 13:55, 22. Aug 2003 (CEST)

Anmelden/Loggin

Hallo Habe gerade ein Benutzerkonto eröffnet. Wenn ich mich Anmelde (Loggin) geht alles ohne Fehlermeldung gut - die neue Seite wird aufgebaut. Nach ca 15 sec wird aber ohne mein zutun automatisch die Hauptseite geladen und ich bin nicht mehr eingeloggt. Muss man cookies aktivieren ? oder mache ich sonst etwas falsch ? ? ? Danke 195.65.132.220 14:23, 22. Aug 2003 (CEST)Endlos

Ja, ohne einen Cookie geht es leider nicht. --Kurt Jansson 15:01, 22. Aug 2003 (CEST)

Vorschau/Server-Logs

Hallo, ich habe gerade eineinhalb Stunden einen Text zusammengestellt, habe auf Vorschau gedrückt und kurz darauf ist mir mein §$%!§%-IE abgestürzt. Blöderweise habe ich meinen Text nur im Bearbeitungsfenster gehabt und nicht lokal gespeichert. Jetzt bin ich gerade ziemlich gefrustet und frage mich, ob man meinen Text irgendwie aus den Server-Logs extrahieren könnte, da die Inhalte ja immerhin vom Server zwecks Voransicht verarbeitet wurden? -- Sansculotte 15:06, 22. Aug 2003 (CEST)

Tut mir leid, was Dir passiert ist. Ich habe mir (aus der selben Erfahrung heraus) angewohnt, immer vor dem "preview" den gesammten Text in die Zwischenablage zu kopieren, oder bei grösseren Texten immer einen anderen Editor zu verwenden. Vom Serverlog weiss ich leider nichts. Wenn hier niemand helfen kann, können wir ja mal auf der englischen Wikipedia später fragen. Tut mir leid, nicht mehr helfen zu können. Lass Dich nicht von solchen Erfahrungen entmutigen! Fantasy 15:34, 22. Aug 2003 (CEST)
Naja, ist ja nicht das erste Mal passiert. Das ist halt der Haken an der Vorschau-Funktion. Vielleicht speichere ich in Zukunft einAber normalerweise sind es nur ein paar Sätze, die kann ich schon nochmal schreiben; zum Stichworte heraussuchen muß ich mich erst wieder motivieren. Dann wird das Geschichts-Projekt eben vertagt. Aber vielen Dank für die aufmunternden Worte. Ein Wiki-Client, der alles sofort speichert und noch zwei drei Formatierungssachen unterstützt wäre eine super-Sache... Da könnte man auch gleich die Formatvorlagen integrieren und so manche Artikel vielleicht etwas einheitlicher gestalten. *träum* Leider hab ich von Programmierung absolut gar keine Ahnung... -- Sansculotte 16:07, 22. Aug 2003 (CEST)
Hi, mit dem Opera-Browser hat man dieses Problem nicht, weil man in so einem Fall einfach auf "zurück" klickt und kein "Seite nicht mehr gültig" erhält. Ich benutz hier grad nen Laptop mit IE 6 drauf, damit ist mir sowas auch schon n paar Mal passiert, aber nicht bei Sachen, an denen ich > 5 Minuten geschrieben hab. --Head 16:16, 22. Aug 2003 (CEST)
Na klar hat man das Problem mit Opera auch. Wenn der abkackt ist der Text im Eingabefeld futsch. Genauso wie im IE.
Zur Frage: Da die Daten per Post übertragen werden (sinnvollerweise bei den Datenmengen), sind Deine Änderungen nicht im Serverlog ersichtlich. Die Änderungen werden von der Seite direkt an das CGI-Script übermittelt, wenn die neue Seite aufgebaut ist, dann beendet sich das Script und vergisst alle Daten. Solange also nicht auf 'Artikel speichern' gedrückt wurde ist die einzige Kopie die in Deinem Webbrowser. Sorry. -- Dishayloo 11:42, 23. Aug 2003 (CEST)

Identifizieren von "Mitarbeitern"

Vielleicht eine dumme Frage: wo/wie sieht man wer in letzter Zeit an einer bestimmten Seite gearbeitet hat ? (Sorry, bin neu hier.) Endlos 17:46, 22. Aug 2003 (CEST)Endlos

Dafür musst Du Dich wirklich nicht entschuldigen, diese Seite ist doch genau für solche Fragen da! Bei jedem Artikel gibt es unten oder oben (je nach verwendetem "Skin") einen Link "Versionen". Da einfach mal draufklicken! Uli 19:44, 22. Aug 2003 (CEST)

Redirect

Hallo - wir brauchen Hilfe zum Löschen eines Redirect. Siehe Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nuklearer_Holocaust Bib 21:36, 22. Aug 2003 (CEST) Danke!

Ich war mal so frei und habe den Redirect entfernt. Sansculotte 21:40, 22. Aug 2003 (CEST)

Beobachtungsliste

Meine Beobachtungsliste zeigt anfänglich immer nur die Änderungen der letzten Stunde an. Wie kann ich das ändern? -- Dishayloo 11:35, 23. Aug 2003 (CEST)

Ist nicht zu ändern, aber Du könntest ein Lesezeichen auf die Seite mit dem von Dir gewünschten Umfang setzen. --Kurt Jansson 13:42, 23. Aug 2003 (CEST)

Verlinkung von Jahreszahlen

Servus, also ich verlinke Jahreszahlen eher sparsam, wenn das Vorkommen im Text wirklich so relevant für diese Jahr ist siehe auch Elly_Beinhorn. Ist das zu viel, zu wenig oder genau richtig? DMS 19:34, 24. Aug 2003 (CEST)

Jahreszahlen und Daten werden normalerweise alle verlinkt, siehe Wikipedia:Verlinken --Caramdir 19:51, 24. Aug 2003 (CEST)
Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Verlinken, werde aber vorerst weiterhin nur die für dieses Jahr relevanten Daten verlinken ;-) - Ahoi DMS 20:36, 24. Aug 2003 (CEST)
Bei dieser Frage scheiden sich die Geister. Und auch wenn ich verstehen kann, dass einige Nutzer nicht alle Datumsangaben verlinkt haben wollen, so ist es wohl naiv zu glauben, dass dies nicht doch über kurz oder lang geschieht ... :-) --Kurt Jansson 22:13, 24. Aug 2003 (CEST)

Mehrfachverlinkungen

und noch eine neue Frage, bei der Entlinkung der DDR stosse ich immer auf Seiten, wo jedes Auftreten der DDR verlinkt wird. Ich entferne dann meist die Folgeverlinkungen bei kürzeren Texten damit nicht alle Wort im Text verlinkt sind auch hier die Frage -- was ist denn nun so üblich? DMS 19:37, 24. Aug 2003 (CEST)

Im Normalfall ist es nur sinnvoll das erste Auftreten eines Wortes zu verlinken. Manchmal kann es allerdings sinnvoll sein es erneut zu verlinken, wenn es zum Beispiel einen eigenständigen Unterabschnitt gibt, siehe Wikipedia:Verlinken --Caramdir 19:51, 24. Aug 2003 (CEST)

Es gibt ein schönes Feature, das außer mir anscheinend keiner benutzt: man kann sich bei Pipelinks Tipperei sparen, indem man das anzuzeigende Wort wegläßt. So kann man z.B. auf Smalltalk (Programmiersprache) so linken: [[Smalltalk (Programmiersprache)|]] statt [[Smalltalk (Programmiersprache)|Smalltalk]], ergibt beides Smalltalk. Ebenso: [[Wikipedia:Willkommen|]] -> Willkommen.

Gibt es einen Grund, warum das niemand benutzt, oder kennt es bloß keiner? --Head 21:15, 24. Aug 2003 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich hab' das nicht gewusst. --diddi 21:21, 24. Aug 2003 (CEST)
Die andere Variante ist aber im Quelltext des Artikels besser zu sehen und verstehen. Deshalb benutze ich z.B. diese Verkürzung nicht! -- sk 21:24, 24. Aug 2003 (CEST)
Ich habe auch die Befürchtung, dass es für Neulinge den Einstieg nur unnötig kompliziert macht. Ich hatte auch in Erinnerung, dass dieses Feature nur eingeführt werden sollte, wenn es beim Speichern automatisch in die "normale" Schreibweise umgewandelt wird. Aber da irre ich wohl leider. --Kurt Jansson 22:13, 24. Aug 2003 (CEST)
Es wird automatisch in die lange Form umgewandelt. Deshalb sieht Head auch niemanden, der es ausser ihm benutzt, weil es nachher nicht mehr ersichtlich ist. Und deshlab weiss es auch kaum jemand, weil man es bei niemandem anders sieht. Ich bin auch nur durch Zufall draufgestossen. (4 Tilden werden ja auch umgewandelt.) -- Dishayloo 00:31, 25. Aug 2003 (CEST)
Jepp, so ists. Es ist quasi das Bonbon für diejenigen, die das Handbuch komplett gelesen haben. ;) fristu 13:39, 25. Aug 2003 (CEST)


Sonderzeichen anderer europäischer Sprachen

Ich plane in nächster Zeit eine Serie von Artikeln über die dänische Filmreihe "Olsenbande". Da es in den dänischen Namen einige spezifisch skandinavische Sonderzeichen gibt, z.B. das durchgestrichenen O oder das A mit Kreis obendrüber, frage ich nun: Wie bekomme ich diese Buchstaben in die Wikipedia? -- Steffen Löwe Gera 17:21, 25. Aug 2003 (CEST)

Auf Wikipedia:Sonderzeichen gibt es ein Tabelle, die jedoch erweitert werden müsste, EnWikipedia:Wikipedia:Special characters ist sehr viel ausführlicher. --Kurt Jansson 00:50, 26. Aug 2003 (CEST)

Pressekontakt gesucht

Hallo Leute, ich dachte nicht, dass sich das mit der Wikipedia:Wikimedia-Pressemitteilung so lange hinzieht. Bin leider Ende September nicht da. Wäre super wenn jemand anderes sich opfern könnte... ;-) Fantasy 23:16, 25. Aug 2003 (CEST)

Auf der Mailingliste kam zu dem Thema ja keine Resonanz, aber ich kann das gerne weiterhin machen. --Kurt Jansson 00:50, 26. Aug 2003 (CEST)
Super, bin ich froh. Wenn ich im Urlaub auch noch dauernd Wiki-Telefonate oder sowas geführt hätte, hätte meine Frau mich erw... ;-) Ich trag Dich auch gleich auf der Ambassador-liste auf meta.wikipedia.org ein. Grüsse, Fantasy 07:54, 26. Aug 2003 (CEST)

Mediendateien in der Wikipedia

Unter einer vernünftigen Medienunterstützung innerhalb der WP verstehe ich die Anzeige von Bildern, das Anhören von Audiodateien (wav, ogg, ...) und das Betrachten von Videosequenzen (für DSL-Nutzer, Format?). Das einzige, was zu funktionieren scheint, sind die Bilder. Alles andere habe ich noch nicht gesehen. Wer kann helfen oder an wen muss man welchen Vorschlag weiterreichen? --Michael 09:05, 27. Aug 2003 (CEST)

Also wenn jemand ein Video oder eine Audiodatei in einem Artikel verlinkt, dann kann ich sie mir ansehen/anhören indem ich draufklicke und meinen Browser entscheiden lasse, welches Programm damit gestartet wird. Ich denke das ist bei jedem so. Genügt das nicht? Wenn man diese Dateien hochladen kann, sollte doch alles i.O. sein, oder? Gegen einen automatischen Start hätte ich etwas, nicht jeder möchte das, es kostet ungefragt Bandbreite und ich habe z.B. normalerweise die Lautsprecher aus, würde also nicht einmal merken, dass eine Audiodatei abgespielt wird. -- Dishayloo 09:41, 27. Aug 2003 (CEST)

Wiki im Unternehmen

Ich bin ein absoluter Neuling im Wikipedia, habe mir aber trotzdem erlaubt ein neues Thema hier aufzunehmen. Wie kann ich nun dieses Thema siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Herbert_Huber etwas bekannter machen? Nicht weil ich glaube, dass dieses Thema so wahnsinnig wichtig ist, aber ich möchte gerne Erfahrungen mit dem Umgang von Wiki machen. Herbert Huber


Hallo Herbert, Super dass Du dieses Thema anschneidest. Dazu mehrere Punkte:
  • Mach einen eigenen Artikel dazu. Dann kann jeder mitdiskutieren. Es ist nicht üblich auf User-pages zu editieren.
  • Ich habe das vor einem halben Jahr bei mir in der Firma auch versucht. Ist leider im ersten Anlauf gescheitert :-( Das Problem: Es muss eine "flexible" Firma sein. "Bürokratische" Unternehmen haben sowas (noch) nicht so gerne...
  • Hatte auch schon den Sourcecode einwenig an meine Firma angepasst. Wenn Du Hilfe brauchst, melde Dich.
Wäre super, wenn Dir das gelingen würde! :-) Fantasy 15:09, 27. Aug 2003 (CEST)
PS: Der beste Startpunkt zur Software ist http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MediaWiki
Hallo Fantasy. Danke für deine Tips. Habe jetzt einen neuen Artikel gemacht Wiki im Unternehmen. Ist das die richtige Umsetzung deines Vorschlags? Aber wie geht es jetzt weiter, wie kann ich diesen Artikel bekannt machen? Herbert Huber
Jeder, der jetzt auf "Letzte Änderungen" geht, sieht Deine Änderung heute.
Weiters, Du hast in der "Hilfe" darüber geredet, auch schon mal Werbung.
Das wichtigste aber: Verlinken! In Wikipedia soll es keine Artikel geben, auf die nicht ein anderer Artikel zeigt oder die nicht auf andere Artikel zeigen. Schau, ob es irgendeinen Artikel gibt, wo das hinpassen würde, und füge dort einen Link hinzu. Das ist die Art Werbung, die in Wikipedia gemacht wird. ;-) Fantasy 17:34, 27. Aug 2003 (CEST)
PS: Eine Gute Überschrift ist auch wichtig ;-)
Fantasy nochmals vielen Dank für deine Unterstützung. Jetzt muß ich das Ding zum rennen bringen. Aber eine letzte Bitte hätte ich noch. Wie du eingangs geschrieben hast, bist du ja mit dieser Technologie in deiner Firma gescheitert.
Könntest du bitte bei Gelegenheit im Artikel Wiki im Unternehmen im Abschnitt "Mögliche Barrieren" deine Erfahrungen kurz dokumentieren? Jetzt schon vorab mein Dankeschön dafür. Herbert Huber 11:09, 28. Aug 2003 (CEST)

Bedienfrage

Es ist mir nicht gelungen den Link auf mein Thema als echten Link (unterstrichener Seitenname) dazustellen. Auch die Beiträge im FAQ haben mir nicht weitergeholfen, weil ich nirgends finden konnte, was genau der Seitenname ist. Sorry für diese banale Frage, aber besten Dank für jede Form der Unterstützung. Auch sollte diese Bedienfrage kein neuer Beitrag werden sondern Teil des ersten Beitrags sein. Da habe ich also auch was falsch gemacht. Herbert Huber

Ich nehme, Du kennst die Variante bei der Links durch GroßBuchstaben erzeugt werden. Hier in der Wikipedia wird mit eckigen [[Klammer]]n gearbeitet. Damit ist man flexibler bei der Seitennamensvergabe. siehe auch Wikipedia:Regeln für die Namensgebung HTH -- fristu 12:00, 27. Aug 2003 (CEST)
Danke für die Tips Herbert Huber 17:24, 27. Aug 2003 (CEST)

Extradiastole

Darf ich fragen, ob eine Auslassung eines Herzschlages bedrohlich ist ?

Du darfst. Aber Eigentlich ist das wohl der falsche Platz für solche Fragen. Der Begriff Extradiastole ist ungebräuchlich. Falls du ein einmaliges aussetzen des Herzens meinst (EIN fehlender Herzschlag), so sollte das ungefährlich sein. ABER: Wenn du das als Laie(?) feststellst, dann kannst du nicht sicher sein wie häufig das passiert. Geh UNBEDINGT zum Hausarzt mit deiner Frage!! (Ich bin kein Mediziner. Hab nur eine Grundausbildung in Nothilfe. Ist ein Arzt da?) --Gandalf 10:35, 28. Aug 2003 (CEST)


Extra|systole: http://www.gesundheit.de/roche/ro10000/r11112.html gibt Auskunft: "ist oft ohne Krankheitswert." Ich würde aber trotzdem einen Arzt aufsuchen. Fantasy 10:47, 28. Aug 2003 (CEST)


Was mache ich nur falsch - ich kann einfach kein Bild hochladen!

Bitte erklärt mir noch mal gaaaaanz von Anfang an und leicht verständlich, wie man ein Bild hochlädt. Ich kapier's nämlich einfach nicht. -- Steffen Löwe Gera 19:56, 28. Aug 2003 (CEST)

Versuch mal im Dateinamen des Bildes Umlaute zu vermeiden. dann sollte eigentlich das Hochladen funktionieren. -- fristu 00:01, 29. Aug 2003 (CEST)
Wenn ich das richtig verstehe, hast Du versucht Bild:Güimar2.jpg hochzuladen. Es scheint nicht angekommen zu sein. Vielleicht hat das ü ein Problem gemacht.
Wenn Du es hochgeladen hast, kannst Du auf de.wikipedia.org/wiki/Bild:G%FCimar2.jpg rechts oben hinklicken, dann siehst Du das Bild (falls es funktioniert hat, in diesem Fall leider nicht)
Dann kannst Du es in den Artikel einbinden. Besser nicht
  • <table align="right"><tr align="center"><td>[[Bild:Güimar1.jpg|Eine der Pyramiden von Güimar]]</td></tr></table>
verwenden, sondern diese Formate:
Hoffe, das hilft Dir einwenig weiter. Wenn noch Probleme sind, meld Dich, Fantasy 00:04, 29. Aug 2003 (CEST)
Hallo Fantasy, werde bei Gelegenheit den Artikel übersetzen (hab ja langsam Übung ;-))--DaB. 12:08, 29. Aug 2003 (CEST)~
Schau auch mal hier rein: Wikipedia:Bilder und hier: Wikipedia:FAQ_zum_Editieren#Bilder --Head 12:05, 29. Aug 2003 (CEST)
Danke, super! Hab auf Spezial:Upload danach gesucht, aber da war kein Link darauf. Könnte das jemand ändern? Fantasy 13:19, 29. Aug 2003 (CEST)

Endlich habe ich es geschafft - nachdem ich das Bild in "guimar2" umbenannt hatte, konnte ich es hochladen - und jetzt steht es in meinem Artikel Pyramiden von Güimar. (Ist es schlimm, wenn man das Datum sieht? :-) Demnächst wird wohl noch das etwas bessere Bild guimar1 folgen.
Eine Frage habe ich aber noch: Warum heißt es auf der Bildbeschreibungsseite "Bild:Guimar2.jpg" "Kein Artikel benutzt dieses Bild"? --- SLG

Soeben völlig entgeistert festgestellt, dass das Hochladen von Güimar1.jpg (mit ü !) schon gestern Abend um 19:47 Uhr geklappt hat. Habe jetzt im Pyramiden-Artikel das andere Bild durch dieses ersetzt.

Wer darf "Spezial:Upload" ändern?

Wer hat das Recht die Seite Spezial:Upload zu ändern bzw. einen Link auf Wikipedia:Bilder einzufügen? Fantasy 17:10, 29. Aug 2003 (CEST)

Smurf hat sich bisher immer um die Aktualisierung der Datei languageDE.php gekümmert. Ich schätze mal er ist z.Z. in Urlaub, hat sich jedenfalls etwas rar die letzten Tage gemacht.

Frage zur Verlinkung von Filmen eines Regisseurs

konkret Jean-Luc Godard:

Benutzer:Leonardo hat am 11. August [3] die meisten Filmtitel ent-linkt. Begründung: Es soll nicht zu viele rote Links haben, ausserdem sei der Inhalt der Filme auch auf http://www.imdb.com zu finden. Auf meine Rückfrage, ob das Wikipedia-Übereinkunft ist oder seine Meinung, war die Antwort, seine Meinung. Ich habe keine Diskussion dazu gefunden, bin aber anderer Meinung. Ich würde alle Filme verlinken, und damit auch gelegentlichen BesucherInnen die Möglichkeit geben, zu einem Film etwas beizutragen. (Abgesehen davon, dass die IMDB englisch ist...). Was meint ihr? --Diftong 11:45, 29. Aug 2003 (CEST)

PS: Ich habe diese Frage schon auf der Seite Wikipedia Diskussion:Verlinken gestellt, habe aber keine Antwort erhalten. Ich werde Eure Antworten am Schluss dorthin kopieren, wenn das recht ist --Diftong

Vom Gefühl her wäre ich für Verlinken. (Wozu gäbe es sonst z.b. auf der Hauptseite von Wikipedia "Ungeschriebene Artikel:"?) Fantasy 11:55, 29. Aug 2003 (CEST)
Bin auch für's verlinken! Schließlich lebt die Wikipedia von 'toten' Links die irgendwann ausgefühlt werden. Sonst müsste derjenige, der etwas über seinen (liblings-)Film schreibt, ja erst alle Seiten finden, in denen der Film erwähnt wird, und ihn verlinken. --DaB. 12:08, 29. Aug 2003 (CEST)
Wie sieht es bei Büchern aus, wenn ich die Seite eines Autors schreibe? Auch alle verlinken? Bei Filmen ist es ja leicht Content zu erzeugen, man hat Schauspieler, Regisseur, Produktionsland etc. und kann alles wunderbar aus der IMDB abschreiben. Bei Büchern ist das schwieriger. Also da auch alle verlinken? -- Dishayloo 09:25, 30. Aug 2003 (CEST)
Alles verlinken, bei Regisseuren, Autoren usw. Leute, wir wollen die Million erreichen, wie sollen wir das ohne rote Links jemals schaffen!? ;~).
Weitere Begründung: Es gibt so unsagbar interessante Nebenfiguren aus einem galaktischen Anhalter-Werk, die auch einen eigenen Artikel haben. Da sollten doch wohl ganze Filme, Bücher (und übrigens auch Zeitschriftentitel) link-fähig sein.
--Michael 09:38, 30. Aug 2003 (CEST)
Und die Artikel werd ich demnächst auch mal mit meiner absolut in einer Encylopädie nichts verloren habenden Kill-O-Zap bearbeiten. Uli 09:43, 30. Aug 2003 (CEST)


Wikipedia ist kein Filmlexikon, und auch keine Sammlung von Rezensionen zu allen Büchern, Musikalben und Bildern dieser Welt. Wichtige Filme, Bücher, Musikalben haben selbstverständlich ihren Platz, dann aber bitte mit einigem Text: Worum geht der Film, welchen Einfluss hatte er, warum ist er so wichtig, dass er in einer Encyclopädie auftauchen soll. Schauspieler, Regisseur, Produktionsland ist kein Content! Es macht wenig Sinn, für einen relativ unbekannten Film oder dito Buch oder dito Album einen Eintrag anzulegen, dort ein paar Schauspieler zu verlinken und das wars. Für sowas sind datenbankorganisierte Systeme einfach besser geeignet als unser Wiki hier. -- Uli 09:43, 30. Aug 2003 (CEST) (von der "haltet das Wiki sauber - Fraktion", es gibt auch andere Meinungen)

Hallo Uli, ich bin absolut deiner Meinung bezüglich Content und kein Content. Schlechte Beispiele der letzten Tage: Alltag, Tisch und Bett (notabene ein Film von François Truffaut). Ich finde: Wer schon was schreibt, soll sich Mühe geben, und sonst besser nix schreiben. Das berührt allerdings nicht die aufgeworfene Frage: Alle Filme verlinken oder nur die, die man selber für die wichtigsten hält? Ich bin immer noch dafür, alle Filme zu verlinken, damit die BesucherInnen entscheiden können, welche die wichtigsten sind (nämlich diejenigen, die mit sinnvollem Inhalt gefüllt werden).--Diftong 10:30, 30. Aug 2003 (CEST)

Richtig. Es ist ein Unterschied zwischen Verlinken und Schreiben. Ich bin weiter dafür, im Zweifel etwas mehr zu verlinken und insbesondere keine Angst vor roten Links zu haben.
Aber nicht alles, was verlinkt ist, muss auch in absehbarer Zeit geschrieben werden. Wer weiss heute, welcher heute unbedeutende Film in ein, zwei Jahren mal Einfluss haben wird auf irgendein Ereignis?
Ich kenne keine Instanz, die verbindlich die Unwichtigkeit eines Werkes festlegen könnte. (Der Oscar wirds ja wohl bei Filmen nicht sein.) Und wir werden auch nicht zum Filmlexikon, wenn unter 1 Mio. Artikeln dereinst mal 20.000 Filmbeschreibungen da sind.
Ich denke auch nicht, dass wir zu einer Fan-Erscheinung werden, wenn hier etwas abseitigere Themen behandelt werden und solange eine heterogene Mischung da ist. Das kriegen wir doch gemeinsam hin, oder?
Ich halte nichts von Link-Wars.
--Michael 11:18, 30. Aug 2003 (CEST)

Partnership with Miwiki for yours Wikipedia logos

A logo ? Let run Miwiki !
http://fr.wikipedia.org/upload/7/70/Miwiki_grayscale1-120px.jpg

"Miwiki the ant" is an artwork of french workgroup to design a Wikipedia mascot and submit a logo with it (n°132).

m:International logos (126-150)

But, like Anthere (logo n°17) or Paullus (n°4), you can use Miwiki the ant mascot to make a variant of your logo.

m:International logos (1-25)

m:Image talk:Paullusmagnus-logo (small).png

Just take picture on this pages :

Or contact me to design myself special picture for your logo variant.

NB: I'm sorry for my english, but I don't understand dutch :o( Oliezekat 00:07, 2. Sep 2003 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2004/April/2&oldid=268711“