Wikipedia:Adminkandidaturen/Hans Koberger

Das Meinungsbild hat am 23. Januar 2007 um 18:41 Uhr begonnen und endet am 6. Februar 2007 um 18:41 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Benutzerseite
Liebe Community, ich schlage hiermit Hans Koberger als Administrator vor. Er hat per e-mail einer Kandidatur zugestimmt. Hans Koberger ist seit Juni 2005 regelmäßig innerhalb der Wikipedia tätig und bearbeitet insbesondere die Felder Segeln und Technik. Hans Koberger habe ich als stets konstruktiven und angenehmen Mitstreiter kennengelernt. Zur Zeit hat er über 8500 Edits, davon fast 60% im Artikelbereich. -- Stahlkocher 18:46, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

-- Stahlkocher 18:46, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
--Problembaeren ^{?!? BO VB} 18:55, 23. Jan. 2007 (CET) mit (5:1) Punkten[Beantworten]
--Herrick 19:02, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
--Anton-Josef 19:09, 23. Jan. 2007 (CET) Die „Knöppe“ sollten kein Privileg sein, sondern ein sinnvolles Hilfsmittel für die tägliche Arbeit hier![Beantworten]
--sd5 19:29, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
--Alma 19:33, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
— H. Th. 314 19:34, 23. Jan. 2007 (CET) Inklusionist, aber keiner der Reflex-„Behalten!“-Schreier. Sachlicher, angenehmer Diskussionspartner mit der Neigung zur eigenen Meinung, fleißiger und fähiger Autor. 491 gelöschte und 1.100 Bearbeitungen im Projektnamensraum sind wenig, aber m. E. ausreichend, eine Mißbrauchsgefahr erkenne ich sowieso nicht – mein Vertrauen hat Hans.[Beantworten]
--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:46, 23. Jan. 2007 (CET) Habe ihn als ausgeglichenen und konstruktiven Mitarbeiter kennengelernt.[Beantworten]
--Sargoth 19:54, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Lokalpatriot-Tegel 20:06, 23. Jan. 2007 (CET) Endlich mal kein Zwangslöschenschreier! So was braucht die Wikipedia![Beantworten]
--Seewolf 20:19, 23. Jan. 2007 (CET) siehe Holger[Beantworten]
--Lzs 20:19, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
--Kino, angenehm

—DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 23. Jan. 2007 (CET) Tendenz in Richtung Pro. Aber wieso sollten wir einen guten Autoren in den adminrelevanten Bereich schicken, in dem er in meinen Augen zu wenig Erfahrung hat? Sein Blocklog zeigt nicht nur positive Dinge.[Beantworten]
--Geisterbanker 19:47, 23. Jan. 2007 (CET) Kann mich momentan nicht für ein Pro entscheiden, da ich mir selber bislang drei Inklusionisten-Contrastimmen eingefangen habe (und das, obwohl ich mich ja weiß Gott nicht als "Alleslöscher" verstehe, sondern grundsätzlich von Fall zu Fall entscheide...) [Beantworten]
Was kann denn, mit Verlaub, Hans für die Kampagnen solcher Leute wie jpp? — H. Th. 314 19:54, 23. Jan. 2007 (CET) [Beantworten]
Inwieweit da irgendwelche "Connections" bestehen, kann ich natürlich nicht sagen, da mir der Name jpp bislang auch so gut wie nichts sagt. Teilweise ist mir Hans ja auch positiv aufgefallen, z.B. durch die amüsante Liste der ersten Artikel. Aber die explizite Zugehörigkeit zu den Inklusionisten sowie auch das nicht ganz eintragungsfreie WP-Führungszeugnis stimmen eher vorsichtig, also hier eher ein Fall für Enthaltung. --Geisterbanker 20:43, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]