Diskussion:Akne

Ausdrücken

"Das Pickel 'Ausdrücken' hat meist die unerwünschte Nebenwirkung, dass Bakterien zu anderen Mitessern gelangen und diese leicht infizieren können, was zur Entstehung von weiteren Pickeln führt. Pickel sollten deshalb nur von einem Kosmetiker "ausgedrückt" werden."

Dieser Artikel ist zwar nicht sehr bedeutsam aber es verwundert mich doch sehr, warum niemand eine solche absolut realitätsferne Aussage entfernt. Als 12 bis 18-järige(r) oder so kann man sich doch im Gesicht jeden Tag bestimmt 2-5 Pickel ausdrücken, wollt Ihr also hier postulieren, dass täglich mehrere Millionen Menschen hier deshalb zum Kosmetiker gehen sollen? Ich bin mittlerweile aus der Pickelphase raus und ich bin mir ziemlich sicher, empirisch festellen zu können, dass es sich positiv auswirkt, d.h. die Heilung sogar beschleunigt, wenn man sich um sein Gesicht kümmert anstatt dort alles wild wachsen zu lassen.

Schreibt doch einfach hier hin, dass man sich gefälligst die Hände und das Gesicht waschen sollte, bevor man Pickel ausdrückt, das würde gesunden Menschenverstand widerspiegeln und vollkommen genügen. --Tregobl 23:15, 9. Jul 2006 (CEST)

Ich war mal auf einer Site im Web, auf der stand, dass das AUSDRÜCKEN nur mehr Entzündungen, etc. hervorruft. Allerdings hilft das "Ausziehen". Man drückt die Pore nicht zusammen, sondern zieht sie auseinander. Vermeidet Druckstellen, der Pickel öffnet sich aber trotzdem. ME 13:03, 11. Nov. 2006 (CET)

Hygiene

"Akne hat nichts mit Hygiene zu tun"

Wie bitte?

Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Durch mangelnde Hygiene kann sich Akne in meiner Meinung (Nichtmediziner) verschlimmern, da sich Poren weiter verstopfen und akneauslösende Bakterien nicht entfernt werden.

Allgemein stimmt das aber auf jedenfall, durch übermässiges Reinigen der Haut kann Akne sogar noch verschlimmert werden. Ich denke es ist wichtig, dass dieser satz da so steht, da viel zu viele leute noch Vorurteile in diese Richtung haben. es schmerzt jedem Aknepatienten zutiefst, wenn ihm mangelnde Hygiene vorgeworfen wird.

Natürlich wird akne verstärkt wenn man sich nun garnicht wäscht, aber ich denke das ist selbstverständlich und somit nebensächlich.

"Akne hat nichts mit Hygiene zu tun"

Wie bitte?

Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Durch mangelnde Hygiene kann sich Akne in meiner Meinung (Nichtmediziner) verschlimmern, da sich Poren weiter verstopfen und akneauslösende Bakterien nicht entfernt werden."

Dass durch herkömmliches Waschen, Aknebaterien (sogenanntes p.acnes) "entfernt" werden können, kann man so nicht stehen lassen und erhärtet für den 'Durchschnittsbürger' die weitverbreitete Theorie: Akne hätte etwas mit mangelnder Hygiene zu tun. Die Verstopfung der Poren hat wohl auch weniger mit der Hygiene gemeinsam - es bildet sich simpel gesagt zu viel Talg, der nicht abfliessen kann, der in Kombination mit dem p. acnes für die Entzündung sorgt. Da spielt 'Dreck' nun gar keine Rolle. Dass Aknepatienten Desinfizierende Mittel auf ihre Haut tragen, hat den Grund das p. acnes abzutöten, aber herkömmliches Waschen erzielt diesen Effekt definitiv nicht - ebenso wie es viele Medikamente nicht schaffen.

Aus eigener Erfahrung muss ich sagen, dass normale Akne rein gar nichts mit Waschen u.ä. zu tun hat. Was aber noch wichtiger ist: Roaccutan und ähnliches KANN unter Umständen Nebenwirkungen verursachen, besonders leichte wie trockene Haut. Schwere Nebenwirkungen sind bei richtiger Anwendung die Ausnahme! Ich selbst habe vor vier Jahren das Zeug ein halbes Jahr lang geschluckt, und das nicht zu knapp. Danach war ich komplett von der schweren Akne geheilt. Ich würde also ein "kann" in den Text einfügen. (SprengMeister, 18.12.2004, 1:29)

Obigem muss man selbstverständlich zustimmen: Der pathologische Prozess spielt sich viel zu tief in der Haut ab, um mit oberflächlichen Maßnahmen irgendetwas erreichen zu können!

"=== Alternativmedizin === In der Alternativmedizin wird neben einer symptomatischen Behandlung, bei der auf Naturheilmittel (unter anderem Homöopathie, Phytopharmaka, Aromatherapie (beispielsweise Teebaumöl, Eukalyptus, Rosmarin), Grapefruitkernextrakt, Eigenurintherapie, Schwarzkümmelöl) zurückgegriffen wird, auch eine ursächliche Behandlung angestrebt. Dies bedeutet unter anderem eine Entgiftung, Entsäuerung und auch die Behandlung möglicher psychischer Ursachen.

Eine Enzyklopädie soll gesichertes Wissen vermitteln und keine Glaubenssätze wie "Übersäuerung". "Psychische Ursachen" von Akne sind ganz einfach Quatsch - und das ist gesichertes Wissen! Im Gegenteil sollte dem meist jungen Patienten klargemacht haben, dass er nach keinen psychischen Ursachen suchen muss! -- Robodoc ± 12:02, 10. Mär 2005 (CET)

Die Alternativmedizin hat in vielen Fällen genauso wenig zu bieten wie die Schulmedizin. Eigenurintherapie z. B. ist natürlich der Schwachsinn schlechthin, genauso wie die Bekämpfung mit Antibiotika, wie sie bei vielen Dermatologen sehr beliebt war (und vielleicht auch noch ist). Aber im Zweifelsfall trinke ich lieber meine eigene Pisse als mich mit Antibiotika vollpumpen zu lassen. Richtig ist, dass die Entgiftung die einzige Therapie ist, die an der Wurzel des Übels ansetzt. Leider bin ich damals mit dem Kampfstoff Vitamin-A-Säure behandelt worden. Heutzutage hätte ich auf eine Entgiftung gesetzt, die, wie ich aus einem anderen Zusammenhang weiß, tatsächlich heilt. Zur äußeren Behandlung ist daher auch Heilerde zu empfehlen, die die Gifte die aus dem Inneren des Körpers nach außen dringen, schnellstens bindet und die schmerzhaften Entzündungen hemmt. Ich schreibe das hier auf dieser Seite, weil das sicher viele Betroffene lesen und ich davor warnen will, sich den geballten Chemiekampfstoffen der Pharmaindustrie auszusetzen. Dass meine Äußerungen hier bei einigen Leuten auf wenig Akzeptanz stoßen werden ist mir schon klar. Es kann aber nicht sein, dass die Ratlosigkeit der Schulmedizin als "gesichertes Wissen" verkauft wird und (weniger schädliche) Alternativen hier pauschal diskrediert werden bzw. aus dem Artikel entfernt werden. --subsonic68 03:15, 12. Apr 2005 (CEST)

Category:Acne

Bitte {{commons|Category:Acne}} einfügen sobald die protection aufgehoben ist. (Warum eigentlich?) Danke. -- Chris 73 22:17, 15. Mai 2005 (CEST)

Ich wollte was ueber eine neue Behandlungsmethode ergaenzen; kann mal bitte die Sperrung aufgehoben werden? Geekux 22:06, 21. Mai 2005 (CEST)

Bitte das "Ausserdem" im Artikel korrigieren. ßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß Das ist doch kein schweizer Artikel. Aufheben der Sperre wäre natürlich noch besser. --217.88.24.192 03:00, 31. Mai 2005 (CEST)

wenn der artikel wieder editierbar ist nehme bitte mal jemand das "sowie" im abschnitt "symptome und beschwerden" raus - das gehoert da nicht hin. Danke

Sperre

Weshalb ist der Artikel gesperrt??

Was soll denn das, wieso ist der Artikel denn *immer noch* gesperrt?! Wurde der vergessen? Geekux 22:24, 1. Aug 2005 (CEST)

Dutasterid

Die Behandlung mit Dutasterid (Handelsname Avodart) sollte noch ergaenzt werden, sobald die Sperrung aufgehoben ist. Der Hersteller hat zwar die Studien der Wirksamkeit von Dutasterid auf Akne-Erkrankungen abgebrochen; dennoch wird es in den USA und zunehmend auch in Europa zur Behandlung von Akne eingesetzt (zum Beispiel bei mir persoenlich). Geekux 1. Jul 2005 20:58 (CEST)

Die 5-alpha-Reduktase-Hemmung (Typ 1&2!) hat in der klinischen Prüfung bzgl. Akne versagt.

Ernährung

"Die Ernährung hat auf die Entstehung einer Acne vulgaris keinen Einfluss." Ich (Nichtmediziner; (ehemaliger) Betroffener) weiß aus eigener Erfahrung, dass verstärktes Essen von vor allem Schokolade und solchem Zeug die Pickelproduktion stark anfeuert. Was ist nun mit dem Einfluss der Ernährung? Handelt es sich dann um eine andere 'Acne irgendwassis'? Falls jemand was weiß, wärs ja mal nett, wenigstens nen Link dazu zu legen, oder so ;) (Sobald die Sperre wieder aufgehoben ist...

weiß aus eigener Erfahrung - sorry, aber solches "Wissen" gehört nicht in einen seriösenn Enzyklopädieartikel. Wenn du eine seriöse Studie zitieren kannst (siehe Wikipedia:Quellenangaben), ist es etwas anderes. grüße, Hoch auf einem Baum 03:06, 30. Nov 2005 (CET)

"Die Ernährung hat auf die Entstehung einer Acne vulgaris keinen Einfluss." bitte um Zitat der seriösen Studie die dies Behauptet! --Bernie a74 16:45, 22. Dez 2005 (CET)

"Ernährung hat einen Haupteinfluss auf Akne" besonders außerhalb der Pubertät. Seriöser Link: http://www.dr-schnitzer.de/akne.html Es gibt unterschiedliche seriöse Lehrmeinungen. Es gibt kaum eine Lehrmeinung die vollständig von allen annerkannt ist. Im deutschm Raum herrscht Lehrmeinungsfreiheit.Sowohl die Gesundheitsministerien, als auch die Ärztevereinigungen tragen diese Regelung. Auch Wikipedia vertritt diesen Standpunkt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt Erst bei extremen Verstößen gegen die Wissenschaft, erfolgt ein Ausschluß eines Arztes bei einer Ärztekammer (heißt aber immer noch nicht, dass er juristisch belangt werden könnte).Siehe auch "Neutralität":http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien#Zentrale_Grundprinzipien_der_Wikipedia

Erfahrungen sind wertvolles Wissen. Ganze Wissenschaftsbereiche (die sogenannten Erfahrungswissenschaften) bauen darauf auf. z.B. Verhaltensforschung, Pädagogik, Psychologie, Soziologie sind reine Erfahrungswissenschaften.

Auch die "Schulmedizin" verwendet Erfahrungen für ihre Behandlungsmethoden.

Erfahrungen sollten aus keiner Wissenschaft vollständig ausgeschlossen werden.

--Bernie a74 16:45, 22. Dez 2005 (CET)

Bildurheber gehört nicht in Bildunterschrift

Hallo, habe gerade festgestellt, dass der Artikel gesperrt ist. Kann einer den Fotograf aus der Bildunterschrift rausnehmen. --Siehe-auch-Löscher 13:45, 5. Aug 2005 (CEST)

Bisher ist der Artikel sehr unbefriedigend. Es wäre wünschenswert, dass auf die verschiedenen Arten von Akne eingegangen wird. (zB. acne vulgaris, acne inversa, ...) Diese sollen ja grundverschieden sein, hab ich gehört. Es fehlt auch ein Touch an medizinischer Kompetenz in der bisherigen Ausführung. -> Bitte Artikel überarbeiten <-

Akne und Ernährung bzw genetische Disposition

Ja der Artikel ist schlecht bis mittelmässig. Da ist noch einiges zu verbessern.

Es gibt bis heute keinen wissenschaftlich nachgewiesenen Zusammenhang zwischen Akne und Ernährung. Ausnahme davon sind Dioxine, bestimmte (Multi-)Vitaminpräparate sowie Zink-haltige Substanzen und Jod (Jodakne). Bei Menschen die extrem hungerten (nicht im Rahmen einer üblichen Diät jedoch) nahm Akne dagegen ab. Die Bedeutung genetischer Einflüsse ist durch Studien an eineiigen Zwilligen belegt und man nimmt an dass die Ursache zu etwa 80% in unseren Genen zu suchen ist. Siehe: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=retrieve&db=pubmed&list_uids=2965597&dopt=Abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=retrieve&db=pubmed&list_uids=9627819&dopt=Abstract http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=retrieve&db=pubmed&list_uids=10468803&dopt=Abstract

Dennoch hält sich bei vielen Betroffenen die „diet myth“ dass Schokolade, soft drinks oder vermehrter Fleischkonsum einen Einfluss auf Entstehung oder die Verschlimmerung von Akne hätten. Dazu passt auch dass in älterer medizinischer Fachliteratur ein solcher Zusammenhang (ohne Studiennachweis) vermutet wurde, inzwischen ist dies nicht mehr der Fall. Siehe: http://archderm.ama-assn.org/cgi/content/full/138/12/1591?ijkey=043ecb96e234335a994a63e2ae70dfc3922c9757&keytype2=tf_ipsecsha und http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15556724&query_hl=25&itool=pubmed_docsum

Zu den „diet myth“ bzw zu Frage: Ernährung – Akne gibt es einige reviews. Die überwiegende Mehrheit der Autoren verneint eine Bedeutung für die Ernährung oder hält sie für unbedeutend: http://www.smw.ch/pdf/1999_41/1999-41-188.pdf Seite 4 http://www.swiss-paediatrics.org/paediatrica/vol13/n4/pdf/7-18.PDF Seite 2 http://www.sge-ssn.ch/d/dienstleistungen/ratgeber/ihre_fragen_unsere_antworten/ernaehrung_bei_gesundheitsproblemen/akne.html http://fampra.oxfordjournals.org/cgi/content/full/22/1/62 http://archderm.ama-assn.org/cgi/content/full/139/7/940-a?ijkey=beee37e3926ecd203bf8f5a4cd16cee849f5fd25&keytype2=tf_ipsecsha http://archderm.ama-assn.org/cgi/content/full/138/12/1591?ijkey=043ecb96e234335a994a63e2ae70dfc3922c9757&keytype2=tf_ipsecsha http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16326597&query_hl=25&itool=pubmed_docsum

Anhänger für einen solchen Zusammenhang ist dagegen Cordain: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16092796&query_hl=2&itool=pubmed_docsum

Redecke 21:10, 27. Dez 2005 (CET)

---

Akne und ernährung - insbesondere milch - diesmal speziell

Dermatologische lehrbücher weltweit vermitteln die aussage dass akne nicht oder höchstens geringfügig durch ernährung beeinflussbar ist, und dass eine bestimmte ernährungsweise nicht als die ursache von akne angesehen werden kann. (wenn man von der aufnahme bestimmter stoffe mal absieht, die aber sowieso nicht in der nahrung üblicherweise vorkommen). vermutungen von patienten in die richtung soll man jedoch ernstnehmen, so die allgemein übliche lehrmeinung. Seit einiger zeit werden jedoch kritische fachstimmen zu dieser aussage lauter. So wollte cordain nachgewiesen haben dass akne eine erkrankung der ersten welt sei, eine deutliche kritik an seinen äusserungen war die folge. Akne ist eben auch in ärmeren ländern zuhause.

2005 wurde eine arbeit von Clement Adebamowo aus boston usa in http://www.acnehelp.org.uk/papers/Article1.pdf bekannt, in der dieser einen statistischen zusammenhang zwischen dem milchkonsum (entrahmte milch und vollmilch) bei jüngeren frauen und einer ärztlich diagnostizierten schweren form der akne feststellte. Den zusammenhang beobachtete er in einer befragung bei 47355 krankenschwestern (NHS studie, nurses health study II). seine hypothese lautet: in der milch enthaltene hormone der kuh wären substrate von hormonproduzierenden zellen der haut. Der fettanteil der milch, bzw fett an sich würden hier keine rolle spielen. Weiteren studien zu dieser frage wären in zukunft durchzuführen, um die angelegenheit zu klären. Sein mitautor danby äusserte sich in einem comment ebenfalls dazu:

http://www.acnehelp.org.uk/papers/Commentary.pdf

mehr ist zu der sache erstmal nicht bekannt. Ob nun in zukunft alle lehrbücher erweitert werden müssen, und wie die lage bei männer ist, bleibt abzuwarten. Im akne-artikel sollte aber nicht stehen dass milch akne auslöst oder fördert, dazu ist das ganze noch in der diskussion. statistische zusammenhänge sind keine beweise. Erwähnen sollte man das jedoch schon, mit einiger zurückhaltung. daher werde ich in den nächsten tagen den entsprechenden satz an die situation anpassen. Redecke 20:07, 22. Mär 2006 (CET)

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, eine Studie keine Tatsachen. Da alle Studien nicht erwähnt werden, die einen Zusammenhang nicht bestätigen, entferne ich das als NPOV. Überhaupt haben wir die Überschrift "Irrtümer und Vorurteile", denn eine "retrospekt-statistische" Studie bewies auch, dass LEute die viel Honig essen vemehrt bei Rot über die Kreuzung fahren (gedacht war die Studie, um zu zeigen, wenn ich mich recht erinnere, dass man "retrospektiv-statistisch" viele Dinge "beweisen" kann...) "Fehlernährungsbedingte Fälle des PCOS" beschwindet damit gerade auch noch, bis eine saubere Studie und deren Bestätigung durch eine zweite vorgelegt werden.

Ich habe die ganzen "Irrtümer und Vorurteile" überarbeitet. Folgendes lagere ich einfach einmal hier aus, weil es nicht ganz dazupasst.

"* Beim unsachgemäßen „Ausdrücken“ der Akne-Effloreszenzen können Keime in die Wundumgebung gelangen. In Folge drohen Schmierinfektionen, Vergrößerung der Wunde und zusätzliche Narben. „Ausdrücken“ ist keine therapeutische Alternative, sollte nur in Ausnahmefällen und durch geschultes Personal vorgenommen werden." -- Robodoc 12:49, 12. Okt. 2006 (CEST)

Robodoc, "Akne und Ernährung" ist für viele Betroffene von besonderem Interesse, demzufolge sollten die Informationen erhalten bleiben. Der Lebensstil und in diesem Zusammenhang die Ernährungsweise spielt tatsächlich zunehmend eine Rolle für das Auftreten von PCOS, bitte beschäftige Dich mit dem Thema, lies z.B. die im Artikel angegebenen Quellen! Aussagen wie Wahr ist stattdessen, dass eine Akne ohne vorhergehende Umstellung der Ernährung aufgrund einer - der normalen körperlichen Entwicklung entsprechenden - Veränderung der körpereigenen Hormonproduktion entsteht und Tatsache ist, dass die ersten Symptome einer Akne (als androgenabhängiger Erkrankung) und der Beginn der Pubertät zeitlich zusammenfallen und vom verunsicherten Heranwachsenden fälschlich oft ein Zusammenhang hergestellt wird, wenngleich diese Ängste kaum einmal geäußert werden sind von erbärmlichem Niveau, wenn man sieht, dass der Artikel oben ansatzweise zu vermitteln versucht, wie groß die Vielfalt an Akneformen und pathogenetischen Faktoren ist. Warum die Tätigkeit der Duftdrüsen im Kontext von Akne erwähnt werden muß, bleibt unklar. Follikelruptur und Abszedierung ist unnötiges Fachchinesisch ohne weitere Erklärung, eine sinnfreie Verschlechterung zur Vorversion. --TrueBlue 13:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wirkstoffe auf Retinbasis

Mich verwirrt folgende Aussage im Akne-Artikel:

"Bei Akne leichter und mittlerer Ausprägung bietet sich die äußerliche (topische) Anwendung von Retinoiden an. Hierzu gehört Adapalen, ein synthetisches Derivat der Naphtainsäure,..." Der Satz sagt also aus, dass Adapalen ein Retinoid ist.

Der Artikel über Adapalen allerdings enthält folgenden Satz: "Adapalen wirkt im Gegensatz zu den Medikamenten auf Retinbasis (Isotretinoide) nicht phototoxisch." Der Satz wiederrum sagt klarerweise aus, dass Adapalen kein Medikament auf Retinbasis ist, das macht dieses definierende "zu den Medikamenten" klar.

Was ist nun richtig? Ist Adapalen jetzt ein Retinoid oder nicht? --MW3321 10:07, 16. Jun 2006 (CEST)

Adapalen ist ein "Retinoid der 3. Generation", und ja, photostabil. Quelle: (z.B.) "Der Hautarzt" 12-99, S. 907

Link zu Hilife e.V.

Einiges davon ist ja nicht ganz falsch, aber was da zum Teil drinsteht ist mehr als fragwürdig. Die Behauptung bei Akne "Eine Medikamentierung mit Generika kann zu unvorhersehbaren und widersprüchlichen Ergebnissen führen" deutet allerdings darauf hin, das hier jemand definitiv inkompetentes am Werk ist. Generika sind Nachahmermedikamente und die sind nicht per se schlechter als die Originale.

viel Neues...

habe gerade viel Neues hinzugefügt, hauptsächlich zur Behandlung von Akne. Ich hoffe es sind keine Fehler dabei, wenn ja korrigiert sie einfach ;)

Außerdem sollte noch näher auf die Formen von Akne eingegangen sein. Wenn sich keiner drum kümmert, mache ich das später mal

--JaMi 21:15, 3. Jul 2006 (CEST)

Sieht eigentlich auf den ersten Blick nicht schlecht aus, aber bitte beachte Wikipedia:Quellenangaben. grüße, Hoch auf einem Baum 01:48, 4. Jul 2006 (CEST)

Benzoylperoxid

In Österreich ist Benzoylperoxid aber verschreibungspflichtig. - enthalten in zum Beipeil: Benzaknen, Akneroxid, Topoxid, ...

hab den Satz jetzt einfach mal weggemacht, bin mir selbst nicht mehr sicher, ich glaube es kommt auf den BPO-Anteil an, ob es verschreibungspflichtig ist. --JaMi 17:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Moderne Aspekte der Akne-Pathogenese

Die Info aus dem neuen Weblink könnten in den Artikel eingearbeitet werden. Wann ich selber dazu käme, kann ich nicht sagen. Der Link war ein Zufallsfund. --Doudo 16:38, 6. Aug 2006 (CEST)

Dann aber bitte unter Nutzung der bzw. Verweis auf die Orginalquellen. Was Du verlinkt hast, ist ja nur der Bericht über eine Veröffentlichung, in der Zouboulis den aktuellen wissenschaftlichen Diskussionsstand - also andere neuere Studien/Veröffentlichungen, teilweise von ihm selbst - beschreibt. Manches davon, etwa die tatsächlich geringe Bedeutung von P. acnes für den Beginn des Entzündungsprozesses, lohnte bereits heute, in den Absatz "Pathogenese" aufgenommen zu werden. Die Studie zum Ernährungseinfluss z.B. ist mir aber für eine Erwähnung im Artikel zu wenig aussagekräftig, schließlich richtet sich de.wikipedia.org nicht primär an Eskimos. -- TrueBlue 20:00, 6. Aug 2006 (CEST)

Du meinst den Originalartikel? Den könnte ich vermutlich besorgen. --Doudo 21:59, 6. Aug 2006 (CEST)

Meine Erfahrungen

Ich bin vielleicht kein Mediziner, aber leider lebe ich nun schon eine Weile mit "Akne vulgaris". Angfangen mit ca. 15 Jahren bis hin jetzt zu 19 Jahren.

Im Gesicht hab ich sie mittel bis stark. Mal sind es weniger und mal ziemlich schlimm. Psychisch stresst das am meisten, weil das ganze Erscheinungsbild einfach entzündet, ungepflegt und abstoßend wirkt. Auf dem Rücken hat sie sich irgendwann zurückgebildet. Dort ist sie nur noch leicht vorhanden und muss nicht mehr behandelt werden. Den Rest behandel ich schon lange mit BPO-Cremes und speziellen Gesichtsreiniger-Lotionen. Viel bringen tut dies nichts..

Zur Ernährung: Ich merke eine Verschlimmerung / Besserung hinsichtlich der Ernährung auf meine Akne. Besonders fettige Dinge (Chips, Pommes, Pizza, Döner etc.) lösen regelrechte Explosionen aus. Gerade schlimm ist es wenn man mal einigermaßen betrunken nachts nach Hause kommt, noch was fettiges futtert und ohne weiteres ins Bett geht. Die Haut dankt einem dies am nächsten Tag nicht wirklich... Gut hat sich gesundes und fettarmes Essen, so wie viel Trinken von Minderalwasser bewährt. Auch wenn das nicht wissenschaftlich bewiesen ist, für mich klingt es logisch. Wenn ich fettiges esse, wird die Haut schneller fettig und die Poren vertopfen schneller und mehr.

Zum Ausdrücken: Hab' ich nicht unbedingt schlecte Erfahrungen gemacht -> eher gute. Eiterpickel muss ich einfach ausdrücken, die kann ich nicht so im Gesicht lassen. Wichtig dabei ist: - kurze und saubere Fingernägel - Gesicht vorher waschen - Eventuell den betroffenen Pickel mit einer dünnen und spitzen (und vorallem SAUBEREN) Nadel anpiksen. Dadurch muss man ihn nicht aufdrücken und verhindert unnötiges Entzünden und Schmerzen. - Pickel vollständig ausdrücken, es darf kein Eiter mehr vorhanden sein. Besser ist es wenn er sogar etwas blutet und das Blut rot und sauber aussieht. - Nachdem alle behandelt wurden, wieder Gesicht und Hände waschen und die betroffenen Stellen mit einer antibakteriellen Creme einreiben (BPO z.b.).

Wenn das alles gut gelaufen ist (und man es vor dem Schlafengehn gemacht hat) hat man am nächsten Morgen nicht entzündete, leicht gerötete Stellen, ohne Eiter, die nach 1-2 Tagen ganz weg sind.

Sonstige Tipps: - Sonne und Meerwasser hilft BLENDEND. Unbedingt mal wieder Urlaub machen :) - Alles so hygienisch wie möglich halten. - Viel Wass trinken und nicht so fettiges essen. - Ausdrücken nur im Notfall.

Zink

"===== Zink ===== Zink ist ein essentielles Spurenelement für den menschlichen Körper. Da Zinkmangel negative Auswirkungen auf die Wundheilung haben kann und Zink antibakteriell wirkt, wird es in der Aknebehandlung zuweilen unterstützend eingesetzt. Man unterscheidet zwischen eingenommenem Zink (meist in Form von Tabletten) und lokal auf die Haut aufgetragenen Zinksalben. Systemisch zugeführte Zinkdosen über 30 mg pro Tag sollten vermieden werden, da sie zu Vergiftungen führen können. Meist wird eine Tagesdosis von 10-15 mg empfohlen." Wer genau liest merkt, dass nichts über irgendeine Wirksamkeit gesagt wird. Topische Präparate nutzen gar nichts, ansonsten fehlen hier Quellen. Das ist also einfach Geschwafel. "=====Beten===== Beten kann als wichtiger Aspekt der Psychohygiene angesehen werden und stressmindernd wirken. Deshalb beten verschieden Aknepatienten auch, wenn auch nur zeitweise. Man kann abends, morgens, aber auch untertags beten. Meist wird empfohlen, sich dafür Zeit zu nehmen."

So geht das nämlich auch. Also:Wer empfiehlt weshalb Zink und durch welche Untersuchungen belgt er dies (inkuldiert: welche anerkannte medizinische Zeitschrift hat das veröffentlicht; durch welche Arbeiten wurden diese Ergebnisse bestätigt). -- Robodoc 13:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

Google und medizinische Literaturdatenbanken helfen gerne bei der Weiterbildung... Zudem lag die Betonung im gelöschten Absatz auf "Unterstützung", weshalb ich kein Problem damit hatte. Dazu kann man wissen:

• Akne kann den Zinkbedarf erhöhen
• Zinkoxid und Zinkazetat sind in der topischen Therapie üblich
• Systemische Zinkzufuhr zu Therapiezwecken (therapeutische Überdosierung) ist problematisch, wurde allerdings tatsächlich studiert

--TrueBlue 14:09, 12. Okt. 2006 (CEST)

"Irrtümer und Vorurteile"

Der Absatz ist gut gemeint, erscheint mir aber inkompatibel mit WP-Grundsätzen. Käme jetzt z. B. einer daher und würde fordern, zunächst die Existenz dieser "Irrtümer und Vorurteile" mit einer zitierfähigen Quelle nachzuweisen, ich denke, wir sähen ganz schön hilflos aus... --TrueBlue 20:16, 12. Okt. 2006 (CEST)

Fehler bei Akneformen / Jugendakne

"...spätestens zum Anfang des 3. Lebensjahrzehnts..." Ist doch gemeint 30 Lebensjahr oder? Wer eine Quelle hat bitte korrigieren. Danke --Zitronenmasse 19:04, 6. Nov. 2006 (CET)

0-9: 1. Lebensjahrzehnt, 10-19: 2. Lebensjahrzehnt, 20-29: 3. Lebensjahrzehnt. Akne ab 25 (Abschluss der Hypophysen-"Lernphase") darf man ruhig Acne tarda nennen, aber es gibt keine verbindliche Vorschrift. --TrueBlue 19:22, 6. Nov. 2006 (CET)

Oh sorry, hab gelesen "ab 3. Lebensjahr" und dachte ist ein Tippfehler. Danke für den Hinweis! --Zitronenmasse 20:14, 6. Nov. 2006 (CET)

Sonnenbäder

Wie weiter oben ein Nutzer unter persönlichen Erfahrungen schon schrieb, halfen auch bei mir gemeine Sonnenbäder am besten. Inwiefern Meerwasser dazu beitrug, kann ich nicht sagen, Sonne alleine genügte schon für eine nachhaltige Besserung. Natürlich ist klar, daß man damit der Haut ansonsten nicht uneingeschränkt gut tut. Ich spreche aber auch auf Benzyolperoxid gut an. Belege gibt es: Studien (z.B. http://www.thieme-connect.com/ejournals/abstract/derma/doi/10.1055/s-2004-835985, oder http://www.medizinauskunft.de/artikel/wohlfuehlen/schoensein/10_07_phototherapie.php) und UV-Strahler (z.B. http://www.sanitaetshaus-brinkmann.de/shop/catalog/product_info.php/products_id/699), die als Medizingerät zugelassen wurden. Folglich muß nicht das Pro, sondern das Kontra zur Lichttherapie mit Quellen belegt werden. --Irrgärtner 23:40, 22. Jan. 2007 (CET)