Wikipedia:Meinungsbilder
Meinungsbilder sind in Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Ein Meinungsbild, an dem sich gerade mal zehn Leute beteiligt haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.
Jedem Meinungsbild sollte eine Phase der Diskussion vorausgehen. Nur wenn sich dort kein Konsens abzeichnet, ist ein Meinungsbild angebracht. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden.
Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen. Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, versucht bitte, Meinungsbilder auf ein Minimum zu reduzieren. Eventuell ist auch eine Umfrage das bessere Mittel.
Zur Zeit laufende Meinungsbilder sollten auf dieser Seite hinterlegt werden, bei besonders wichtigen Entscheidungen sollte überdies auf der deutschen Mailingliste und über die Vorlage:Beteiligen im Gemeinschaft-Portal darauf hingewiesen werden. Die gewöhnliche Laufzeit von Meinungsbildern ist zwei Wochen.
Bitte bereitet euer Meinungsbild optisch sauber auf, führt die möglichen Optionen an, haltet den neutralen Standpunkt ein und schafft einen eigenen Bereich für Diskussionen. Am Ende eines Meinungsbildes solltet ihr das Ergebnis zusammenfassen und hier eintragen.
Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfragen, Verbesserungsvorschläge und Feature-Requests
Stimmberechtigung
Folgende Kriterien müssen gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes von den Teilnehmern erfüllt sein: Stimmberechtigt sind
- angemeldete Wikipedia-Benutzer, die
- mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben und
- mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum durchgeführt haben.
(Alternativ: Differenzierter Überblick über die genaue Zahl und Art deiner Edits; die Zeile (Main) spiegelt die Edits im Artikelnamensraum.)
Laufende Meinungsbilder
Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere noch laufende rutschen durch. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.
| Meinungsbild | Fragestellung | Laufzeit | Organisator |
| Datumsverlinkung in Eingangsabsätzen von Biographieartikeln |
Sollen die Verlinkungen von Geburts- und Sterbedaten weiter gepflegt und erstellt werden? |
30.12.2006 - 15:00 Uhr bis 30.01.2007 - 15:00 Uhr |
Hansele |
In Vorbereitung
Auch hier werden die neusten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte Nicht vergessen, Meinungsbilder die vorbereitet und nie gestartet wurden wieder zu löschen (Löschantrag) oder bei Relevanz ins Archiv zu verschieben.
In aktiver Vorbereitung
| Meinungsbild | Fragestellung | eingetragen am | Organisator |
| [[Wikipedia:Meinungsbilder/Festlegung neuer Hilfsorganisationsrelevanzen|Hilfsorganisationsrelevanzen | Festlegung neuer RK für HiOrgs | 22. Januar 2007 | 88.134.128.122 |
| Regionen in NRW | Regionen und Regionalportale in NRW | 7. Januar 2007 | Simplicius ☺ |
| Etwas höhere Latte für Exzellente Artikel | Sollen künftig Exzellente mindestens 5 Pro-Stimmen aufweisen? | 31. Dezember 2006 | Antifaschist 666 |
| Trivia | Wie sollen die Trivia-Abschnitte in Zukunft genannt werden? | 28. Dezember 2006 | Mg |
| Kategorien potentiell ehrverletzenden Inhalts | Wann sollen Personen in solche Themenkategorien eingeordnet werden? Sollen solche Personenkategorien erlaubt sein? | 24. Dezember 2006 | Morgenstar Paravent |
| Stubs | Stubs abschaffen? | 16. Dezember 2006 | Doc |
| Beitragslöschungen | Sollen in Zukunft Diskussionsbeiträge gelöscht werden, die nicht unterschrieben wurden? | 10. Juli 2006 | Aktuelles 100 |
Vorbereitung eingeschlafen
Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung die Abstimmungsphase starten.
| Meinungsbild | Fragestellung | eingetragen am | Organisator |
| Unveröffentlichte Filme (Stichwahl) | Stichwahl der beiden Varianten mit den meisten Stimmen aus dem MB Unveröffentlichte Filme | 11. Dezember 2006 | César Melkor23 |
| Löschprüfung | Soll es für abgelehnte Löschanträge eine Überprüfung geben? | 12. November 2006 | Triebtäter |
| Löschdiskussionen und WikiProjekte | Wie soll ein Kompromiß zwischen zentraler Löschdiskussion und Wartungsarbeit von WikiProjekten (ausgehend vom WikiProjekt Kategorien) aussehen? | 28. September 2006 | Helmut Zenz |
| Kennzeichnung fremdsprachiger Weblinks | Wie sollen fremdsprachige Weblinks in Zukunft gekennzeichnet werden. | 7. September 2006 | ChristianBier |
| ISO 8601 Datumsformat, Anzeige gemäss Benutzereinstellung | weltweite norm für das datumsformat ist ISO 8601. dieses format soll auch auf wikipedia.de standard sein. es ermöglicht es, ein datum automatisch in ein vom benutzer voreingestelltes format umzuwandeln. default für die anzeige soll das im deutschsprachigen raum gebräuchliche format sein. | 2006-08-20 | soloturn |
| Schutz der Äußerungen auf Diskussionsseiten vor Veränderungen durch Dritte | Der zunehmenden Tendenz, die Beiträge anderer auf den Diskussionsseiten zu löschen, zu verändern, umzugruppieren, mit anderem Layout zu verändern, etc. muss endlich mit einer eindeutigen Regel inklusive Sperre begegnet werden. Vorschlag einer noch verbesserungsbedürftigen Regel ist erarbeitet. | 14. August 2006 | Boris Fernbacher |
| Regeln für Hauptquellen | Soll die Verwendung von Hauptquellen nur erlaubt sein, wenn dadurch die Verifiability nicht beeinträchtigt wird? | 12. August 2006 | Benutzer:Sampi |
| Zukunft der Biografielisten | 11. August 2006 | Triebtäter | |
| Wikipedia:Meinungsbilder/Persönlichkeitsrechte in Artikeln | 5. August 2006 | Simplicius | |
| Schreibweise chemischer Elemente und Verbindungen | Derzeit gibt es unterscheidliche Auffassungen davon, wie chemische Elemente und Verbindungen zu schreiben sind, in der deutsche (bzw. eingedeutschten) Form, oder in der in den Naturwissenschaften üblichen Form. Dies führt dazu, dass teilweise in einem Artikel 2 Schreibweisen verwendet werden. Dieses Meinungbild soll dazu dienen für die Wikipedia bindende Richtlinie festzulegen. | 31. Juli 2006 | Dr. Shaggeman |
| Position der Bearbeitenlinks | Diskussion über die neue Position der Bearbeitungslinks | 21. Juli 2006 | dbenzhuser |
| Weblinks | Wie sollten Literatur- und Weblinks-Abschnitt sortiert werden und wie sollten sie heißen? | 16. Juni 2006 | Richardigel |
| Wiederwahlverfahren | Neuregelung des Wiederwahlverfahrens für Admins | 16. Juni 2006 | Wranzl |
| ß in schweizbezogenen Artikeln | Soll auch in schweizbezogenen Artikeln das ß verwendet werden oder soll ein Hinweis auf die andere Schreibweise im Artikel stehen? | 9. Mai 2006 | Heiko A |
| Anmeldepflicht | 5. April 2006 | Nulli | |
| Listen der Staatsoberhäupter nach Jahren | 5. April 2006 | DaTroll | |
| Revision | Wie ist eine flächendeckende Revision möglich? | 26. März 2006 | Simplicius |
| Periodische Wiederwahl von Admins | 16. Februar 2006 | 62.180.164.31 | |
| Einheitliche Kategorien | über die Vereinheitlichung von Kategorien | 11. Februar 2006 | iGEL |
| Creative-Commons-Migration Teil 1 | Führt die deutschsprachige Wikipedia eine Dual-Lizenzierung mit CC ein, um den ersten Schritt zu einer vollständigen Migration zu gehen? | 29. Januar 2006 | Mathias Schindler |
| Nichts Neues | mal eine Zeitlang keine neuen Artikel anlegen | 8. Januar 2006 | Nichtich |
| Schwesternprojekte_und_Bots | 7. Januar 2006 | weltraumvogi |
Beendete und noch nicht archivierte Meinungsbilder
Abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben.
- Bilder in Kategorien; 07.01.2007 bis 21.01.2007: Für das MB sprachen sich eine Mehrheit von 64% Prozent aus - Sven-steffen arndt 18:19, 21. Jan. 2007 (CET)
- Originalschreibungen; 01.11.2006 bis 30.11.2006; Für das MEinungsbild Sprach sich eine nur knappe Mehrheit aus, da Ergebnis bedarf einer genaueren Analyse.--sуrcro.PEDIA+/- 08:33, 1. Dez. 2006 (CET)
- Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen 16.11.06 bis 16.12.06; das Meinungsbild wurde aufgrund seiner äußeren Form abgelehnt, das behandelte Thema wird nun auf einer Diskussionsseite diskutiert, falls dort kein Konsens entsteht wird ein weitere Meinungsbild vorbereitet.--Brandpatsche 00:00, 17. Dez. 2006 (CET)
- Umgang mit Artikeln von Hilfsorganisationen|30.12.2006 - 14.01.2007; das Meinungsbild wurde abgelehnt. Es konnte zu keinem Ergebnis führen, da die Fragestellung keine wirkliche Abstimmung zuließ. Es handelte sich hierbei nicht um das erste MB zu diesem Thema. Bitte künftig keine MB hierzu mehr durchführen. --Malteser 112 00:42, 21. Jan. 2007 (CET)