Diskussion:Stromberg (Fernsehserie)
Sitcom
Im Artikel Sitcom steht, dass diese sich u.a. dadurch auszeichnet, dass sie vor Publikum aufgenommen wird bzw. (in der Synchronisation) Lachen eingespielt wird. Wenn das korrekt ist, ist Stromberg keine (typische) Sitcom. Weiterhin wurde Stromberg nicht "Wort für Wort von The Office übernommen", wie es im Artikel zu lesen ist. Es steht bei der Ähnlichkeit der Schauplätze, Charaktere und des Dokustils außer Frage, dass Stromberg von The Office inspiriert/abgekupfert ist, aber doch kann von "Wort für Wort" keine Rede sein. --Xtian 23:34, 22. Dez 2004 (CET)
- Ok, ich habe den Satz mit dem "Wort für Wort" rausgenommen. Ich habe mich von einer Seite (URL vergessen) diesbezüglich falsch informieren lassen und diese Informationen nicht nachgeprüft. sd5 00:16, 23. Dez 2004 (CET)
Nocmal eine Frage, wieso Sitcom? Keine eingespielten Lacher, Studioaufnahmen mit Publikum... Werde Sitcom durch Comedyserie, weil allgemeiner, ersetzen --Eiragorn 13:41, 28. Okt 2005 (CEST)
- Beim Deutschen Fernsehpreis war Stromberg allerdings in der Kategorie "Beste Sitcom" nominiert! --Majoran 20:58, 28. Okt 2005 (CEST)
BBC vs. Brainpool
Ich habe mir erlaubt, die beiden letzten Sätze des ersten Absatzes >>Die Sendung enthält Parallelen zu der von der BBC produzierten britischen Fernsehserie The Office, worauf seit der zweiten Staffel im Abspann der Serie sogar explizit hingewiesen wird: "Stromberg - Inspiriert von der BBC-Serie 'The Office'". Dennoch kam es zu einer Klageandrohung von BBC.<< zu ändern, da die chronologische Reihenfolge der Ereignisse nicht korrekt ist, und es auch nicht ganz NPOV ist. Es kam zuerst zu einer Androhung von Rechtsmitteln seitens der BBC (Oktober 2004), bevor sich Brainpool entschloss, einen entsprechenden Disclaimer in die zweite Staffel (September 2005) einzufügen. Der ursprüngliche Artikel vermittelt den Eindruck, als hätte Brainpool bereits einer "Lizenz" zugesprochen und die BBC hatte weiterhin Urheberrechtsklagen angedroht. Weiterhin habe ich auch den Disclaimer des Stromberg-Abspanns entsprechend seines originalen Wortlauts angepasst. --80.132.253.10 01:53, 20. Feb 2006 (CET)
Nicht abgesetzt
Stromberg wurde nicht abgesetzt! Die Staffel wurde komplett ausgestrahlt. Außerdem war Anfang Juni auch Drehbeginn zur zweiten Staffel, die im November kommen SOLL. Ich nehm es mal aus dem Artikel raus... --81.173.152.181 02:38, 23. Jun 2005 (CEST)
Einschaltquoten
Da im Artikel auch über die Quoten berichtet wird, hier mal die nackten Zahlen der 2. Staffel. Bisher sind sie stetig am steigen, bis auf den Einbruch am 2.10. (wahrscheinlich auch, weil es gegen Harry Potter lief). --Majoran 03:08, 14. Okt 2005 (CEST)
| Folge # | Titel | Erstausstrahlung | ab 3, Mio. | ab 3, % | 14-49, Mio. | 14-49, % | Lead-in | 14-49, Mio. | 14-49, % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09 | Herr Becker | 11.09.2005 | 1,40 | 5,0 | 1,21 | 9,3 | Super süß und super sexy | 2,54 | 16,7 |
| 10 | Bowling | 18.09.2005 | 1,48 | 6,0 | 1,28 | 11,0 | Die Herrschaft des Feuers | 2,68 | 16,9 |
| 11 | Der Kurs | 25.09.2005 | 1,53 | 6,1 | 1,32 | 11,2 | I Spy | 3,27 | 21,1 |
| 12 | Badminton | 02.10.2005 | 1,02 | 3,6 | 0,85 | 6,3 | Mission: Impossible | 1,59 | 11,3 |
| 13 | Männerfreundschaft | 09.10.2005 | 1,90 | 9,0 | 1,65 | 16,8 | xXx - Triple X | 4,02 | 25,9 |
| 14 | Theo | 16.10.2005 | 1,71 | 6,7 | 1,46 | 12,1 | Daredevil | 3,88 | 24,2 |
| 15 | Der Vertrag | 23.10.2005 | 1,36 | 5,6 | 1,18 | 10,6 | Sweet Home Alabama | 2,79 | 17,7 |
| 16 | Putzfrau | 30.10.2005 | 1,27 | 7,9 | 1,08 | 13,6 | Minority Report | 3,30 | 23,2 |
| 17 | Die Kündigung | 06.11.2005 | 1,25 | 4,9 | 1,05 | 8,6 | Spurwechsel | 2,36 | 14,8 |
| 18 | Tag der offenen Tür | 13.11.2005 | 1,11 | 6,4 | 0,93 | 11,2 | Das fünfte Element | 2,35 | 15,6 |
| Best of | 27.11.2005 | 1,29 | 4,7 | 1,08 | 8,9 | 40 Tage und 40 Nächte | 1,78 | 11,1 |
Episodenguide
Wieso ist der Episodenguide weg? --Hajo Schröter-Naumann 19:36, 23. Feb 2006 (CET)
Ich bin für eine enfügung des Episodenguids. -tankwart
Wieso ist der Link auf Wikiquote noch da, jetzt wo Wikiquote de facto nicht mehr existiert?
--84.148.79.2 00:32, 29. Jun 2006 (CEST)
- Wer dafür ist, einen Episodenguide zu intigrieren, kann sich gerne hier Äußern --Tankwart 19:11, 16. Jan. 2007 (CET)
Charaktere nicht überzeichnet?
Das halte ich für diskussionswürdig, da in meinen Augen die Charaktere (zumindest einige, in erster Linie Ernie und Stromberg) sehr überzeichnet und nicht wirklich realitätsnah sind.
Jein...würd ich sagen.....ein wenig überzeichnet sind sie schon, aber solche DEppen laufen tatsächlich in deutschen Büros zuhauf rum --Kira Nerys 10:23, 8. Aug 2006 (CEST)
Ich schaetze mal, dass es solche Leute gibt, aber wahrscheinlich hocken die nicht alle auf einem Haufen, so wie in Stromberg.
deutsches "The Office"?
>Die Sendung wurde inspiriert von der BBC-Fernsehserie The Office. Nun ja, meiner Meinung nach ist das etwas zu freundlich ausgedrueckt. Ich denke, dass man durchaus sagen kann, dass es fast eine 1 zu 1 Kopie der britischen Originalserie ist. Zum Beispiel ist da natuerlich der soziale-Versager-Chef Stromberg/David, der nette, aber nicht durchsetzungsfaehige Ernie/Tim, der sich fuer Tanja/Dawn interessiert, die serioese Chefin, die oft nach dem Rechten sieht (Berkel/Clarke) oder eben auch die ganze Aufmachung mit dem Kamerateam das den Bueroaltag filmt, der Vorspann usw. Waere es nicht im Sinne des NPOV wenn man das "inspiriert" in etwas weniger verharmlosendes umschreiben wuerde? RedNifre 23:59, 30. Aug 2006 (CEST)
- im text steht "Die Sendung wurde inspiriert von der BBC-Fernsehserie The Office. Die BBC sah in Stromberg zu viele Gemeinsamkeiten zur eigenen Produktion und drohte der Produktionsfirma Brainpool mit einer Urheberrechtsklage" − es sind also alle fakten vorhanden: original & ähnlicher ableger; die ansicht, dass zu große parallelen vorhanden seien; die info, dass der stromberg-abspann selbst deshalb darauf hinweist.
- wenn wir nun konkreter schreiben würden, dass es eine "fast 1-zu-1-kopie" sei, dann ist das npov. unsere bzw. deine ansicht diesbezüglich ist im rahmen von wikipedia unerheblich. wir geben bestmöglich wieder, nicht mehr und nicht weniger. --JD {æ} 11:29, 31. Aug 2006 (CEST)
Relevante/Irrelevante Infos
An Benutzer:Abe_Lincoln: Ich habe dieses Hin und Her mit dem Löschen "irrelevanter" Infos bisher als Unbeteiligter verfolgt. Würde es Dir viel ausmachen, diese Attitüren bitte sein zu lassen? Das ist doch kein Kindergarten, und der Artikel ist mE noch nicht so überfüllt, dass die bemängelte Info störend ist. Dass die Info manche interessiert, kann ich nachvollziehen. In der Wikipedia gibt es IMHO zu viele Leute, die selbst wenig konstruktive Artikelerweiterungen bringen, aber immer die Arbeit anderer löschen wollen, und das ist nicht Sinn von Wikipedia. Danke! 217.226.22.6 22:15, 4. Sep 2006 (CEST)
- Es ist die Frage wie Trivia (wissenswerte Kleinigkeiten, Trivialwissen) genau definiert ist. Ich hatte diese Info damals geschreiben, weil sie auch auf der DVD erwähnt wird (so wie auch die anderen Trivias). Mir ist eigentlich egal ob die Info nun im Artikel steht oder nicht, aber dann sollte das hier eindeutig geklärt werden; ich enthalte mich. LSDSL 22:40, 4. Sep 2006 (CEST)
Ich misch mich auch einfach mal ein. Die Triviainfo, das Becker eigentlich Dortmund-Fan ist, ist durchaus interessant. Vieleicht ist der Benutzer Abe Lincoln ja kein Fußball-Fan und weiß nicht, dass Dortmund und Schalke die größte und verbissenste Rivalität im Deutschen Fußball überhaupt teilen... Also wenn es nunmal Fakt ist, dass Becker bzw. Lars Gärtner Dortmund-Fan ist und einen Schalke-Fan spielt, halte Ich es ebenfalls für eine sehr interessante Anekdote.(nicht signierter Beitrag von 88.76.88.173 (Diskussion) JD {æ})
- Autsch... :-( --Abe Lincoln 20:03, 5. Sep 2006 (CEST)
- Sieht wohl so aus. Demnächst gibt's dann Kategorie:Schauspielender Fußballfan, der schon mal einen Fan des Erzrivalen spielte. *kopfschüttel* --Abe Lincoln 23:22, 5. Sep 2006 (CEST)
Trivia bedeutet doch "wissenswerte Kleinigkeiten"- Das trifft meiner Meinung nach zu- oder ist zumindest eine erwehnenswerte Hintergrundinformation... aber OK- Ich werde jetzt bestimmt nicht jeden Tag kontrollieren und hier nen Kleinkreig anfangen/mitmachen, wenn Ihr das nicht so seht/ sehen wollt.
@ Abe: Das mit dem "Tokio Hotel" nehm Ich zurück- war nicht so gemeint. (nicht signierter Beitrag von 88.76.88.173 (Diskussion) JD {æ})
- Ich würde ja ein Meinungsbild zur Relevanz dieses Anstrichs machen (in der Gewissheit, dass die Mehrheit für einen Rausschmiss stimmt). Nur würde das die Farce wohl nur noch mehr ins absurd Lächerliche steigern. --Abe Lincoln 16:12, 7. Sep 2006 (CEST)
Verwendung von Template Fernsehserie
Die aktuelle Version vom Artikel hat sich wieder von den Templatevorgaben entfernt (wenn sie vorher schon leicht abgewichen hat). Aktuell sind z.B. auch die Links der Figuren im Abschnitt Besetzung verlorengegangen. Gibt es dafür driftige Gründe? IMHO haben die Vorgaben auf Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehserie einen gewissen Sinn. Ich bin dafür, mich wieder am Template zu orientieren, solange keine Gründe dagegensprechen.--217.226.57.106 18:22, 5. Jan. 2007 (CET)
Ich hatte keine Erfahrung mit der Formatvorlage. Bitte dies zu entschuldigen. Habe mich bemüht den Artikel wieder mehr er Vorlage entsprechen zu lassen. Tankwart-- 23:36, 5. Jan. 2007 (CET)
- Kein Problem. Dann ist ja alles geklärt :) Grüßle --jodo 15:42, 6. Jan. 2007 (CET)
Studienort von Herrn Becker
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hatte Herr Becker zwar einige Zeit in Brüssel gelebt und gearbeitet aber nicht studiert --Flash Gordon1 13:25, 21. Jan. 2007 (CET)