Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/8
Ältere Diskussionen können im Archiv eingesehen werden.
Bitte immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben!
Du hast gerade Hellboy nach Hellboy (Film) verschoben. Machst Du aus Hellboy dann noch eine Begriffsklärungsseite? Ansonsten würde ich die Verschiebung nicht verstehen. Stern !? 13:51, 22. Sep 2004 (CEST)
- Ja, hatte ich vor. --[[Benutzer:Dkoelle|Dkoelle (→ Diskussion)]] 13:58, 22. Sep 2004 (CEST)
IPA
Hallo Stern, diese Form gefällt mir sehr gut. Ich werde sie ab jetzt verwenden und bin dafür, dass wir sie an der geeigneten Stelle als Standard empfehlen (weiß allerdings immer noch nicht, wie man das macht). Nur musste ich einiges bei Katowice korrigieren, weiß nicht, wer sich diese phonetische Transkription ausgedacht hat. Gruß --Tilman 13:17, 23. Sep 2004 (CEST)
Jetzt wütet wieder einer in diesem Artikel und meint auf der Diskussionsseite, wir würden unsere Jobs verlieren, wenn wir J.S. nicht schlechtreden. *LOOOOOOL* Da Sie mit beteiligt waren - könnten Sie sich den Artikel anschauen? :-) AN 13:44, 23. Sep 2004 (CEST)
- Ich bin nicht sooo der Stalinexperte, werde aber bei Bedarf einschreiten. Stern !? 15:10, 23. Sep 2004 (CEST)
Halbe Wahrheiten
Hallo Stern! Ad Vorlage:Hauptseite Aktuelle Ereignisse: Nicht nur wenn für die volle Wahrheit auf der Hauptseite kein Platz ist, sollte die ganze Wahrheit auf der Seite Aktuelle Ereignisse festgehalten werden, da die Infos auf der Hauptseite zeitweise sehr flüchtig sind. --Addicted 17:23, 23. Sep 2004 (CEST)
Die runden Klammern um die phonetische Umschrift sind das Überbleibsel einer älteren Schreibung - sie können gelöscht werden (was ich auch jetzt gleich tue). Gruß --Tilman 19:26, 23. Sep 2004 (CEST)
Lautschrift
Haie Stern, habe gesehen, dass du die lautschrift bei polnische Städten geändert hast
- ich glaube IE hat probleme damit? ... im sinne der benutzerfreundlichkeit und in hinblick das die meisten menschen mit IE unterwegs sind finde ich das wenig benutzerfreundlich und daher eher eine verschlechterung des benutzerkompforts zu gunsten eines einfacheren quelltextes ...
- kennst du eine quelle die mir sagt wie die lautschrift jeweils ist (speziell polnische)? ich kann es zwar sprechen, aber nicht in lautschrift wiedergeben ;) ...Sicherlich 20:14, 23. Sep 2004 (CEST)
- zu 2.: Schau mal unter en:Polish language oder in einem Lehr- oder Wörterbuch. 1001 20:29, 23. Sep 2004 (CEST)
- Hallo Sicherlich und 1001. Der neue Baustein ist fexibel anpassbar. Momentan enthält er eine sehr minimalistische und XHTML-konforme Notation. Es ist aber denkbar, die Schriftarten, die beispielsweise im Internet Explorer die Anzeige von Lautschrift sicherstellen, im Baustein selbst unterzubringen. Der Vorteil am Baustein ist ja gerade, dass eben im Artikel-Quellcode niemand mehr mit font-Elementen etc. rumhantieren muss. Das muss dann (hoffentlich aber ohne das veraltete font-Element) nur einmal in der Vorlage geschehen. Eine Quelle für Lautschrift findet man in fast jeder Bibliothek. In der Duden-Reihe gibt es beispielsweise einen Lautschrift-Duden. Stern !? 22:03, 23. Sep 2004 (CEST)
- Stern; cool wenn das anpassbar ist! wäre super wenn du es so bauen kannst das auch IE-Nutzer es lesen können (ich würde es auch tun; wenn ich ahnung von IT hätte ;) ) ... (ich nutze Sicherlich nicht IE ... nur um diese Schmach mal von mir zu weisen *grins* )
- in eine Bibliothek will ich nicht gehen .. ich dachte online gäbs sowas ;) ...Sicherlich 22:08, 23. Sep 2004 (CEST)
- @ 1001: gut das mit der en: ... gleich mal gebookmarked ;) .. demnächst dann mit copy und paste ;) ...Sicherlich 22:11, 23. Sep 2004 (CEST)
- Jetzt sollte es eigentlich klappen. Es ist aber nur ein workaround, das wie schon die alte Notation dazu führt, dass die Seite nicht mehr aktuelles HTML erzeugt. Ich habe ein ungutes Gefühl dabei. Leider erlaubt die Wikisyntax das html-Element font, nicht aber das Element span. Das kann man nur durch Pfuschen umgehen, wie jetzt getan. Stern !? 22:12, 23. Sep 2004 (CEST)
- yep funzt super! danke! (das mit nicht mehr aktuelles html usw. .. öhm wie auch immer ;o) nix verstehen ;) .. resultat gefällt mir ;) )...Sicherlich 22:42, 23. Sep 2004 (CEST)
- Jetzt sollte es eigentlich klappen. Es ist aber nur ein workaround, das wie schon die alte Notation dazu führt, dass die Seite nicht mehr aktuelles HTML erzeugt. Ich habe ein ungutes Gefühl dabei. Leider erlaubt die Wikisyntax das html-Element font, nicht aber das Element span. Das kann man nur durch Pfuschen umgehen, wie jetzt getan. Stern !? 22:12, 23. Sep 2004 (CEST)
Reichskleinodien
Hallo, ich habe gerade gesehn, dass du den Artikel Reichskleinodien nach Reichskleinodie. Auch wenn dieser Artikel erst mal den allgemein anerkannten Richtlinien widersprechen mag, aber dies ist nun mal ein feststehender Begriff. Ich habe noch in keinem der Bücher die ich derzeit wälze, um den Komplex der Reichskleinodien auszubauen, dieses Wort gefunden, es wird immer in der Mehrzal gebraucht. Wenn von einem Teil gesprochen wird, wird dieses immer explizit benannt, also Reichskrone, Reichsschwert etc. Deshlab möchte ich dich bitten dies wieder rückgängig zu machen, da dieses Lemma nicht dem Sachverhalt entspricht. Gruss --finanzer 01:35, 24. Sep 2004 (CEST)
- Ich kenne auch nur den Plural Martin-vogel 01:37, 24. Sep 2004 (CEST)
- Antwort auf meiner Seite. Bitte Diskussion dort oder auf der Diskussionseite des Artikels, dmait diese nicht zerfasert, wie ich gerade sehe gibt es ja noch einen Diskutanten. Gruss --finanzer 01:45, 24. Sep 2004 (CEST)
Fehlende Gliederung
hi. was das denn?? was muss ich machen damit ich das aus einem artikel bekomme?? habe nur gefunden wie man es rein macht ;) Superheld 17:12, 24. Sep 2004 (CEST)
der artikel ist doch gegliedert, nach lebenslauf, entdeckung und veröffentlichung .. meinst du sowas wie das inhaltsverzeichniss? wie mache ich das, dachte das kommt automatisch wenn ich überschriften schreibe (wie in diskusionen auch). Superheld 17:16, 24. Sep 2004 (CEST) (ups) Superheld 17:18, 24. Sep 2004 (CEST)
Wiktionary-Verweise für nicht gefundenen Artikel
Hallo - ich hab' da einen Verbesserungsvorschlag, der dich interressieren könnte: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Wiktionary-Verweis auf Special:Search. Schau mal rein... -- D. Düsentrieb ⇌ 21:55, 24. Sep 2004 (CEST)
Email an dich als Admin
Hi Stern, bin neu hier, sag mir doch bitte, wie ich dir eine Mail schreiben kann, denn der Link "Email an diesen Benutzer" funktioniert nicht.Maksut 00:16, 25. Sep 2004 (CEST)
- Mir kann man keine E-Mail schreiben. Vielleicht kann ich Dir auch so helfen? Stern !? 00:03, 25. Sep 2004 (CEST)
Gerne. @ und ich sind der Meinung, das ein Absatz in dem von dir gesperrten Artikel "Türkei" geändert werden sollte. Was ist deine Meinung dazu? Mein @-Zeichen sieht anders aus, sorry...Maksut 00:16, 25. Sep 2004 (CEST)
- Ich schlage vor, dass Ihr auf der dortigen Diskussionsseite einen Vorschlag zur Änderung macht. Momentan weiß ich nicht mehr, wem ich glauben soll. Ist nicht böse gemeint, aber da waren so viele anonyme Vorgänge in den letzen Tagen, dass man nicht mehr weiß was stimmt und was nicht. Stern !? 00:18, 25. Sep 2004 (CEST)
Schon getan.Maksut 00:25, 25. Sep 2004 (CEST)