Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Riebe-Puppe

FriedrichG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Beiträge durchsehen und als werweißwievielte Sockenpuppe von Benutzer:Manfred Riebe sperren. Bitte auch ein Auge auf Benutzer:DJHeinz haben, der vorhin zum wiederholten Male einen externen Forenlink gepostet hat, in dem sich Manni Riebe über Benutzer:Nodutschke echauffiert. Danke. --Scooter ^Sprich! 17:04, 16. Jan. 2007 (CET)

Wenn man sich die Beiträge von Benutzer:DJHeinz ansieht, sollte man mal überlegen, ob eine längerfristige Sperre nicht mal angebracht wäre. Der spielt hier nur den Quertreiber, ich habe keine echte konstruktive Arbeit in der letzten Zeit gefinden. Aber viel aufgewirbelter Staub und Stunk. Marcus Cyron Bücherbörse 17:30, 16. Jan. 2007 (CET)

Werter Marcus Cyron, ich hatte Artikelarbeit geleistet. Jedoch löschte Nodutschke alles wieder ohne jede Begründung. Dabei fiel mir Scooter als häufiger Begleiter Nodutschkes auf, der ihm sekundierte, anstatt Artikelarbeit zu leisten. Scooters einzige Aufgabe scheint es zu sein, andauernd über angebliche Sockenpuppen von Benutzer:Manfred Riebe zu wehklagen. Das erinnert mich doch sehr an Nodutschke. --DJHeinz 18:36, 16. Jan. 2007 (CET)

Nun, Vandalismus ist was anderes. --Hardenacke 19:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, dann muss ich es Dir mal wieder erklären. Wenn ein Benutzer, der aus gutem Grund von der Mitarbeit in der Wikipedia ausgeschlossen wurde, immer wieder hier auftaucht, obwohl darauf kein gesteigerter Wert gelegt wird, und dadurch zusätzliche Arbeit schafft, dass er immer wieder die Wikipedia für seine persönlich getriebenen Zwecke missbraucht, dann ist das Vandalismus. Nichts anderes. Womit wir den Offtopic-Bereich abschließen und zur Erneuerung der Bitte kommen, den oben genannten Benutzer aus dem Verkehr zu ziehen. Wir wissen ja, dass Manni morgen wieder mit einer neuen Socke da ist, aber man muss es ihm ja nicht zu einfach machen. @MC: Erfreulich zu sehen, dass Du das auch so siehst. --Scooter ^Sprich! 21:57, 16. Jan. 2007 (CET)

„Wo Nodutschke bzw. Scooter ist, ist Norbert Bienefeld alias Benutzer: 80.133.... nicht weit.“ Damit hatte ich die Seilschaft gekennzeichnet, die Vandalensperranträge unter dem Vorwand stellt, es handele sich um angebliche Riebe-Sockenpuppen. Mit diesem Trick weichen diese Herrschaften jeder Sachdiskussion aus. Vandalismus ist es, wenn Nodutschke und Scooter wider besseres Wissen aus persönlichen Gründen solche Vandalensperranträge stellen und damit dieses Instrument mißbrauchen. --DJHeinz 00:00, 17. Jan. 2007 (CET)

So ganz klipp und klar: Du beweist jetzt die Verbindung zwischen den Dreien - und ich meine kein Gestammel oder Vermutungen, sondern ECHTE Beweise! Oder du hörst auf mit dem Kram, wenn nicht mußt du mit den konsequenzen leben. Marcus Cyron Bücherbörse 00:18, 17. Jan. 2007 (CET)

Nein, Scooter, Du brauchtst mir gar nichts zu erklären. Was „Vandalismus“ ist, steht oben auf dieser Seite. Und darum geht es hier nicht. @Marcus Cyron, gerade in der letzten Diskussion, die ich mir angesehen habe, ist die angesprochene Verbindung Nodutschke - Scooter - NB nicht zu übersehen (wobei auch das überhaupt nichts mit dem Thema „Vandalismus“ zu tun hat). --Hardenacke 08:28, 17. Jan. 2007 (CET)

• Dann will ich mal auflösen:

Es geht hier sehr wohl um Vandalismus:

• Siehe oben: „Hier kannst du Administratoren auf ... grobe Wikiquette-Verstöße ... aufmerksam machen.“ Diese sind realisiert in Verstößen gegen

• Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe - alleine die Überschrift erfüllt dies: allgemein ist derartiges Nennen von Benutzernamen (geschweigen denn von vermuteten Klarnamen) in Überschriften ein klarer Verstoß, vom Rest darunter mal abgesehen.
• Lass anderen Benutzern ihre Anonymität: Eine der üblichen Zwangshandlungen dieser Accounts ist das Posten von (vermeintlichen) Klarnamen - wenn möglich noch mit weiteren privaten Details. (Bevor ein falscher Umkehrschluss gezogen wird: 'Manfred Riebe' ist der gesperrte Accountname - so wie auch von 'Mutter Erde'-Clones gesprochen wird!)

Ansonsten habe ich mich in der Tat weitgehend aus der WP zurückgezogen, das verbietet mir aber nicht, ab und an mal selber etwas nachzuschlagen und -wenn mir etwas auffällt- auch unangemeldet zu editieren. Schließlich bin ich kein gesperrter Benutzer.

Bei den Edits im Artikel Sprachpflege bzw. der Diskussion dazu fand ich es allerdings erheiternd, dass auf der einen Seite immer behauptet wird, man könne keinen Benutzer hinreichend zweifelsfrei an seinen Edits unter anderem Benutzernamen erkennen - andererseits aber genau das Gegenteil bewies, in dem man meinte, mich zu enttarnen - ein Danke für diese Selbstwiderlegung ;-). Damit dürfte also von der 'Gegenseite' ausreichend bewiesen worden sein, dass Benutzer anhand ihrer spezifischen Äußerungen etc. hinreichend eindeutig zu erkennen sind und einer Sperrung von Sockenpuppen eines gesperrten Benutzers nichts mehr entgegenstehen ;-) (@ Hardenacke: ich hoffe, damit deine implizite Frage beantwortet zu haben).

Damit ist diese Episode für mich erledigt - bis auf eine Kleinigkeit: Ich gebe hiermit zu Protokoll, dass ich mit niemandem aus dem Kreis der Beteiligten direkter kommuniziert habe als mit Herrn Riebe persönlich (und trotzdem keine Sockenpuppe von ihm bin), über keinerlei Zweitaccount verfüge, mit nodutschke vor diversen Monaten einmal einen Mailwechsel hatte und mit scooter noch nie kommuniziert habe (im Gegensatz zu vielen anderen hier vollkommen unbekannten Wikipedianern)! Ich sehe die gleichartigen Ansichten und Handlungen eher als übereinstimmende Einstufung der Verhaltensweisen einer Accountgruppe... --NB > ?! > +/- 09:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Dazwischengequetscht, nach Bearbeitungskonflikt:

Soll ja so sein, mit der Anonymität. Aber siehst Du, man erkennt Dich trotzdem. Da könntest Du Dich auch anmelden, meine ich. :-)

Wo steht das eigentlich, dass Benutzernamen nicht in Überschriften genannt werden sollen? (Meiner ist ja auch schon öfter aufgetaucht, ohne dass mich das besonders gestört hat.) Sind Verdächtigungen als „Riebe-Socken“ nicht auch Verstöße gegen KPA? Es könnte sich ja auch um eine Accountgruppe handeln. Ich weiß es jedenfalls nicht.

Meine Bitte wäre aber, dass hier nicht fast täglich eine „Riebe-Socke“ gemeldet wird, solange kein echter Vandalismus vorliegt, sondern nur lange Diskussionen über Sprachartikel stattfinden. Ich denke immer noch, dass die VM-Seite dafür nicht gedacht ist. --Hardenacke 10:19, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hardenacke, richtig, man kann häufig Schreiber anhand von verschiedenen Charakteristika erkennen (was eben nicht von mir abgestritten wurde). Allerdings habe ich nicht immer die Möglichkeit, mich anzumelden (da ich meine diversen Paßwörter nicht auswendig kenne - und nein, MR, diverse nicht für die WP, sondern für andere Webangebote ;-)). (Nachtrag: Um Missverständnisse zu vermeiden: das war hier nicht der primäre Grund, sondern dass ich trotz WP-Müdigkeit kleinere Dinge, die mir aufgefallen sind, erledigen konnte - als IP erhält man da mitunter andere Reaktionen, was das eigene Verhalten gegenüber IPs schön reflektiert) --NB > ?! > +/- 14:50, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich sprach auch von 'derart' (also in einen negativen Kontext gestellt) - die Überschriftenexposition (Überschriftenpranger) ist ja eine verstärkte Form der 'keine persönlichen Angriffe'-Verstöße, worüber ich schon in meiner hiesigen Anfangszeit gestolpert bin.

Das wesentliche -die WP betreffende- Problem ist hier für mich die Vortäuschung von Personenmehrheiten in Diskussionen, ganz besonders durch das gegenseitige Zitieren und Akklamieren. Derartiges ist in meinen Augen absolut inakzeptabel und mit einer seriösen Mitarbeit hier nicht zu vereinbaren. Ich schätze durchaus andere Meinungen (explizit auch deine oder z.B. Onkel Sams), es gibt aber IMHO immer einen kommunikativen und argumentativen Mindeststandart - und wird der derartig unterschritten, kann man im Interesse der WP dies nicht ignorieren (ich konnte schon in der Politik den Standpunkt „Der Feind meines Feindes ist mein Freund, auch wenn er der/die/das <nach Belieben> ist“ nicht teilen).

Was kann man an profunder Arbeit eines Accounts erwarten, der -wie unten nachzulesen- die Persiflage diverser Accountphantasien als Beweis für deren Richtigkeit anführt (ich bin mir nicht sicher, dass er diese überhaupt als solche erkannt hat - Du?)... --NB > ?! > +/- 11:02, 17. Jan. 2007 (CET)

@Marcus Cyron, hier meine Antwort. Das Hauptproblem ist für mich, daß Admin NB als Benutzer: 80.133 ... auftritt und somit seine Seilschaft verdeckt lenkt. Ein Administrator sollte m.E. unter seinem Namen auftreten.

• Beispiel 1: Im Scooter-Archiv fand ich folgendes Gespräch zwischen Scooter und Nodutschke über deren Anführer die „Ober-Sockenpuppe, Benutzer:Nb“ sowie angebliche Riebe-Sockenpuppen. Auszüge daraus:

„Au ja! Wer von uns beiden spielt den guten Admin und wer den bösen? --Scooter ^Sprich! 23:53, 8. Feb 2006 (CET)

Nimm doch einfach einen Admin aus meinem Admin-Blog . Ich glaube, Skriptor war länger nicht aktiv - wobei, ich sehe gerade, ich bin ja Du und Du bist Southpark. Wird wohl Zeit, dass ich mich in´s Wikipedia:Irrenhaus einweisen lasse.--nodutschke 00:02, 9. Feb 2006 (CET)

Da wollte ich auch schon hin - aber ich habe Angst vor Chefarzt . --Scooter ^Sprich! 00:06, 9. Feb 2006 (CET)“

„Sie werden sich eher Sorgen um uns machen, da wir bekanntlich ein und dieselbe Person sind und folglich höchst bedenkliche Selbstgespräche führen. Sollten sie aber doch sauer sein, können sich Benutzer:Manfred Riebe, Benutzer:2006, Benutzer:AZ-XY, Benutzer:S27.01.S, Benutzer:NN-NZ und all ihre Freunde ja bei unserer Ober-Sockenpuppe, Benutzer:Nb, beschweren. Der wird es dann an Benutzer:Fantasy weiterleiten und dieser dann wiederum an en:User:Jimbo Wales. So geht alles seinen korrekten Gang und wir beide werden schon unsere gerechte Strafe erhalten. -Scooter ^Sprich! 00:33, 9. Feb2006“(CET)“ Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scooter/Archiv3#Ich_mag_Deinen_Humor....

Interessant ist darin „bei unserer Ober-Sockenpuppe, Nb“ die Kombination: Benutzer:Unscheinbar|Benutzer:Nb ...

• Beispiel 2: Nodutschke stellte Löschantrag gegen den Artikel „Rechtschreibfrieden“. Natürlich meldete sich Scooter sofort in der Löschdiskussion zu Wort. Darin hetzte dann Norbert Bienefeld, verdeckt als Benutzer:80.133.5.213, gegen angebliche Riebe-Sockenpuppen, gab also die Marschrichtung an. Nachdem der Löschantrag scheiterte, vandalierte Nodutschke entsprechend der Vorgabe der Marschrichtung durch seine „Ober-Sockenpuppe Benutzer:Nb“ den Artikel „Rechtschreibfrieden“ so daß Gardini ihn verwarnte. Scooter unterstützte Nodutschke auch da. Auf der Diskussionsseite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rechtschreibfrieden sieht man Scooters Verhaltens- und Ausdruckweisen.

Im Artikel „Sprachpflege“ setzt sich diese verdeckte Zusammenarbeit mit Scooter fort. Auch da agitiert Admin Norbert Bienefeld, verdeckt als Benutzer:80.133...., gegen angebliche Riebe-Sockenpuppen und gibt somit die Marschrichtung für Scooter an. Die Beispiele ließen sich fortsetzen, da ich nicht das einzige Opfer des Duos Nodutschke / Scooter bin.--DJHeinz 10:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Au ja, Du hast mich durchschaut, Heinzelmann. Wenn Du aber mal richtig hinsiehst, merkst Du, dass Noddi und ich in unserem kleinen Gespräch (was ja nach Deiner Meinung eher ein Selbstgespräch gewesen sein müsste und daher wohl ein Meisterstück des ständigen Accountwechsels darstellen dürfte) noch einige weitere geheime Identitäten aufgedeckt haben. Also, für alle, die nicht so klug sind wie unser DJ hier: Ich bin in Wahrheit Benutzer:Fantasy und Nodutschke ist eigentlich Jimbo Wales. Ansonsten finde ich es schade, dass Du nicht das komplette Gespräch offengelegt hast, da noch weitere Geheimnisse ans Licht kommen. Nachzulesen hier. Noch Fragen...? --Scooter ^Sprich! 10:20, 17. Jan. 2007 (CET)

@NB, es ist nett, daß Du Dich als Lenker zu erkennen gibst, der seine persönlichen Richtlinien bekanntgibt. Im Gegensatz zu Dir vermute ich aber nicht, daß Du die IP 80.133. ... bist. Es ist belegt. Dein Kumpel Nodutschke hat es verraten. Beweis: Siehe Diskussion "Verein Deutsche Sprache". Zitat:

Und der Verein nicht auf seine Verdienste? Es sollte jedoch ein Beleg zu finden sein, wenn in der WP ein Fakt genannt wird, oder? --80.133.38.233 18:46, 6. Okt 2006 (CEST)

Guck mal, ist gar nicht schwer und macht sogar Spaß, das recherchieren :-))--217.50.80.119 18:54, 6. Okt 2006 (CEST)

Du kannst es ja auch nicht lassen, NB, wie? *lach* --217.50.80.119 18:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Hört mal zu, NB (80.xxx) und Nodutschke (217.xxx): Warum meldet Ihr Euch nicht wieder unter Eurem richtigen Namen statt hier als IPs umherzugeistern? --Onkel Sam 20:19, 6. Okt 2006 (CEST) Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verein_Deutsche_Sprache#Stiftung_Deutsche_Sprache

Nb hat laut Nodutschke die IP 80.133.38.233. Und wie lautet die IP in der Löschdiskussion von "Rechtschreibfrieden"? Richtig: 80.133.0.113

NB, bei einem Admin, und besonders bei einem Moralapostel wie Dir, sollte es keine Doppelmoral geben, dergestalt daß Du für Dich alle Rechte in Anspruch nimmst, aber auf angeblichen Sockenpuppen herumtrampelst. --DJHeinz 12:31, 17. Jan. 2007 (CET)

Es zeugt schon von 'eigener Logik', wenn nodutschkes Personenvermutungen in die eine Richtung als 'Beweis' gelten, in die andere Richtung aber an den Haaren herbeigezogen sein sollen. IMHO sind sie doch wohl in jedem Fall gleichermaßen treffsicher.

Zu den weiteren Ausführungen fehlt jeder Hinweis darauf, wo ich für mich Rechte in Anspruch genommen hätte, die ich anderen abgesprochen haben soll. (und das ich mitunter als IP arbeite, hat auch damit zu tun, nicht permanent als Admin angepinkelt zu werden - denn das hat idR nichts mit den Fakten zu tun)--NB > ?! > +/- 14:22, 17. Jan. 2007 (CET)

@NB: Unterschreitung eines „kommunikativen und argumentativen Mindeststandarts“ (!)

Zu einer E-Mail von NB an Nodutschke:

Hallo zusammen. Ich habe mir meine eigenen Edits in diesem Zusammenhang nochmals angeschaut und muss sagen: Ihr habt recht (ich wurde gerade schon von NB via Mail auf einen ähnlich gelagerten "Fall" aufmerksam gemacht). Ich bin sicher, dass die Wikipedia nicht untergehen wird, wenn ich mich um diesen Artikel nicht mehr kümmern werde. Ich werde wohl meine "Riebe-watch" bis auf weiteres einstellen und mich meiner Sockenpuppe (sic!) (und damit den Artikeln) widmen. Also: Danke für den Hinweis und für das Feedback - und ich meine das so!--nodutschke 23:05, 2. Aug 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Nodutschke&diff=next&oldid=19723786

An einen Administrator stelle ich Mindestanforderungen:

1. Ein Administrator soll bei der Wahrheit bleiben. Wenn ein Administrator wie NB sich aus der Diskussion verabschiedet, dann macht er sich unglaubwürdig, wenn er dennoch insgeheim laufend unter ständig wechselnden IPs weitermacht und dabei seine Seilschaft für seine Zwecke einsetzt.

2. Ein Administrator darf konkurrierende Benutzer nicht ständig als Sockenpuppen diskreditieren und denunzieren, um Jagdinstinkte gegen sie zu wecken, wie NB es tut, um sie ohne Sperrverfahren als angebliche Vandalen sperren zu lassen, aber andererseits die Moral scheinheilig hoch hängen. Denunziantentum bestraft sich oft selbst.

Die Vandalensperrung ist dafür gedacht, echten Vandalismus zu melden im Sinne von "bitte schnell was machen, da zerstört einer Artikel". Alles andere ist Mißbrauch und damit Vandalismus. Ich habe mich inzwischen wieder der Artikelarbeit zugewandt, von der ich mich leider ablenken ließ. --DJHeinz 16:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Meine Güte, dass das Riebe ist, sieht ein blinder mit dem Krückstock. Dass sich die Benutzer hier immer wieder durch Nebelkerzen auf falsche Fährten lenken lassen, will mir nicht in den Kopf. Die Frage ist: werden Socken von gesperrten Benutzern akzeptiert, oder nicht. Thomas7 geistert ja auch unter zahllosen Inkarnationen herum. Das ist die Frage und nicht, ob Edits Vandalismus sind oder nicht. Das war auch nur eine der Nebelkerzen. Dauerhaft gesperrte Benutzer sind aus einem Grund gesperrt worden. Wenn sie als Socken weiterarbeiten, dann in der Regel deshalb um Interessen und Methoden, aufgrund derer sie gesperrt wurden, wieder aufzunehmen. --GS 17:35, 17. Jan. 2007 (CET)

@GS: Meine Feststellung, „Jagdinstinkte zu wecken“, war richtig. Ich kenne Sie nicht. Sie kennen mich mit Sicherheit auch nicht, aber verkünden mit dem Brustton der Überzeugung: „Meine Güte, dass das Riebe ist, sieht ein blinder mit dem Krückstock.“ Ich möchte wetten, daß Sie dies nicht unter Eid aussagen würden. Wenn Nodutschke es nicht verraten hätte, hätte ich NB nicht erkannt. Sie stören sich an meinen „Interessen und Methoden“, so als ob das ein Sperrgrund wäre. Was meinen Sie denn damit?

Ich habe mich schlaugemacht. Sie schreiben: „Ich bin ein Vertreter des SPOVs in der Wikipedia. Mein Ziel ist es, die Qualität der Wikipedia in Puncto Relevanz, Struktur, Sprache und Inhalt kontinuierlich zu verbessern.“ Doch Sie bestreiten, daß es hier in „Vandalismusmeldung“ um die Frage geht, ob ein Vandale Artikel zerstört oder nicht. Ich meine, daß ein Vertreter des SPOVs an guter Artikelarbeit und nicht an Spekulationen über Sockenpuppen interessiert sein sollte. --DJHeinz 22:07, 17. Jan. 2007 (CET)

gesperrt. -- southpark Köm ? | Review? 00:03, 18. Jan. 2007 (CET)

Okay, also halt umgekehrt. In dem Fall dann bitte den eigentlich hier gemeldeten Benutzer weiter im Auge behalten. Ich zitiere GS: "Dass das Riebe ist, sieht ein Blinder mit dem Krückstock." --Scooter ^Sprich! 00:29, 18. Jan. 2007 (CET)

Es ist völlig egal, ob das Riebe ist. Es kommt ausschließlich auf die konkreten Edits an. Wer hinter einem Account steckt, ist in der Regel ohnehin nicht feststellbar. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 02:58, 18. Jan. 2007 (CET)

Und die konkreten Edits beinhalteten IMHO auch die Vortäuschung von Personenmehrheit mit gegenseitiger Zitiererei und Akklamation zwecks Diskussionsmanipulation - für Dich akzeptabel? Bei mir hört es da zugegebenermaßen auf... --NB > ?! > +/- 07:58, 18. Jan. 2007 (CET)

Wichse

Wird von IP vandaliert. -- Rainer L 23:10, 17. Jan. 2007 (CET)

halbgesperrt, da hat sich die Entsperrung nicht bewährt. --Tinz 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre, da kommt entschieden zuviel pubertärer Unfug. Stefan64 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

129.187.85.100

129.187.85.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -- versucht mehrfach in Soul einen roten Link reinzuspammen, Benutzer beruhigen falls statisch; Artikel beruhigen falls nicht. Das ständige Revertieren schadet jedenfalls der Versionsgeschichte. Geher 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Ist wohl schon vorbei. Macht meine Beobachtungsliste nur voll. --Seewolf 23:44, 17. Jan. 2007 (CET)

88.66.17.68

88.66.17.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Will kompromisslos seine Version von Bakschisch durchbringen Baumfreund-FFM 23:13, 17. Jan. 2007 (CET) Kam auch schon mit anderen IPs bitte Halbsperrung der betroffenen Artikel.--Baumfreund-FFM 23:15, 17. Jan. 2007 (CET)

Wenn der seine Version durchkriegen möchte, muss er einen Admin dafür bezahlen. Artikel erstmal unter Beobachtung. --Seewolf 23:42, 17. Jan. 2007 (CET)

Bitte auch Bakhshish beobachten. Hier hatte er einen zweiten Schauplatz aufgebaut.--Baumfreund-FFM 06:22, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:88.65.123.80

88.65.123.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wichse, Vereinigung der Opfer des Stalinismus und auf Benutzerseiten. Le petit prince ^{☎ messagerie} 23:48, 17. Jan. 2007 (CET)

Ist übrigens wieder der DasKasperle / DasKaschperle / Dummheitsbekämofer / Dummheitsbekämpfer-Vandale. Insofern Folge-Antrag zu

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/12#Benutzer:88.65.105.234 und
• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/14#Gerhard_Gundermann.

--Le petit prince ^{☎ messagerie} 23:49, 17. Jan. 2007 (CET)

War ich schneller. --Seewolf 23:50, 17. Jan. 2007 (CET)

Und den Trollhammer hinterhergejagt. 1h für 88.65.64.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 84.57.64.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Seewolf 23:54, 17. Jan. 2007 (CET)

Danke, war wohl nicht anders zu machen. Derjenige hat langsam einen Eintrag in die Dauervandalenliste von CHK verdient. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 00:02, 18. Jan. 2007 (CET)

Update: Hat die Stunde tatsächlich ausgesessen und ist jetzt 84.57.93.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Le petit prince ^{☎ messagerie} 01:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Könnte der von Seewolf gesetzte RangeBlock vielleicht bis circa 6 Uhr erneuert werden? – So wie dieser Dauervandale inzwischen bekannt ist, dürfte er im Laufe der Nacht noch einmal zurückkehren. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 01:17, 18. Jan. 2007 (CET)

Zunächst mal 6h für 84.57.93.116. --Logo 01:18, 18. Jan. 2007 (CET)

Hatte zur Folge, dass er jetzt 84.57.67.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 01:21, 18. Jan. 2007 (CET)

84.160.108.106

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.160.108.106 löscht in Sprachlabor herum. --Nockel12 01:49, 18. Jan. 2007 (CET)

jetzt erstmal nicht mehr. Stefan64 01:53, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Addi30

   * 02:39, 18. Jan. 2007 (Versionen) (Unterschied) Liste bekannter Fliegerinnen und Flieger  (aktuell)
   * 02:36, 18. Jan. 2007 (Versionen) (Unterschied) Jatho (aktuell)
   * 02:33, 18. Jan. 2007 (Versionen) (Unterschied) Karl Jatho (aktuell)

fügt überall ein Symbol ein. GLGerman 02:39, 18. Jan. 2007 (CET)

haste ihn schon auf der Disk angesprochen? --Logo 02:45, 18. Jan. 2007 (CET)

gibt es da ein Standardtext ? GLGerman 02:52, 18. Jan. 2007 (CET)

schon erledigt.GLGerman 02:53, 18. Jan. 2007 (CET)

Ging ja sehr schön. Dieser Standardtext wirkt sehr oft - wenn aber nicht, fällt das Sperren leichter. Vielleicht ein neues, fruchtbares Betätigungsfeld für Dich: Weblink-, Spam- und Eingangskontrolle, ohne Ansehen des Themas und Einstellers? - Gruß --Logo 03:04, 18. Jan. 2007 (CET)

Freund blumiger Worte

JHA DU aRSCH (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) + diverse von diesem Benutzerkonto erstellte andere Benutzerkonten Asthma 05:05, 18. Jan. 2007 (CET)

done. Obwohl ich ja nicht mehr mit dir spielen wollte, bis du nicht dein Zimmer aufgeräumt hast. --Janneman 05:12, 18. Jan. 2007 (CET)

ASCII-Art

Bitte um Halbsperre, eine IP stellt immer wieder eine schlechte und überdimensionierte Grafik ein. --Monade 05:41, 18. Jan. 2007 (CET)

[x] done -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:137.132.3.11

137.132.3.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Tobias Bär - Noch Fragen? 06:38, 18. Jan. 2007 (CET)

In Singapur hat man jetzt (13:45 Ortszeit) wohl Mittagspause, mit weiteren Edits muss diese IP bis nach dem Abendessen (in etwa 6h) warten. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:46, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.132.108.217

84.132.108.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vandaliert in Überernährung Bite mal vom Unterricht befreien [[Akkarin]] 08:05, 18. Jan. 2007 (CET)

..und in Unterernährung [[Akkarin]] 08:07, 18. Jan. 2007 (CET)

84.132.108.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ernährungsprobleme Tobias Bär - Noch Fragen? 08:06, 18. Jan. 2007 (CET)

Anorexia nervosa, Bitte 6 Stunden Sperre. [[Akkarin]] 08:09, 18. Jan. 2007 (CET)

6h, um sich um die Pubertät zu kümmern. --Seewolf 08:11, 18. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, Seewolf. [[Akkarin]] 08:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Davidsimon

Davidsimon (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bild:Bild 203.jpg- Leute mit solchen Äußerungen haben hier nix zu suchen. Tobias Bär - Noch Fragen? 08:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Weg. --Seewolf 08:10, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.245.79.222

217.245.79.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Getriebe [[Akkarin]] 08:12, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.230.127.7

217.230.127.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Wärmeübertragung [[Akkarin]] 08:18, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.140.225.208

84.140.225.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Hausstaubmilbe [[Akkarin]] 08:22, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Ulamm

ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt wilde Verschiebungen, und möchte seit einigen Tagen die Geschichte nach seinen Wünschen verbiegen. --ahz 08:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.165.88.24

87.165.88.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilhelm von Humboldt [[Akkarin]] 08:27, 18. Jan. 2007 (CET)

IP 84.137.207.36

84.137.207.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

vandaliert in Caspar David Friedrich und Vincent van Gogh.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 08:33, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.155.203.153

84.155.203.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt unfug an und möchte sich wohl doch mal ein wenig auf den Unterricht konzentrieren... [[Akkarin]] 08:35, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.156.118.248

84.156.118.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein Schüler der sich auf den Unterricht konzentrieren möchte. [[Akkarin]] 08:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.16.166.96

85.16.166.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt wiederholt Unfug an. [[Akkarin]] 08:39, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.131.73.174

84.131.73.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[Gelbfieber[QuickEdit]]] [[Akkarin]] 08:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.244.15

84.175.244.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liefert sich einen SLA-Edit war mit 2 Wikipedianern [[Akkarin]] 08:52, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.227.169.143

217.227.169.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Löschvandale in E-, U- und F-Musik.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 09:06, 18. Jan. 2007 (CET)

84.173.122.113

84.173.122.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Vandale--- Blaufisch 09:10, 18. Jan. 2007 (CET)

217.229.99.2

217.229.99.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Holz-Kopf Roo1812 09:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 09:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke. --Roo1812 09:25, 18. Jan. 2007 (CET)

80.139.245.82

80.139.245.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Don Giovanni hat es der IP angetan Roo1812 09:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Hat sich für zwei Stunden ausgelolt. --Scherben 09:24, 18. Jan. 2007 (CET)

auch dafür danke. --Roo1812 09:25, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.52.111.124

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) religiöse Schule mal absperren, büdde Löschkandidat 09:25, 18. Jan. 2007 (CET)

62.156.254.198 + Internationaler Bund

62.156.254.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht seit einer Stunde unbeirrt trotz Hinweis große Teile in Internationaler Bund. Bitte IP längerfristig sperren und den Artikel halbsperren. Danke --Herrick 09:35, 18. Jan. 2007 (CET)

Done. --Scherben 09:40, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke --Herrick 09:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Unerlaubter Checkuser

Unerlaubter Checkuser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist eine weiterer, reiner Trollaccount des mehrfach gesperrten Users Olaf Klenke. Bitte dauerhaft sperren. --Herrick 09:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Und selbst wenn er's nicht wäre... Bei dem Auftritt ist wahrlich keine Mitarbeit zu erwarten. --Scherben 09:46, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.141.87.192

84.141.87.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rechnung, Blitz, Stromkreis, etc. Ansprache half nix. Wkrautter 09:46, 18. Jan. 2007 (CET)

84.141.87.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 09:47, 18. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 09:49, 18. Jan. 2007 (CET)

84.171.108.229

84.171.108.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = impertinenter Schülervandale, der trotz Hinweis unverblümt mit Mitschülerbashing fortfährt. --Herrick 09:50, 18. Jan. 2007 (CET)

As usual zwei Stunden. --Scherben 09:52, 18. Jan. 2007 (CET)

Artikel "Datenbanksystem" ist ständig von Vandalismus betroffen

im Artikel Datenbanksystem werden regelmässig von genervten Schülern dumme Sprüche eingeschleusst. Könnte der Artikel bitte für nichtangemeldete Benutzer gesperrt werden? Danke. R.K.A.L. 09:54, 18. Jan. 2007 (CET)

Linkspammer zur star-datenbank.de

87.166.122.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt in allen möglichen B-Promi-Artikeln Linkspams ein. Bitte aus dem Verkehr ziehen. --Herrick 10:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke an Benutzer:Gnu1742 --Herrick 10:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Knigge123

Knigge123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Disqualifiziert sich schon mit dem ersten Edit Radioaktivität Roo1812 10:26, 18. Jan. 2007 (CET) Merci. --Roo1812 10:32, 18. Jan. 2007 (CET)

fertig. -- tsor 10:33, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:131.246.134.17

131.246.134.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Pilzen aller Art. --MsChaos 10:28, 18. Jan. 2007 (CET)

Tsor gab ihm Zeit für sein Pilzsüppchen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:09, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.245.96

80.132.245.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks und Provokateur Pendulin 10:53, 18. Jan. 2007 (CET)

Hat mich jemand lachen hören? 2 Stunden. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:09, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Weinmanns

Weinmanns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nixmehr Löschkandidat 10:54, 18. Jan. 2007 (CET)

Genau so seh ich das auch, ewig währt am längsten. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:06, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.174.249.71

84.174.249.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 10:54, 18. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden Zeit für Füsikunterricht. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:59, 18. Jan. 2007 (CET)

Kubakrise

Dauerhafter Vandalismus. Bitte Halbsperre. Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 10:55, 18. Jan. 2007 (CET)

[x] erledigt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:14, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.161.81.243

84.161.81.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:03, 18. Jan. 2007 (CET)

Storch, Storch gutzter, hol dir diesen Nutzer. (2h) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:11, 18. Jan. 2007 (CET)

84.187.82.97

84.187.82.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute fackel ich nicht lange... Thorbjoern 11:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Frei nach Heinrich Hoffmann: „Hui, wie pfeift der Sturm und keucht, dass der Baum sich niederbeugt! Seht! Den Schirm erfasst der Wind und die IP fliegt geschwind“ (2h) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:18, 18. Jan. 2007 (CET)

Und näher wälzt sich der Wolkenballen.

Gewaltig braust der Sturm. Die Donner schallen.

Horch! - Plötzlich, wie des Gerichts Trompete,

Donnert von oben eine Stimme: »Töte!! Töte!!!«

»Schon recht!!!« - ertönt voll Grimme

Eine zweite Stimme.

Huitt!! - Knatteradoms!! - ein Donnerkeil -

Und IP 84.187.82.97 hat ihr Teil.  :) Thorbjoern 11:23, 18. Jan. 2007 (CET)

84.128.78.240

84.128.78.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... BJ Axel 11:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Hermannthomas war so nett. (2h) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:22, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.230.3

84.135.230.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:16, 18. Jan. 2007 (CET)

Maaaaaaahlzeit! (2h) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 11:20, 18. Jan. 2007 (CET)

Sequoia-&-Kings-Canyon-Nationalpark

Regelmäßiger Vandalismus. Bitte Halbsperre. Danke! -- Soccerates 11:17, 18. Jan. 2007 (CET)

erledigt. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:20, 18. Jan. 2007 (CET)

Verstoss gegen die Wikiquette

Ich bitte um Sperrung von Benutzer:O.Univ.-Prof.DDr.Ich wegen Beleidigung: [1] -- Wait4Weekend 11:26, 18. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden von wegen WP:KPA Irmgard 11:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Trekkieman

Benutzer:Trekkieman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) scheint keine Lust zu haben hier konstruktiv mitzuarbeiten. Bitte Beitraege reverten und sperren. --P. Birken 11:27, 18. Jan. 2007 (CET)un

2 Stunden. Nächstes Mal höherer Tarif Irmgard 11:56, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.88.191.100

217.88.191.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat doch nicht aufgehört Löschkandidat 11:29, 18. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden Irmgard 11:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:213.102.121.38

213.102.121.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heischt um Aufmerksamkeit Löschkandidat 11:34, 18. Jan. 2007 (CET)

Hat er bekommen, nun hat er Pause wegen mehrfacher Signaturfälschung. Wie kann man nur so grotten dämlich sein? Oder sind wir alle nur eine Sockenpuppe von dem? Warum sprechen wir dann mit uns selber? Fragen über Fragen. -- ShaggeDoc Talk 11:43, 18. Jan. 2007 (CET)

88.217.39.186

88.217.39.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Amen. BJ Axel 11:40, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.237.120.240

217.237.120.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:41, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:212.184.190.35

212.184.190.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Burschenschaftler. igel+- 11:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.85.130.220

217.85.130.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:45, 18. Jan. 2007 (CET)

84.137.154.102

84.137.154.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... BJ Axel 11:46, 18. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:212.184.190.35

212.184.190.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Linkspam und Vandalismus in Effeltrich.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 11:54, 18. Jan. 2007 (CET)