Portal Diskussion:Poker

Artikel der Woche

Vorschläge zum Artikel des Woche im Bereich Poker können hier eingebracht werden.

Frühere Artikel der Woche finden sich hier: Archiv

Aktuelle Vorschläge:

• Woche 52:

Wie wäre es mit Texas Hold'em? Nicht umsonst die beliebteste Pokervariante.

--CH!L! 18:52, 21. Dez. 2006 (CET)

Würde ich anfangs auch befürworten — Nintendere (Diskussion) 19:07, 21. Dez. 2006 (CET)

Texas Hold'em wurde ausgewählt. — Nintendere (Diskussion) 23:35, 23. Dez. 2006 (CET)

• Woche 1:

Was ist mit nächster Woche ?

Vllt. mal ein Artikel über einen bekannten Spieler ?

Oder vllt. die Liste bekannter Pokerspiele ? ;) ;)

--CH!L! 17:56, 30. Dez. 2006 (CET)

Die von dir genannte Liste muss ja leider noch einen Löschantrag üebrstehen. Ich schlage einfach mal Doyle Brunson vor. Der auszuwühlende Artikel wird übrigens am Montag eingestellt. — Nintendere (Diskussion) 18:04, 30. Dez. 2006 (CET)

Naja, das mit der Liste war auch nur ein Scherz.

Ja, Doyle Brunson ist wohl die beste Wahl.

--CH!L! 18:10, 30. Dez. 2006 (CET)

• Woche 2

WSOP wurde ausgewählt. — Nintendere (Diskussion) 10:44, 7. Jan. 2007 (CET)

• Woche 3

Pot Odds wurde verwendet. — nintendere (Diskussion) 12:03, 13. Jan. 2007 (CET)

Fragen zum Poker

Da das Portal:Poker unter anderem zur Kommunikation unter Poker-Spielern dienen soll, können hier Fragen zum Kartenspiel Poker gepostet werden. Fragen zu den einzelnen Varianten sollten l,ieber in den jeweiligen Artikel gepostet werden. --CH!L! 19:56, 21. Dez. 2006 (CET)

Neue Frage

Mache dann gleich mal den Anfang, da ich schon eine Frage habe.

Habe eben bei einem Angebot von einem Pokerkoffer, in dem Chips, Karten und Buttons enthalten sind, auch von einem so genannten "Kill-Button" gelesen.

Da ich das im Zusammenhang mit Poker vorher noch nie gehört habe, wollte ich hier mal fragen, ob jemand weiß, was es mit diesem "Kill-Button" auf sich hat.

Danke im Voraus.

--CH!L! 20:01, 21. Dez. 2006 (CET)

Antwort

Ein Button, der in einem Lowball-Spiel anzeigt, dass ein Spieler zwei Pots in Folge gewonnen hat und den aktuellen Pot killen will. Siehe hier — Nintendere (Diskussion) 20:17, 21. Dez. 2006 (CET)

OK, das habe ich einigermaßen verstanden.

Dabei kommt bei mir aber die nächste Frage auf: in welcher Variante ??

--CH!L! 20:25, 21. Dez. 2006 (CET)

Antwort

In den Lowball-Varianten. So eine wäre z.B. Razz.

— Nintendere (Diskussion) 20:29, 21. Dez. 2006 (CET)

Gratulation!

Sehr nettes Portal! Könntest Du auch den Artikel Poker-Turnier aufnehmen? LG Roland Scheicher 20:17, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke für das Lob. In was soll ich aufnehmen? (edit: Wird sich schon was finden, siehe Turnier) -- Nintendere (Diskussion) 20:32, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich würde es bei den Varianten auflisten, ein Link aus einer Überschrift heraus ist jedenfalls nicht gut (weiß jetzt nicht genau, wo das steht, dass man das nicht tun soll), weil er schlecht gesehen wird. Wenn Du nichts dagegen hast, setz ich den Link, dorthin wo ich ihn am sinnvollsten halte. Roland Scheicher 20:42, 16. Dez. 2006 (CET)

PS: Die Überschrift ""Lebende Legenden" sollte man in "Poker-Legenden" umbenennen, da ja nicht alle gelisteten Spieler mehr am Leben sind.

Gerne, das mit den Legenden habe ich übersehen, aber schon geändert. -- Nintendere (Diskussion) 21:37, 16. Dez. 2006 (CET)

Unter Sport eingeordnet

Hallo. Glückwunsch zu dem neu eingerichteten Portal. Ich habe eine Frage: Warum wird Poker unter Sport eingeordnet und nicht unter Spiele. Wird es durch die Meisterschaften ein Sport und ohne diese wäre es ein Spiel? Schönen Gruß und viel Spaß im neuen Portal wünscht Heiko A 13:33, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich habe das Portal größtenteils vom Portal:Schach übernommen. Ich denke, dass Poker in gewisser Weise mit Schach zu vergleichen ist und da Schach als Denksport geführt ist, ist diese Bezeichnung sicherlich auch bei Poker nicht falsch. Allerdings halte ich es auch eher für ein Spiel, von dem her, ist die Einordnung ok — Nintendere (Diskussion) 15:24, 17. Dez. 2006 (CET)

Link zum Artikel des Monats

weist auf Fernschach, bitte korrigieren. Roland Scheicher 17:13, 17. Dez. 2006 (CET)

Bitte sehr... — Nintendere (Diskussion) 17:30, 17. Dez. 2006 (CET)

Farbänderung

Ich habe das Portal so programmiert, dass man die Farbeinstellung ganz einfach ändern kann. Auf Portal:Poker/Farbe ist der Farbcode gespeichert. Änderungswünsche sind willkommen. — Nintendere (Diskussion) 17:32, 17. Dez. 2006 (CET)

Newsquellen

Was ist vom Pokerstars-Blog zu halten? Ich denke, er ist eine gute Nachrichtenquelle. Dort habe ich übrigens auch auch das hier entdeckt: Wildcard Thilo gewinnt 50.000 Euro bei der TV-Total-Pokersendung. Link zu TV Total --Gruß, Con^structor 18:46, 21. Dez. 2006 (CET)

Danke, werde das in Zukunft als Newsquelle benutzen — Nintendere (Diskussion) 18:55, 21. Dez. 2006 (CET)

Bearbeitung der Spielkarten

Hallo Portal. Bei den Bearbeitungen der Spielkarten Bube (Spielkarte), Dame (Spielkarte), König (Spielkarte) sollte eine saubere Trennung zwischen französischer Karte (üblich bei den meisten hiesigen Spielen neben deutschem Blatt) und amerikanischem Blatt beschrieben werden. Da steht "Der Bube, abgekürzt J für das englische Jack, ist eine Spielkarte im französischen Blatt". Das ist so natürlich irreführend. Schönen Gruß --Heiko A 21:31, 22. Dez. 2006 (CET)

Hallo, ich muss dir leider berichten, dass ich abseits von Poker mit Spielkarten nicht so bewandert bin. — Nintendere (Diskussion) 21:49, 22. Dez. 2006 (CET)

Diese Artikel sind m.E. allzu Poker-bezogen, mit Spielkarten lässt sich ja doch viel mehr anstellen; daher: vollständig überarbeiten! (Gilt auch für Ass (Spielkarte) - gerade hier ließe sich viel erzählen, z:B. bezüglich der Rangordnung). Roland Scheicher 22:15, 22. Dez. 2006 (CET)

David Sklansky - wichtiger Spieler?

Gehört Sklansky (auch wegen seiner Bücher) zu den wichtigen Spielern? -- Hgulf 12:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Prinzipiell kann man jeden Bracelet Gewinner hinzufügen. Ich habe das mal erledigt — Nintendere (Diskussion) 17:29, 29. Dez. 2006 (CET)

Was jedoch wohl zu Platzprobelmen führen würde. --Troilos 18:26, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich wäre dafür die Herren Donev, Tony G, Hachem, Moneymaker und Gold aus wichtige Spieler zu entfernen. Pokerlegenden sind sie nun beileibe nicht. --Troilos 18:55, 29. Dez. 2006 (CET)

Bitteschön, ich habe nichts dagegen. Aber dann bitte mit einem Hinweis auf die Kategorie:Pokerspieler. — Nintendere (Diskussion) 22:07, 29. Dez. 2006 (CET)

Moneymaker dürfte wegen seinem Sieg (er war quasi Pokerweltmeister) und dem Moneymaker Millionaire (Onlineturnier) wichtig sein. Ansonsten: Wovon redet ihr hier? Neue Kategorie? --Gruß, Con^structor 00:30, 30. Dez. 2006 (CET)

Ah, gefunden! Direkt im Portal! --Gruß, Con^structor 00:35, 30. Dez. 2006 (CET)

Aber wichtiger Spieler ist nicht gleich Poker-Legende --Troilos 10:12, 30. Dez. 2006 (CET)

Aufteilen - in Legenden und Nicht-Legenden - sinnvoll? --Gruß, Con^structor 16:35, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich habe eine Anmerkung zur Kategorie erstellt. Ich denke, das reicht. — Nintendere (Diskussion) 17:41, 30. Dez. 2006 (CET)

Farbe des Portals

Wir sollten uns vielleicht mal auf eine Farbe des Portals einigen. Ich finde mit dem aktuellen Grün und dem Braun, das vorher einmal eingestellt war, haben wir jetzt schon zum zweiten Mal eine relativ hässliche Farbe. Vllt. würde ein helleres Grün schon besser aussehen. Gut, das Orange vorher war auch nicht optimal, aber es sah zumindest besser aus, als das Braun zuvor. Als Kompromissvorschlag: Ich fand das Rot, das ganz am Anfang eingestellt worden war (FF0000), eigentlich bisher am besten. Das sollte man einfach wieder herstellen. Die Farbe passt auch gut zum Poker (erinnert an Herz und Karo). So wie es jetzt aussieht, sollte es m.E. jedenfalls nicht bleiben. --CH!L! 18:07, 30. Dez. 2006 (CET)

Das Schwarz ist wohl zu derb. Ich stell das Rot wieder ein. Du kannst dir aber auch irgendeine andere Farbe aussuchen. — Nintendere (Diskussion) 18:14, 30. Dez. 2006 (CET)

Habe mal ein etwas dunkleres Rot eingestellt (EE0000). Das andere kam mir so vor, als wenn es ein bisschen in Richtung Pink geht.

--CH!L! 19:19, 30. Dez. 2006 (CET)

Bitte nicht übel nehmen, aber für mich ist das schon augenkrebsverdächtig, auch die einzelne Farbe (zu starke Sättigung/ zu wenig Weißanteil). Vorschlag meinerseits aus den Windows-Koordinaten (obwohl ich Windows hassen gelernt habe):

Farbton: 10

Sättigung: 213

Helligkeit: 124

rot: 241

grün: 78

blau: 22

--Slartibartfass 22:41, 5. Jan. 2007 (CET)

Problem dabei ist, dass man in der Wikipedia mit folgenden farben arbeiten muss: Hilfe:Farben.

Eine Windowsfarbe hilft da wohl also nicht viel weiter.

Habe die Farbe erst ein mal auf EE0000 zurückgesetzt, da sie von irgendeiner IP dunkler eingestellt worden war.

--CH!L! 01:55, 6. Jan. 2007 (CET)

Michael Keiner

Der Artikel hat einen Löschantrag bekommen und sollte dringend überarbeitet werde. --Troilos 12:22, 1. Jan. 2007 (CET)

Habe es etwas ergänzt. --Gruß, Con^structor 00:26, 6. Jan. 2007 (CET)

Bilder verrutscht

Die Bilder im Bereich auf der Portalseite sind aus dem Rahmen gerutscht, kann das mal jemand bitte ändern. Ich hoffe das liegt nicht wieder an meinen seltsamen Einstellungen. Ich würds ja selber machen, wenn ich nur wüsste wie. Danke. --KradenHayes 20:20, 4. Jan. 2007 (CET)

Bei mir werden die Bilder vernünftig innerhalb des Kastens zentriert dargestellt.

Muss dann wohl an deinen Einstellungen liegen.

--CH!L! 20:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Wirklich seltsam, dabei habe ich nicht mal irgendwelche Einstellungen verändert. Am Browser liegts wohl auch nicht, ist mit Firefox und IE das gleiche. Naja, so schlimm ist es ja auch nicht. Danke trotzdem fürs Nachschaun. --KradenHayes 17:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Gescheiterte „Informativ“-Kandidatur (3. Januar 2007)

Durch den großen Artikelanwuchs im Bereich Poker wurde ein Portal nötig. Ich denke, es fasst das Thema sehr gut zusammen. Als Ersteller jedoch  Neutral — Nintendere (Diskussion) 18:01, 3. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra siehe: Wikipedia:Kriterien für informative Listen und Portale --Troilos 18:12, 3. Jan. 2007 (CET)

•  Pro - Im Themenbereich „Poker“ kann man sich mittlerweile über so gut wie alles informieren: Pokervarianten, Pokerspieler, Pokerhände, Poker-Turniere, Poker-Begriffe, Fernsehübertragungen usw. Und über alle diese Bereiche gibt das Portal:Poker meiner Meinung nach einen sehr guten Überblick und eine Ausgangs- und Navigationsplattform. @Troilos: So kann ich im Moment nicht nachvollziehen auf welches Kriterium du dich beziehst, das nicht erfüllt sein sollte.--CH!L! 18:19, 3. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra wie Troilos; Alleine die kleine Schrift ist schon ein K.O.-Kriterium. --Kantor Hæ? ^+/- 10:26, 4. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra - Die Farbwahl ist schlicht grässlich: ein stechendes Rot mit dem blendenden Weiss ist schlicht ein zu grosser Kontrast, als dass es angenehm wäre, die Seite genauer anzuschauen. Und dann noch das Blau der Links auf dem Rot... Dann kommt noch dazu, dass die beiden Spielkarten im Header so versaufen, dass man nicht mehr sieht, wo sie aufhören... Und technisch wäre es auch für die Portalwartung einfacher, die Seite mit Vorlagen-Includes aufzubauen. Ist wesentlich Wartungsfreundlicher und man kann so auch Design und Inhalt besser entkoppeln. Es gibt also noch viel zu tun für das "Bapperl". Gruss --Flyout 21:30, 5. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra. Der/die Portalmacher hat/haben so ziemlich alles umgangen, was sich für die Neuerstellung von Portalen etabliert hat. Es fand weder gemäß den Relevanzkriterien eine Relevanzdiskussion statt (ich wüßte zumindest nicht, dass Poker eine olympische Sportart ist) noch existiert Portal:Poker/Info. Über die gestalterischen Mängel siehe meine Vorredner. Ein ziemlicher Bluff. - 84.151.162.230 21:55, 5. Jan. 2007 (CET)

•  Kontra Es ist bereits alles gesagt--Stephan 05:48, 6. Jan. 2007 (CET)