Diskussion:Chormusik

Hier ist noch viel zu tun:

Der Artikel stellte bisher den gemischten SATB-Chor als "Normalfall" hin, von dem irgendwann dummerweise noch abgewichen wurde.

Sätze wie:

• "es fehlt aber noch die Einteilung in Sopran, Alt, Tenor und Bass, die für die Chormusik bis heute bestimmend ist."
• "Bis hin zur Moderne ändert sich in der Chormusik nicht mehr viel."
• "Romantische Chöre sind bisweilen von denen der Renaissance für Laien kaum zu unterscheiden."

sind in einer Enzyklopädie völlig unhaltbar.

Was

• da Musik allein, mit Ausnahme spätmittelalterlicher einstimmiger Lieder (Oswald von Wolkenstein, Lochamer Liederbuch) keinen Rückgriff auf die klassische Antike bewirken kann.

oder

• Vielleicht ist zu bemerken, dass das Publikum daran gewöhnt ist, dass der Cantus firmus regelmäßig in der Oberstimme zu finden ist, so dass bei der Aufführung älterer Musik Schwierigkeiten auftreten könnten.

bedeuten sollen, kann ich auch nach mehrmaligem Durchlesen nicht verstehen.

Reger und Bruckner sind wichtig, haben aber gerade mit dem "Opernchor" nichts zu tun.

Was noch fehlt:

• Bach !!!
• Händel !
• Haydn, Mozart
• Mendelssohn, Schuhman, Brahms, das deutsche Chorlied...
• das 20. Jahrhundert
• Berühmte Chöre
• Chorrepertoire

usw.

Chormusik hat zwangsläufig auch viel mit der Geschichte der Gesangvereine zu tun! Das Singen kommt ja aus dem Volk; und die sogenannte "Klassik" hat hier auch viele Anleihen gemacht! Diesen Abschitt habe ich noch angefügt. Das mit dem "cantus firmus" habe ich auch verändert. Vielleicht kann man es so besser verstehen. Trotzdem gibt es noch viel zu tun - packen wir's an! Sambucus 11:02, 21. Sep 2004 (CEST)