Benutzer Diskussion:PDD/monobook FAQ

Bitte auf diese Seite nur Vorschläge zu den monobook FAQ und/oder FAQ-ähnliche Fragen/Bemerkungen schreiben.

FAQ-ähnliche Fragen/Bemerkungen sind z.B. „Ich habe mir gerade die monobook.js kopiert, aber die Sache mit den Popups geht nicht.“ oder „Was soll das eigentlich alles, braucht man das überhaupt?“ oder „Kann man das mit dem Ein- und Ausschalten der Funktionen nicht irgendwie besser erklären?“

Andererseits ist z.B. „Bis gestern hat noch alles funktioniert, aber seit dem Update ist alles kaputt!“ keine FAQ-ähnliche Frage, sondern ein Bugreport; solche Sachen bitte auf meine Benutzerdiskussion schreiben, damit ich sie möglichst schnell sehe. Vielen Dank!

LAe, SLAe und QS-Bausteine

Hallo, PDD! Ich wüßte gerne, wie ich LAe, SLAe und QS-Bausteine ohne den zusätzlichen Zeilenumbruch unter dem ---- wegkriege, also, daß beispielsweise sowas rauskommt (Fiktives Beispiel, müßte klar sein, worum es sich handelt):

{{Löschen}} ''Schrott.'' –~~~~
 ----
 david ist doof

Statt, wie jetzt:

{{Löschen}} ''Schrott.'' –~~~~
 ----
 
 david ist doof

Wäre schön, wenn du mir antworten könntest! –SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:47, 26. Okt. 2006 (CEST)

Also öhm... das sieht für mich beides gleich aus... :-) Oder anders gefragt: was ist der erwünschte Effekt? — ^PDD — 01:41, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ich gebe zu, es ist nur ein ästhetischer Unterschied. Trotzdem hätte ich es gerne, weil mir der zusätzliche Zeileenumbruch dazwischen … ähm … nicht gefallen will. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:56, 27. Okt. 2006 (CEST)

Genaugenommen ist der Code momentan so:

    var txt = '{{' + vorlage + '}} \'\'' + grund + '\'\' ' + customsig + '\n----\n\n\n'; 

Das heißt, nach dem horizontalen Strich werden sogar zwei Leerzeilen eingefügt. Ich finde das auch sinnvoll, weil man dadurch visuell eine klare Trennung zwischen LA/SLA-Krimskrams und dem eigentlichen Artikel hat. Ich kann aber natürlich einen Parameter für "Anzahl der Leerzeilen nach dem horizontalen Strich" einführen... Kommt mir zwar ein bisschen wie Overkill vor, aber der Kunde ist natürlich König :-) — ^PDD — 11:41, 28. Okt. 2006 (CEST)

So, jetzt gibts dafür eine Variable:

var emptylinesafterhr = 1;             // Leerzeilen zwischen LA-Baustein und Artikeltext

Für deine präferierte Fassung müsstest du sie von 1 auf 0 setzen. Gruß, — ^PDD — 10:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Anderes Problem

{{subst:PD}} scheint bei mir nicht zu funktionieren oder ich bin zu ungeduldig. Warum werden eigentlich solche Bausteine mit deiner monobook.js anders dargestellt, konkret in einer Zeile und nicht wie in der Normaldarstellung als Block, mit Umbruch. Ist das beabsichtigt? Wenn ich es richtig beobachtet habe, kommt bei mir der waagerechte Strich mit den beiden Leerzeilen auch nur in der Vorschau/Bearbeiten Darstellung, sind aber in der normalen Emulation mit Deinem monobook.js nicht sichtbar. Ich sehe es auch daran, dass zunächst der Block dargestellt wird, wenn dann die monobook greift, verändert sich die Darstellung zur Zeile - ja, ja mein Rechner ist ziemlcih langsam.--Löschfix 12:59, 30. Okt. 2006 (CET)

Vorlage:PD gibts gar nicht... öhm?! Und für das mit den Bausteinen: Kannst du mir ein konkretes Beispiel geben? — ^PDD — 16:52, 30. Okt. 2006 (CET)

Ah, hab jetzt gesehen, dass es statt Vorlage:PD jetzt Vorlage:PersDat heißt; sehe allerdings keinen Zusammenhang mit meiner monobook.js (da gab es bisher keine Funktion zum Einfügen der Personendaten; habe ich aber eben gerade eingebaut). Das andere mit den Bausteinen ist mir immer noch nicht ganz klar. — ^PDD — 17:08, 30. Okt. 2006 (CET)

Ok, das steht dann in der Wikihilfe noch falsch, ich fahnde mal danach und korrigiere das. Ich habe gerade hier gechrieben, dass die Effekte quickedit und doppelte Intros bei mir verschwunden sind, entweder weil das jemand verbesert hat, oder weil ich den Rechner neu gestartet habe. Vielleicht lagen die anderen Dinge ja auch daran. Ich save mal eben und schau, ob die Darstellung des Codes jetzt richtig emuliert wird.--Löschfix 21:11, 30. Okt. 2006 (CET)

Mmmmh, die Darstellung scheint jetzt ok zu sein. Der Baustein ist ja schon wieder in der Löschmühle, man kommt aus dem Kopfschüttel garnicht heraus. Die Intros treten scheinbar dann auf wenn das Skript nicht fertig wird, also ewig braucht. Irgendwie läuft da wohl der Cache über.;-) Typischer Fall von Verstopfung bei mir. Das würde auch erklären, warum es bei jungfräulichem Rechner noch spielt.--Löschfix 21:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Vorlage

Hallo, PDD! Es wäre schön, wenn du bei dem „VANDAL+“-Link die Vorlage:Vandale durch die Vorlage:Benutzer ersetzen könntest. Danke. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:52, 11. Nov. 2006 (CET)

Erledigt; danke für den Hinweis! — ^PDD — 15:31, 13. Nov. 2006 (CET)

Benutzerfenster bei Reverts

Hallo PDD! Wenn ich die Revertfunktion benutze (Versionsgeschichte) öffnet sich ein Benutzerfenster mit dem voreingestellten Text Grund: Unfug bzw. Vandalismus. Kann man diese Textvorgabe ändern? Gruss -- Pendulin 11:13, 16. Nov. 2006 (CET)

Konnte man bisher nicht; aber in der aktuellsten Version der monobook.js gibt es dafür jetzt einen Parameter:

var aearldefault = "Grund: Unfug bzw. Vandalismus";      // Defaultgrund beim Revertieren

Danke für den Vorschlag! Gruß, — ^PDD — 18:20, 17. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank, ich werd mir das mal laden! Gruss -- Pendulin 18:34, 17. Nov. 2006 (CET)

Anpassung

Hallo PDD, ich habe wieder einmal Probleme mit der Anpassung der neuen Version. Ich habe zwar versucht, mittels Versionsgeschichte, meine individuelle Einstellungen zu übernehmen, ist mir aber nicht gelungen. Es wäre schön, wenn du mal einen Blick darauf werfen würdest. Noch etwas: Es wäre auch schön, wenn du bei den FAQ dazuschreiben würdest, was bei den jeweiligen Updates geändert wurde. Mich hat ja letztendlich die Warnhinweise genervt und ich hätte eventuell auf ein Update verzichtet und die Meldung nur deaktiviert. Da ich aber nicht weiß, was das Update alles beinhaltet und ich auch schon Probleme mit der Funktionalität hatte, habe ich nun aktualisiert. Ich weiß jetzt aber gar nicht was neu dazugekommen ist. Viele Grüße-- Rainer L 19:45, 19. Nov. 2006 (CET)

Habe dir deine angepasste Version wieder unter Benutzer:PDD/Monobook/RL/monobook.js hingelegt. Die Änderungen bei den Updates stehen immer ganz ausführlich auf Benutzer Diskussion:PDD/monobook.js#Versionsliste, auf diese Seite wird auch im Warnhinweis verwiesen. Lieber Gruß, — ^PDD — 20:42, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo PDD, danke für die Version. Zu den Updates, *Fettnäpfchen*, auf die Diskussionsseite der monobook bin ich gar nicht gekommen, habe den Verweis von den FAQ dorthin auch nicht gesehen. Viele Grüße-- Rainer L 22:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Auf die FAQ-Seite habe ich den Hinweis auch vorhin erst hineingeschrieben, aber er stand halt schon immer im Warnhinweis selber. Aber wahrscheinlich ist der so nervig, dass man ihn gar nicht durchliest... :-) — ^PDD — 22:28, 19. Nov. 2006 (CET)

Genauso ist es, ich lese dort nur das ich eine veraltete Version habe. Bei der Seite mit den Updates haben sich im Absatz darüber zwei Tippfehler eingeschlichen, ich wollte es zunächst korrigieren, habe es aber dann doch sein lassen. Viele Grüße -- Rainer L 22:36, 19. Nov. 2006 (CET)

Feature Request

Hallo PDD, macht es Sinn (und ist es möglich) das histfilter skript zu implementieren? Ich hab versucht den Quelltext zu kopieren, das hat aber bei mir keinen Sichtbaren Effekt hinterlassen. mfg, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:41, 25. Nov. 2006 (CET)

Das Script braucht noch einen lokalen Server (wird in Jahs monobook über "localhost/cgi-bin/histfilter" eingebunden), der ein Perl-Program ausführt. Du du das wahrscheinlich nicht hast, wird es bei dir nicht funktionieren. --Matt314 15:49, 25. Nov. 2006 (CET)

Den histfilter kannte ich noch gar nicht. Feine Sache, aber wenn ich das richtig verstehe, kann man das eh nur lokal über einen Dump laufen lassen. Womit nicht gesagt ist, das man so etwas (also Auswertung der History eines Artikels) nicht auch komplett im Browser über JS machen könnte.... aber bei langen Versionsgeschichten wird das furchtbar langsam und damit wohl unbenutzbar werden. — ^PDD — 19:43, 25. Nov. 2006 (CET)

Schrift ändern

Hallo PDD, ich habe Probleme beim Bearbeiten die Anführungszeichen von den Apostrophen für kursiv zu unterscheiden. Das dürfte mit der Schrift Arial zusammenhängen. Wie kann man jetzt im monobook.cs (oder ".css"?) die Schrift ändern? Geht das überhaupt, wenn man im Browser Arial vorschreibt? Viel Glück noch bei der Wahl und viele Grüße -- Rainer L 22:28, 2. Dez. 2006 (CET)

Erstmal Danke! Das Ändern der Schriftart läuft über die monobook.css, und zwar in diesem Abschnitt:

/* Schriftart für Text auswählen */
 body {
 
      /* Variante A: Platz sparen (schmal) */
      /* font-family: "Arial Narrow", sans-serif; */
 
      /* Variante B: normale Sans-Serif */
      font-family: Corbel, Helvetica, Arial, sans-serif;
 
      /* Variante C: normale Serif */
      /* font-family: Constantia, Palatino, "Times New Roman", Times, serif; */

 }

Die einzige nicht mit /* ... */ auskommentierte Zeile ist die mit den Sans-Serif Schriften (inklusive Arial). Du kannst einfach diese Zeile analog zu den anderen auskommentieren und dafür eine andere Zeile, zum Beispiel die untere (mit Times New Roman usw.) durch Entfernen der /* und */ aktivieren. Oder, alternativ, kommentier alles aus und definiere dir eine eigene Schriftart, nach dem Muster

font-family: "Comic Sans";

oder ähnlich. Gruß, — ^PDD — 23:31, 2. Dez. 2006 (CET)

(Einmisch) Schön! Nur: ist es auch möglich, die Schriftart nur für den Kasten oben links speziell darzustellen? Da nerven Serifen nämlich nur. ;-) Oder läßt sich alternativ auch die Standardschirftgröße ändern (mein Wunsche wäre vierzehn Punkt)? –SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Diese Zeile in der monobook.js definiert den Quickbar-div:

var Quickbar = '<div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style="position:absolute; top:5px; z-index:10; width:14em;">';

Da könntest du mit der Style-Definition herumexperimentieren, also z.B. direkt nach width:14em; noch ein font-family:Arial; o.ä. einfügen.

Die Schriftgröße macht wiederum die monobook.css. In dem oben angegebenen Segment einfach noch ein font-size:14pt; einfügen, das sollte reichen. — ^PDD — 23:54, 2. Dez. 2006 (CET)

(BK) Irgendetwas mache ich Falsch. Ich habe jetzt die Befehle geändert, aber ohne Erfolg. Cache habe ich mehrmals gelöscht. Gruß -- Rainer L 23:42, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich will jetzt auch noch mal nachhaken. Ich habe in letzter Zeit öfters von einem anderen PC in WP gearbeitet. Habe dort aber auch mein monobook.css genutzt, dort hatte ich aber eine andere Schrift als bei mir daheim. Bei dieser anderen Schrift konnte ich die Zeichen unterscheiden. An was liegt das? Gruß -- Rainer L 23:45, 2. Dez. 2006 (CET)

Im Firefox gibt es unter „Extras → Einstellungen → Inhalt → Schriftarten & Farben → Erweitert“ eine Option, die ungefähr so heißt wie „Seiten das Verwenden eigener Schriftarten erlauben“. Hast du die eventuell ausgeschaltet? — ^PDD — 00:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja, habe ich. Das habe ich Eingangs damit gemeint, mit Arial vorgeschrieben, etwas ungeschickt ausgedrückt. Ich will alle Internetseiten nur in Arial, aber WP, da es damit Probleme gibt, jetzt in einer anderen Schrift. Gruß -- Rainer L 00:04, 3. Dez. 2006 (CET)

Da bin ich jetzt momentan überfragt, ob es irgendeine versteckte Möglichkeit gibt, diese Option nur für bestimmte Seiten zu aktivieren... — ^PDD — 00:07, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe jetzt mein "css" wieder zurück gesetzt und im Firefox das Feld aktiviert. Ist klar, jetzt habe ich immer noch Arial, weil es ja so im css steht. Dies ist aber die Situation an dem anderen PC, wo dann eine Schrift ist, wo man den Unterschied in den Zeichen erkennt. Das ist mir eben ein Rätsel? Gruß -- Rainer L 00:31, 3. Dez. 2006 (CET)

Da müsste ich mal einen Screenshot sehen von diesem anderen Computer; momentan kann ich das nicht nachvollziehen (gibt es verschiedene Arials?). Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass auf dem anderen Computer ein größerer Zeichenabstand eingestellt ist und man den Unterschied daher an der größeren Lücke zwischen den Apostrophen erkennt.

Das generelle Problem ist ja eher, dass meines Wissens in so gut wie allen Proportionalschriften zwischen '' und " kein Unterschied erkennbar sein dürfte, weil ja (typografisch korrekt) die Form der Zeichen völlig identisch ist. Ausnahmen sind da manche speziell für die Darstellung von Code ausgelegte Schriften wie Courier New, da sieht '' anders aus als ", und zwar nicht nur vom Abstand her, sondern auch von der Zeichenform. Aber solche Schriften sind dann eben meist nicht proportional. — ^PDD — 00:50, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe zwar die letzten drei Monate täglich an dem anderen PC gearbeitet, komme aber ausgerechnet jetzt nicht mehr an diesem hin. Screenshot geht also nicht. Ich kenne mich mit Schriften nicht so aus, die hat aber definitiv anders ausgesehen als Arial. Die Form von diesen ' war anders. Das eine hat wie ein gerader Strich ausgesehen, das andere wie ein Häckchen, ein Komma. Wenn ich mir Courier New in Word anschaue, dann könnte das die Schrift gewesen sein. Aber wie kommt die bei dem anderen PC, bei gleichem monobook und gleicher Firefox-Einstellung, zustande? Gruß -- Rainer L 01:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Bist du sicher, dass diese "Häkchen" nicht typografische Anführungszeichen waren? Den Unterschied zwischen " und “ oder ” sieht man auch in jeder Proportionalschrift... — ^PDD — 01:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Hmm, ich sehe da jetzt keinen Unterschied. Das Zeichen hinter und, und hinter oder, sieht für mich jetzt jeweils gleich aus? Ich meine jetzt den Fall mit dem Wort Häkchen bei dir. Jetzt hat es die nicht ganz korrekten Anführungszeichen. Steht jetzt daneben ein Wort in kursiv und ich bearbeite den Abschnitt, dann kann ich nicht mehr feststellen, welches Wort die zwei oberen Anführungszeichen hat, die ich ändern möchte und welches Wort kursiv ist. Bei einem geht es ja noch. Habe ich einen längeren Text, wo mehrmals kursive Wörter und Anführungszeichen sich abwechseln, muss ich jeweils in die Vorschau wechseln oder über einen zweiten Tab kontrollieren, was ich jetzt eigentlich alles ändern möchte. Bei dem anderen PC hatte ich diese Probleme nicht, da diese "Häkchen" sich beim Bearbeiten von diesen Unterschieden hat. Gruß -- Rainer L 09:05, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß schon was du meinst. Dass du den Unterschied zwischen den beiden typografischen Anführungszeichen “ und ” nicht siehst, zeigt, dass deine Schriftgröße zu klein ist, den müsste man nämlich erkennen. Den Unterschied zwischen zwei einfachen nichttypographischen Häkchen (für kursiv) und einem doppelten nichttypographischen Häkchen (bei Anführungszeichen) kann man, wie gesagt, in einer proportionalen Schrift nicht erkennen. Im Quelltext sieht man dann aber den Unterschied, weil in der Editbox normalerweise Courier New verwendet wird, und da sehen die Zeichen unterschiedlich aus. — ^PDD — 11:49, 3. Dez. 2006 (CET)

In der Tad, wenn ich die Schrift bei meinem Browser erhöhe, erkenne ich jetzt im Quelltext den Unterschied. Das ist genau das was ich will. Nur bei dieser Schriftgröße ist alles, wie in Fettschrift, das ist auch wieder nichts. Was ich jetzt bräuchte, wäre eine Möglichkeit, nur so weit zu vergrößern, dass aber nur im Quelltext, so, dass im Quelltext der Unterschied erkennbar ist, aber es noch keine Fettschrift ist. Das ist jetzt auch die Erklärung zu dem anderen PC, der einen 15" hat und ich jetzt an einem 19" Sitze. Gruß -- Rainer L 12:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Kastengröße

Der Kasten aus dem Skript überdeckt (Mozilla 1.7 und auch Firefox 1,5; Linux) ungefahr die ersten vier Zeichen. Kann ich die Breite irgendwo einstellen ? -- Wmeinhart 18:03, 3. Dez. 2006 (CET)

In der oben schon zitierten Zeile

var Quickbar = '<div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style="position:absolute; top:5px; z-index:10; width:14em;">';

kannst du die Breite verringern, also z. B. auf 10em oder 12em statt 14em. Gruß, — ^PDD — 20:14, 4. Dez. 2006 (CET)

danke; wer lesen kann, ist im Vorteil. --Wmeinhart 22:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Funktions-Wunsch

Hallo PDD, ich hätte da gerne noch eine zusätzliche Funktion, vielleicht kannst du da etwas machen. Ich möchte gerne den Baustein für geschütze Leerzeichen, der derzeit unten in der Bearbeitungsleiste ist, auch noch links in der Sidebar, dort wo der Befehl für Zeilenumbruch ist. Viele Grüße -- Rainer L 23:15, 10. Dez. 2006 (CET)

Baue ich ein. Gruß, — ^PDD — 12:10, 13. Dez. 2006 (CET)

Müssen Popups zugelassen werden

für die Nutzung des Monobooks.js unter IE 6.0? Grüsse--Blaufisch 09:12, 12. Dez. 2006 (CET)

Zwischenzeitlich hinfällig--Blaufisch 09:37, 13. Dez. 2006 (CET)

Okay :-) (Meines Wissens sollte man bei IE die Wikipedia auf die Liste der Exceptions setzen, mit geringeren Sicherheitseinstellungen, damit IE nicht ständig irgendwelche dummen Fragen stellt.) — ^PDD — 12:09, 13. Dez. 2006 (CET)

Fehler mit FF 1.0.4

Hallo PDD, ich hab Dir ja irgendwann mal von einem kleinen Bug berichtet. Der tritt glaube ich besonders dann auf, wenn ich eine Seite bearbeitet und abgespeichert habe und sieht dann so aus. Dieser Fehler tritt nur auf der Arbeit auf, wo wir FF 1.0.4/Win2k verwenden. Vielleicht fällt Dir ja ein wie das zustande kommt. Außerdem passiert es hier ab und zu, dass kurz nach dem Laden der Seite eine leere Fläche angezeigt wird, wenn ich dann einmal auf "zurück" gehe, wird wieder die eigentlich aufgerufene Seite angezeigt. SChönen Gruß und danke für den Support, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:51, 13. Dez. 2006 (CET)

Das sieht seltsam aus; offenbar wird der QuickBar ins falsche Element geschrieben. Das *könnte* ein Problem mit der veralteten Browser-Version sein, oder aber (da es ja offenbar nicht reproduzierbar auftritt, sondern nur ab und zu) auch ein Timing-Problem (bei besonders langsamer Internet-Verbindung). Ich müsste mir mal überlegen, ob sich das vermeiden ließe, indem man den QuickBar per JavaScript gleich ins richtige Element "einhängt", statt ihn (so wie jetzt) via document.write() in den Quelltext zu schreiben. Das ist sowieso eine Schwachstelle in dieser monobook-Version.

Das zweite Problem (mit der weißen Seite) klingt nach Abbruch des Skripts durch schweren Fehler; es würde mir helfen, wenn du beim nächsten Auftreten einen Screenshot der letzten Fehlermeldungen der "Error Console" machen könntest. Dank im Voraus, — ^PDD — 12:08, 13. Dez. 2006 (CET)

wie gesagt, ich gehe davon aus, dass das an der alten Browserversion liegt, mit den neueren Versionen in der Uni und bei mir hab ich überhaupt keine Probleme. Die Internetanbindung sollte eigentlich kein Problem darstellen, die ist ziemlich gut. Ich werde Dich aber über weitere Auffälligkeiten informieren. Diese schnelle Unterstützung ist einfach super *g* --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:13, 13. Dez. 2006 (CET)

Alles verdreifacht

Hallo, ich habe jetzt die neue Version geladen, aber es gibt da ein Problem - diverse Anzeigen sehe ich jetzt dreifach, z.B. die Anzeige "Admin" hinter Benutzernamen (wäre noch egal), aber auch "Intro bearbeiten" über den Artikeln und in der Versionsgeschichte steht zig mal hintereinander "rev" "ed", die Revertierfunktion funktioniert deshalb auch nicht ... woran liegt das jetzt? Gruß --Dinah 13:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Das liegt vermutlich daran, dass dein Browser irgendeinen Teil der Skripte nicht vollständig geladen hat und deshalb Fehler auftreten. Einfach einen Refresh machen (bei Firefox: Shift-Taste gedrückt halten und dabei auf "Seite neu laden" klicken), dann sollte alles wieder okay sein. Gruß, — ^PDD — 09:34, 13. Jan. 2007 (CET)