Wikipedia:Adminkandidaturen/UW

Uwe (freiwillige Wiederwahl)

Das Meinungsbild hat am 11. Januar 2007 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 25. Januar 2007 um 23:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Ich möchte mich freiwillig einer Wiederwahl stellen. In einer derzeit laufenden Diskussion um die Relevanz und die damit verbundene Löschung einiger Artikel aus dem Themenbereich Katastrophenschutz fühle ich mich vom nicht namentlich benannten Vorwurf angesprochen, „... dass einige prominente und angesehene User hier gezielt versuchen durch Ausnutzung ihrer Machtposition alle Artikel zu Katastrophenschutzeinheiten mit allen mitteln zu bekämpfen und ihre Löschung zu erzwingen ...“ (Link). In Verbindung mit diesem Vorwurf wurde auch hinterfragt, „... ob solche User die Adminknöpfe verdient haben ...“. Ich habe in diesem Bereich selbst keine Löschung vorgenommen, sondern mich an den damit verbundenen Diskussionen beteiligt.
• Zu meiner Person: ich bin seit Ende Februar 2005 in der Wikipedia aktiv, seit Ende März 2005 als angemeldeter Benutzer. In dieser Zeit bin ich laut editcount auf rund 10.500 Edits gekommen, davon rund 7.900 im Artikel-Namensraum und rund 1.000 im Wikipedia-Namensraum. Die Zahl der Artikel, für die ich mich als Hauptautor bezeichnen würde, liegt bei 210, davon zehn Exzellente und neun Lesenswerte. Inhaltliche Themenschwerpunkte sind die Bereiche Rotkreuz-Geschichte, humanitäres Völkerrecht sowie Biologie und Medizin. Als Admin, gewählt im September 2005 (Link), habe ich rund 1.000 Löschungen, rund 500 Benutzersperrungen und rund 120 Artikelsperrungen vorgenommen, davon der weitaus größte Teil aufgrund von Vandalismus und Unfug auf den Recent Changes. Ich vertrete hinsichtlich der Relevanz von Artikeln eine exklusionistische Position. Des öfteren bin ich am Hamburger sowie am Berliner Stammtisch-Klüngel beteiligt und bekenne mich schuldig, 2005 und 2006 das Treffen der Wikipedianer auf Usedom organisiert zu haben.

Pro UW

1. --Scooter ^Sprich! 23:01, 11. Jan. 2007 (CET) Ja.
2. diba 23:01, 11. Jan. 2007 (CET)
3. Unfug, natürlich pro -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:02, 11. Jan. 2007 (CET)
4. - was denn, der war noch nicht? ;) - kein aktives Fehlverhalten, eine Meinung darf auch jeder Admin haben. Marcus Cyron Bücherbörse 23:02, 11. Jan. 2007 (CET)
5. -- ShaggeDoc Talk 23:04, 11. Jan. 2007 (CET) Kein Kommentar notwendig.
6. --Stefan64 23:04, 11. Jan. 2007 (CET) was, als Exklusionist nur 1.000 Artikel gelöscht bisher? ;-)
7. --Itti 23:05, 11. Jan. 2007 (CET)
8. --UliR 23:06, 11. Jan. 2007 (CET)
9. — H. Th. 314 23:06, 11. Jan. 2007 (CET) Sicher doch.
10. Wiederwahl abbrechen - kein ernsthafter Grund ersichtlich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:07, 11. Jan. 2007 (CET)
11. dito. --Schwalbe D | C | V 23:10, 11. Jan. 2007 (CET)
12. --SVL ☺ Bewertung 23:11, 11. Jan. 2007 (CET)
13. --Hei_ber 23:14, 11. Jan. 2007 (CET) Stets Respekt für freiwillige Zur-Wiederwahl-Stellung. Im Löschlog seit Oktober nur korrekte Löschungen
14. --sугсго.PEDIA^-/+ 23:15, 11. Jan. 2007 (CET)
15. Da will wohl jemand positive Stimmen sammeln? ;) Nun, meine hat er. Ansonsten ack WWW. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:18, 11. Jan. 2007 (CET)
16. --JdCJ → Sprich Dich aus... 23:20, 11. Jan. 2007 (CET)
17. -- Simplicius ☺ 23:22, 11. Jan. 2007 (CET)
18. --Geisterbanker 23:25, 11. Jan. 2007 (CET) Kann bisher keine Verstöße o.ä. feststellen.
19. auf Usedom 2007 -- Achim Raschka 23:27, 11. Jan. 2007 (CET)
20. --Wiggum 23:27, 11. Jan. 2007 (CET) Zeitverschwendung
21. --Tolanor 23:29, 11. Jan. 2007 (CET)
22. --Fritz @ 23:30, 11. Jan. 2007 (CET) Wer so wenig gelöscht und gesperrt hat, kann ja nicht viel falsch gemacht haben! ;-)
23. --Gunter Krebs Δ 23:31, 11. Jan. 2007 (CET)
24. --AT talk 23:45, 11. Jan. 2007 (CET) Keine Frage
25. --Dachris ^{blubber Bewerten} 23:46, 11. Jan. 2007 (CET)
26. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:02, 12. Jan. 2007 (CET)
27. -- ChaDDy ^?! +/- 00:14, 12. Jan. 2007 (CET)
28. --Fossa_?! ^± 00:26, 12. Jan. 2007 (CET) Genehmigt. Positiv, dass er sich freiwillig der Wiederwahl stellt.
29. --Victor Eremita 00:34, 12. Jan. 2007 (CET)
30. --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 00:34, 12. Jan. 2007 (CET) freiwllige Wiederwahl bestärkt das positive Gefühl noch.
31. --schlendrian •λ• 00:37, 12. Jan. 2007 (CET)
32. --G. ~~ 00:47, 12. Jan. 2007 (CET)
33. -- Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 01:27, 12. Jan. 2007 (CET) IMHO eigentlich überflüssig abzustimmen
34. --Logo 01:40, 12. Jan. 2007 (CET) Is doch ganz hübsch, so ne Wiederwahl ... man trifft sich, trinkt was, plaudert ...
35. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 02:16, 12. Jan. 2007 (CET)
36. --Tinz 02:45, 12. Jan. 2007 (CET)
37. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:59, 12. Jan. 2007 (CET)
38. --my name ♪♫♪ 06:13, 12. Jan. 2007 (CET)
39. --Stephan 06:34, 12. Jan. 2007 (CET) ohne Wenn und Aber
40. --Alma 07:06, 12. Jan. 2007 (CET), wieso denn das, natürlich pro, als Exklusionist sowieso
41. --Julius1990 07:12, 12. Jan. 2007 (CET) mir nicht negativ, sondern positiv in Erinnerung geblieben.
42. --Thogo (Disk./Bew.) 07:30, 12. Jan. 2007 (CET) Jo. Ack Logo. ;o)

Contra UW

1. Nicht wegen dem Vorwurf, sondern wegen dem offensichtlich unnötigen Antrag :-p -- 790 02:37, 12. Jan. 2007 (CET)

Enthaltungen UW

1. Na ja, periodische automatische Wiederwahlen nach ein oder zwei Jahren wären ja OK, aber sollen wir jetzt alle vier Monate unsere Admins bestätigen? Ich halte das für etwas übertrieben. --Smeyen | Disk 00:56, 12. Jan. 2007 (CET)

   sind immerhin 16 Monate seit September 05 --Tinz 02:46, 12. Jan. 2007 (CET)

Kommentare UW

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/UW.