Benutzer Diskussion:Andreas 06

Überschrift

Willkommen auf der Benutzerdiskussion von Andreas 06

Neuen Eintrag hinzufügen

Hier begonnene Diskussionen werden auch hier weitergeführt

Auf anderen Benutzer-Diskussionsseiten begonnene Diskussionen werden dort weitergeführt

Vandalismus darf gern revertiert werden.
Um den Rest kümmer ich mich selbst.

Archiv: Achiv

Maurice Patrick Neumann

Da du angefangen hast, sag mir bitte warum der Artikel irrelevant sein soll?!?

Unter den Relevanzkriterien steht, was eine Person für die Wikipedia relevant macht. Dein Artikel erfüllte keinen der dort genannten Punkte. --Andreas 06 20:37, 25. Sep 2006 (CEST)

Paltzierungen Arminia

Hi Andreas, Ergänzungen zu den Platzierungen von Arminia mit der Bemerkung das die Berichterstattung von Ausnahmen abgesehen sehr schlecht ist, weiterhin gibt es zahllose Proteste mit der Folge von Umwertungen, Wiederholungen etc, sehe, sehr unübersichtlich und chaotisch:

Rheinisch-Westfälischer Spiel-Verband 1906/07 VII. Bezirk 1. Saison 1. Klasse: 3. Platz 6 3 0 2 7-7 6 - zwei Wiederholungen, ein nicht bestätigtes Resultat auch 6 3 0 3 9-8 möglich

Westdeutscher Spiel-Verband 1907/08 VII. Bezirk 1. Klasse B-Bezirk (Teilung in Osnabrück und Bielefeld) Meister 4 3 0 1 9-4 6 verliert Finale um Bezirksmeisterschaft gegen FC Teutonia 1902 Osnabrück - erstmals II. und III. Mannschaften im Punktspielbetrieb

1908/09 VII. Bezirk 1. Klasse: teilweise unbestätigte Resultate plus Umwertungen, ein Club wird ausgeschlossen, ein anderer fünf Punkte Abzug und ein weiterer 7 Punkte nur nicht in welchen Spielen genannt 2. Platz 12 9 0 3 32-21 14(!!!) Punkte können so nicht stimmen, Tore in der offziellen Abschlußtabelle +/- Unterschied von 15

1909/10 VII. Bezirk A1-Klasse (nur noch 2. Liga nach Schaffung der Ligaklasse) 5. Platz 12 3 0 9 19-25 6 soll am Kaiser-Wilhelm Platz spielen

1910/11 VII. Bezirk A1-Klasse Abteilung Ost (2. Liga): 2. Platz 8 4 1 3 26-14 9

1911/12 Westfälischer Kreis A1-Klasse Abteilung Ost (2. Liga): 7. Platz 14 ? ? ? 28-33 10 ein Resultat fehlt, vorhandene Resultate und Umwertungen/Wiederholungen stimmen mit der offiziellen Abschlußtabelle NICHT überein, chaotisch

1912/13 Westfälischer Kreis A1-Klasse Abteilung Ost (2. Liga): Meister 14 9 4 1 40-12 22 Westfalenmeister nach 5-1 im Finale gegen den BV 1904 Dortmund Endrunde Kreismeisterschaft 2-1 gegen FC 1895 Solingen (vorzeitig abgebrochen aber so gewertet) Finale der Kreismeister gegen SC Union 1905 Düsseldorf 0-1

1913/14 Westfälischer Kreis Ligaklasse (1. Liga nach Auflösung der verbandsweiten Ligaklasse) 2. Platz 14 9 2 3 34-16 20

1914/15 Bezirk Ravenberg-Lippe Bielefelder Rasensportverband 2. Platz 8 7 0 1 57-5 14 verliert Entscheidungsspiel wegen Punktgleichheit 0-1 gegen VfB 1903 Bielefeld - wird 0-x gewertet da Arminia mit einem nicht spielberechtigten Spieler antritt

1915/16 Bezirk Ravenberg-Lippe (Bielefelder Rasensportverband???) Meister 6 6 0 0 23-1 12

1916/17 Bezirk Ravenberg-Lippe (Bielefelder Rasensportverband???) Meister 12 9 2 1 40-16 20

1917/18 Bezirk Ravenberg-Lippe (Bielefelder Rasensportverband???) 2. Platz 8 5 1 2 20-10 11

1918/19 unbekannt

--Peet51 14:46, 27. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Auflistung, scheint sich von der offiziellen Jahreschronik (z.B. vorhanden im Buch zum 100-Jährigen Vereinsjubiläum) doch an einigen Stellen zu unterscheiden. Nennst du mir deine Quelle(n) - scheint ja recht ergeibig für die Frühzeit des Fußballs in Deutschland zu sein. Gruß Andreas 06 20:48, 27. Sep 2006 (CEST)

Der andere Jörg Weber

Hallo Andreas, habe den anderen Jörg Weber gefunden. Hier isser: [1]. Mittlerweile, wenn ich das richtig sehe, Spielertrainer beim 1. FC Guben in der Landesliga. Gruß, --Scooter ^Sprich! 01:02, 28. Sep 2006 (CEST)

Oh, Danke. Dann werde ich mal auch zu ihm einen Artikel verfassen und in der BKL Jörg Weber als Jörg Weber (Fußballspieler, 1968) einbauen - ein paar (25) Zweitliga-Spiele waren ja auch dabei. Scheint bis 2000, also bis zum Zweitliga-Abstieg, beim CFC gewesen zu sein. Aber heute schreib ich den nicht mehr (*müde*), wird wohl daher morgen werden. Gruß Andreas 06 01:32, 28. Sep 2006 (CEST)

Oswald Hempel

Lieber Andreas, ich danke Dir ganz herzlich für Deine Hilfe beim Gestalten des Oswald-Hempel-Artikels! Herzlichst: --Loyola 09:10, 2. Okt. 2006 (CEST)

Immer wieder gern! Gruß Andreas 06 09:11, 2. Okt 2006 (CEST)

Löschung "Schlageretten, die" - irrelevant? wer bestimmt die Relevanz von Tagesgeschehnissen ? Du??

wer bestimmt die Relevanz von Tagesgeschehnissen ?

ca. 5 Minuten nach Einstellen des Beitrages willst du eine Löschung wegen Irrelevanz durchführen (lassen)? Wo leben wir denn?

Bestimmst du über die Relevanz des Tagesgeschehens und anderer Wichtig-bzw. Nichtigkeiten?

Na danke Wikipedia.

Nein, nicht ich bestimme darüber, sondern die Relevanzkriterien --Andreas 06 03:55, 4. Okt 2006 (CEST)

Danke...

dir für's revertieren meiner Benutzerseite ;-) --Gabbahead. 18:52, 4. Okt 2006 (CEST)!

Keine Ursache - jederzeit wieder :-) --Andreas 06 20:20, 4. Okt 2006 (CEST)

Mein neuer Artikel

Hallo, Andreas! Du hast mir schon mal vor ein paar Tagen bei Oswald Hempel geholfen; würdest Du bitte auch mal kurz über meinen neuen Artikel Rudolf Fischer (Puppenspieler) schauen? Danke im Voraus, Dein Loyola 21:54, 4. Okt 2006 (CEST)

Der sieht doch sehr gut aus. Ich habe lediglich das Format des Todestages angepasst und die Vorlage:Personendaten unter dem Text eingefügt. Dazu habe ich bei der Einordnung den Namen in der Form "Fischer, Rudolf" hinzugefügt, damit die Einsortierung in der entsprechenden Kategorie richtig ist (halt unter "F"). Ansonsten schöner Artikel - gern mehr davon :-) Gruß --Andreas 06 22:03, 4. Okt 2006 (CEST)

Mannomann, hast Du ein Tempo drauf - Danke vielmals!!! --Loyola 22:09, 4. Okt 2006 (CEST)

Tja, it´s a wiki ;-). Immer wieder gern --Andreas 06 22:11, 4. Okt 2006 (CEST)

Und nochmal ...

Hallo, Andreas, darf ich Dich nochmal bitten: Coral Browne. Irgendwann kann ich's dann bestimmt selbst... ;-) Mit Dank und Gruß, --Loyola 01:57, 5. Okt 2006 (CEST)

Ich habe lediglich die Vorlage:Personendaten eingefügt und aus den Überschriften dritter Ordnung welche zweiter Ordnung gemacht. Der Rest ist sehr schön - es ist ja noch kein Meister vom Himmel gefallen ;-) Gruß --Andreas 06 02:12, 5. Okt 2006 (CEST)

Einige aktuelle "Kabarett-Theater"-Beiträge /c.o. Andreas 06

Servus und Danke für den Hinweis! Ihr dürft das Zeug gern umschreiben (ausgehend von den Tips, die ich hinterlassen habe) Für umfangreiche Recherchen habe ich NICHT die nötige Zeit! Notfalls gehen meine Beiträge durch Löschung wieder unter - das wäre zwar schade, aber MEHR werde ich nicht investieren können und also auch nicht wollen... DANKE trotzdem und weiterhin viel Erfolg!

Danke!

für die Beseitigung des Unsinns auf meiner Benutzerseite. --Wangen 18:20, 7. Okt 2006 (CEST)

Keine Ursache! --Andreas 06 04:23, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke ebenso für dasselbe. War das Zufall, oder hast du ein spezielles Tool, mit dem du das nach nichtmal 10 Minuten bemerkt hast? Gruß, --dealerofsalvation 04:43, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ebenso keine Ursache - das einzige Tool, was ich nutze, ist Spezial:Recentchanges. UNd Änderungen an Benutzerseiten von IPs sind halt immer auffälig. Gruß Andreas 06 19:29, 10. Okt. 2006 (CEST)

aussterbende beschäftigunsform

was hast du eigentlich für ein problem mit einer realistischen sicht auf die dinge?? wir in wikipedia müssen doch auf realistische weise dem DUDEN ein schritt voraus sein! im übrigen war die formulierung nicht von mir, sondern von einem freund, dem das intuitiv kam, und ich konnte es nur als richtig erachten. ich habe auch bei Wiki einen Account, aber ich hatte meine unterlagen nicht zur hand. mailto:maxe85@web.de

machs gut

MAXE

1. Danke der Nachfrage, aber ich hab leider kein Problem zu bieten
2. Ich habe die Änderungen nicht zurückgesetzt (hätte es aber ebenso getan)
3. Assoziation zu Begriffen haben hier schlicht nichts verloren, wobei deine auch besser zu Anstellung oder Job gepasst hätten (und dort ebenso fehl am Platz sind) --Andreas 06 20:46, 10. Okt. 2006 (CEST)

links in der rubrik tourismusbetriebe auf tourismusbetriebe sind keine werbung.

links in der rubrik tourismusbetriebe auf konkrete tourismusbetriebe sind keine werbung :-)

Worauf beziehst du dich denn? Wenn es direkt zu einer Seite mit Angeboten linkt, ist es halt Werbung. --Andreas 06 21:30, 10. Okt. 2006 (CEST)

Gehirnschnecke

Hallo

Sorry, war nurn scherz, gruß aus mainz

Gegen Scherze hab ich auch nichts, nutz dafür aber dann bitte die Wikipedia:Spielwiese. Gruß Andreas 06 21:04, 17. Okt. 2006 (CEST)

hi

wollte noch hinzufügen, dass ich noch die seite "zbigniew brzezinski" auch verschandelt habe, weis aber net, wie ich die alte version wieder herstelle

akawian@students.uni-mainz.de ciao...

Alles bereits erledigt - von deinem Scherz ist nun nichts mehr übrig. --Andreas 06 21:07, 17. Okt. 2006 (CEST)

Habe ich bereits erledigt, aber wer so rumspielt riskiert, daß er gesperrt wird. Ggf sogar ein ganzer IP-Bereich (=ganze Uni??) -- Pöt 21:08, 17. Okt. 2006 (CEST)

Oh man, Gehirnschnecke... ich weiß nicht warum aber ich schmeiß mich weg! Das hab ich einfach gebraucht heute :-) Uni Mainzelmännchen, you made my day. (Obwohl es natürlich sehr zu verurteilen ist!) Danke auch an euch für's Aufräumen! --C.Löser ^Diskussion 21:23, 17. Okt. 2006 (CEST)
P.S.: Setzt die Gehirnschnecken auf *vorlachenheul*

Viadrina Consulting Group

Hallo..

Warum wurde der Artikel "Viadrina Consulting Group" innerhalb von 5 Minuten gelöscht, ich wollte nur eine Inhaltsangabe zu diesem Verein an der Iniversität Viadrina erstellen ?!?

MFG Daniel Lauche

Das musst du mich nicht fragen, sondern Carbidfischer, der den Artikel löschte (siehe Logbuch. Ich habe lediglich den Redirect, der damit überflüssig war, angemerkt. Gruß Andreas 06 23:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, werdeich machen, da stellt man seinen ersten artikel ein und keine zwei minuten später ist er weg MFG Daniel Lauche

Braunschweiger Weihnachtsmarkt

Was soll denn diese Verhinderung? Der Absender zeigt doch eindeutig, dass hier jemand autorisiert ist, oder msinst Du, eine Adresse mit @braunschweig.de bekommen Privatpersonen? Weil ich täglich aus ganz Europa Anfragen zum Braunschweiger Weihnachtsmarkt bekomme, war es an der Zeit, mehr Infos zu veröffentlichen. Alle Informationen über dieses Thema stammen von mir - das gehört zu meinem Job. Also - bitte nicht voreilig sperren... Frank

Wo ist denn bitte im Artikel Braunschweiger Weihnachtsmarkt eine E-Mail-Adresse vermerkt? Die Quelle war lediglich "Braunschweig Stadtmarketing GmbH" und das kann ich auch hinschreiben, ohne irgendeinen Bezug dazu zu haben. Darüberhinaus liefert die Quelle keinerlei Infos darüber, dass die Inhalte frei nutzbar wären. Daher ist das Einstellen eines Textes fremder (davon muss man ausgehen) Webseiten eine URV.

Solltest du die Rechte an den Texten haben, so ist ja im URV-Baustein erklärt, wie diese dargestellt werden können. Aber in diesem Zustand hätte der Text eh bald einen Löschantrag aufgrund werbenden Charakters (Stichwort "in eine zauberhafte Weihnachtsstadt" u.ä.) - Ein neutraler Standpunkt sieht anders aus. --Andreas 06 23:49, 24. Okt. 2006 (CEST)

ach übrigens: der artikel in bs-live! ist auch von mir :-)

Oh, ein Kenner :-) Nunja, ich bin jetzt seit 27 Jahren Journalist, glaube mir, ich kenne mich gut aus, mit werblichen Aussagen. Der Begriff Zauberhafte Weihnachtsstadt gehört bestimmt nicht dazu. Darunter würden z.B. auch Nürnberg und Goslar fallen. Andere Städte haben es da nicht so mit Lichterglanz in der ganzen Stadt. Seit 300 Jahren genießen die Menschen solche schönen Märkte, andere sind auf der Suche danach. Die Deutschen Botschaften im Ausland sahen das keinesfalls als Werbung, sondern als hilfreiche Information. Es ist nach den Bedingungen keinesfalls untersagt, schön zu schreiben. Aber: gut dass es aufmerksame Nutzer gibt, die darauf aufmerksam machen. Das wird ja unnötige Wertungen wie schönes Fußballspiel endgültig eleminieren.

Ist ja schön, dass der Artikel von bs-live auch von dir ist - aber woher soll man das wisen? Und ohne, dass du darlegst, dass du die Texte frei verwenden darfst, ist es halt eine URV. Und du willst ja nicht wirklich behaupten, dass die Aussage "zauberhaft" wertfrei sei, oder?

Aber anstatt deine Energie auf diese (in meinen Augen überflüssige) Diskussion zu verschwenden, könntest du auch schlicht eine E-Mail an die angegebene Adresse schreiben und damit den Text sozusagen freigeben. Dann kann man schauen, was daraus gemacht wird (meine Einschätzung steht ja weiter oben).

P.S. Deine Branche und Marketingarbeit ist mir ebenfalls nicht fremd und ja, ich kann einen wertfreien von einem werbenden Text unterscheiden (die Quelle "Stadtmarketing GmbH" spricht ja schon für einen werbenden Text) - eine Lektüre von Wikipedia:Neutraler Standpunkt ist aber immer interessant. --Andreas 06 07:51, 25. Okt. 2006 (CEST)

Bei einer Urheberrechtsverletzung muss die Verletzung des Urhebers nun einmal vorliegen. BS live! ist ein Veranstaltungsportal, auf dem natürlich Fremdtexte veröffentlicht werden. Eine sofortige Sperrung von Informationen ohne Hintergrund ist demotivierend für Menschen, die sich aufraffen, für Informationsaustausch zu sorgen. Daher finde ich diese Vergehensweise sehr schädlich. Mitarbeiter im Marketing und in Unternehmenspressestellen global als "Werbefuzzies" abzustempeln ist aber voll daneben. Da empfehle ich denn doch einmal ein Fachbuch oder den Nachschlag in einer Datenbank, damit nicht 1000de Kommunikationswissenschaftler und Journalisten Suizit-bedroht sind... Was anderes: Mach doch mal die angekündigten OSV-Infos fertig, da kommen Erinnerungen an meine Jugend hoch, in der ich beim TSV Burgdorf spielte....

Nach einigen Recherchen meinerseits, scheint klar, dass keine Urheberrechtsverletztung vorliegt. M.E. ist der Artikel sicher auch zu überarbeiten, dafür müsste er aber erst einmal wieder hergestellt werden. Ich hoffe, dass geht genau so schnell (vielleicht mit einem Neutralitätshinweis) wie das löschen. --LRB - (Chauki) 17:08, 25. Okt. 2006 (CEST)

Brother Kite

Da diese Band bei Kritikern grosses Potential aufweist, und ich sogar als Schweizer (US-Band) diese Band kenne und regelmässig höre, ohne jemanden von ihnen je gesehen zu haben, ist sie bestimmt nicht irrelevant.

Das Potential möchte ich auch nicht absprechen, aber die geltenden Relevanzkriterien für Bands werden nicht erreicht. --Andreas 06 23:52, 29. Okt. 2006 (CET)

Periodensystem

In dem Bild des Periodensystems Periodic_table_(german).svg wird das Element 105 als Hahnium bezeichnet. Der offizielle Name lautet Dubnium (s. IUPAP-Periodensystem, http://www.lenntech.com/periodic-chart.htm?gclid=COf56cGDoYgCFQ5iVgod4Td2RQ).

Gruss,

K. Füssel

Da hab ich wohl ein zu altes Buch zur hand gehabt. Ich habe es ausgebessert. --Andreas 06 17:38, 30. Okt. 2006 (CET)

Feind gemacht?

Guten Morgen, schrömmelbirnenkreatur hatten wir aber noch nie - mal ganz was anderes als die sonst üblichen Bezeichnungen ;) Gruß, Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 05:08, 4. Nov. 2006 (CET)

Morgen - so ganz verstanden hab ich den Ausdruck auch nicht (Schrömmelbirne (bald weg) erklärt es ein wenig). Naja, was soll´s. Wie heißt es doch so schön: Was stört es die Eiche... ;-) --Andreas 06 05:13, 4. Nov. 2006 (CET)

ölp

Dies ist nun mein dritter Versuch dem Wort ÖLP eine Heimat in der Wikipedia-Datenbank zu geben. Da ich weiß, dass mindesten 150 Menschen über die existenz dieses Begriffes wissen und eine Vielzahl Unwissender sich sicherlich noch heute fragen, was diese Gruppe von Menschen damit ausdrücken möchte, halte ich es für mehr als wichtig, dass die freidenkende Menschheit ein Recht darauf bekommt sich über diesen Weg (Wikipedia) darüber zu informiern. mit freundlichen Grüßen und der dringenden Bitte den Artikel nicht zu löschen, F.Hild

Hallo F. Hild,

ein mundartlicher Ausdruck, der, wie ausgeführt, von 150 Personen Verwendung findet, findet wohl keine keine enzyklopädische Relevanz. Oder ist er im Duden zu finden? Eventuell wäre der Ausdruck in der plattdüütsche Wikipedia besser aufgehoben. --Andreas 06 21:00, 9. Nov. 2006 (CET)

Lieber Andreas! Da gab es wohl ein kleines Missverständinis. Zwar kennen hundertfünfzig Menschen die Bedeutung des Begriffes "ÖLP", jedoch (auch durch Fernsehauftritte des Wortes) mögen sich wohl schon tausende Gedanken über die Bedeutung dieses Terms gemacht haben. Es besteht also durchaus ein reges öffentliches Interesse an der Begriffsklärung. danke.

Das Interesse ist schlecht abzuschätzen, eine bundesweite Verbreitung ist aber nicht zu sehen. Wenn du den Artikel auf Grundlage eines Berichtes darüber aufbaust, wäre die Lage für den Artikel mit Sicherheit anders. So ist es lediglich eine Begriffsfindung, welche hier nicht aufgenommen wird. Gruß Andreas 06 21:11, 9. Nov. 2006 (CET)

also es tut mir ja sehr leid aber das finde ich nicht in ordnung. dieses wort ist WIRKLICH von bedeutung. es nimmt kaum speciherplatz weg, weil es ja auch nur D-R-E-I Buchstaben sind. und es hat für mich wirklich eine tiefere bedeutung. bitte. ich bitte dich darum. es ist wichtig. danke im voraus lieber andreas f.hild

PS: Eine bundesweite Verbreitung IST abzusehen. (Siehe Fernsehauftritte)

Zunächst einmal: Ich kann gar keine Artikel löschen, sondern lediglich dafür "vorschlagen" - die letztliche Löschung nimmt ein Administrator vor. Es geht ja auch nicht um den Speicherplatz, sondern um eine Sortierung "wichtig" <-> "unwichtig" (vereinfacht ausgedrückt). Und nach deinem Artikel und Suche nach "Ölp" ergab nun einmal, dass es zur Kategorie "unwichtig" gehört. Schau dir mal die Relevanzkriterien an, dann sollte die Abwägung hier deutlicher werden. Und sei sicher: vieles, was für mich eine Bedeutung hat, wird hier niemals auftauchen ;)

Und wegen der (möglichen) Verbreitung, die deiner Meinung nach kommen wird: warten wir es einfach mal ab. Wenn es denn so kommt, kann der Artikel immer noch geschrieben werden. Derzeit ist er (wohl nicht nur in meinen Augen) überflüssig, da unwichtig. Gruß Andreas 06 21:27, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich halte halte das für intollerant und gemein gegenüber dem Wort ÖLP :*(...die Wichtigket ist doch allein dadurch bestätigt, dass es mir wichtig ist, denn die Gefühle eines jeden Menschen sollten respektiert werden. ÖLP tut doch keinem weh...

Toleranz hin oder her (wobei ich diese normalerweise unterstütze), hier gelten die oben verlinkten Relevanzkriterien. Und bei diesem Gemeinschaftsprojekt kommen Individuen wie du und ich halt manchmal zu kurz, aber es handelt sich nun einmal nicht um eine Privatveranstaltung, wo alles rein kommt, was einer Person einfällt. Wenn du ein "kommentiertes Google" haben willst, so wende dich bitte an die en-Wikipedia, wo anscheinend fast alles Platz findet. Hier wird ausgesiebt und dein Artikel ist dabei durchs Raster gefallen. Gruß Andreas 06 21:44, 9. Nov. 2006 (CET)

Die Welt scheint zu hart zu sein für so ein kleines Wort wie ÖLP...irgendwann werdet ihr alle sehen was ihr habt ihr kulturrüppel. ölp wird siegen. über euch alle. aaaaaaallleeeeee.... argh. ölp!go ölp!go ölp! ölp an die macht!gute nacht, f.hild

Ja, ja... Gute Nacht --Andreas 06 21:55, 9. Nov. 2006 (CET)

VW Touareg

Hallo Andreas,

lange Zeit geht alles gut. Erst wenn die Neider kommen und die Möglichkeiten des WIKI ausnutzen müssen wohl alle darunter leiden oder? Die Touareg-Freunde sind sehr eng mit VW verbunden daher ist der LINK genau richtig.

Es tut mir wirklich leid, wenn sich dann Trittbrettfahrer daran heften, aber bitte trage das nicht auf meinem Rücken aus. Ohne diese Störenfriede wäre alles in Ordnung.

Ich bitte Dich viel lieber darauf zu achten, dass es so bleibt wie es lange war und nicht jetzt versuchen alles zu unterdrücken. Ich hole die sofort tausende von Seiten hervor, wo auch LINKS zu unmittelbaren Seiten in WIKI stehen und dagegen haben wir einen sehr direkten Bezug zum Touareg und zu VW.

Vielleicht wirdst du einfach einen Blick auf unsere Galerie und siehst selbst nach.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende Eric

Es mag ja sein, dass (ihr?) Touareg-Freunde eng mit VW verbunden seit, aber eine Verlinkung auf ein Forum (und nichts anderes war der Link) wird in der Wikipedia laut den Linkrichtlinien nicht geduldet. Daher werden solche Links aus Artikeln wieder entfernt - mit Unterdrückung hat dies rein gar nichts zu tun. --Andreas 06 20:14, 10. Nov. 2006 (CET)

Links

22. Nov. 2006 Andreas 06 (Diskussion | Beiträge) (Revert - Werbung wieder raus. Meld dich wenigstens dafür an...)

Wenn Du mir noch sagst, wie das geht, gern.

Ohne jemanden anschwärzen zu wollen, bin ich erst dadurch http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Freundlich darauf aufmerksam geworden. Habt Ihr nur uns auf dem Kieker oder ihn nur noch nicht entdeckt? Oder macht er was richtig, was wir falsch hatten?

Nein, nein, niemand hat hier jemanden auf dem Kieker. Meine Vermutung war lediglich, dass Benutzer:Hochzeitsband seine privaten Links gerne wieder auf der Benutzerseite haben würde und somit auch von Google dort gefunden werden. Daher meine Anregung, für solche Änderungen an der Benutzerseite als derjenige Benutzer aufzutreten. Mein Revert war lediglich ein erneutes Entfernen der Werbung (siehe Versionen der Benutzerseite). --Andreas 06 19:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Habbo Hotel

DAS HABBO HOTEL FINDE ICH IST EINE SUPER SEIT UND ICH BIN STRICKT GEGEN EINE SCHNELLLÖSCHUNG!

Von Jessika

Liebe Jessika, niemand spricht sich gegen das Haboo Hotel aus, lediglich dein Artikel war nicht gut. Wenn du einen neutralen Artikel erstellen willst, stehe ich dir nicht im Weg. Aber bitte nicht in der Form, wie der erste. Gruß Andreas 06 20:09, 27. Nov. 2006 (CET)

CSS-Property 'white-space' deprecated?

Hi. Du hast auf WP:FZW gesagt, dass die obige Property deprecated sei. Mir ist sie als ganz normaler Bestandteil von CSS 2.0 bekannt. Oder hab ich da was übersehen? Bitte kläre mich auf. Grüssle, --Gnu1742 10:59, 29. Nov. 2006 (CET)

Da hast du mich wohl falsch verstanden. Nowrap als Attribut zum td-Tag ist deprecated, siehe auch http://www.w3.org/TR/html4/struct/tables.html#h-11.2.6 Gruß Andreas 06 00:59, 30. Nov. 2006 (CET)

fairyscape-bilder

Grüß dich!

Also, ich sollte erklären, warum man die Bilder, die ich eben hochgeladen habe, auch bei www.fairyscape.de findet. Ganz einfach: Ich habe diese Seite erstellt und der Server von Fairyscape läuft auf meinen Namen (Georg Schüßler), bzw. auf den Namen meines Vaters (Gottfried Schüßler). Kannst du ja gerne nachprüfen (Provider ist 1und1). Sämtliche Bilder, die ich hochgeladen habe, habe ich selbst erstellt für meine Band Fairyscape.

Sollten sich noch weitere Fragen ergeben bzgl. der Bilder, schreibe mir einfach eine Nachricht.

MfG, Georg Schüßler

Bilder, Seite

Ok, dann schau mal bitte über die Seite drüber, ob´s noch irgendwelche Schwierigkeiten gibt. Wie lange dauert das eigentlich so im Durchschnitt, bis ich die Seite über die Suche finden kann?

Es fehlt noch der Lizenzvorlage, dann ist es perfekt. Tut mir leid, dass es alles so kompliziert erscheint, aber ist leider notwendig. --Andreas 06 22:17, 4. Dez. 2006 (CET)

Wo genau fehlt die und wo muss ich die dann einfügen?? Sry, steh grad bißchen neber mir mit den ganzen Lizensen!

Siehe bitte bei der FAQ für Bilder nach, wie ich Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Kann ich nachfühlen - ist nicht so einfach zu Beginn ;) Du suchst dir eine passende Lizenzvorlage aus (siehe auch taxmans Beitrag oben) und kopier die Vorlage (z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.0}}) unter das bereits eingefügte Infofeld. Eine Erklärung der Lizenzen ist auf der von mir verlinkten Seite unter dem Link in den einzelnen Beispielen verlinkt. Mit meinem Beispiel sähe es dann so aus:

{{Information
|Beschreibung=Bild meiner Band
|Quelle=selbst erstellt
|Urheber=Fairyscape
|Datum=04.12.06
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}
{{Bild-CC-by-sa/2.0}}

Gruß --Andreas 06 22:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Gut, das hab ich dann wohl jetzt gemacht. Hab mal Bild-GFDL in geschweiften Klammern in die Beschreibung reingehauen.

Das sieht doch sehr gut aus. Und du weißt ja: aller Anfang ist schwer. Nun frohes Schaffen und wie gesagt: Bei Fragen ruhig fragen. Die Fragen zur Wikipedia sind dabei auch immer eine gute Anlaufstelle. Gruß Andreas 06 22:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Wunderbar! Danke für die Unterstützung! Jetz hoff ich nur, dass das auch bald zu finden ist ;-) Gruß, georg

Tja, der Suchindex kann schon mal ein wenig dauern. Google ist da meist (eigentlich immer) schneller ;) --Andreas 06 22:49, 4. Dez. 2006 (CET)

Bild Artikel Karen Gloy

Hallo

Gestern habe ich gesehen, dass ich nicht markiert hatte, dass das Bild selbst aufgnommen ist. Habe ich in der Quelle nachgetragen. Bitte wieder hochladen. Danke.

Bitte trage dies auch in der Bildbeschreibung ein und entferne dann meinen Hinweis aus dem Bild. Danke --Andreas 06 21:19, 5. Dez. 2006 (CET)

my chem

was soll das heissen die einzelpersonen sind nich interessant?? Gerard und Frank haben auch eine eigene seite und Ray, Mickey und Bob sind ja wohl wichtig.. ey es gibt fanclubs von allen fünf und nich nur den zwei "niedlichen".... Änderst du es bitte wieder? oder lässt es mich ändern??

mfg trainwreck

Nein, ich werde es nicht ändern. Die beiden Artikel zu den Bandmitgliedern bestehen, weil sie entweder als Comiczeichner oder als Unternehmer eine Relevanz haben. Die anderen spielen halt "nur" in der Band udn genau da gehört es hin. Darüberhinaus waren deine Kopien andere Webseiten schlicht untragbar, da 1. kein Artikel und 2. als Urheberrechtsverletzung auch zu löschen. Und sei dir sicher: die Band interessiert mich nicht im geringsten, so dass meine Änderungen nichts mit "niedlich" zu tun hat. --Andreas 06 23:25, 7. Dez. 2006 (CET)

Lieber Andreas 06,

die Ausbildung zum Staatlich geprüften Techniker für Mühlenbau, Getreide- und Futtermitteltechnik ist welteit einzigartig. daneben existieren nur Hochschulstudiengänge, die dieses spezielle Theme aber auch nur an Rande streifen. Ich habe mir die Relevanzkriterien durchgelesen und kann dort nichts finden, was gegen meinen Eintrag spricht!

Also was soll das??

Georg Böttcher

Sehr geehrte Wikipedianer,

Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626

Vielen Dank. Karen thomä 19:08, 14. Dez. 2006 (CET)

P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite kontaktieren.

Vorlage:HS

Schlimm? Nintendere (Diskussion) 21:25, 14. Dez. 2006 (CET)

Nö, aber überflüssig. Stell dir mal vor, dass es zu jedem Thema eine Vorlage gäbe - der Platz rechts oben würde niemals ausreichen. Und wenn es einer darf, will es jeder machen. --Andreas 06 21:27, 14. Dez. 2006 (CET)

Bild von Felix Dueball

Hall Andreas,

warum hast Du das Bild auf de rSEite von Felix Dueball wieder gelöscht?

Danke für einen Hinweis

Aus dem einfachen Grund, dass bei Bild:Felix_dueball.jpg die Angabe der Quelle fehlt, aus der eine Verwendung als PD-Bild hervorgeht. Bilder, die in dieser Weise gekennzeichnet sind, können daher nicht in Artikeln verwendet werden. Trage die passende Quelle nach und einer Verwendung steht nichts im Weg. Ein wenig kompliziert, aber leider notwendig. --Andreas 06 19:29, 18. Dez. 2006 (CET)

Dora Foto

Schau mal drüber, ob das jetzt so ok ist. LG DanijelTG

Ja, das sieht doch prima aus. Ich habe es dann auch wieder in den Artikel eingesetzt. --Andreas 06 20:42, 18. Dez. 2006 (CET)

cynops orientalis - Fehlende Lizenz

Hallo!

Ich dachte, es wäre klar mit der Aussage, dass ich das Bild selbst fotografiert habe. Mir fiel nur auf, dass in dem Artikel einfach ein Foto fehlt und ich wollte eines reinhängen, aber das habe ich leider nicht geschafft. Ich habe mein Bild zwar hochgeladen bekommen, danach habe ichs aber nicht mehr gefunden. Daher habe ich aufgegeben und hätte nicht erwartet, dass es jemand findet.

Grüße, Quirltreiber

Hier kommt halt nichts weg, dein Bild kannst du z.B. bei deinen Beiträgen finden. Die Angabe der Quelle ist auch prima, aber es fehlt eine Lizenz, aus der die erlaubte Verwendung beschrieben ist, z.B. als Public-Domain-Bild (per Vorlage:Bild-PD) - eine Übersicht der Lizenzen findet du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. --Andreas 06 21:52, 18. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Tipp! Ich hab die PD-Lizenz eingefügt, kann ich das Bild jetzt an den Artikel anhängen?

Ja, aber gern, frohes Schaffen. Gruß Andreas 06 19:34, 19. Dez. 2006 (CET)

Bild:Blindschleiche jagt vergrößert.jpg

Währe nett wenn du die Lizenz Vorlage:Bild-GFDL einsetzt. Ich Komme damit gerade überhaupt nicht klar.

Danke!

Gruß T.Pilz

Pilzi 23:45, 18. Dez. 2006 (CET)

Hab ich dann erledigt. Nun kannst du das Bild auch in den Artikel deiner Wahl einbauen. Gruß Andreas 06 23:56, 18. Dez. 2006 (CET)

Bild und Linkinformation zu Bergweihnacht

Kann die Seite Franzl Lang vielleicht wieder in diesen Zustand [2] zurückgeändert werden?

Die Links (wie z.B. [3]) erlauben jedenfalls den interessierten Leser mehr Informationen über die Werke und Musiker des Album zu erfahren.

Die Information ist sonst sehr schwierig zu finden: auf Amazon.de steht da vergleichsweise wenig ([4])

(Das Bild ist nicht zwingend notwendig, wäre aber schön beizubehalten: auch es ist überhaupt nicht nicht leicht auffindbar)

Teofonter 21:31, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich habe (hoffentlich) eine Lösung des Problems in beider Sinne eingebaut: unter Weblinks ist nun die swisscharts-Seite mit allen Einträgen von Lang zu finden. Denke mal, dass dies auch in deinem Sinne ist. Das Bild kann leider nicht verwendet werden. Gruß --Andreas 06 21:36, 19. Dez. 2006 (CET)

Ist nett!

Aber leider: Franzl Lang bei swisscharts.com ist nicht wirklich ein Link zu Alben von Franzl Lang, sondern nur ein Link zu Titel von Werken auf der einen CD Bergweihnacht (das ist auch der einzige Album den swisscharts von Franzl Lang hat) - demnach sollte der Link entweder

1....................................

adaptiert werden z.B. Bergweihnacht mit Untergliederung der Weblinks in einen Teil

-> === Informationen zu Albums ===

oder

2.................................... der ursrüngliche Eintrag wieder beibehalten werden:

Bergweihnacht (LP: Philips 63 883, Aufnahme: 1970)

Nur dann ohne Bild, wenn LP Bilder nicht erlaubt sind ( - was mir neu wäre: ein Link zur entsprechenden wiki Information wäre nett)

(Nebenbei: Es gibt leider keine (mir bekannte Seite) mit guter Diskogaphie von Franzl Lang - vor allem mit Diskographie wo Bergweihnacht dabei wäre.) Teofonter 21:53, 19. Dez. 2006 (CET)

Wie wäre es dann mit dem Link zu http://www.swisscharts.com/showinterpret.asp?interpret=Franzl+Lang - dort sind auch das Album gelistet. Ein Weblink im Fliesstext ist laut WP:WEB nicht gestattet. Wegen des Bildes: Link habe ich auf der Schnelle nicht zur Hand, unter Wikipedia:Bilder sollte man fündig werden. Ansonsten wären ja alle CD/LP-Artikel längst bebildert ;) --Andreas 06 21:57, 19. Dez. 2006 (CET)

Doch noch gefunden: WP:BR#Produktfotos_.28Marken.2C_Cover.2C_Comicfiguren.2C_....29 --Andreas 06 22:12, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo wieder! Der Vorschlag ist gefällt mir gut.

Vielleicht kann man folgenden Link auf hinzufügen [5] - dort sind nämlich zumindest die neuen Aufnahmen und die alten, die es bereits in CD Form gibt. Teofonter 22:26, 19. Dez. 2006 (CET)

Den Link habe ich dann ausgetauscht. Der zweite Link zu musiktipps24.de wird meines Erachtens nicht lange bleiben, sondern als Werbung gelöscht werden. Wenn du es trotzdem einfügen möchtest, halte ich dich nicht auf ;) --Andreas 06 22:36, 19. Dez. 2006 (CET)

Bilder der CDs des Nürnberger Gospelchors

Hallo,

warum hast Du die Bilder der CDs in der Diskografie gelöscht?

Weil alle Bilder ohne Quellenangabe sind. Auch ist nicht ersichtlich, warum die CD-Cover (die eigentlich dem Urheberschutz unterliegen) unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurden. --Andreas 06 23:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Lego Bilder

da ich mehrere Bilder für Lego hochgeladen habe

NXT: Hier ist der Link für das Webseite toolkit, aus dem die Bilder sind.

http://mindstorms.lego.com/download/default.aspx

Bitte um kurze Nachricht , ob diese auch in WIKI verwendet werden dürfen, und wenn ja mit welchem (c)

Scout: Habe Quelllink hinzugefügt. Nehmen es andere Wikis mit der Lizens nicht so genau? Habe keinen Hinweis auf eine Lizens unter dem Quelllink gefunden. Grüße Reinhard

Nachtrag: Habe Mail an LEGO Pressestelle geschickt. Mal schauen was LEGo sagt, nehem an, dass die NXT Bilder freigegeben werden, da das ganze Projekt erstmals unter Open Source gehandelt wird. --Gansweith 01:45, 21. Dez. 2006 (CET)

Laut der Webseite: "© 2006 The LEGO Group. All rights reserved. Use of this site signifies your agreement to the terms of use." Aber warten wir mal die Antwort ab. --Andreas 06 02:01, 21. Dez. 2006 (CET)

Danijela Martinović

Hi, hab da irgendwie Probleme, die ich nicht so ganz in den Griff bekomme. Kannst du bitte mal drüberschauen? Hab ne Quelle angegeben, danach ist aber die Hälfte des Textes verschwunden, weiß nicht woran es liegt. DanijelTG 16:43h CET, 21.12.06

Ich denke, es hat sich erledigt. Du hattest, wenn ich es richtig gesehen hab, den ref-Tag nicht wieder geschlossen, so dass alles in der Referenz gelandet ist. Fossa war behilflich. --Andreas 06 19:02, 21. Dez. 2006 (CET)

Bilderrechte

Hallo ich habe das bild von Wikipedia (Englisch) runtergeladen. Leider habe ich eine Verlinkung zu dem Bild vom Englischsprachigen Server nicht hinbekommen. Es wurde einfach nicht angezeigt. Danke für hilfe

Christoph

ICh habe die Infos bei Bild:Dadiani COA.jpg nachgetragen. Bitte erledige das auch bei Bild:Aloisiuskolleg Wappen.gif --Andreas 06 13:40, 25. Dez. 2006 (CET)

Musik - Warum so besonders?

Du hast wohl Atom Heart Mother nie gehört, oder? Wenn es zwei Schlüsselwerke von Pink Floyd gibt, dann "Atom Heart Mother" und "The Wall". Natürlich sind die anderen Werke von Pink Floyd (Wish you where here, Dark Side of the Moon) auch wichtig. Aber gerade Atom Heart Mother und The Wall bilden zwei Gegensätze. Das eine A.H.M. ist geradezu ein Ambient-Werk (da beziehe ich mich auf das über 20 minütige Stück), während The Wall nun etwas ganz anderes ist. --Arbol01 11:37, 26. Dez. 2006 (CET)

Doch, die Musik ist mir nicht fremd - jedoch ist die Bedeutung des Albums nicht so groß, dass es in einer Jahreschronik (was ja die Artikel darstellen) aufzutauchen hat. --Andreas 06 14:37, 26. Dez. 2006 (CET)

kannst du mir helfen

->Benutzer_Diskussion:Hejam

hi

Ich schnall das mit denn linzen nicht so, das bild hat halt keine Linzenz von Oskar schindler, was soll ich denn da hinschreiben und wie soll ich das da hinschreiben bitte hilf mir

Zunächst einmal, wäre interessant: wo hast du das Bild her? Dann die Frage, ob das Bild auch verwendet werden darf? Schau dich einfach mal bei Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger (einfacher zu verstehen ;)) um, dort wird hinsichtlich der Bilder eigentlich alles erklärt. Gruß Andreas 06 22:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Mein Artikel zu Renate Eggebrecht

Hallo Andreas,

da Du offensichtlich vor wenigen Stunden meinen Artikel zu Renate Eggebrecht (http://de.wikipedia.org/wiki/Renate_Eggebrecht) gelöscht hast, kannst Du mir hoffentlich auch sagen, wo denn hier das Urheberrecht verletzt wurde. Patrol hin, Patrol her, ich habe den Text auf Bitte der Künstlerin persönlich in das Wikipedia eingetragen. Hm, was nun? Ist es denn nicht möglich, dass man vorher erst einmal Kontakt aufnimmt, ehe man aus einem Text einen "Achtung - Urheberechtsverletzer mit rotem Rahmen Beitrag" macht?

Was nun? Danke, Ron

Der Text ist nicht gelöscht, sondern lediglich durch den URV-Hinweis ersetzt worden. Die Verletzung besteht übrigens darin, dass der von dir eingestellte Text 1:1 von http://www.klassik-heute.com/exclusiv/eggebrecht/bio_re.html übernommen wurde. Und da niemand sagen kann, dass du der Verfasser dieses Textes bist, ist es der normale Weg, diesen Hinweis zu setzen. Zum Punkt der Kontaktaufnahem: da der Text von einer IP eingestellt wurde, ist die Möglichkeit der Kontaktaufnahme stark eingeschränkt, wenn nicht sogar unmöglich, da du bei deinem nächsten Besuch hier mit einer anderen IP erscheinst - meine Nachricht hätte dich also gar nicht erreicht.

Was du jetzt machen kannst: Solltest du den Text unter klassik-heute.com verfasst und somit das Recht, diesen auch hier zu verwenden, haben, folge der Anweisung im URV-Hinweis unter Renate_Eggebrecht. --Andreas 06 01:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Ist halt nicht optimal gelaufen. Ich gebe es zu. Nur ist der Text nicht 1:1 übernommen sondern sowohl an mich als auch an klassik-heute von der Künstlerin (Urheberin) übergeben worden. Ich hab nun alles in die Wege geleitet und bin gespannt. Danke, Ron

Wenn es dein Text war, so wird er dann auch bald wieder dort stehen. --Andreas 06 06:55, 30. Dez. 2006 (CET)

Die Nummer Eins in Rheinland-Pfalz!

Finde es ja immer wieder süß, wie die Betzekasper bei jeder Gelegenheit die vier Meisterschaften und zwei Pokalsiege rauskramen... Für den Revert bedankt sich CKA, der bis vor anderthalb Jahren noch behaupten durfte, einer von ganz wenigen seiner Generation zu sein, die mal einen 05-Sieg gegen den FCK gesehen zu haben, um 20:37 am 28. Dez. 2006 (CET)

Tja, manche brauchen halt Bestätigung ;) Keine Ursache --Andreas 06 20:39, 28. Dez. 2006 (CET)

WOW Bilder

http://de.wikipedia.org/wiki/World_of_WearableArt

Warum hast Du Bild 2+3 entfernt? Ich hatte dort eine Lizenz angegeben (GNU). War die etwa falsch? Dann sage mir bitte welche verwendet werden soll. Die Fotos stammen von mir.

Da die Bilder nun gelöscht sind und ich somit nicht direkt nachschauen kann, was genau im Text stand, leider nur aus der Erinnerung: Die Bilder standen exakt so, wie sie waren, auch auf der offiziellen Webseite von WOW - daher war davon auszugehen, dass die Bilder von der Webseite "ausgeliehen" waren und wurden somit als URV gelöscht.

Ich hatte dir daher ja extra eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite (ausgehend davon, dass du Kiwiana bist) hinterlassen; dass die Löschung so schnell von Polarlys ausgeführt wurde (siehe Logbuch) konnte ich nicht erahnen. --Andreas 06 08:18, 29. Dez. 2006 (CET)

Eric Markuse

Habe aus SLA einen normalen LA gemacht. Die Diskussion kann dort weitergeführt werden. - Gruß --Rybak 14:31, 31. Dez. 2006 (CET)

Dankeschön --Andreas 06 14:32, 31. Dez. 2006 (CET)

Mäander

Ich fand das "Bilderbuch" garade für SAchüler eigentlich ganz informativ. Und wen sollte es stören. Oder man hätte unten eine Galerie einrichten können.TILMAN KLUGE 17:43, 31. Dez. 2006 (CET)

Die Bilder haben alle die selbe Aussage und sind daher in der Fülle unnötig. Darüberhinaus sind für solche "Bilderbücher" (bleiben wir bei diesem Ausdruck) die Commons der bessere Ort. --Andreas 06 17:46, 31. Dez. 2006 (CET)

Ohne dem Laien (?) zu nahe zu treten, das sind verschiedene Sachen, die da abgebildet sind. Am ehesten sind noch der Aller und der Nowitna River gleich einzuordnen und machen zusammen nur von den verschienden Perspektiven her Sinn. Das hat er Ur-Autor wohl auch so gesehen. Der Leser will die Bilder am Suchwort haben, nicht irgendwo sonst. Man soll es also mit der Löscherei etwas vorsichtig angehen. Eine Genese der Zwangsmäander habe ich noch ergänzt. Unschön wird es, wenn der Bilder wegen links im Text "Mottenfraß" entstünde. Wenn Du aufräumen willst, wie wär's mit Autobahn (ich kann damit leben) :-) Ich wünsche ein gutes nicht zu mäanderreiches neues Jahr 2007 TILMAN KLUGE 12:44, 1. Jan. 2007 (CET)

Ringtaxi-Bild

Hi, ich hab mal eine Frage: Darf man keine Bilder von anderen Webseiten kopieren? Und wenn, woher soll ich wissen welche Lizenz es hat?

MfG

Roman009

Nein, das Kopieren von Bildern aus anderen Webseiten ist in nahezu allen Fällen nicht gestattet. Ausnahmen bilden Webseiten, die explizit solch eine Freigabe bestätigen (z.B. staatliche Einrichtungen der USA u.ä.), dieses ist aber die selten der Fall. Die einzige Möglichkeit, ein Bild von einer Webseite zu verwenden, besteht in der vorherigen Kontaktaufnahme mit dem Betreiber der entsprechenden Seite und Klärung einer möglichen Freigabe der Bilder. --Andreas 06 17:54, 31. Dez. 2006 (CET)

Löschen des Bildes

Hallo,

ich möchte das hochgeladene Bild wieder löschen. Was muß ich tun?

urheberrechte

Hallo Andreas,

erstmal ein gesundes Neues Jahr 2007,

mein Problem: welches der hochgeladenen Bilder hat ein Urheberrechtliches Problem? Es wäre schön wenn Du/Ihr mir dies mitteilen könntet, alle Bilder sind eigentlich mehr als 40 Jahre alt....

Danke, Jörn

Auch dir ein frohes Neues- nur leider musst du mir ein wenig auf die Sprünge helfen: um welche Bilder geht es? Übrigens ist eine Gemeinfreiheit erst 70 Jahre nach dem Tod des Erstellers gegeben, siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Gesch.C3.BCtzte_Fotos --Andreas 06 19:38, 1. Jan. 2007 (CET)

Lizenz für Bild "Magdalene_Ehlers_75.jpg"

Wie machen? Bitte um Starthilfe, da ich Neuling in der Wiki bin. Wäre für Hilfe Dankbar. Die Genehmigung habe ich persönlich von Frau Ehlers erhalten, da sie eine Nachbarin ist bzw. eher eine Freundin. Gruß Erwin

Kein Problem, sieht am Anfang immer etwas kompliziert aus ;) Wie du auf der verlinkten Seite (siehe deine Benutzerseite) gesehen hast, gibt es ziemlich viele Lizenzen, die verwendet werden können. Hier sind die drei grundlegenden Lizenzen kurz zusammengefasst und ich würde in diesem Fall wohl zu {{Bild-GFDL}} oder {{Bild-PD}} ins Auge fassen. --Andreas 06 19:55, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke Dir. Nun muss ich es nur noch Umsetzen können. Mal schauen, wie blöd ich mich anstellen werde ;)

Falls es nicht klappt, einfach noch mal melden. --Andreas 06 20:01, 1. Jan. 2007 (CET)

Hi Andreas. Hätte nie gedacht, dass alles so kompliziert geworden ist. Inzwischen erwäge ich eigene Bilder von Frau Ehlers zu machen, da ich es etwas daneben empfinde, der alten Dame erklären zu müssen, dass eine "einfache Erlaubnis" nicht mehr ausreicht. Ich habe Momentan auch keinen Schimmer, wie ich die Lizenz korrekt einfügen soll. Ich denke, dass ich mit eigenen Bildern weniger Probleme haben werde, da es für mich und Frau Ehlers deutlich einfacher sein wird. Bin nun reichlich verwirrt und muss mich erst einmal "Schlau lesen".

Tja, da kann ich dir leider auch nicht helfen. Aber ich denke, dass es ausreicht, wenn du die Zusage der Dame zur Verwendung des Bildes hast und dieses im Bildtext erwähnst. --Andreas 06 20:30, 1. Jan. 2007 (CET)

Du meinst, dass ich einfach die Zusage bzw. Erlaubnis in der "Bildbeschreibung/Quellen" aufzeige? Das hatte ich ja eigentlich gemacht. Ich komme nur mit der korrekten deklaration der Lizenz nicht klar. Ich habe ferner auch keinen blassen Schimmer wo und wie ich es machen soll - Arghhh! *verzweiflung macht sich breit* ;)

Ja, das denke ich. Du kannst dieses ja auch per Email an die angegebene Adresse (siehe verlinkte Bilderklärungsseite) deutlich machen. Zumindest habe ich solch ein Vorgehen schon des Öfteren gesehen.

Wegen der Lizenz: Wenn du eine passende gefunden hast, schreibe einfach z.B.

==Lizenz==

{{Bild-GDFL}}

zum Bildtext (Lizenz natürlich anpassen) --Andreas 06 20:49, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke Andreas, ich habe das Grundprinzip nun verstanden. Ich glaube, das {{Bild-GFDL}} die richtige ist. Dafür muss ich aber noch den Namen des Fotografen und das genaue Entstehungsdatum erfragen, welches aber kein Problem darstellt. Sobald ich diese DAten und auch eine Schriftliche Genehmigung Seitens Frau Ehlers erhalten habe geht es hier weiter. Ich möchte nämlich in keiner Weise, dass sie durch meine Unwissenheit Probleme bekommt.

Prima - die Probleme würdest übrigens du bekommen ;) Aber davon gehe ich nicht aus. Und falls wieder Fragen auftauchen, versuch ich gern wieder zu helfen. Gruß Andreas 06 21:26, 1. Jan. 2007 (CET)

Oki - Danke! :D Ehrlich und korrekt sein kann ganz schön anstrengend sein ;)

VIERBEIN

Weshalb maßen Sie sich an die Zeichung zu entfernen, die zur Veranschaulichung dient. Und das auch noch mit dem Satz: "Zeichnung entfernt, da dies KEINE Comicbuch ist." Eine Entschuldigung wäre das Mindeste!

Entschuldigen, wofür? Ich habe dieses Bild entfernt, da es 1. mit einem BLU-Eintrag versehen ist (was allein eine Entfernung rechtfertigen würde) und 2. in meinen Augen dieses Bild sehr gut für einen Cartoon, aber nicht für die Verwendung in der Wikipedia geeignet ist. --Andreas 06 12:11, 2. Jan. 2007 (CET)

Und das entscheiden SIE? Da werden Sie wohl höhere Instanzen bemühen müssen!!!

Es steht dir frei, die Artikel wieder zu ändern, ich werde mich nicht zu einem Editwar hinreißen lassen (lohnt sich nicht). Ich habe erklärt, warum ich das Bild entfernt habe und gut ist. Und weshalb höhere Instanzen? Ein jeder kann Artikel hier ändern.. --12:18, 2. Jan. 2007 (CET)

Löscht meinen Benutzer

Löscht bitte meinen benutzer account schnell bitte mfg marco hubert

Da ich es nicht bewerkstelligen kann, schreibe einfach {{deaktivieren}} auf deine Benutzerseite --Andreas 06 21:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Achtung wichtige Frage

Seid ihr sicher das der Abschnitt über die Weitergabe an dritte noch stimmt. Also ich schreib da grad ne wissenschaftliche hausarbeit drüber und auf http://bundesrecht.juris.de/urhg/__53.html steht nichts von wegen Abgabe an dritte ist möglich aber es muss ein enges Band zwischen den Personen sein. Im Absatz 6 steht einfach nur das die weitergabe verboten ist. Schaut euch das nochmal an und koregiert das wenn es den nicht stimmen sollte.

Sorry, aber: Hä? --Andreas 06 03:07, 4. Jan. 2007 (CET)

Seewolf

He! Ich bin daran, auszumisten, was Seewolf angerichtet hat. Ich könnte zwar auch Enziklopädiebeiträge bearbeiten. Die Erfahrung hat aber gezeigt, dass Seewolf ständig die Edits rückgängig macht, und er verfolgte gezielt Frank der Lexikonfreak und Kai Baumgarten! 84.74.64.173 06:37, 4. Jan. 2007 (CET)

Solange du dabei Unsinnsbeiträge beisteuerst und beleidigst, kann ich dies nicht hinnehmen. --Andreas 06 06:38, 4. Jan. 2007 (CET)

Bahnstrommast und Andreaskreuz

Bevor Du Edits revertierst, klickst Du auf den Wortlaut "Unterschied". Das habe ich bei dieser IP getan und nichts gefunden, das anstössig sein könnte. Von jetzt an passt Du besser auf! Edgar von Webern 06:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Wieso "anstössig"? Auch Änderungen, die einfach unsinnig sind bzw. nicht korrekt sind, kann ich revertieren. Und da es eindeutig zur Kategorie:Bahnanlage heißt: "Bauliche Anlagen im Schienenverkehr.", passt der Bahnstrommast da nicht rein (bei Andreaskreuz kann ich eventuell damit anfreunden). Und den erhobenen Zeigefinger in deinem letzten Satz kannst du auch wieder runternehmen... --Andreas 06 07:02, 4. Jan. 2007 (CET)

Total HD Disc

Hi!

Wieso wurde die Total HD Disc von den optischen Speichermedien gelöscht? Die wurde doch heute bestätigt :)

Adler-Apotheke

Hallo Andreas, Ich bin selbst der Inhaber der Adler-Apotheke und der Homepage www.bayreuther-apotheken.de. Leider kenne ich mich nicht bei der Bearbeitung von Wikipedia-Texten aus.Ich habe den Text, den ich selbst für die Homepage der Adler-Apotheke geschrieben habe genommen. Die Daten habe ich aus alten Unterlagen, die ich von meinem Vorgänger bekommen habe entnommen. Wie kann man diese Daten, die ich einfach hineinkopiert habe auf den Eintrag für die Adler-Apotheke bekommen. Es gibt keinen Urbeber für den Text, den ich hineinkopiert habe, da es von mir selbst für die Homepage geschrieben wurde. MFg Wolfgang

Wenn du den Text auf der Webseite verfasst hast, so kannst du ihn natürlich auch hier verwenden. Schreibe aber bitte zunächst eine E-Mail an die hier angegebene Adresse, so dass dokumentiert werden kann, dass du den Text zu Recht einstellst. Eine Vorlage für solch eine E-Mail ist ebenfalls dort zu finden.

Schreibe auch in die E-Mail, dass die Version "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Adler-Apotheke_%28Bayreuth%29&oldid=25959378" (am Besten diese URL angeben) wieder freigegeben werden soll - dann ist die letzte von dir erstellte Version (4. Januar 17:36 Uhr) wieder sichtbar. Leider umständlich, aber notwendig, da Urheberrechtsverletzung recht heikel werden können. Danke für dein Verständnis. --Andreas 06 22:10, 4. Jan. 2007 (CET)

Opatowek

Hallo ich komme irgendwie mit der Konfiguration der Infobox nicht zurecht. Kannst Du mir helfen? Ich weiss leider nicht, warum er manche dinge anzeigt und manches nicht. Danke

Ist doch eigentlich alles da. Hast du eventuell noch eine alte Version im Cache? Drück mal STRG+F5, dann holst du dir die aktuelle Version. Falls das nicht hilft, beschreibe bitte etwas genauer, was fehlt. Gruß --Andreas 06 22:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Bild und gesperrtes Artikel

Hallo,

ich habe einen Artikel mit dem Titel Ahmad Deedat geschrieben. Irgendwie hab ich die seite verloren. Dann habe ich mich eingeloggt( nas007) und den Artikel von vorne an noch mal geschrieben. Das Foto (Bild:Didat.jpg) habe ich auch hoch geladen. Das ist ein Foto vom Ahmad Deedat, über den ich geschrieben hab. Das Foto stammt auch aus der Wikipedia-Seite. Über Ahmad Deedat ist auch in arabischer und englischer Sprache bei Wikipedia geschrieben.Ich hab nur den arabischen Artikel ins Deutsche übersetzt. nicht mehr. Außerdem konnte ich die Fragen bezüglich des Bildes nicht beantworten, weil ich nicht wusste, wo ich diese Fragen beantworten soll oder wie.

Grade habe ich den Artikel gesucht und hab folgende Nachricht bekommen:

(Unter diesem Lemma wurden in der Vergangenheit wiederholt Texte eingestellt, die nach den Lösch- oder Schnelllöschregeln gelöscht wurden (siehe die Begründungen im Lösch-Logbuch). Um weitere Versuche zu unterbinden, wurde dieses Lemma vorerst gesperrt. Wenn Du hier einen Artikel anlegen möchtest, dann wende Dich bitte unter Nennung des Lemmas Ahmad deedat an Wikipedia:Löschprüfung. Vielen Dank für Dein Verständnis.))))

ich möchte jetzt wissen, warum und was soll ich tun, um den Artikel wieder herzustellen.

vielen herzlichen Dank

  Nasser = nas007

Unter Ahmad Deedat ist kein Artikel zu finden, da er gelöscht wurde (siehe hier). Auch das Bild wurde gelöscht (siehe [6]). Näheres kannst du von den dort angegeben Benutzern erfahren.

Zum gesperrten Artikel: Da der Titel schon falsch ist (Nachnamen werden groß geschrieben), braucht dort nichts wiederhergestellt zu werden.

Darüberhinaus hege ich arge Zweifel an der Ernsthaftigkeit bei einer Löschbegründung "Unfug" (was es meiner Erinnerung auch war). Wenn du also gewillt bist, einen vernünftigen Artikel anzulegen, so kannst du ihn ja zunächst auf einer Benutzerseite von dir (z.B. Benutzer:Nas007/Ahmad Deedat) vorbereiten. --Andreas 06 03:58, 6. Jan. 2007 (CET)

was soll denn unfug bedeuten???ß

Das ist die Begründung gewesen, mit der der Administrator den Artikel gelöscht hat. --Andreas 06 19:26, 7. Jan. 2007 (CET)

Mtdae Fan

Hey nix gegen dich aber diese Band hat mittlerweile mehr als 1200 Fans in NRW ich bitte dich also hiermit als überzeugter fan Diese löschung zu überdenken ich mein metallica wird ja auch nicht gelöscht oder ? und da dies kein schwachsinniger artikel ist sondern einfach ein artikel um sich über diese recht bekannte band zu informieren finde ich eine löschung unangebracht.

mit Freundlichen grüssen der MTDAE Fanclub Rheinhausen

Ich habe auch nichts gegen die Band, bei weitem nicht - ebenso wenig würde ich es als Schwachsinn bezeichnen. Aber bislang unterschreiten sie schlicht die hier geltenden Relevanzkriterien, so dass ein Eintrag nicht in Frage kommt. Anders bei deinem Beispiel Metallica: diese erreichen die Relevanzhürde in mehrfacher Hinsicht und haben so auch hier ihren Platz verdient. Wenn das Album der Band sich gut verkauft und dann die Kriterien erfüllt sind, kann gerne ein Artikel geschrieben werden, bislang aber noch nicht. --Andreas 06 16:41, 6. Jan. 2007 (CET)

war ja klar ich vergas das supporten von band die weniger als 10000 fans haben ist ja welt weit strikt verboten. Najawenn sich das Album gut vekauft scheissen die warscheinlich auf nen wiki eintrag. Ach und ich vergas Sie liefen auf Einslive is ja schonmal recht bedeutend. Schönen Tag noch

Ja, ja, kaum ist das Spielzeug weggenommen, ist der User eingeschnappt - oder wie darf ich diese Antwort verstehen?

1. Für Werbezwecke ist dies ein denkbar ungeeigneter Platz

2. Die Anzahl der Fans ist unerheblich, da schlicht nicht abzuschätzen. Daher ist die Anzahl der LP (nicht EP oder Single)-Verkäufe das ausschlaggebende Kriterium. Und ohne eine einzige LP ist es halt schwierig, eine den Relevanzkriterien entsprechende Anzahl an Verkäufen vorzuweisen.

Was gegen einen Eintrag bei erfolgreichem Verkauf ihres Erstlingswerkes spricht, wird wohl dein Geheimnis bleiben... --Andreas 06 16:52, 6. Jan. 2007 (CET)

Tells Bells

hi. was muss ich bei den bildern denn genau noch angeben? Ich habe die erlaubnis dafür bekommen, aber net von der person die die bilder erstellt hat, sondern von einer anderen person aus dem villmar-kult-ev. --From Autumn To Ashes 07.01.07

Antwort schon bei dir. --Andreas 06 22:13, 7. Jan. 2007 (CET)

ja, die begründung der erlaubnis hört sich nicht besonders glaubhaft an. habe die erlaubnis über das chatprogramm ICQ bekommen. wie ist das, wenn mir nicht die person die erlaubnis erteilt hat, die die plakate entworfen hat, sondern eine andere person aus dem verein? --From Autumn To Ashes 07.01.07

Die Freigabe kann nur von jemanden kommen, der dazu auch befugt ist - wer das da ist, kann dir der Verein mit Sicherheit sagen. Lies dir auch mal Wikipedia:Lizenzierung_für_Anfänger (und dort insb. Wikipedia:Lizenzierung_für_Anfänger#Was_ist_eine_Erlaubnis_.28Permission.29_.2F_Freigabe.3F) durch. Dort wird alles erklärt, wie du ein fremdes Bild verwenden kannst. --Andreas 06

Bild:Gebauer Wilhelm.jpg

Hallo Andreas06

Dir fehlt die Lizenz für das oben genannte Bild.

Ich muss zugeben der Kommentar: "Aus dem Fotoalbum meines Vaters" ist etwas dürftig.( Es ist mein erster Beitrag für Wikipedia )

Das Foto zeigt den Onkel meines Vaters. Es handelt sich also um ein Familienmitglied. Reicht dies als Lizenz? Wenn nicht, was benötige ich damit dieses Bild nicht gelöscht wird.

Danke für deine Mühe.

Gruß

Norbert

Nun ja, mit der Quelle kann ich leben (Privatbesitz hätte es auch getan). Dies wäre dann wie gesagt die Quelle, die Lizenz ist etwas anderes: sie regelt, was mit dem Bild geschehen darf. Siehe dazu Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder und Hilfe:FAQ zu Bildern (dort insb. diesen Abschnitt). Gruß --Andreas 06 19:36, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Andreas

Nach einigem Suche habe ich hoffentlich alles richtig gemacht. Bitte eine kurze Info ob dies so reicht.

Besten Dank

Norbert

Von meiner Seite aus gibt es da keine Einwände. Danke für das Hinzufügen der Lizenz. Weiterhin viel Spaß hier und bei Fragen ruhig wieder melden - ich versuch dann gern zu helfen. Gruß Andreas 06 21:36, 8. Jan. 2007 (CET)

Hallo Andreas

Vielen Dank für deine Hilfe. Auf das Angebot komme ich gern zurück.

Gruß

Norbert

Benutzer:Joerch

Vielen Dank fürs Revertieren, ich wars natürlich nicht selbst.-Joerch 09:24, 9. Jan. 2007 (CET)

keine Ursache --Andreas 06 12:47, 9. Jan. 2007 (CET)

Lizenz Breitebergfotos

Hallo, danke für den Hinweis. Bei zwei Fotos hab ich die Lizenz tatsächlich vergessen. Ist nun ergänzt worden. VG- Trendy64 22:17, 10. Jan. 2007 (CET)

BLU-Bild?

Was heißt BLU-Bild? (Löschung beim Motorrad Trial 03:53, 4. Jan. 2007) - TILMAN KLUGE 23:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Bei dem Bild (Bild:Trial3a.jpg) ist keine Lizenz vorhanden und kann somit nicht im Artikel verwendet werden. Daher habe ich es entfernt. --Andreas 06 00:06, 11. Jan. 2007 (CET)

Können Sie mir bitte mal sagen, wer hier rechtlich das sagen hat?

Ich habe gerade per e-mail Bekannte auf diesen Mißstand hier aufmerksam gemacht! Das was Sie sich (alle drei) hier erlauben spottet jeder Beschreibung! Wenn ich irgendetwas falsches oder beleidigendes geschrieben hätte, könnte ich Sie verstehen. Aber so? Das ist ein Armutszeugnis für die Presse und Meinungsfreiheit und für diese Seite, die ich eigentlich sehr schätze!

Gute Nacht!

Presse- und Meinungsfreiheit? In meinen (und die der anderen) Augen ist das Bibelzitat schlicht überflüssig. Der Herkunft des Namens aus dem Hebräischen ist ausreichend dargelegt und das Bibelzitat liefert darüberhinaus keine Erkenntnis. Das dies gleich ein Missstand sein soll, entzieht sich meinem Verständnis. Und wie darf ich die Frage nach dem Rechtsinhaber verstehen? Ich würde sie zwar gern versuchen, zu beantworten, weiß aber nicht, was genau gefragt ist. Gruß --Andreas 06 02:33, 11. Jan. 2007 (CET)

Ach kommen Sie!

Das Internet ist ja kein rechtsfreier Raum. Es muss hier doch eine oder mehrere übergeordnete Person(en) geben? Kann doch nicht sein, dass einfach jemand für "nothing" unflätig angemacht und gelöscht wird. Aber egal, werden Sie glücklich mit Ihrem Artikel, ich habe die Nase voll und gehe zu Bett. Ich bin ja weiß Gott keine "Bild"-Leserin, aber irgendwie kann ich jetzt den kürzlich erschienenen Artikel über Wiki verstehen!

Gute Nacht!

Wo bitte habe ich dich angemacht (und dazu noch unflätig)? Ich habe einen Artikel geändert (was jedem ja nun frei steht), weil ich die Ergänzung nicht als sinnvoll erachtet habe und habe meine Gründe dafür oben (und in der Zusammenfassung) dargelegt. In dem von dir eingebrachten Bibelzitat wurde das bereits im Artikel angeführte Beth als Haus Gottes verwendet - so weit, so gut. Aber was genau soll das für den Artikel zum Vornamen Bettina bringen? Vielmehr könnte es Einfluss im Artikel zum hebräischen Buchstaben Beth finden, aber zusätzliche Erkenntnis zum Vornamen bringt das Zitat nicht.

Auch dir eine gute Nacht, Andreas 06 02:57, 11. Jan. 2007 (CET)