Portal Diskussion:Segeln

Was noch integriert werden könnte:

• Lesetipp (mit Artikelanfang)
• Artikel im Fokus (LA, KLA, KEA, REV) --Hans Koberger 16:52, 8. Jan. 2007 (CET)

Kommentare zum Layout

Hallo Hans, hier kommen noch einige Anmerkungen, erstmal die Kleinigkeiten:

1. Willkommensbox: Ich würde „Was sind Portale?“ rausnehmen und den Rest in eine Zeile schreiben. Je weniger man scrollen muss, desto besser. erl.
2. Letzte Änderungen: warum sind da einige Begriffe fett?

Das deutet neue Artikel an; ist aber offenbar unverständlich. Das ändere ich noch. erl.

Und nun das Grobe: Insgesamt steht dort eine wilde Mischung aus Informationen für Besucher und Informationen für Mitarbeiter. Vielleicht lässt sich das analog zum Portal:Mathematik mit zwei Tabs machen: einem für Besucher (Willkommensbox, ganze linke Seite, Schwesterprojekte, Neue Artikel, Besondere Artikel, Link auf die Mitarbeiterseite) und einem für Mitarbeiter (der Rest). Dann wird die Seite übersichtlicher, und reine Besucher werden nicht mit für sie irrelevanten Informationen versorgt (wie Letzte Änderungen). Beim Portal Mathematik gefällt mir die Präsentation der exzellenten und lesenswerten Artikel auf eigenen Seiten sehr gut, aber das lohnt sich hier für zwei Artikeln nicht wirklich. Für das Portal Schifffahrt wäre das schon eher interessant. Einen Tab für die Diskussionseite einzurichten wie beim Portal Mathematik, finde ich auch unnötig; diesen Tab gibt es ja sowieso ganz oben auf jeder Seite.

Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Bevor Du viel Arbeit reinsteckst, bekomme erstmal raus, ob es weitere Mitarbeiter außer uns gibt und sich der Aufwand lohnt. Oder stecke Arbeit rein und präsentiere das Ganze als Layoutvorschlag für das Portal Schifffahrt. ;-)

Schöne Grüße, -- Sdo 17:01, 8. Jan. 2007 (CET)

Zwischenbilanz und neue ToDo-Liste

Hallo Sebastian & Mitstreiter!

• Ich denke unter Abwiegen der Vor- und Nachteile ist es sinnvoller die Portale «Segeln» und «Schifffahrt» zu trennen. Man kann ja prominent gegenseitig auf einander verweisen (ist im «Portal Segeln» schon geschehen).
• Die Informationen zu Segeln, die im Portal Schifffahrt vorhanden sind gehören dort dann entfernt (Redundanz).
• Die Kästen «Artikel des Monats», «Zentrale Artikel» und «Teile eines Segelschiffs» sind neu dazugekommen.
• Die Informationen für Besucher und für Mitarbeiter sind entwirrt.
• Die Informationen für Mitarbeiter sind jetzt mal unten angehängt, sind aber noch nicht optimiert (hab da noch Probleme das cellpadding 10px in das untere Tabellenfeld (Text) zu bekommen. Obs ein eigener Tab werden soll, oder unten angehängt bleiben kann, können wir ja noch besprechen (einfacher wärs unten).
• Soll man den «Artikel des Monats» in «Lesetipp» umtaufen?
• Die Kästen «Zentrale Artikel» und «Besondere Artikel» werden sich überschneiden. Ich würde vorschlagen den Kasten «Besondere Artikel» zu entfernen, die „Papperl“ kann man ja auch bei den Zentralen Artikeln an die jeweiligen Artikelnamen anhängen oder davorstellen (so viele sinds ja noch nicht :)).
• Eventuell kann/soll man die Kästen «Segel» und «Teile eines Segelschiffs» in eine Kasten zusammenfassen.
• Für «Teile eines Segelschiffs» muss ich (Kob) die Kategoriefrage noch abklären
• Der Kasten «Zentrale Artikel» gehört noch befüllt; Vorschläge sind erbeten.

--Hans Koberger 12:54, 10. Jan. 2007 (CET)

Kommentar ThoKay

schieb meine Anmerkungen ggf. nach oben - ich wußte nicht, ob Dir die thematische oder chronologische Reihenfolge lieber ist

• SDOs Anmerkungen zur Frage der Betreuer/Mitarbeiter finde ich momentan auch entscheidend. Ich selbst könnte mich, realistisch eingeschätzt, maximal als „freier Mitarbeiter“ anbieten.

Den täglichen Kleinkram übernehme ich mal. Bei größeren Brocken oder wenn ich mal ein paar Tage nicht da bin, müssen wir halt zusammenhelfen, ich denke das wird schon funktionieren. (Kob)

• Das Layout (auch das geänderte) finde ich grundsätzlich gut und würde nun auch nicht mehr allzuviel Zeit darauf verwenden, vorab alles klären oder endgültig festlegen zu wollen. Die Tauglichkeit stellt sich in der Praxis heraus und dann ist eine Änderung jederzeit möglich. Und von Zeit zu Zeit tut ein Redesign auch gut. Dennoch folgende Anmerkungen:

Sehe ich auch so. (Kob)

• Für Mitarbeiter und Stammkunden praktisch finde ich es, wenn "Letzte Änderungen/Neue Artikel" gleich oben zu finden sind. Wegen des Platzbedarfs ggf. auch in kleiner Schrift.

Wie weit zurück haltet ihr es für sinnvoll? (Kob)

• "Informationen für Mitarbeiter" würde ich hingegen auf die Diskussionsseite oder auf eine sub-Seite verschieben.

Ok, dann bastle ich noch eine eigene Unterseite. (Kob)

• "Artikel des Monats" würde ich als "Lesetipp" oder dergleichen titulieren, um sich selbst keine zeitliche Bindung eines Austauschs vorzugeben.
• «Segel» und «Teile eines Segelschiffs» in einen Kasten zusammenfassen? Eher würde ich noch weitere kleine Kästen (Rumpf, Rigg, Ausrüstung, Navigation, Segelpraxis ... - einfach mal so losgetippt) einrichten, weil es mehr Gliederungsmöglichkeiten bietet, Platzprobleme vermeidet und mehr zum Stöbern einlädt.

Oder in einen gemeinsamen Kasten mit Zwischenüberschriften, so wie bei «Bekannte Segler»?

• Links auf Kategorien sollten von Artikellinks unterscheidbar sein.
• Lästig an den Icons finde ich, dass ein Klick darauf das Bild öffnet ... und nicht mit dem Inhalt verlinkt werden kann??

Das geht, beim Bild des Artikel des Monats hab ich das schon hinbekommen, das müsste bei den anderen genauso funktionieren. (Kob)

• Über evtl. Überschneidungen mit dem Schifffahrtsportal würde ich mir keine allzu großen Gedanken machen, ich halte manche WP-Ansprüche an Redundanzfreiheit ohnehin für nicht ganz durchdacht.

Soweit, Gruß ThoKay 21:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo Tom, danke für Deine Anregungen! Ich warte noch die Reaktion von Sdo ab und werde morgen dann so ziemlich fertig sein. Fragen zu den obigen Punkten füge ich oben, direkt unter diesen ein. Gruß, Hans. --Hans Koberger 21:49, 10. Jan. 2007 (CET)