Benutzer Diskussion:Arne List/060601-070122

Das Archiv der Diskussionsseite meines User-Accounts vom 9. Februar 2004 bis 1. Juni 2006 befindet sich hier: Benutzer Diskussion:Arne List/Archiv 040209-060601. Keine Beiträge wurden gelöscht, nur Manipulationen an einem eigenen Beitrag von mir rückgängig gemacht, den ein anonymer Depp irgendwann mal in 2004 vorgenommen hatte.

Auf ein Neues! :-) Arne List 00:59, 1. Jun 2006 (CEST)

Korandiskussion

Hallo, bitte mäßige doch deinen Ton etwas in der Korandiskussion. Oriantalist als Onanist anzusprechen und ähnliches ist völlig daneben. Wenn du so weitermachst, wirst du nur noch gesperrt. -- aka 18:05, 18. Jun 2006 (CEST)

Er hat doch angefangen, meinen Realnamen als "Arne Link" zu schreiben. Er möchte offenbar beleidigen, und daher kriegt er nur das, wonach er gerufen hat. -- Arne List 19:25, 18. Jun 2006 (CEST)

Dennoch musst du ihm es ja nicht unbedingt gleich tun. Das sorgt nur für sinnlosen Stress. -- Gruß, aka 19:59, 18. Jun 2006 (CEST)

Hast ja recht. Ich beleidige aber lieber zurück, als mich bei den Admins auszuheulen. Im RL hätte der Typ doch eh keine Chance, und deswegen versteckt er sich hier hinter einem hochtrabenden Pseudonym, auf das wohl einige User tatsächlich hereinfallen. Darf ich an den User:Baba66 erinnern? Schau mal in die Diskussion:Islam, Diskussion:Al-Aqsa-Moschee, oder Diskussion:Dar ul-Harb (umgekehrte chronologische Reihenfolge der vergnüglichen Ballade). Ich denke eher, dass sich der Benutzer:Orientalist selber ganz arg vorsehen muss. -- Arne List 20:07, 18. Jun 2006 (CEST)

Na wer von euch beiden in der Sachfrage Recht hat, kann ich sowieso nicht beurteilen. Aber er hat sich halt bei mir über deine Beleidigungen beschwert und das nicht ganz zu unrecht. Klärt das bitte einfach in einem vernünftigen Ton - schließlich geht es nur um ein kleines Detail, dass sich doch herausfinden lassen müsste. -- Gruß, aka 20:13, 18. Jun 2006 (CEST)

Das Problem: Er kennt die Wahrheit, will aber nicht, dass sie im Artikel steht. Über die Gründe kann ich nur spekulieren. Das Verhalten selber kategorisiere ich als anti-wikipedianisch. Wenn auf eine mögliche oder besser allgemein übliche Erklärung eine Löschung derer folgt anstelle eine weiterhin von XY vorgetragene alternative Erklärung hinzuzufügen, der arbeitet nicht an einem Artikel, sondern der zerstört ihn. Das habe ich nun das vierte Mal mit dem User erlebt und sehe dahinter ein Verhaltensmuster, das bereits diversen anderen Usern aufgefallen ist. -- Arne List 20:30, 18. Jun 2006 (CEST)

Jetzt sehe ich es: es war keine Absicht, und ergibt keinen Sinn, statt List Link zu schreiben. Es tut mir leid. --Orientalist 20:42, 18. Jun 2006 (CEST)

So, Arne List: was ich in der Sachfrage weiß, geht über Deine bescheidenen Arabischkenntnisse mit Sicherheit weit hinaus. Wie ich nun das Problem in den Artikel einbaue, wird mein Problem sein, weil Du es ja nicht bewältigen kannst. Faktum. Bis dahin sollst Du Dich mit der von mir angegebenen Primärlit. (arabisch) beschäftigen, und dann berichten, was Du da gelernt hast.--Orientalist 20:45, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich würde Sie bitten, nicht in meinem Profil zu schreiben. Danke, Sie haben hier Hausverbot. Ich habe Ihnen unlängst einen Benutzersperrantrag für das unerwünschte Duzen angekündigt. Dies ist hiermit die letzte Warnung für Sie. -- Arne List 20:51, 18. Jun 2006 (CEST)

(Hervorhebung: Arne List 00:16, 16. Dez. 2006 (CET) )

Geduld, Arne, ein Vermittlungssauschuss ist in Vorbereitung. Alles wird gut! בר נרב‎ 21:28, 18. Jun 2006 (CEST)

Die Diskussion:Al-Aqsa-Moschee geht übrigens weiter. Wer etwas Sinn für leicht psychedelischen Humor hat, ist herzlich eingeladen! --König Alfons der Viertelvorzwölfte 22:22, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich höre dazu gerade "Ompa til du dør" von Kaizers Orchestra: http://www.myspace.com/kaizersorchestra (Hintergrund hier: http://www.kaizers.de/lyrics/ompa_til.php#ompa ) :-) -- Arne List 23:16, 18. Jun 2006 (CEST)

Bitte warten. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:09, 21. Jun 2006 (CEST)

Es ist soweit. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:24, 22. Jun 2006 (CEST)

Hi Arnolist ... sorry cause i cannot write in deutsch but I can understand it ... about the question u have written in Oxydo discussion page ... I think the old muslim scholars have extensively discussed this issue but there is no one opinion about that and as i have read in the review of Dr. Subhi Saleh ... u can gather about 5 opinions about this issue ... the most important ones are the word : Koran قرآن is coming from the root قرأ which means to read or from the root قرن which means to comine thing with other similar thing .

Some orientalist and linguistic studies refers that the origin of the verb qaara قرأ is assyriac word ... I think that could be accepted as we know that tehre were infleunce for the old semistic languages on arabic languages .. but it is known that verb قرأ was widely used and inserted in arabic when the quran came .

so قرن or قرأ are possible orogin for word قرآن ... but i think the derivation from قرأ is more obvious and easy for normal person to get . Regards --Unfinishedchaos 15:47, 22. Jun 2006 (CEST)

That is, how it is translated in Sura 75:17-18, isn't it? The scholar Nöldeke is writing, it is constructed after the pattern فعلان. If so, it cannot be constructed after the pattern فعالن (from قرن), right? I mean, that a word with the meaning "reading" and this pattern comes from قرأ ‚to read‘. Another scholar, Brockelmann, writes, the original form of the word would be قرأان, but ofcourse, here the madda is used to avoid 2 alifs meeting. -- Arne List 16:14, 22. Jun 2006 (CEST)

you have to notice that the scholars who said the name (Koran) is coming from the root (قرن) , considered Koran without hamza : ie قران ... then it is (فعال) ... there is noway to consider it with hamza : قرآن and making the root قرن then it would be فعآل .. and such pattern doesn't exist in arabic .

Other scholars said it is قرآن with hamza ... and then its source is the root قرأ ... its pattern then is فعلان . --Unfinishedchaos 14:04, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Arne, ich kann Euch leider nicht viel helfen, da ich selbst nicht weiss woher der Name Kuran kommt. Beste Gruesse --Oxydo 22:28, 24. Jun 2006 (CEST)

Schade, aber dennoch danke :-) Arne List 22:41, 24. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Ibn Ishaq

Hallo Arne,

Ich will dich keineswegs drängen, aber vielleicht möchtest du doch ein Votum abgeben. Bis dann --König Alfons der Viertelvorzwölfte 13:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Dank dir für den Hinweis. So kennen wir also Ishaq in der deutschsprachigen Wikipedia, und ich kam mal dazu, ein bisschen Arabisch mit der Hand zu schreiben: . Dafür gebührt dir Dank. -- Arne List 21:26, 13. Jul 2006 (CEST)

Wie schreibst du Arabisch von Hand, so dass es hier alle lesen können? Ich bin technisch ziemlich unbegabt, aber vielleicht kann ich deine Kenntnisse ja mal anderweitig verwenden. Wenn ich recht verstehe, geht es um die Verwendung von png-Files. Bis später --König Alfons der Viertelvorzwölfte 09:45, 18. Jul 2006 (CEST)

Naja, notfalls schreibe ich halt mit einem Filzer auf einen Zettel und scanne den ein. Der "Orientalist" nennt das Comiczeichnen (Diskussion:Ibn Ishaq), für mich aber ist es arabische Schönschrift. Es fällt mir leichter, das per Hand zu schreiben, als mit den Vokalzeichen in HTML-Code zusammen zu hacken. -- Arne List 10:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Auf hebräisch sagt man: צוחק משצוחק אחרון zochék mischezochék acharón: Wer zuletzt lacht, lacht am besten! --König Alfons der Viertelvorzwölfte 13:26, 18. Jul 2006 (CEST)

Siehe dort:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Koran#Linguistisches_Kuddelmuddel Editorius 17:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Es gibt noch eine Quelle, die unerlässlich scheint:

ARTHUR JEFFERY: "THE FOREIGN VOCABULARY OF THE QUR'AN" (1938)

http://answering-islam.org/Books/Jeffery/Vocabulary/index.htm

Zu "Qur'an" siehe:

http://answering-islam.org/Books/Jeffery/Vocabulary/part19.htm

(S. 233f)

Editorius 03:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Löschantrag gegen: Bibliografie zu den Färöern

Hi, wirfst du mal bitte einen Blick auf die Löschdiskussion und erklärst, warum diese Bibliografie nicht in die Einzelartikel eingearbeitet ist? --h-stt !? 17:30, 2. Aug 2006 (CEST)

Mach kaputt, was dich kaputt macht. :-) -- Arne List 19:59, 2. Aug 2006 (CEST)

Eivør Pálsdóttir

Wirfst Du mal bitte einen Blick auf die Lautschrift?! Ich weiß nicht, wie man das t lang ausspricht und vermute daher einen Fehler (‚Doppelpunkt‘ vor statt nach dem i). -- 80.136.155.33 01:25, 11. Aug 2006 (CEST)

Der Doppelpunkt hinter dem t bedeutet eben, dass es ein langes t ist, auf dem man etwas verweilt. Das ɪ dahinter ist ein schwaches i und kurz. Man könnte auch vereinfachend schreiben /ˈaivœr ˈpɔlsˌdœtːr/ -- Arne List 09:59, 11. Aug 2006 (CEST)

Portal:Färöer

Nachdem du als Ersteller bislang nicht auf die Portalschließungsdiskussion reagiert hast, bitte ich dich hiermit nochmals, dich entweder auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer einzutragen oder zur in Wikipedia:WikiProjekt Portale angeführten Kritik auf der SeiteWikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle Stellung zu beziehen, sei´s durch Ablehnung oder durch Überarbeitung oder durch Hilferuf. Ansonsten werde ich demnächst Löschantrag stellen. - Helmut Zenz 10:35, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich werde daran nichts machen, da es mich zeitlich überfordert. Daher kann es gerne gelöscht werden. Oder verschiebts halt in eine Unterseite meines Profils, damit ich vielleicht irgendwann noch mal diesbezüglich aktiv werden kann. -- Arne List 16:23, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo Arne, ich habe eine Hauptseminararbeit zu den Färöern, Grönland und Aland geschrieben und würde sie dir gerne als Quelle zur Verfügung stellen. Hatte auch Kontakt mit den Färöern und evtl. ist ja was für dich dabei. Melde dich einfach über http://m-h-h.com/site/web/kontakt.html, wenn du Interesse hast - MaHeHe 17:47, 13. Nov 2006 (CET)

Fußballländerspiel Färöer-Österreich 1990

Hallo Arne. Anscheinend bist du der Hauptautor dieses Artikels. Ich würde den Artikel gerne in die Review stellen, da ich der Meinung bin, dass der Artikel so für sich schon sehr lesenswert ist. Aber vielleicht hast du als Hauptautor noch einige Kritikpunkte...

Grüße Dainem 01:25, 21. Aug 2006 (CEST)

Danke. Ich für meinen Teil kann da eigentlich nichts mehr ergänzen, sondern würde eher mit "irrelevanten" Artikeln weiter machen wie Fußballländerspiel Färöer-Slowenien 2000 (3. September). Schon mal davon gehört? Das war im Prinzip eine ähnliche Sensation, denn in der 88. Minute stand es noch 2:0 für den späteren WM-Endrundenteilnehmer Slowenien - bis die Färöer zum 2:2 ausgleichen konnten. :-) -- Arne List 09:32, 21. Aug 2006 (CEST)

So, ich habe den Artikel in die Review gestellt, ich hoffe, es finden sich noch einige Verbesserungsvorschläge. Dainem 22:27, 21. Aug 2006 (CEST)

Dänische Juden

Hi Arne, bitte überprüfe doch mal bei Gelegenheit die Änderungen von 84.57.4.205 im Artikel Rettung_der_dänischen_Juden. Ist schon etwas älter, aber ich habe den Verdacht, dass da etwas an den Fakten gedreht wurde (insbesondere Fallzahlen Deutschland) Danke, Semiliki 04:41, 29. Aug 2006 (CEST)

Zurück aus dem Exil

Hallo Arne,

Sie haben mich für zwei Monate in die Kiste getan, weil ich mir einige Wörter erlaubt habe, die man sich hier gewissen Personen gegenüber offenbar nicht erlauben darf. Aber jetzt bin ich wieder da und wollte dich zwei Sachen fragen: a) Kannst du bitte bei Frants Buhl kontrollieren, ob ich nicht irgendwelche schrecklichen dänischen Tippfehler gemacht habe oder sonstwie nach Belieben ergänzen? Den Rest können wir dann glaube ich getrost der Fachwelt überlassen. b) bist du ja musikalisch auch nicht unbelastet, dann wird dich vielleicht die Jüdische Musik und die dazugehörige Lesenswert-Abstimmung interessieren. Bis dann --König Alfons der Viertelvorzwölfte 19:04, 11. Okt. 2006 (CEST)

Briefmarken Färöer die ?te

Schau mal bitte auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#.5B.5BVorlage:Briefmarke-FO.5D.5D. Im OTRS scheint nichts zu sein, kannst du das mal bitte irgendwie klarstellen? Ich finde die Freigabe beim besten Willen nicht mehr. --Ralf 23:29, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Arne. Wollte nur darauf hinweisen, dass es einen LA für die Marken-Vorlage gibt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26. Oktober 2006#Vorlage:Briefmarke-FO. Deine Meinung dazu wäre sicher hilfreich. --Proofreader 17:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

Volkskundler oder Ethnografe?

Guten Tag, auch auf Deutsch, Arne!

Ich habe bemerkt, daß einige 'folkloriste' in Kategorie:Volkskundler, aber andere in Kategorie:Ethnologe eingenommen sind. Ich finde keine großen Differenzen... Doch sei Volkskunde auch Europäische Ethnologie genennt, weil Ethnologie klassisch „wandte ihr Augenmerk vornehmlich der Kultur außereuropäischer, schriftloser Völker zu“. Auch könnte Ethnologie voraussetzen, daß man weigstens zwei verschiedene Völker vergleschen.

Wo sollte man also am bestens Svend Grundtvig, V. U. Hammershaimb, Karl Meier, Francis James Child einsetzen?

Ich habe eine Frage in Kategorie Diskussion:Wissenschaftler darüber gemacht. Jörgen B 09:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich finde eigentlich, dass beide Begriffe Synonyme sind. Svend Grundtvig war in jedem Fall ein Ethnologe (wenn es bedeutet, dass man sich mit mehreren Völkern beschäftigt), und V. U. Hammershaimb war mehr ein Philologe, der sich in erster Linie mit der Verschriftlichung und Standadisierung seiner Muttersprache beschäftigte (wozu natürlich das mündliche Erbe der Volkslieder gehörte). Also Hammershaimb war unter anderem auch Volkskundler in Bezug auf sein eigenes Volk, indem er in die Reihe derjenigen gehört, die alte Balladen und Geschichten sammelten. -- Arne List 09:56, 20. Okt. 2006 (CEST)

Per Olov Enquist

Hallo Arne, im Artikel über Enquist fiel mir unten unter der Überschrift: "siehe auch" der Hinweis auf Heinrich Hannover auf. Klar wird mir allerdings nicht, warum. Und bei Hannover sind weitere "siehe auch", deren tieferer Sinn nicht ohne weiteres erkennbar ist. Und so geht das dann immer weiter. Kannst Du mir vielleicht erklären, was das soll? Schönen Gruß von Petra, der Elchjagd 16:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Puha, keine Ahnung. Schweden ist echt nicht mein Thema ;-) -- Arne List 18:06, 27. Okt. 2006 (CEST)

@Petra : Der Hinweis auf Heinrich Hannover kam von einem anderen Nutzer. u.k.--194.94.133.193 09:19, 4. Nov. 2006 (CET)

Bild:100-faeroeische-kronen.jpg

Bitte kennzeichne das Bild aus Sicherheitsgründen mit einem deutlich erkennbaren Stempel „Muster“ oder „Specimen“ quer über die Banknote. Danke. --Eva K. ^Post 23:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Sagt dir das die Dänische Nationalbank, oder wer? Das Ding erfüllt deren Anforderungen an Web-Publikationen -- Arne List 01:04, 5. Nov. 2006 (CET)

Ochsenweg, Name und Verlauf

Hallo Arne,

da Du Hauptautor des Ochsenweg-Artikels zu sein scheinst,habe ich 2 Fragen an Dich:

• Ochsen waren bis zur Verlagerung des Schwerverkehrs auf die Eisenbahn ja auch wichtige Zugtiere. Auf dem teils sandigen, teils modderigen Untergrund des Ochsenweges waren kräftige Zugtiere sicherlich nützlich.
• Schaut man, wo in topografischen Karten (schon vor Ausschiderung des Radwanderwegs) "Ochsenweg" steht, war er sooo verzweigt ja wohl doch nicht: Verzweigungen ergaben sich einmal aus den verschiedenen Ausgangspunkten an der Elbe, die Du vielleicht ausdrücklich benennen solltest, wenn Du sie weißt. Weitere ergaben sich doch wohl nur daraus, dass der Hauptstrang auf der Wasserscheide an den Ostseehäfen Schleswig und Flensburg vorbeiführte, diese aber natürlich durch Zweigrouten angebunden waren.

Schönen Gruß

--Ulamm 18:19, 17. Nov. 2006 (CET)

Du, ich bin da kein besonderer Experte, sonder habe nur das skizziert, was bei uns in SH irgendwie zur Heimatkunde gehört. Ich habe mich nie näher damit beschäftigt, und wie du siehst, ja auch seit Ewigkeiten nichts an dem Artikel gemacht. Von daher beanspruche ich da überhaupt keine Hauptautorenschaft, sondern wäre froh, wenn wirkliche Kenner der Materie den Artikel exzellent machen. -- Arne List 15:42, 18. Nov. 2006 (CET)

Koran

Bitte. Jetzt ist der Artikel wieder gesperrt. Muss denn das immer sein? Könnt ihr das nicht vorher auf der Diskussionsseite klären, wenn ihr verschiedener Ansicht seid? Oder noch besser per Mail oder in einem privaten Chatkanal. Die Editzusammenfassung ist, wie du ja weißt, keine Diskussionsplattform. Im übrigen bin ich der Meinung, dass ein Weblink im Zweifelsfall lieber draußen bleiben sollte. Und berechtigte Zweifel sind da sicherlich gegeben. --Thogo (Disk./Bew.) 22:05, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mit dem User-Account "Orientalist" sicher nichts zu "diskutieren". Für mich ist das ein Vandale. Dennoch danke für die netten Hinweise. -- Arne List 22:08, 15. Dez. 2006 (CET)

PS: welche "berechtigten Zweifel" eigentlich? ;-) Frage ist durchaus ernst gemeint, da ich den Koran eigentlich kenne -- Arne List 22:10, 15. Dez. 2006 (CET)

Hallo Arne

Orientalist meint, dass der ach so hochgeschätzt Paret dort als Kafir herabgewürdigt wird, und seine Übersetzung manipuliert wurde indem, statt Gott, Allah steht.--Dönerbude (D BT) 22:21, 15. Dez. 2006 (CET)

Moinsen, aber das verstehe ich nicht ganz. Paret wird dort korrekt als "Nichtmuslim" bezeichnet (wer das als Herabwürdigung empfindet, hat Probleme, die sicher nicht innerhalb der WP geklärt werden müssen/können), und zweitens schreibt Paret immer "Allah" in seiner Übersetzung. Also er übersetzt das Wort für "Gott" nicht, sondern belässt es beim arabischen Begriff. Kurz: Beide Einwände ziehen nicht -- Arne List 22:56, 15. Dez. 2006 (CET)

Hast du eine Koranausgabe von Paret?--Dönerbude (D BT) 22:59, 15. Dez. 2006 (CET)

Nicht griffbereit, aber die steht ja im Netz u.a. bei http://www.nur-koran.de , was des "Orientalisten" Gnade findet (darf im Artikel Koran als Weblink stehen bleiben). Merkst du was? Eben ... ;-) -- Arne List 23:05, 15. Dez. 2006 (CET)

Hinweis zum Hausrecht auf dieser Seite: Diskussion:Koran

Wer dieses Thema weiter diskutieren will, tut dies bitte unter Diskussion:Koran Alle weiteren diesbezüglichen Beiträge in meinem Profil werden gelöscht. Danke für die Aufmerksamkeit :-) Arne List

Kann ich dich mal bitte per Mail kontaktieren? --Ralf 00:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Natürlich -- Arne List 00:19, 16. Dez. 2006 (CET)

Hast du ne Chat Möglichkeit? --Dönerbude (D BT) 00:26, 16. Dez. 2006 (CET)

Du hast Wikimail nicht freigeschaltet... --Ralf 00:28, 16. Dez. 2006 (CET)

Komisch, hat letztens noch funktioniert. Ich schau mal in meinen Einstellungen ... -- Arne List 11:54, 16. Dez. 2006 (CET)

Schreib mir mal bitte ne Email :), würde gerne mit dir chatten--Dönerbude (D BT) 13:57, 16. Dez. 2006 (CET)

Jetzt sollte Mail wieder gehen. Mein Mailserver spinnt gerade, also habe ich ne andre Mail-Addi eingetragen ;-) Arne List 14:05, 16. Dez. 2006 (CET)

Du müsstest nur noch deine EMail freigeben :)--Dönerbude (D BT) 14:06, 16. Dez. 2006 (CET)

ALso

Deine E-Mail-Adresse wurde bestätigt: 23:52, 26. Jun. 2006.

E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen

--Ar-ras (D BT) 14:07, 16. Dez. 2006 (CET)

Und? Ist meine Test-Mail angekommen, oder feilst du noch an der Antwort? ;-))) Arne List 14:51, 16. Dez. 2006 (CET)

Öhm war ausnahmsweise mal im RealLife :), Hast Anwort --Ar-ras (D BT) 16:49, 16. Dez. 2006 (CET)

Dieser Benutzer hat keine gültige E-Mail-Adresse angegeben oder möchte keine E-Mail von anderen Benutzern empfangen. ??? --Ralf 18:08, 16. Dez. 2006 (CET)

Achso, das muss man dann also nochmal extra frei schalten. Das nervt ja, zumal ich immer mit meiner alten Adresse hier ein gültiger User war. -- Arne List 22:02, 16. Dez. 2006 (CET)

[Rassismusvorwurf]

Bist du Rassist? --Ar-ras (D BT) 17:01, 17. Dez. 2006 (CET)

arabisch الرأس ar-ra's bedeutet "der Kopf". Da ich ihn benutze, bin ich möglicherweise Rassist *muharrharr* - Naja, ich wurde schon häufiger als Rassist beschimpft - komischerweise immer von Nazis, denen ich ein Spielzeug wegnehmen wollte. -- Arne List 17:10, 17. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Koran, Vorlage:K und Vorlage:KK

Hallo Arne, es gibt hier ja so eine Art ungeschriebene Vereinbarung für Vorlagennamen: "Je wichtiger, desto kürzer". Entsprechend finde ich die Namen der Vorlagen K und KK etwas kurz und auch nicht gerade intuitiv. Willst Du sie nicht umbenennen? Gruß --Farino 20:07, 21. Dez. 2006 (CET)

Mir ist das egal, und ich habe mich einfach an Vorlage:B und Vorlage:BB orientiert. Was daran "wichtiger" ist, weiß ich nicht ;-) Arne List 20:17, 21. Dez. 2006 (CET)

Ich erachte die Bibel nicht als wichtiger als den Korna, das Geschrei beim Ändern wird nur größer. Wenn ich mal richtig gefestigt in mir ruhe, werde ich auch das angehen.

Was hälst Du einstweilen davon, auf die Klammern und damit auf die Vorlage:K zu verzichten und der Vorlage:Koran noch einen dritten Parameter zu spendieren, der wenn er nicht angegeben wird eben "Koran" erzeugt und wenn er leer angegeben wird, das gleiche wie Vorlage:KK bewirkt? --Farino 23:10, 21. Dez. 2006 (CET)

Mach es einfach besser so, wie du selber denkst, dass es für uns alle gut ist. Üch brauchte vorhin nur ein primitives Tool :-). Du hast also von mir alle Freiheit. Man kann auch den Buchstaben Q nehmen, weil das für den Qur'an steht (wie Muslime eigentlich immer untereinander schreiben). Ansonsten auch gesegnete Weihnachten :-) -- Arne List 23:23, 21. Dez. 2006 (CET)

So sei es denn, Danke für Deine Anteilnahme, bis irgend wann einmal wieder. --Farino 00:55, 22. Dez. 2006 (CET)

Kritick des Islam an der Dreifaltigkeit

Geschätzter Arne,

ich kann dir leider nicht erklären warum die Beschreibung der Kritick Der Dreifaltigkeit stimmt das ist umöglich. Ich kann dich nur auf folgendes Hinweisen:

Mein Hund heist Bernd, Meine Katze heist Susi, Mein Gott heist Jhwh,

Jhwh ist Gott aller menschen, es gibt keine Götter neben ihn ich bitte darum die Seite dr Dreifalltigkeit in ruhe zu lassen. Mach es nicht schlimmer als es ist. MFG Dapewo 15:20, 25. Dez. 2006 (CET)

Es GIBT nur einen Gott, und Sein Name ist natürlich JHWH. Habe ich je etwas anderes behauptet? -- Arne List 00:29, 27. Dez. 2006 (CET)

Finnland

Du darfst gerne in Relevanzfragen anderer Meinung als ich sein und deshalb Contra stimmen. Aber auf dieser Grundlage meine fachliche Kompetenz zu bestreiten, ist unterste Sohle. Ende der Durchsage. --ThePeter 21:16, 8. Jan. 2007 (CET)

Wie reizend. -- Arne List 10:09, 9. Jan. 2007 (CET)

Arne List, ich weiß nicht, was du mit Sabotage meinst. Du hast jedenfalls bei Harri Olli eine schon längst überarbeitete Artikelversion "bearbeitet", was ich rückgängig gemacht habe. rorkhete 23:51, 8. Jan. 2007 (CET)

Editwar, Sperrung

Aufgrund deines sekundären Editwars (also eines solchen, bei dem du klar gegen eine bestehende Richtlinie agitierst), habe ich dich eben für zwei Stunden gesperrt. Bitte beachte, dass Editwars dieser Art definitiv kein probates Mittel zur redaktionellen Arbeit sind, und versuche, nach Ablauf der der zwei Stunden auf der Artikeldiskussionsseite sachbezogen, auf dein Gegenüber eingehend und respektvoll das redaktionelle Problem auf der Artikeldiskussionsseite zu klären. Dies gilt freilich auch für die andere Partei. --G. ~~ 16:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Dann muss man wohl erstmal den Schwachsinn in dieser "Namenskonvention" abschaffen. Danke übrigens für die zwei Stunden Sperre ohne irgendeine Anhörung oder Warnung. Gibt es da auch "Konventionen" drüber? Immerhin bin ich nicht anonym, sondern kann im RL leicht kontaktiert werden unter meinem ganz realen Namen. Stell dich das nächste Mal bitte per PM vor und trage dein Anliegen sachlich vor. Danke -- Arne List 19:06, 10. Jan. 2007 (CET)