Benutzer Diskussion:Melancholie

Hallo!

Sorry für die Verzögerung, ich war am umziehen :)

Ich würde auf meta.wikipedia.org dein Problem irgendwo ansprechen (wohl vorzugsweise auf englisch), denn meta ist für Probleme/Anregungen, die alle Wikipedias (und wohl alle Wikis) betrifft. Wir haben ja bereits einen Link auf das Wiktionary, wenn man nämlich einen Artikel aufrufen will, den es nicht gibt, erscheint der Text: "Vielleicht gibt es den Artikel $1 ja in unserem Schwesterprojekt Wiktionary" (oder so). Das Problem, das man bei einem Link in der Navigationsbox nicht erkennen kann, ob der Artikel bereits existiert ist wohl durch eine zusätzliche Datenbankabfrage lösbar, keine Ahnung wie die Server sowas verkraften. Problematischer könnte der Namensraum sein, was hier z.B. Wikipedia:Adminkandidaturen heißte, heißt auf wiktionary Wiktionary:Adminkandidaturen - die Notlösung vor ein paar Tagen hatte ja nur auf Adminkandidaturen verlinkt. Ich hoffe, das hat deine Fragen beantwortet, ansonsten stehe ich dir gerne für weitere Fragen zur Verfügung! -- da didi | Diskussion 09:18, 29. Aug 2004 (CEST)

Chat

Ich habe bis vor einem halben Jahr auch nie gechattet. Unter Wikipedia:Chat ist eigentlich alles ausführlichst erklärt, sollte dir IRC nicht zusagen, habe ich z.B. meine ICQ-Nummer unter Wikipedia:Wikipedianer veröffentlicht. Das geht schneller und wir müssen nicht auf allen wikis sekündlich schauen :) -- da didi | Diskussion 21:25, 29. Aug 2004 (CEST)

Wörterbucheinträge

Antwort auf meiner Diskussionsseite: Benutzer Diskussion:Duesentrieb#Wörterbucheinträge. -- D. Düsentrieb (?!) 23:31, 9. Sep 2004 (CEST)

Hallo nochmal - ich möchte dich auf zwei Diskussionen hinweisen, die dich evtl interessieren: Vorlage Diskussion:Wörterbuch und Wikipedia Diskussion:Wikipedia ist kein Wörterbuch#Vorlage:Wörterbuch. Es geht vor allem darum, wie man Wörterbucheinträge ins Wiktionary überfphrt.

Eine Weitere diskussion zu einem ähnlichen Thema: Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Sprichwörter und Redewendungen - schau mal rein... -- D. Düsentrieb (?!) 20:04, 10. Sep 2004 (CEST)

Oh, du bist ja fleissing mit dem Wiktionary-Baustein. Dann werde ich ihn moren mal an den offiziellen Ort kopieren. Hilfst du mir dann, die Baustein-Links in den Artikeln anzupassen? -- D. Düsentrieb (?!) 02:36, 12. Sep 2004 (CEST)

Ich habe jetzt den "offiziellen" Baustein Vorlage:Wiktionary erstellt - wir können jetzt also die Artikel in Kategorie:Wikipedia:Verweis auf Wiktionary entsprechend anpassen. Wie machen wir's - ich fang vorne an, du hinten?

Ach ja: beim Übernehmen von Artikeln ins Wiktionary solltest du gucken, wie Lange der Baustein Vorlage:Wörterbuch da schon drinn ist - ein bisschen Zeit zum Diskutieren sollte man den Autoren schon lassen (so etwa eine Woche). Wenn ausserdem ein Löschantrag drinn ist, dort auch die Diskussion beachten. Danke für deinen Einsatz! -- D. Düsentrieb (?!) 15:31, 12. Sep 2004 (CEST)

hab' dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- D. Düsentrieb (?!) 19:45, 12. Sep 2004 (CEST)

Sprichwörter und Redewendungen

Hab' dir auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Sprichwörter und Redewendungen#Gehören Sprichwörter in eine Enzyklopädie? geantwortet (und deinen Kommentar mit eingefügt). -- D. Düsentrieb (?!) 20:48, 12. Sep 2004 (CEST)

Dingens

Hallo nochaml... du scheinst (verständlich, aber vorschnell) den Artikel [Dingens] ins Wiktionary verschoben zu haben - nun hat ihn Littledemon glatt wieder eingestellt - ist sein gutes recht, wenn er keine Changce zum Diskutieren und nachbessern hatte. Ich hab' jetzt mal mit dem Wörterbucheeintrag-Baustein markiert und 'nen Löschantrag gestellt... -- D. Düsentrieb (?!) 22:00, 12. Sep 2004 (CEST)

guck mal bitte auf [Diskussion:Dingens] -- D. Düsentrieb (?!) 22:13, 12. Sep 2004 (CEST)

Umgang mit Wörterbucheinträgen

Hallo - es Stellt sich zunehmend die Frage nach dem Umgang mit ausführlichen Artikeln, die Herkunft und Verwendung von Wörtern beschreiben (siehe z.B. Horrido und Moin) - ich habe dazu gerade einen längeren Beitrag auf die Diskussionsseite von Bdk gesetzt: Benutzer Diskussion:Bdk#Horrido und Moin, bitte schau mal rein. Die allgemeine und ausführliche Diskussion würde ich aber gerne auf der Hilfe-Seite starten - dort werde ich im Laufe des Tages posten (jetzt muss ich erstmal was Essen). -- D. Düsentrieb (?!) 11:57, 15. Sep 2004 (CEST)

Meine Fragen dazu stehen jetzt unter Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Wörterbucheinträge -- D. Düsentrieb (?!) 16:21, 15. Sep 2004 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Melancholie. Tut mir leid, aber ich habe gerade deine Buddhismus-Nominierung wieder vom Wettbewerb gestrichen. Laut der Richtlinien dürfen nominierte Artikel vor Wettbewerbsbeginn höchstens 2000 Zeichen Text haben - und da liegt der Buddhismus klar drüber. -- gruss southpark 22:42, 15. Sep 2004 (CEST)

So, ich hab' mal versucht noch 'ne Zeile zum Thema an eine Stelle zu schreiben, wo man sie lesen können könnte. -- southpark 00:58, 16. Sep 2004 (CEST)

Redirects

Die vier Lemmata, die Du mit Redirects wiederbelebt hast, sind nach Löschdiskussion einhellig abgelehnt worden. Wenn jemand sie sucht wird er sie nicht bei uns finden. Bitte an die Ergebnisse der Diskussionen halten Danke, Unscheinbar 23:17, 15. Sep 2004 (CEST)

Die Löschanträge findest Du, wenn Du bei einem Lemma unten auf der Seite den Link "Links auf diese Seite" anklickst; dorst sind dann auch die Seiten mit Löschanträgen bzw. den Lösch-Logbüchern (bei sehr alten Einträgen) zu finden. Das funktioniert auch, wenn es den Artikel gar nicht gibt und "nur" die Edit-Seite angezeigt wird. Um solche Begriffe zu sperren müssten sie leer angelegt und dann gesperrt werden. Die Software gibt nichts anderes her. Und die oben genannte Lösung ist schlecht. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 23:27, 15. Sep 2004 (CEST)

Artikel ins Wiktionary verschieben

Schau mal bitte auf wiktionary:de:Wiktionary Diskussion:Unformatierte Artikel aus der Wikipedia, da hab' ich was zur Seite und dem Baustein hinterlassen -- D. Düsentrieb (?!) 19:15, 16. Sep 2004 (CEST)

Alemannische Wikipedia

• Ich glaube nicht, dass das der geeignete Weg ist, "das Alemannsiche" vor dem Aussterben zu bewahren - außer du möchtest einem "Hochalemannisch" als Schriftsprache zum Durchbruch verhelfen. Oder vorsichtiger ausgedrückt: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Feinheiten des Dialekts, nämlich die Unterschiede von Ort zu Ort, damit gewürdigt oder zum Ausdruck gebracht werden können. Tut mir leid. Außerdem führe ich gerade einen "inneren Kampf" mit verschiedensten Formen der Unzulänglichkeit, die meine Mitarbeit an Wikipedia derzeit behindern... ;-(
  

Dennoch liebe Grüße, und evtl. auch viel Erfolg! Robodoc 02:12, 19. Sep 2004 (CEST)

• Uff... tja mit unseren unzählingen Dialekten sehe ich da auch eher schwarz für so ein Projekt. Als Walliser habe ich teilweise einen ganz anderen Wortschatz. Ich würde mich als Schweizer in einer Schweizerdeutschen Wikipedia also kaum zurecht finden! Ein viel interessanteres Projekt wäre allerdings ein alemannisches Wiktionary. Hier könnte man sehr gut die sprachlichen Finessen abgrenzen. Auch wäre es eine tolle Hilfe für "Grüezini", welche manchmal grosse Mühe bekunden, wenn sie einem Walliser zuhören müssen. An so einem Schweizer Wörterbuch würde ich gerne mithelfen! --Summi 11:26, 19. Sep 2004 (CEST)

Ich sehe auch mehr Sinn in einem allemannischen Wiktionary - da die meisten Schweizer (und vermutlich auch andere Alemannen) Enzyklopädie-Themen eher in einer Schriftsprache aufnehmen, dürfte die Dialekt-Wiedergabe auch nicht immer ganz dem wirklichen Dialekt entsprechen, sondern eher dem, was man in manchen Schweizer Parlamenten hört, wenn eine Hochdeutsch geschriebene Rede Schweizerdeutsch vorgelesen wird. ;-) --Irmgard 12:14, 19. Sep 2004 (CEST)

• Hallo, ich schliesse mich den Bedenken von Robodoc, Summi und Irmgard an. Irgendwo hatten wir schon mal eine Diskussion über eine Schweizerdeutsche Wikipedia, ich kann sie aber nicht mehr finden. Die überwiegende Meinung war aber, dass die Schweizer keinen Separatismus betreiben sollten und sich stattdessen an der deutschen, französischen und italienischen Wikipedia beteiligen sollten und dort jeweils dafür sorgen, dass die Artikel nicht zu sehr Deutschlandlastig (z.B.) sind. Ein Alemannisches Wiktionary fände ich aber eine sehr gute Idee! ––stw ⊗ 12:58, 19. Sep 2004 (CEST)
• Eine alemannische Wikipedia ist meiner Meinung nach keine gute Idee. Bei der Wikipedia geht es um die Vermittlung von Wissen, um die Aufbereitung von Wissen für möglichst viele Leute. Es ist mir nicht ersichtlich, was eine alemannische Wikipedia da für einen Nutzen haben soll: es gibt nun mal kein einheitliches Alemannisch und ein geschriebenes Alemannisch schon gar nicht. Das bedeutet: Schwierigkeiten für Schreibende und Lesende. Und statt bereits bestehende Artikel ins "Alemannische" zu übersetzen oder neue Artikel mit spezifisch alemannischen Inhalten zu schreiben, sollte man seine Arbeitskraft gescheiter so einbringen, Verbesserungen einzufügen oder neue Artikel in einer Sprachform zu schreiben, die auch "Nordlichtern" unmittelbar verständlich ist - da gibt es ja weiß Gott noch genug zu tun. Oder gibt es irgendeinen Grund für eine alemannische Wikipedia, der mit einer Enzyklopädie zu tun hat? --Seidl 16:03, 19. Sep 2004 (CEST)

Antwort, bzw. Erweiterung auf Wiki-Schweiz-Diskussion --MfG Melancholie 03:38, 20. Sep 2004 (CEST)