Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Januar/5
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
Singularregel. --Kungfuman 10:11, 5. Jan. 2007 (CET)
Kein Anlass für eine Kategorie in der weiblichen Form, darüber hinaus kein Anlass für diese Kategorie überhaupt. Scaevola 15:05, 5. Jan. 2007 (CET)
- Das Wort Vorsitzender bildet im Deutschen im Plural (zum Verständnis: das bedeutet Mehrzahl) die gleiche Form aus, wie die weibliche Form. Wie du leicht an den anderen Ausschuss-Kategorien hättest feststellen können, handelt es sich nicht um die weibliche Form, sondern um die Pluralform. Es handelt sich bei deinem Löschantrag offensichtlich um einen Reflex gegen alles Weibliche. Vielleicht solltest du die Mitarbeit in einer Enzyklopdie überdenken (auch weil deiner Meinungskundgebung jegliche Begründung fehlt: Enzyklopädie liefert Gründe). Dass es noch so wenig Einträge in dieser Kategorie gibt, wird sich in absehbarer Zeit ändern: behalten Bortzi 15:39, 5. Jan. 2007 (CET)
Genus hin oder her: Kategorien sollten im Numerus i.d.R. im Singular stehen (das hier praktischerweise mit dem generischen Maskulinum identisch wäre). --Asthma 16:04, 5. Jan. 2007 (CET)
- find ich furchtbar unpraktisch. Wieso soll es praktisch sein, wenn ein Suffix mit dem generischen Maskulinum identisch ist? Über die Zeitachse sind es sehr viele - teilweise prominente - Vorsitzende gewesen. Warum sollte dies nicht im Namen zum Ausdruck kommen (wodurch sich der schon lange Namen noch weiter - obzwar nur um ein Zeichen r- verlängtert)? Abschneiden! Bortzi 16:09, 5. Jan. 2007 (CET)
- Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel
- WP:KAT: „Für das Anlegen der Kategorien gelten die allgemeinen Namenskonventionen analog. Dies bedeutet auch, dass in den meisten Fällen die Kategorie im Singular gehalten ist (etwa Kategorie: Autor, nicht Kategorie:Autoren).“ --Asthma 16:47, 5. Jan. 2007 (CET)
Ich gestatte mir auch einmal etwas über die eigentliche Kernfrage zu schreiben: Brauchen Ausschussvorsitzende eine eigene Kategorie? Dies wäre dann der Fall, wenn dieses Amt eine solche Bedeutung hätte, dass die Nutzer der wikipedia dieses zusätzliche Gliedrungselement nutzen. Ich halte die Bedeutung für nicht so hoch. Außerdem haben wir in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landtagsabgeordnete bereits festgestellt, dass der gemeine Landtagsabgeordnete bereits sechs Kategorien hat, sofern nichts Anderes, Weiteres oder Außergewöhnliches hinzukommt. Beispiel: "Mann", "Deutscher", "Geboren 1942", "CDU-Mitglied", "Landtagsabgeordnete (Niedersachsen)", "Politiker (21. Jahrhundert)". Wenn da noch zusätzlich die Kategorien für die Ausschussvorsitze (von denen man ja mehrere im Zeitablauf inne gehabt haben kann) hinzukommt, wird´s unübersichtlich.Karsten11 17:19, 5. Jan. 2007 (CET)
- Das ist im Kern schon richtig, nur sollten - bei Kategorienknappheit - tendenziell nur solche Kategorien gelöscht werden, die weniger Informationen liefern (als andere). Die Kategorien Mann, Geboren, etc. dürfte i.d.R. redundant sein. War von den Erfindern solcher Kategorien nicht auch die Kategorie Wikipedia-Lemma vorgeschlagen worden, aber nach umfangreichen Diskussionen verworfen worden? Ausschussvorsitzende der Ausschüsse im Berliner Abgeordnetenhaus sind recht einflußreiche Personen (richtiger: Strippenzieher) und die Information hierüber ist nicht so leicht zu erhalten. Zu den Hinweisen von Asthma: das sehe ich in der Regel auch so, dass der Singular verwendet werden sollte. Allerdings sind (hier von Scaevola kritisiert) Polyseme als Kategorienamen eigentlich ganz reizvoll und im Sinne von Qualität kein Nachteil. Mir ist diese Regel also durchaus bewußt, aber die Gründe für diese Regel sind nicht derart gewichtig, dass hier diese Regel nicht ignoriert werden könnte, zumal der besondere Fall vorliegt, dass der Plural kürzer ist als der Singular. Bortzi 20:53, 5. Jan. 2007 (CET)
Alle anderen Kategorien in Kategorie:Sport (Asien) werden Sport (Land) geschrieben. Wieso hier anders? Grüße, --Mk-fn 16:03, 5. Jan. 2007 (CET)
- Weil ein Klammerlemma hier unnötig und daher zu vermeiden ist (und sich auch die Fachbereiche Korea und Japan gegen solche Unnötigkeiten ausgesprochen haben). Dementsprechend sind die Klammerlemmata unter Kategorie:Sport (Asien), obwohl sie in der Mehrzahl sind, auf eine grammatikalisch korrekte Form zu bringen. --Asthma 16:06, 5. Jan. 2007 (CET)
Zur Unterteilung der Berliner Landespolitiker ungeeignete Kategorie, die zudem die Singular-Regel verletzt. Nachtrag: dieser Löschungsvorschlag stammt von dem Benutzer:Scaevola. Bortzi 20:55, 5. Jan. 2007 (CET)