Benutzer:Nuuk/Archiv

Bitte keine Löschungen auf meiner Diskussion-Seite!! Nicht oder falsch begründete Löschungen werden von mir rückgängig gemacht.

Schwarzbuch des Kommunismus

Interessiert dich vielleicht. Es wird sogar angezweifelt, dass das Buch in der öffentliche Dabatte umstritten ist.--GuterSoldat 19:41, 1. Okt 2006 (CEST)

Daß es umstritten ist wird ja schon im Abschnitt "Debatte um das Schwarzbuch" deutlich. In der Einleitung kann man daher auf diese Wertung verzichten, aber die aktuelle Version ist natürlich genauso Käse. --Nuuk 20:28, 1. Okt 2006 (CEST)

Vielleicht hast du ja Lust auf Lektüre, mit Beitrag bei der Löschdiskussion.--GuterSoldat 12:07, 8. Okt 2006 (CEST)

Nee du, "Lust" hab ich in Bezug auf Wikipedia schon lange nicht mehr. Solange von 200 Admins nichtmal einer bereit ist, Kollegen wie GS auf die Finger zu klopfen wenn sie solchen POV und Schwachsinn verbreiten, sehe ich bei diesen Themen in den nächsten Monaten (wenn nicht Jahren) keine Chance einen halbwegs neutralen Artikel hinzubekommen. --Nuuk 13:48, 8. Okt 2006 (CEST)

Rote Hilfe e.V.

Guck dir erst mal an, was ich ändere, bevor du es rückgängig machst. Die Straffälligkeit ist nicht Voraussetzung für eine Aktivität der RH, ein Ermittlungsverfahren reicht auch. LG --Sargoth 16:37, 5. Okt 2006 (CEST)

Ganz meine Rede. Aber sofern 3ecken1elfer den VS-Bericht richtig zitiert, ist das wohl die Meinung des Verfassungsschutz. --Nuuk 16:38, 5. Okt 2006 (CEST)

Ja, 3ecken1elfer povt ein bißchen. Mir ist schon klar, dass du seinen Satz reverten wolltest, aber du hast mich getroffen, der ich ihn gerade wieder genpovt habe :) --Sargoth 16:45, 5. Okt 2006 (CEST)

Nein, du mißverstehst mich. Wir geben ja momentan (spaßeshalber) nur die Meinung des VS wieder. --Nuuk 17:14, 5. Okt 2006 (CEST)

Aha, okay. Der linksextremistische Linksextremismus und so ... :D --Sargoth 18:19, 5. Okt 2006 (CEST)

Gesellschaft für Bürgerrechte und Menschenwürde

Bitte keinen Editwar. Der Weblink ist sinnvoll, weil er auf Hintergründe hinweist. --Hardenacke 13:57, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich werde den Link wieder einstellen und bitte ihn dort zu lassen. --Hardenacke 14:14, 17. Nov. 2006 (CET)

Es ist einfach nur ein Unding, mangelns eigenen Wissens mit solchen FAZ-,WELT-, oder SPIEGEL-Artikeln um sich zu werfen. Was den politischen Teil von WP anbelangt, muss ich Fossa recht geben: Lieber dicht machen, diese Gerüchteküche des Hegemonial-Halbwissens braucht kein Mensch. --Nuuk 14:22, 17. Nov. 2006 (CET)

Geht es auch konkreter? Was weißt Du darüber besser, als es dort beschrieben ist? --Hardenacke 14:27, 17. Nov. 2006 (CET)

Wenn man einen Artikel schreiben will, sollte man mehr über das Lemma wissen als eine schnelle Google-Suche ergibt. Der Absatz "Gesellschaftlicher Hintergrund" ist doch äußerst peinlich, der Autor zeigt nur daß er nicht wirklich über die Verflechtung bescheid weiß, sonst müsste er nicht andere für sich sprechen lassen. --Nuuk 14:33, 17. Nov. 2006 (CET)

Zu Deinem erneuten Revert siehe VS. Ist ein kritischer Blick von Betroffenen auf diesen Verein nicht erwünscht? Wer sind denn die „Insider“, die mehr darüber wissen? --Hardenacke 14:36, 17. Nov. 2006 (CET)

Na, über die Verbindung von Linkspartei und GBM werden diese beiden Organisationen wahrscheinlich am meisten wissen. Musste die VS-Meldung jetzt wirklich sein? Schau dir mal meinen letzten Edit genauer an. --Nuuk 14:45, 17. Nov. 2006 (CET)

Ich verstehe Dich nicht. Soll das jetzt heißen, dass Linkspartei und GBM entscheiden sollen, was im Artikel steht, weil sie ja am besten wissen, worum es geht? Um die Verbindung dieser beiden Gruppierungen ging es mir auch gar nicht, sondern eher um die Aktualität der Problematik, auf die der „FAZ“-Artikel hinweist. Meldungen bei der VS mache ich nicht gern, deshalb habe ich Dich vorher gebeten, keinen Editwar zu betreiben, was Dich jedoch nichts scherte. --Hardenacke 14:57, 17. Nov. 2006 (CET)

Die Meldung kam aber erst 8 Minuten nachdem ich den Link umbenannt, folglich dringelassen habe. --Nuuk 15:05, 17. Nov. 2006 (CET)

o.K., jetzt hast Du mich auf dem falschen Fuß erwischt. Ziehe den VS-Antrag sofort zurück und behaupte das Gegenteil. :-) --Hardenacke 15:07, 17. Nov. 2006 (CET)

Sozialistische Alternative Voran

hallo nuuk,
danke, dass du auf totalreverts verzichtet hast. zu dem englischen link der mutterorganisation: dies [[1]] verstehe ich so, dass im fliesstext nicht verlinkt werden soll, nicht mal auf den gleichen englischen artikel, schon gar nicht auf die mutter. weblinks im fliesstext sind ebenfalls nicht gewollt, wobei dies ja kein weblink im engeren sinne ist.
ich persönlich fände es geschickt, einen neuen absatz siehe auch einzufügen und dort das comittee... aufzuführen. wenn du damit leben kannst, machs einfach, wenn nicht, sag einfach hier bescheid.
schönen gruss 3ecken1elfer 14:52, 24. Nov. 2006 (CET)

Versteh nicht was du meinst. Der Link zum Committee for a Workers’ International ist doch kein Weblink, und der Artikel befindet sich trotz englischem Lemma in der deutschen WP. --Nuuk 15:41, 24. Nov. 2006 (CET)

und wieder lauf ich mit roter birne rum. mein fehler, hab nicht aufgepasst und du hast völlig recht. schönen gruss 3ecken1elfer 15:52, 24. Nov. 2006 (CET)

R. Claus

Stasi-Tätigkeit: Claus-Beleg wurde eingefügt. MfG Rehnje Suirenn

DDR

"Schön daß du nicht in meinem alten Beiträgen rumspioniert hast, sonst wüßtest du nämlich daß ich die DDR genauso Scheiße finde wie die BRD". Dann habe ich Dich falsch eingeschätzt. Jetzt kann ich mir garkein Bild mehr machen. Aber: ich halte es aber so oder so für befremdlich, die Bundesrepublik Deutschland auf eine Stufe mit der DDR zu stellen ("genauso"). Wenn sich diese Ablehnung der Bundesrepublik - und mutmaßlich der freiheitlich-demokratischen Grundordnung, die ein konstitutiv Element selbiger ist - in Deiner Artikelarbeit bemerkbar macht, so habe ich damit ein Problem ;-) Gruß --GS 19:51, 24. Nov. 2006 (CET)

Na das musst du mir als Bundesbürger schon selbst überlassen, zu entscheiden ob ich in einem freiheitlichen System lebe. Vor 20 Jahren hieß es "Was beschwerste dich denn, wir leben doch im Sozialismus!", heute ist es dagegen der gänzlich ideologiefreie Hinweis auf die "FD"GO. Der Unterschied zwischen Diktatur und bürgerlicher Demokratie wird auch in Wikipedia schön deutlich: Da man (noch) nicht offen zensieren kann, wird gefälscht, verzerrt und lächerlich gemacht. Oppositionelle Ansichten wenigstens korrekt wiederzugeben, wäre ja schon halber Totalitarismus, nicht wahr? --Nuuk 20:57, 24. Nov. 2006 (CET)

Jürgen Elsässer

Du hast einen Satz mit einem Kommentar entfernt, als wollte ich den erwähnten Fakt betonen. Das ist nicht der Fall. Der Satz in seiner Urform führte das Thema in unangebrachter Weise stärker aus, was ich umformulierte. Grundsätzlich halte ich den Satz auch für überflüssig. Durch eine Löschung hätte ich aber eher einen Revert provoziert. --Abdiel 14:34, 27. Nov. 2006 (CET)

Das war nur ein allgemeiner Kommentar, ich hab nicht in die Versionshistorie geschaut. Von wem stammt der Satz denn ursprünglich? --Nuuk 18:02, 27. Nov. 2006 (CET)

der hier wars, am 23. März 2006 um 11:14. --Abdiel 14:15, 28. Nov. 2006 (CET)

nuuk du satansbraten ;-)

nachdem ich dir schonmal recht gegeben habe, sogar auf dieser seite, schlage ich vor, dass wir für den herrn henscheid gemeinsam eine formulierung suchen. sappho hat einen wirklich guten kommentar abgegeben und die quintessenz dessen würde ich gerne herausarbeiten.
ich halte nichts davon, nun auf biegen und brechen durchzusetzen: 1999 gab Henscheid seine bis dahin regelmäßige Mitarbeit bei Zeitschrift Konkret auf, einer vom Verfassungsschutz als dem antideutschen spektrum zugeordnete und linksextremistische zeitschrift.
nb:formal wäre dies sicherlich durchzudrücken, aber davon hat weder der leser noch einer von uns beiden was.
ich überlass dir mal voller vertrauen das erstvorschlagsrecht.
bitteschön, du bist dran. besten gruss 3ecken1elfer 23:39, 29. Nov. 2006 (CET)

Nee, solang du keine Quellen für die VS-Einschätzung 1999 hast, gibt es da auch nichts zu verhandeln. Ein Klick auf den Link zur Konkret genügt ja auch schon, um die Zeitschrift einordnen zu können. --Nuuk 11:43, 1. Dez. 2006 (CET)

Sophie von Griechenland

Deine Korrektur: um 20:16, 3. Dez. 2006 Nuuk (Wie heißt André von Yugoslawien denn in Wirklichkeit?)

Am 8. Juni 1922 heiratete König Alexander I. von Jugoslawien die Prinzessin Maria von Hohenzollern-Sigmaringen, die Tochter König Ferdinands I. von Rumänien. Das Paar hatte drei Kinder:

Peter II. (1923 - 1970)
Tomislav (1928 - 2000)
André (1929 - 1990)

Andrè Prinz von Jugoslawien (1929 - 1990) heiratete 1956 Christina Margarethe, Prinzessin von Hessen-Kassel (* 1933), älteste Tochter von Sophie von Griechenland (1914-2001) und dessen ersten Gatten Christoph Prinz von Hessen (1901-1943). Die Ehe wurde jedoch 1962 geschieden.

Ist Deine Frage damit beantwortet ? MfG, --ZoeClaire 22:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Diese Eindeutschungen schaffen aber nur Verwirrung. Nach dem Ende der Monarchie in Jugoslawien wird er ja sicher auch einen bürgerlichen Namen verwendet haben. --Nuuk 17:43, 4. Dez. 2006 (CET)

Eindeutschungen ? Was soll das, bitteschön, mit dem Prinzen von Jugoslawien zutun haben ?

Nach Abschaffung der Monarchie wird er doch nicht den - recht deutsch klingenden - Namen "Prinz von Jugoslawien" angenommen haben, oder? --Nuuk 18:25, 4. Dez. 2006 (CET)

informieren sie sich oder lesen sie - ich hab die Nase voll. Und bei dem anderen - was sollen bitteschön "dänische Titel" sein ? Das Königshaus in Dänemark stammt aus dem Haus "Schleswig-Holstein-Sonderburg und Glücksburg" !

Diskussion:Margarita von Griechenland aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Entweder die Autorin ist in der Lage den korrekten - sicher nicht deutschsprachigen - Namen dieser gebürtigen Griechin zu nennen und die Titel einer Monarchie zuzuordnen, oder es folgt eben ein Löschantrag. --Nuuk 21:26, 4. Dez. 2006 (CET) Lass mich nicht von Ihnen erpressen - werde es an weiter leiten.

Nochmal Sophie von Griechenland et al

Hallo Nuuk,

gestern erreichte mich eine E-Mail einer doch gekränkten ZoeClaire, unter anderem wegen der Löschdrohung. Sie ist geneigt wegen dieser Vorfälle einen Vermittlungsausschuss herbeizuführen, sie schrieb mich an, um mich als Vermittler zu gewinnen. Meiner Ansicht nach ließe sich das durchaus mit weniger Aufwand effektiver aus der Welt schaffen, etwa mit einer einfachen Entschuldigung, da das ja wohl eher in der Hitze des Gefechts passierte.

Es würde mich freuen, wenn das Problem so einfach und unkompliziert aus der Welt zu schaffen wäre. Ich stünde notfalls aber auch als Vermittler zur Verfügung.

Gruß --Kriddl 18:26, 5. Dez. 2006 (CET)

Das ist doch keine Erpressung, für was soll ich mich denn entschuldigen? --Nuuk 20:02, 5. Dez. 2006 (CET)

Es geht nicht um Erpressung, sondern eine vielleicht übertriebvene Reaktion. Besonders die Vermutung, dass es ganz sicher keine deutsche Bezeichnung sei in Verbindung mit einer Drohung mit einem Löschantrag, könnte angesichts der gerade deutschen Wurzeln des griechischen Königshauses ein klein wenig übertrieben gewesen sein.--Kriddl 23:52, 5. Dez. 2006 (CET)

Wurzeln schön und gut, aber solang die Autorin nicht bereit ist die Titel zuzuordnen, blickt da (bei Margarita von Griechenland) auch der Leser nicht durch. Schloss Glücksburg z.B. liegt ja in Deutschland, meinst du nicht es wär für den Artikel interessant, daß sie dort spätestens 1919 (also schon im Teenager-Alter) nicht mehr Herzogin gewesen sein kann? --Nuuk 00:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Soweit ich das sehe geht es bei Sonderburg und Glücksburg um die Zuordnung des Hauses (also der Familie). Dafür ist zunächst unwichtig, ob sie dort nach 1919 noch Herzogin war, abgesehen davon, dass derartige Titel auch dannach noch (wenn auch als bloße Namensbestandteile) existierten und heute noch existieren. Außerdem, in der LD würde Dir mit Sicherheit um die Ohren geschlagen werden, dass dies alles Fragen der Qualitätssicherung wären.--Kriddl 09:41, 6. Dez. 2006 (CET)

Dann schau dir doch erstmal ZoeClaires Version an. --Nuuk 11:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Erklärung: Haus Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg.

Seit Beginn des 12. Jahrhundert herrschte das deutsche Haus der Grafen von Schauenburg in Holstein, und ab dem 13. Jahrhundert kam es in den Besitz Schleswigs. Die Schauenburg erloschen 1459, und auf sie folgte 1460 Christian von Oldenburg, seit zwölf Jahren König von Dänemark und Enkel des letzten Herzogs.

Christian III. teilte sich 1544 mit seinen Brüdern das kaiserliche Herzogtum Holstein, das sich immer als deutscher Boden betrachtete; neben der königlichen Linie Dänemarks gab es so die jüngeren Linien Holstein-Gottorp, Holstein-Sonderburg-Augustenburg und Holstein-Sonderburg-Beck sowie Glücksburg. (Haus Oldenburg)

Friedrich III. Christian von Holstein-Gottorp vermählte seine Tochter mit Karl X. von Schweden; Friedrich IV. heiratet die Schwester Karls XII. und macht damit den Weg zum schwedischen Thron für seine Nachfolger frei. Sein Sohn, Herzog Carl Friedrich heiratet die Großfürstin Anna, älteste Tochter Peters des Großen: Ihr Erbe wird auch das Erbe der Tante, der Zarin Elisabeth Petrowna, sein. Als Zar begründet Peter von Holstein-Gottorp die Romanow-Dynastie, die in Rußland bis 1917 herrscht.

1862 verlangt die griechische Nationalversammlung, daß statt Otto von Wittelsbach der jüngere Sohn Christian IX. von Dänemark herrschen soll. König Georg I., der das Königshaus von Griechenland gründet, ist demnach ein Prinz von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Von Andreas von Griechenland, der Vater s.o. Prinzessin, stammt auch Philipp von Edinburgh ab.

Aber ich glaub langsam das es dem Benutzer:Nuuk nicht darum geht. --ZoeClaire 14:28, 6. Dez. 2006 (CET)

Haus Sachsen-Coburg und Gotha (Fürstenhaus)

Königshaus Belgien ... ab 1831 Leopold I. bis heute.
Königshaus Großbritannien ... ab 1901 Eduard VII. bis heute (ab 1917 Haus Windsor)
Könighaus Portugal ... ab 1853 Ferdinand II. bis 1910 Emanuel II.
Könighaus Bulgarien ... ab 1896 Ferdinand I. bis 1946 Simeon I.

Haus Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg (Haus Oldenburg)

Königshaus Dänemark ... ab 1863 Christian IX. bis heute.
Königshaus Norwegen ... ab 1905 Haakon VII. bis heute.
Königshaus Griechenland ... 1863 Georg I. bis 1974 Konstantin II.

Haus Schleswig-Holstein-Gottorf (Haus Oldenburg)

Zaren von Russland ... ab 1761 Peter III. bis 1917 Nikolaus II.

Haus Braunschweig-Lüneburg (Hannover)

Königshaus Großbritannien ... ab 1714 Georg I. bis 1901 Victoria I.

Dein Revert

Ich kenne ihn persönlich. Reicht Dir das als Beleg? --Hardenacke 22:40, 7. Dez. 2006 (CET)

In seinem Artikel steht nichts davon, warum muss es dann im GBM-Artikel verwurstet werden? --Nuuk 22:42, 7. Dez. 2006 (CET)

Muss nicht, mein Bester, aber es ist erstens nicht falsch und zweitens trägt es zur Einordnung dieses Vereins bei. Es ist schon wichtig, woher die Leute kommen, die sich dort einbringen (das ist übrigens keine Wertung). Deshalb halte ich die Löschung für zumindestens schwach begründet. --Hardenacke 08:20, 8. Dez. 2006 (CET)

im prinzip schon

[2] aber zur stasi gehörte ja auch die auslands-spionage, Markus Wolf, günter guillaume etc, daher stimme ich dem mit dem herzen zu, mit dem kopf nicht. gruss 3ecken1elfer 18:51, 8. Dez. 2006 (CET)

Lutz heilmann

Die Bearbeitung in deiner vorletzten Fassung ist m.E. ein guter Kompromiss. Die letzte Streichung der Rechtsquelle (BKA-Gesetz) als überflüssige Info zu bezeichnen, ist deine Meinung. Eigentlich habe ich mit Meinungsmachern nichts zu tun, aber ich anerkenne Deine sachliche Bearbeitung im Übrigen.

Anm.: Sicher wurde man bei einem Entlassungsgesuch nicht mehr zum Helden sondern eher zum Wendehals, aber das hat er mit der Legende nicht bezweckt...

Holt mich raus aus Deutschland...

Komm doch zu uns nach Österreich... Da haben wir momentan geradezu frühlingshaftes Wetter :-) ... Ein Dezember, wie er fast sommerlicher nicht sein könnte... Kündigen sich da australische Weihnachten an? ;-) ... Have Fun! ... --PSIplus Ψ 23:39, 8. Dez. 2006 (CET)

Amoklauf von Erfurt

Lieber Nuuk, lass doch den Quatsch, auf der verlinkten Seite finde ich Legendenbildung, deshalb taugt der LInk nichts, --Hardenacke 17:53, 16. Dez. 2006 (CET)

Was für ne Legende findest du da? --Nuuk 17:54, 16. Dez. 2006 (CET)

Ach, weißt Du, wenn jemand für so etwas die gesellschaftlichen Umwälzungen nach der Wende verantwortlich macht, dem ist doch wohl nicht mehr zu helfen. Da wird ein vielschichtiges Problem mal wieder sehr einfach erklärt. Das ist so etwa das Niveau: „‚Die‘ haben den Jugendklub zugemacht, da müssen die Jugendlichen ja randalieren“. --Hardenacke 18:22, 16. Dez. 2006 (CET)

Du hältst die Analyse für falsch, ich für richtig. Und nun? --Nuuk 18:35, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich halte sie nicht per se für falsch, aber für arg eingleisig und ideologisch - und damit für nicht „vom Feinsten“. --Hardenacke 18:39, 16. Dez. 2006 (CET)

Und ich eben nicht. Wer hat jetzt recht? --Nuuk 18:49, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich natürlich. --Hardenacke 19:00, 16. Dez. 2006 (CET)

Rechtschreibfrieden

Hallo, Nuuk, dieser Löschantrag gegen den Rechtschreibfrieden könnte Dich interessieren. Besten Gruß --Leo R. 22:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Saddam Hussein

Hallo Nuuk, bitte setz den Editwar um das Bild nicht fort, sondern trage deine Bedenken auf der Diskussionsseite vor. Danke. -- kh80 •?!• 13:12, 31. Dez. 2006 (CET)

Nein danke, die nicht begründeten Reverts zeigen schon wie bei dem Thema diskutiert wird. --Nuuk 13:14, 31. Dez. 2006 (CET)

Da du die Genfer Konventionen anführst: Hat Saddam sich je daran gehalten? --seb ^DB 13:29, 31. Dez. 2006 (CET)

Du, das ist mir scheißegal. Die Genfer Konvention gilt für alle Vertragsparteien, auch wenn sich der Gegner nicht dran hält. --Nuuk 14:21, 31. Dez. 2006 (CET)

Dann darfst du deine Mission bitte hier gleich fortführen. --se b ^DB 14:27, 31. Dez. 2006 (CET)

Weißt du bei diesen Fotos denn wann sie das erste Mal veröffentlicht wurden? Ich seh da auch kein Bild auf dem jemand ähnlich entwürdigend wie Herr Hussein vorgeführt wird. --Nuuk 14:34, 31. Dez. 2006 (CET)

hier geht's bitte weiter. --D0c 13:32, 31. Dez. 2006 (CET)

Neujahrswünsche

Hoffe guten Rutsch gehabt zu haben. Toitoitoi fürs neue Jahr. Vielleicht verlässte Deutschland einfach mal. Mach Dir aber keine grossen Hoffnungen, anderswo is auch nicht viel besser, schon gar nicht in quasi-dänischen Gefilden ... Fossa_?!^± 02:17, 3. Jan. 2007 (CET)

Danke, gleichfalls.
Das "Musik"projekt von dem der Satz stammt, heißt nur zufällig Nuuk, mir wäre es da ohnehin zu (dauerhaft) kalt. --Nuuk 11:30, 5. Jan. 2007 (CET)

Links zu Karl Marx

Warum haust du die Links wieder herein? Die sind eindeutig POV. Also nicht vom feinsten, wie es in den Regeln heißt. --SchlechterSoldat 12:15, 5. Jan. 2007 (CET)