Benutzer Diskussion:Bender235

--[[Benutzer:Beyer|Daniel Beyer ✉]] 18:07, 27. Jul 2004 (CEST)

Notorious B.I.G.

Hallo Bender,
ich hatte den Artikel von Christopher Wallace verschoben. Ich fürchte fast, dass selbst Menschen, denen Rap nicht ganz verschlossen geblieben ist, eher den Künstlernamen kennen. Daher würde ich ich den Artikel schon gerne, wie in der en:-Wikipedia, unter The Notrious B.I.G. belassen. Das entspräche auch der bislang üblichen Praxis in der deutschsprachigen Wikipedia (vgl. Rex Gildo). Jetzt hast Du auf alle Fälle einen doppelten Redirect erzeugt und der Artikel ist gar nicht mehr verfügbar. -- Triebtäter 22:55, 30. Aug 2004 (CEST)

Bei Rapper, bzw. generell Musikern, die mehr als einen Nickname haben (und das sind fast alle) bietet es sich eher an, sie unter ihrem echten Namen einzuordnen. Zu viele von denen ändern ihre Künstlernamen ständig. Sean Combs hieß Puff Daddy, dann P. Diddy, dann Puffy. Will Smith hieß eine Zeit lang "Fresh Prince", jetzt wieder Will Smith. Ich finde man sollte den normalen Namen nehmen, und Weiterleitungen vom jeweiligen (aktuellen) Nickname setzen.

Hmmm, argumentativ überzeugt mich das nicht. Wie bereits oben erwähnt, ist es bislang gängige Praxis, Künstler unter ihrem Künstlernamen abzulegen, da in den meisten Fällen, wie bei Notorious B.I.G. auch, der bürgerliche Name in der Regel kaum bekannt ist. Macht man nach allen drei Namen einen kurzen Google-Check dann kommt man auf folgende Trefferzahlen:

• Notorious B.I.G. /167.000
• Biggie Smalls /24.400
• Christopher Wallace /16.600

Nun ist Google nicht alles, aber auch beispielsweise www.allmusic.com legt den Artikel unter Notorious B.I.G. ab, erwähnt der bürgerlichen Namen nur am Rande und hat von dem zweiten Nick nur ein See Also: The Notorious B.I.G..
Zudem hinkt der Vergleich mit Puff Daddy, weil im Fall hier auch alle regulären Plattenveröffentlichungen unter Notorious B.I.G. erschienen sind. Ich denke schon, dass wir im Sinne der Praktibalilität und der Nutzerfreundlichkeit, den Artikel unter dem Namen ablegen sollten, den der Künstler für sich selbst gewählt hat.
Deine Änderungen mache ich wieder rückgängig, da durch bloßes Copy&Paste die Versionsgeschichte eines Artikels verloren geht. Wenn Du Dich meinen Argumenten nicht anschließen kannst, dann verschiebe den Artikel bitte, anstatt zu kopieren. -- Triebtäter 23:16, 30. Aug 2004 (CEST)

Eminem

Hallo Bender235, ich möchte mich dem Wunsch von Triebtäter anschliessen: Bitte verschiebe Artikel und kopiere sie nicht nur. Bei der Weiterleitung von Eminem ist auch die gesamte History verloren gegangen.

Es ist nicht sehr nett, wenn andere Leute daran arbeiten und für Ihre Arbeit Ihren Namen in der Versionsgeschichte eintragen können und du den Text dann einfach kopierst. Jetzt sieht es nämlich so aus, als ob du alleine bisher den ganzen Text geschrieben hättest.

Butschek 00:05, 31. Aug 2004 (CEST)

Das tut mir Leid, das habe ich nicht beabsichtigt. Ich habe lediglich versucht, umzusetzen was ich im Forum für Verbesserungsvorschläge vorher zur Diskussion gestellt habe. Gerade bei Marshall Mathers, der zwei Nicknames hat, bot sich das Ganze an. Nochmals, es tut mir Leid wegen der Artikel-History. Kann man das wieder herstellen? -- Bender235 00:18, 31. Aug 2004 (CEST)

Ja, man könnte: Alte Seite wiederherstellen, die neue Seite löschen und dann die alte verschieben. Wäre aber ein bischen viel Aufwand. Ist auch keine tragische Sache, ich wollte halt nur mal drauf hinweisen, damit es nicht 100 anderen Artikeln auch so geht.

Butschek 08:28, 31. Aug 2004 (CEST)

Betr.: Martina Nöth und Bill Ramsey

Hi. Es ist lobenswert , dass sich einige Leute um die Kategorisierung bemühen und du gehörst dazu . Dennoch: Warum machst du aus der Nöth eine Noth ? Wenn international dann doch wohl Noeth , oder ? Ach ja , und der Bill ist Deutscher. Steht weiter unten im Text. Auf der Diskussionsseite habe ich es noch mal bekräftigt. Nix für ungut-.--nfu-peng 18:57, 17. Sep 2004 (CEST)