Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Rainer Lippert

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. Dezember 2006 um 16:28 Uhr durch Manecke (Diskussion | Beiträge) (Frohes Neues!). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Manecke in Abschnitt Frohes Neues!
  Rainer Lippert   Diskussion   Bilder   Links   Vertrauen   Bewertung  

Vorlage:Archiv Tabelle

Aktion Tafelsilber

Hallo, ich habe gerade die Aktion Tafelsilber ins Leben gerufen. Dabei geht es darum, bereits gute Artikel so aufzupolieren, dass sie die Exzellenzkandidatur überstehen. Hast Du nicht Lust, noch so einen schönen Artikel wie die Teufelshöhle zu machen? -- Dishayloo + 10:58, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Dishayloo, ich fühle mich sehr geehrt das du da an mich gedacht hast, ich brauche aber noch etwas Zeit, bis ich mich Entscheide. Ich weiß momentan überhaupt noch nicht wie es bei mir mit WP weitergeht, siehe zwei Post höher. Dann kommt noch hinzu, dass es sich bei mir ab heute beruflich geändert hat, und ich generell nicht weiß, wie viel Zeit ich für WP noch aufbringen kann. Mir schwirrt sowieso im Hinterkopf noch ein Artikel rum, dass schon seit dem ersten Tag bei WP, wo ich mich noch nicht rangetraut habe. Dieser Artikel wäre um ein vielfaches Umfangreicher als die Teufelshöhle. Wie gesagt, ich bin dem Projekt nicht abgeneigt, brauche aber noch Zeit bis ich mich entscheide. Viele Grüße -- Rainer L 17:35, 1. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hüstel, hüstel

Wie schließ ich denn den nowiki-Befehl?-- Ewald Trojansky 20:43, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Einfach so: </nowiki> als Schließung des Befehles dahinter einfügen. Gruß -- Rainer L 20:47, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Vorlage:Infobox Höhle (Altensteiner Höhle)

Hallo Rainer, ich habe das Problem gefixed. Du hast einfach nur beim Kopieren übersehen, dass es sowohl die Vorlage Vorlage:Koordinate Artikel (zeigt nur oben rechts die Koordinaten an) als auch Vorlage:Koordinate Text Artikel (oben und im Fließtext) gibt. Gruß --Farino 18:16, 8. Dez. 2006 (CET) (der auch in keinem Portal, keinem Projekt und nicht im Chat unterwegs ist ;-)Beantworten

Hallo Farino, genau das war mein Problem. Bei einer anderen Höhle habe ich es irgendwie hinbekommen, aber dann gar nicht mehr gewusst wie. Jetzt habe ich es aber verstanden, danke.
Liest da etwa jemand (Spionage) die Disk anderer Benutzer? ;-) Gruß -- Rainer L 18:25, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ach die Disk anderer Benutzer ist nicht zum Lesen da? Dann hab ich da wohl was falsch verstanden. Ich werde unter diesen Umständen selbstverständlich nie wieder die Beiträge anderer Benutzer auf deiner Diskussionsseite lesen ;-) -- cliffhanger Discuss 19:09, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Sorry mit der Spionage, ich habe den Fremder-Leute-Disk-Verschlüssler aus Versehen ausgeschaltet. Ich hoffe es geht die wieder besser. --Farino 19:54, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Da habe ich dir etwas voraus Farino, ich habe den Fremder-Leute-Disk-Verschlüssler immer eingeschaltet, ich käme auch gar nicht auf die Idee auf einer anderen Diskussionsseite mitzulesen ;-) Mit Cliffhanger liest ja anscheinend noch jemand hier mit ;-)
Na ja, so richtig besser geht es mir noch nicht. Es ist bei mir bei Wikipedia nach wie vor alles noch etwas auf Sparflamme. Dann habe ich mal eine Idee, wie die mit der Navi-Leiste zu den Höhlen, und es dauert keine zehn Minuten bis ein Löschantrag folgt. Aber danke für die Nachfrage. Viele Grüße an euch beiden -- Rainer L 20:16, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ich weiß genau, was Du meinst, mir geht es ab und zu auch so. Dann mache ich eine Weile etwas weniger und denke dann nach einiger Zeit "ohne mich wird sie aber auch nicht besser, die Wikipedia". Und dann mache ich halt wieder etwas mehr. Ich hoffe Du denkst genau so - halt bald mal wieder. Kollegiale Grüße --Farino 21:27, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ja, da haben wir anscheinend etwas gemeinsam. Die Einstellung habe ich auch längere Zeit gehabt, ich meine, ohne mich wird WP auch nicht besser. Ich bin aber eben über diesen Punkt schon hinaus. Ich denke mir zur Zeit, mit meinen beschränkten Möglichkeiten kann ich der Wikipedia auch nicht weiterhelfen. Vielleicht komme ich aber wieder einmal zu dem vorherigen Punkt. Viele Grüße -- Rainer L 21:35, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Na, wer soll sich denn sonst um die Höhlen kümmern, ich kenne hier niemanden außer Dir, der sich damit auskennt. Mach einfach 'ne Pause und dann wieder weiter. --Farino 21:55, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Danke für die Blumen, auskennen und auskennen sind aber zweierlei. Ich will aber versuchen deinen Ratschlag zu befolgen. Gruß -- Rainer L 22:06, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Abgesehen davon: Ich glaube, diese Phasen hat jeder mal... Mal stellt man fest: "es gibt viel zu tun, packen wir es an" und geht voller Elan dran, etwas zu verändern. In solchen Phasen stellt man fest, dass man schon wieder zig Edits gemacht hat, ohne es zu merken. Und dann gibt es Phasen, du will man nur kurz was nachschaun, nen Link überprüfen oder sonstwas und je weiter man sich durchklickt, desto mehr Stellen findet man, wo man feststellt, dass es dort katastrophal aussieht, und dass man eigentlich jetzt gleich sofort was dran machen müsste. Aber eigentlich frustriert einen dieser Berg, vor dem man vollkommen machtlos steht, so sehr, dass man sich denkt "macht euern sch**** doch alleine". Und plötzlich sind auch die zig Edits nichts mehr gegen die noch viel mehr Edits von Benutzer:xy und wo der noch überall mitspielt.
In einem solchen Fall hilft entweder, Abstand zu gewinnen und sich etwas ganz anderem zu zu wenden (entweder ganz weg von Wikipedia, oder ein Themengebiet, das mit dem, über das man sich ärgert, nix zu tun hat), oder aber sich irgendwas suchen, was diese Unterschiede relativiert (wenn ich so viel Zeit wie der hätte, könnt ich auch... oder so).
Nur alles hinschmeißen sollte zumindest einer wie du, Rainer, sicher nicht. Es gibt Leute, bei denen es das Beste wäre, wenn sie der Wikipedia dauerhaft fernblieben, aber du gehörst da mit Sicherheit nicht dazu! -- cliffhanger Discuss 22:52, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Danke für die aufmunternde Worte. Du triffst den Sachverhalt recht gut. Es ist eben so, dass ich mir momentan viele Gedanken über Wikipedia, über meine "Arbeit" bei WP mache, und wenn ich dann noch meine Bewertungsseite ansehe und derer anderer Benutzer, oder die Vertrauensseite ...
Ihr werdet mich noch eine Weile ertragen müssen, so schnell werdet ihr mich nicht los, ich gebe noch nicht auf. ;-) Ich werde zunächst mal so weiter machen wie zur Zeit, mal sehen wie es sich dann entwickelt. -- Rainer L 09:00, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Hallo Rainer, gerade die Vertrauens- und Bewertungsseiten sind die Seiten, auf deren Fehlen ich am allerwenigsten gebe. Natürlich ist es frustrierend, auf der eigenen Vertrauensseite zig Leute stehen zu haben oder hunderten anderen nen Kommentar auf die Bewertungsseite geschrieben zu haben und nichts dafür "zurück zu bekommen". Aber nicht umsonst steht in Vorlage:Vertrauensnetz der Text "Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.". Nicht jeder Pflegt seine seine Benutzerseiten und nicht jeder schreibt gleich überall nen Kommentar dazu, wenn er was gut findet. Wir leben leider in einer Welt, in der oft genug das Gute als selbstverständlich angenommen wird und nur über das Schlechte geredet wird. Nur sollte man sich davon nicht runter ziehen lassen, auch wenns schwer fällt. Ich hoffe, wir können dir ein Bisschen dabei helfen. Gruß -- cliffhanger Discuss 09:50, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Cliffhanger, runterziehen lasse ich mich dadurch nicht, es gibt mir halt nur zu denken. Bei den anderen ist es ja genauso, dort schreiben die, die sich um solche Dinge nicht kümmern ja auch nichts rein, sondern nur die, die sich um diese Dinge kümmern. Das ganze sagt mir eben nur, das meine "Arbeit" nicht so gut wie die der meisten anderen ist. Gruß -- Rainer L 17:54, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Forschungsarbeit

Hallo Herr Lippert,

ich bin Studentin der Medienkultur an der Bauhaus-Universität in Weimar und schreibe an der Professur für Marketing und Medien meine Abschlussarbeit über die Nutzung bestimmter Internetangebote, wie z.b. Wikipedia. Ich schreibe aktive Nutzer dieser Plattform an und bin nun auf ihr Profil aufmerksam geworden. Ich würde Sie sehr gern zu Ihrer Nutzung von Wikipedia in einem Interview befragen. Das würde völlig anonym geschehen und gern lasse ich Ihnen am Ende die Ergebnisse meiner Arbeit zukommen. Sämtliche Informationen zur Bauhaus-Universität, zur Professur für Marketing un Medien sowie einige Dinge über mich persönlich finden Sie auf meiner Benutzerseite.

Ich würde mich sehr freuen von Ihnen zu hören bzw. lesen.

Mit besten Grüßen aus Weimar

Susanna Muschik --Susa85 14:05, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Susanna, ich sage jetzt einfach mal Du, ist hier bei Wikipedia so üblich. Ich bin etwas überrascht, wie du gerade auf mich kommst? Wie ich aber mittlerweile bei Benutzer Uwe Gille gelesen habe, geht es anscheinend um eine persönliche Befragung vor Ort, also in Weimar. Ich komme aber aus Bayern und habe leider nicht die Möglichkeit in absehbarer Zeit nach Weimar zu Fahren und komme deswegen für deine Befragung nicht in Frage. Viele Grüße -- Rainer L 18:45, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke

... für die positive Bewertung! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 11:17, 22. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Dem schließe ich mich einfach an. ;) --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 15:59, 22. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Nichts zu Danken. Als Gegenleistung selbstverständlich, Viele-baeren, Vandalenbekämpfung kann man auch gar nicht genug betreiben, leider.
Du hast es dir auch verdient, Bangin, deine Arbeit überzeugt mich. Viele Grüße -- Rainer L 23:19, 22. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Beitragszähler

Moin Rainer, der Beitragszähler Funktioniert jetzt wieder! Nur dummerweise zeigt er viel weniger Edits an, als man eigentlich erstellt hat! Bei mir zeigt er nur über 700 Edits an und bei dir 6808 und du sagtest auf meiner Diskussion, dass du fast 10.000 Edits hättest. Also ich habe jetzt erstmal den anderen Zähler behalten. Hoffentlich werden die Edits bald aktualisiert! Gruß, --Hens -> Kontact me (+/-) 12:35, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Moin Hens, schön das der Beitragszähler wieder geht. Er funktioniert auch. Der Abschnitt "(Main)", bei dir die 715 Edits, bei mir die 6808, dass sind die Edits im Artikelraum. Da sind keine Diskussionen und sonstiges dabei, dies ist nur ein Einzelbereich. Dazu kommen noch alle Abschnitte darunter. Die gesamten Edits stehen oben, unter "Total edits". Bei dir also 1341 Edits bei Wikipedia. Bei mir zeigt er 9611 Edits an. Der Beitragszähler hinkt aber im Moment vier Tage hinterher, zeigt die rotunterlegte, Blinkende Zahl, an. Alle Edits der letzten vier Tage fehlen also in der Statistik. Aber schön das er überhaupt wieder funktioniert. Viele Grüße -- Rainer L 12:47, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Das stimmt wohl, aber merkwürdigerweise habe ich auf dem anderen Zähler über 900 (Main) Edits. Aber egal, wenn er bei dir richtig liegt wird das bei mir wohl auch der Fall sein, nur ich finde das irgendwie komisch.--Hens -> Kontact me (+/-) 12:51, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Der andere Zähler scheint aktueller zu sein. Ich bin mal eben schnell deine Edits durchgegangen. Du hast die letzten vier Tage 255 Edits gemacht, die bei den 1341 noch fehlen. Komplett wären das dann 1596 Edits. Der andere Zähler scheint nur ein oder zwei Tage hinterher zu hinken und dementsprechend auch mehr Edits im Main-Bereich.
Vandaliert bei dir eine IP, oder bist du das selber? Gruß -- Rainer L 13:07, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Nee, das bin ich gewesen! Ich war kurz zuvor Online und hatte darauf vergessen mich anzumelden. --Hens -> Kontact me (+/-) 14:44, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ach so, dann ist ja alles klar. Gruß -- Rainer L 14:50, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Frohe Feiertage :)

Da deine Diskussionsseite bislang vom Weihnachtsspam verschont zu sein scheint, bin ich mal so frei, den Anfang zu machen. Alles Beste zu Weihnachten und ein gutes und produktives Jahr 2007 wünscht dir: --Geisterbanker 13:51, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Geisterbanker, ich bin zu unbedeutend/unbekannt und werde deswegen auch nicht zugespamt ;-) Vielen Dank, wünsche dir auch ein frohes Fest. Viele Grüße -- Rainer L 14:01, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten
OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk.Bew.) 14:26, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ich schließe mich den guten Wünschen an! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 14:28, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Danke, danke, wünsche ich euch auch. Viele Grüße -- Rainer L 14:48, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Na wenn dem so ist, dann werd ich mich hier auch mal verewigen! Ich wünsche dir hiermit frohe Feiertage! Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:16, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke und auch dir frohe Weihnachten. Gruß -- Rainer L 15:52, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten und ein guten Rutsch in neue Jahr wünsche ich dir. --my name ♪♫♪ 16:59, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, danke, ich wünsche dir ebenso ein fröhliches Fest und ein gutes neues Jahr. Viele Grüße -- Rainer L 20:01, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

HILFE!

Hallo Rainer! Ich habe gerade etwas geschrieben, wollte es speichern, und ein anderer Benutzer hat es freihand nach Herzenslust einfach gelöscht. Was kann ich machen? -Damon Al- Miguel Rom Goldhaim- Jose Pierre Cavel-

Meinst du die Änderung auf der Seite Bäst of? Du beschuldigst aber gerade Benutzer:Voyager, der damit aber nichts zu tun hat. Du hast den Kommentar als Wikilink eingefügt, das geht so aber nicht. Gruß -- Rainer L 16:55, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Okay, wusste ich nicht.-JP. Cavel

Unterschreiben kannst du mit vier Tilden (--~~~~). Gruß -- Rainer L 17:02, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

FROHE WEINACHTEN + Feiertage!!!!!!!!!


Danke und frohe Weihnachten ebenso. Lese dir einmal die einzelnen Seiten durch, die du bei meiner Begrüßung auf deiner Disk. vorfindest. Für meinen Teil ist die Diskussion auf den beiden Seiten beendet. Gruß -- Rainer L 17:22, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nicht Stimmberechtigt

Vielen Dank für den Hinweis! Habe meine Bewertung zurückgezogen. Gruß --Alienne 15:18, 25. Dez. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Alienne, gerne geschehen. Einfach noch ein paar Edits machen, dann kannst du deine Stimme erneut abegeben. Viele Grüße -- Rainer L 17:45, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Deine Spielwiese

Hi Rainer, ich hab grad mal wieder geschaut, was auf deiner Wiese so wächst und gedeiht. Dabei ist mir aufgefallen, dass die eine oder andere Grafik nicht schlecht wäre, um das ganze zu veranschaulichen. Wenn du also sowas wie eine grafische Auftragung der ganzen Tabellenwerte brauchst, sag bescheid, dann seh ich zu, was ich tun kann! Viel Erfolg noch! -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:27, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Cliffhanger, danke für dein Angebot. Geplant habe ich Grafiken. Ich habe mir in den letzten 15 Jahren schon hunderte Grafiken aller Wetterstationen in Deutschland angefertigt, alle mit Excel-Diagramm, natürlich auch viele über die Zeitreihe ab 1761. Ich weiß aber jetzt noch nicht, wie ich diese und ob dies überhaupt erlaubt ist, in die Wikipedia bringe. Da benötige ich noch deine Hilfe. Viele Grüße -- Rainer L 19:35, 25. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Hallo Cliffhanger, ich habe jetzt mal einen Versuch gestartet. Die Qualität ist jetzt allerdings sehr schlecht. Ich bin mir auch noch nicht sicher, welche Art von Grafiken. So wie diese, oder als Abweichung zum Mittelwert (1761-2006 oder 1961-1990), in Linien oder Säulen? Dann weiß ich auch noch nicht ob mit Trendlinie wie jetzt, oder einen gleitenden Mittelwert, den ich aber mit Excel nicht so hin bekomme. Optimal wäre eine Tiefpaßfilterung, die bekomme ich aber leider überhaupt nicht hin :-( Was meinst du? Viele Grüße -- Rainer L 19:57, 26. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Hallo Cliffhanger, ich habe jetzt mal ein paar verschiedene gemacht. Was meinst du, welche Art ist am Sinnvollsten. Gruß -- Rainer L 20:48, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Du hast auf meiner Disk geschrieben:
Hallo Cliffhanger, danke für die Überarbeitung. Wäre es sinnvoller gewesen die Listen alle andersherum aufzulisten? Ich hatte zunächst auch erst eine große Liste, anders herum, aber die war zu unhandlich. Ich wollte dann eben auch den aktuellen Bereich nach oben bringen, ist aber wahrscheinlich nicht so korrekt.
Zu den Grafiken: Hast du an solche Art Grafiken gedacht? Welche von diesen würdest du bevorzugen und mit welchen Farben? Mir gefällt von der Art her, die zweite und dritte Rechts, von den großen. Viele Grüße -- Rainer L 19:09, 29. Dez. 2006 (CET)
Beantworten
Ich antworte jetz hier (wir sollten es dann wohl auch hier weiter führen...):
An solche Grafiken hatte ich gedacht! Ich finde die beiden von dir genannten Diagramme auch am Besten, vielleicht könnte man zusätzlich noch ein 30-Jahres-Mittel einfügen, das würde den langfristigen Trend noch etwas zur Geltung bringen. Von den Excel-Trendlinien halte ich wenig, die kommen immer so aus dem Nichts und keiner weiß so recht, wie sie zustande kommen. Das mit den Säulen als Abweichung zum Mittelwert sieht zwar nicht schlecht aus, sollte man aber für höchstens 30-Jahres-Zeiträume machen. Bei mehr Werten wird man davon nur erschlagen.
Das mit der Sortierung geht shcon in Ordnung so, man sollte nur irgendwie drauf hinweisen... Ich hab kurz gebraucht, bis ichs gemerkt hab. Gruß -- cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:25, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Mal sehen mit der 30-jährlichen Linie, müsste aber dann noch eine andere Farbe bekommen. Werde es dann mit einer Legende versuchen. Wie bekommt man jetzt eigentlich am sinnvollsten ein Diagramm von Excel nach WP? Ich mache derzeit noch einen "Umweg" über Paint, um es dort unter png abzuspeichern. Was meinst du, von allen Monaten Diagramme, oder nur Jahr und Jahreszeiten.
An deine Anmerkungen mache ich mich dann später ran. Gruß -- Rainer L 21:07, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten
So, habe jetzt etwas überarbeitet. Den Vornamen habe ich nicht in Erfahrung bringen können. Ich habe jetzt aber noch diesen Abschnitt in die Quellen gesteckt, so das der Namen aus dem Artikel rauskommt. Den anderen unverständlichen Satz habe ich etwas gekürzt, hoffe das es so besser ist. Den Hinweis habe ich auch versucht zu ergänzen. Eine Diagramm habe ich noch ergänzt, jetzt auch mit 30-jährig, und zunächst noch mit Legende. Ich weiß aber nicht ob die benötigt wird. Gruß -- Rainer L 23:54, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Nachtrag: Ich habe auch mal die Linie für die Einzelwerte etwas dünner gemacht. Bei mir daheim, beim Ausdruck, schaut es besser aus, in WP ist die Linie jetzt aber abgehakt. -- Rainer L 23:57, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Benutzerbewertung

Hallo Rainer! Ich habe meine Bewertungsseite etwas umgestellt. Wenn du mich immer noch bewerten willst, bist du herzlich dazu eingeladen. lg, --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 13:11, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Viele-baeren, meine Stimme hast du nach wie vor. Ich habe aber das gleiche Problem wie Nick-zug. Ich warte dann mal bis er seine Stimme abgegeben hat, dann ziehe ich nach. Ich glaube aber fast das andere mit deiner neuen Seite auch noch seine Problem hat. Gruß -- Rainer L 16:17, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ich kaann dir gerne eine Seite fertig machen wie die von Nick, die du dann nur noch ausfüllen musst. --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 16:26, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ja, mach mal bitte. Ich stehe noch irgendwie auf dem Schlauch ;-) Was ist jetzt an deinem Bewertungssystem anders als beim alten, außer das es jetzt sehr viel komplizierter ist? Soll ich da jetzt reinschreiben das ich mehr als 10.000 Edits habe und seit September eine Bewertungsseite habe? Der Rest ist ja dann wie beim alten System, nur nicht so schön übersichtlich. Gruß -- Rainer L 17:08, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
done mit dem , was du oben geschrieben hast (Stimmberechtigung) hast du ganz recht --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:16, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Vielen Dank!--Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 17:57, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Bitte. Es erschließt sich mir aber noch immer nicht diese Umstellung. Ich habe das auch noch nie so aufgefasst, dass das bisherige als Muster zur Adminwahl dienen soll. Da ja selbst viele Admins eine Bewertungsseite haben. Gruß -- Rainer L 18:11, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Es soll ja scheinbar auch die Admin wiederwahlen ersetzen... Ich find, das ist Müll! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 18:13, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich glaube nicht daran, dass das Bewertungssystem jemals eine Adminwahl ersetzt. -- Rainer L 18:17, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Stimmt vielleicht, aber ich will das auch nicht befürworten. --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 18:19, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Bestes Beispiel was das bisherige Bewertungssystem taugt hat die Adminwahl von PDD gezeigt. Die Bewertungsseite, 27:0 spricht ja eigentlich für sich selbst, die Wahl war aber dann gerade so mit ach und krach erfolgreich. -- Rainer L 18:24, 27. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Frohes Neues!

Macht schööön BUUUMMM!!!! ... dein Böller hoffentlich mehr
Macht schööön BUUUMMM!!!! ... dein Böller hoffentlich mehr

Hallo Rainer Lippert!
Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!--Viele-baeren ??? Enfach öde 20:37, 29. Dez. 2006 (CET);Beantworten

Hallo Viele-baeren, danke, und komme auch gut rüber. Gruß -- Rainer L 21:07, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

2007

Hallo Rainer,

von mir gibts auch grüße.

mfg_____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:28, 30. Dez. 2006 (CET)Beantworten