Diskussion:Landwirtschaft

Zusammenführungen

Ackerbau und Landwirtschaft vereinen? -- Schewek 16:59, 4. Jun 2003 (CEST)

Halte Landwirtschaft für einen Oberbegriff zu Ackerbau und Viehzucht. Diese beiden Artikel dürften genug Stoff bereit stellen. Aber die Bezüge sollten in "Landwirtschaft" grundsätzlich deutlich gemacht werden. --Wst 17:23, 4. Jun 2003 (CEST)

Ackerbau ist eine Form der Landwirtschaft, neben Viehzucht fallen mir noch Obstbau und Baumschulen ein - womöglich gibt's noch Pilzzucht und ganz andere Dinge...

Richtig! aus der Pflanzenproduktion hat sich ja noch der ganze Gartenbau entwickelt, habe es mal als Punkt 3.2.1 hinzugefügt -- ein alter Gärtner ;-) EricSteinert 23:19, 25. Jun 2004 (CEST)

Pflanzen- bzw. Tierproduktion wären dann vielleicht die umfassend abgrenzenden Begriffe, da der gärtnerische Produktionsbereich ebenso erfasst wäre wie die Baumschulen. Vielleicht sollten in einem Oberbegriff Land- und Forstwirtschaft diese Begriffe verwendet sowie die Historien dargestellt werden. In thematisch tiefergehenden Artikeln könnten dann die jeweiligen Produktionsformen, -faktoren und die besonderen Punkte wie ökologische Landwirtschaft etc. behandelt werden. Alternativ könnte ja auch jemand ein Portal aufmachen, was sicher aufgrund der Vielschichtigkeit der Thematik die beste Lösung wäre. --Hinrich 20:04, 27. Jun 2004 (CEST)

Topologie

Unkrautvernichtungsmittel stellen einen subjektiven Begriff dar, der dann nicht angebracht ist, wenn im gleichen Kontext Insektizide verwendet wird. Benutzer:Hinrich -- 16.2.2004

Insektizide verharmlost sehr nett. Bitte weniger Formatierungen wie Listen (*) und Einzüge (:) verwenden. Quellenangaben im Text sind überflüssig. Quellenangaben können in einen <!-- Kommentar --> gesteckt werden oder hier auf der Diskussionsseite eingetragen werden. --Keichwa 07:51, 17. Feb 2004 (CET)

Ich bin nicht der Auffassung, dass ein Begriff etwas als harmlos darstellen kann; es ist nur ein Begriff. Eine subjektive oder tendenziöse Darstellung des Themas ist wenig hilfreich für jemanden, der in die Thematik einsteigen möchte. Deshalb meine ich, eine strukturelle Gliederung ist unabdingbar. Dazu gehört dann auch ein Bereich Pro und Contra, der die Problematik weiter und dann auch in Teilen subjektiv beleuchten kann. Es stehen letztlich nicht nur die chemischen Produktionsfaktoren in der Kritik, sondern auch die Verwendung von tierischen und menschlichen Fäkalien, von Knochenmehl sowie die Steuerung der Feuchtigkeitsversorgung und die Bodenbearbeitung an sich. Die beiden letzten Punkte betreffen alle Formen der Produktion. Benutzer:Hinrich -- 17.2.2004

Unkrautvernichtungsmittel sind wohl eher als Herbizide denn als Insektizide zu bezeichnen. Als verharmlosend ist die Verwendung dieser Fachwörter kaum zu bezeichnen. Interzeptionsverlust 00:01, 27. Jun 2004 (CEST)

Verschiedenes

Der Gesamtbeitrag ist imho zu gliedern; die Aktuelle Diskussion sollte ebenso wie die Teilbereiche der landwirtschaftlichen Produktion ausgegliedert werden. Dies auch, da die land- und forstwirtschaftlichen Produktionen nicht vollständig trennbar, und somit Querverweise unabdingbar sind (z.B. Baumschulen, Weihnachtsbaumproduktion) Benutzer:Hinrich -- 16.2.2004

Hallo Hinrich, ich bin auch für eine Ausgliederung der Teilbereiche. Die derzeitige Beschreibung der diversen Tierproduktionsformen gehört mMn nicht in den allgemeinen Artikel "Landwirtschaft", dagegen fehlt mir einiges zu den politischen, ökonomischen und sozialen Aspekten, auch in internationaler Perspektive. Ich habe heute zunächst mal einige sprachliche "Blüten" gepflückt und Kommentare entfernt, die in den Artikeltext eingefügt waren. Bitte bei Interesse in der Vorversion nachlesen. Zu mehr reicht mir zur Zeit die Zeit nicht. Gruß, RainerSti 23:52, 15. Sep 2004 (CEST)

Hallo Rainer, m.E. bedarf der gesamte Artikel einer neuen Struktur, auch wenn es nach Arbeit aussieht. In dem Hauptartikel Landwirtschaft sollten als Überschriften vielleicht nur Ökonomische Einordnung, Produktionsbereiche, Geschichte und Links vorkommen (Diskussion:Landwirtschaft/Vorschlag). --Hinrich 10:21, 16. Sep 2004 (CEST)

Keine schlechte Idee, jedenfalls viel besser als der augenblickliche Stand. Gelegentlich werde ich den Vorschlag mal ergänzen - wenn ich die Zeit finde. Dass "Landwirtschaft" nach Arbeit aussieht, ist nix neues;-) (meine halbe Verwandtschaft lebt davon). Gruß, RainerSti 14:04, 16. Sep 2004 (CEST)