Diskussion:Ferfried Prinz von Hohenzollern

Die Löschung der Seite „Ferfried Prinz von Hohenzollern“ wurde ab dem 20. Januar 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nur weil er adlig ist und drei Mal verheiratet war, braucht der Mann keinen Eintrag in der WP, die ja nicht zum Adelslexikon degenerieren möchte--Zaungast 15:10, 20. Jan 2006 (CET)

Keine nahe Verwandtschaft zum letzten Deutschen Kaiser

das mit der verwandtschaft zum deutschen kaiser kann man getrost streichen. der gemeinsame männliche vorfahre lebte im tiefsten mittelalter. ich habe auch schonmal dieses im text bearbeitet. wirklich peinlich sowas...

Hohenzollern - Bitte nicht Hohenzollern-Sigmaringen!!!

Man sollte auch mal das Sigmaringen rausnehmen. Der offizielle name dieser Familie ist Hohenzollern. Nicht Hohenzollern-Sigmaringen. Sobald die Nebenlinien in Fürstenfamilien aussterben führt die überlebende Linie den Namen ohne "ortenden" Beinamen. Vgl. auch das Haus Anhalt. Die Familie ist Anhalt und nicht mehr Anhalt-Dessau oder Reuß: Diese Familie heisst nur noch Reuß ohne J.L. (Jüngere Linie), da die Ältere Linie ausgestorben ist.

"Gattin"

Ist das Adels-Usus? Es stellt denn doch sehr auf das altkatholische "fines primarius" ab, das Gattungs-erhaltensollende Tun im Ehebette zwecks Nachwuchszeugung. Warum nicht schlicht "Frau"? -- Kassander der Minoer 22:54, 3. Dez. 2006 (CET)

Wieso ist seine letzte Ehefrau Maja "Diplom-Immobilienwirtin"? Erstens gibt es keinen Studiengang "Immobilienwirtschaft" an einer deutschsprachigen Hochschule(und folglich auch keinen entsprechenden Abschluß)und zweitens hat die besagte Maja auch nie in ihrem Leben studiert, sondern ihre Bildung nur vorgegeben (ich erinnere mich dunkel an einen etwas länger zurückliegenden Stern-Artikel, in dem auf die Biografie von "Maja von Hohenzollern" genauer eingegangen wurde)