Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Dezember/29
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien
eine Benutzer-Kat - Sven-steffen arndt 02:10, 29. Dez. 2006 (CET)
- Löschen, keine eigene Kat für einen Benutzer allein --Hufi @ 11:39, 29. Dez. 2006 (CET)
- Das ist SLA-fähig. --Farino 13:13, 29. Dez. 2006 (CET)
Kategorie:Brauchtum (erledigt)
nicht eingeordnet - Sven-steffen arndt 02:11, 29. Dez. 2006 (CET)
- Eingeordnet unter Kategorie:Kultur --Asthma 11:25, 29. Dez. 2006 (CET)
erledigt, bleibt - Sven-steffen arndt 13:58, 29. Dez. 2006 (CET)
nicht eingeordnet - Sven-steffen arndt 02:14, 29. Dez. 2006 (CET)
Das ließe sich ändern. Der einstellende Benutzer:Attila v. Wurzbach hatte sich zunächst durch die Kategorisierung der Cillis hervorgetan, für die er Kats zu Gefürsteten Grafen und Reichsfürst geschaffen hatte, die wegen der geringen Belegung und problematischen Einordnung ins Gesamtsystem ebenso gelöscht wurden wie die Kategorie:Dynast (Diskussion vom 26. November. Jetzt hat er deutlich mehr Einträge drin, sodass sich die Frage neu stellt. Denke, da sollten Geschichtsexperten gefragt werden, inwieweit die von Attila v. Wurzbach vorgenommene Gliederung korrekt ist und wie sie sich in unser Schema einbauen lässt. Bislang ist das eine Einzelaktion, muss aber keine bleiben, wenn seine Einordnung Sinn macht. Der Mann denkt sich zumindest was dabei und hat offenbar auch Ahnung vom Thema. --Proofreader 02:23, 29. Dez. 2006 (CET)
nicht eingeordnet, Unterkats sind auch falsch eingeordnet ... und brauchen wir die Kat wirklich? - Sven-steffen arndt 02:15, 29. Dez. 2006 (CET)
Kategorie:Europas Fußballer des Jahres (erledigt)
nicht eingeordnet - Sven-steffen arndt 02:16, 29. Dez. 2006 (CET)
- Jetzt schon. 84.74.5.25 04:23, 29. Dez. 2006 (CET)
erledigt, bleibt - Sven-steffen arndt 13:57, 29. Dez. 2006 (CET)
nur ein Artikel und nicht eingeordnet - Sven-steffen arndt 02:19, 29. Dez. 2006 (CET)
- löschen - luxus für einen einzigen Arikel --Hufi @ 11:42, 29. Dez. 2006 (CET)
nicht eingeordnet - Sven-steffen arndt 02:20, 29. Dez. 2006 (CET)
- Ist das ein Löschgrund? Es war ursprünglich eine Unterkategorie von Kategorie:Krimineller. Da habe ich es jedoch rausgenommen, da die Personen dort schon überwiegend unter Kategorie:Mörder, Kategorie:Serienmörder etc. aufgenommen sind. Es hängt mit der vermutlich anstehenden Umbenennung von Kategorie:Krimineller in Kategorie:Straftäter (siehe dazu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/Dezember/22#Kategorie:Krimineller_(Umbenennung_in_Straftäter)) zusammen. Kannibalismus ist per se keine Straftat.
- Falls es ein Löschgrund sein sollte, habe ich mich an Kannibalismus orientiert und diese Kategorie nun als Unterkategorie von Kategorie:Psychische Störung eingetragen. Aufklärer 12:19, 29. Dez. 2006 (CET)
- Ich bin auch gegen eine Löschung. Wenn die Kategorie einsortiert ist, hat sich der Löschgrund auch erledigt. Bahnpirat 12:31, 29. Dez. 2006 (CET)
- sorry, aber die Kategorie:Psychische Störung paßt hier nun gar nicht, da Personen keine Psychischen Störungen sind! - Sven-steffen arndt 13:59, 29. Dez. 2006 (CET)
nicht eingeordnet, brauchen wir diese Kat? - Sven-steffen arndt 02:20, 29. Dez. 2006 (CET)
der Name ist nicht wirklich optimal - Sven-steffen arndt 02:21, 29. Dez. 2006 (CET)
Der Hauptartikel steht unter Sibiu; dem sollte auch die Kategorie folgen. --Proofreader 02:25, 29. Dez. 2006 (CET)
nicht eingeordnet - Sven-steffen arndt 02:22, 29. Dez. 2006 (CET)
- Gemacht. Die Kategorie sollte aber womöglich in Kategorie:Ungarischer Dialekt umbenannt werden - Singularregel. 84.74.5.25 04:47, 29. Dez. 2006 (CET)
Unscharfe Kategorie, die hauptsächlich Firmen enthält, die VoIP nur nebenher anbieten, wie DSL-Anbieter und Telefonkonzerne. Reine VoIP-Provider erhalten mangels Erfüllung der Relevanzkriterien keinen Artikel. Analog hierzu müsste Aldi (immerhin Marktführer in dem Bereich) in eine Kategorie "Weinhändler" einsortiert werden. Seewolf 08:14, 29. Dez. 2006 (CET)
- Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/19._Oktober_2006#Kategorie:VoIP_.28Provider.29_.28als_LA_erledigt.29 --Kungfuman 08:40, 29. Dez. 2006 (CET)
Singularregel --Heiko A 12:50, 29. Dez. 2006 (CET)
Singularregel --Heiko A 12:50, 29. Dez. 2006 (CET)
Singularregel --Heiko A 12:51, 29. Dez. 2006 (CET)
Singularregel --Heiko A 12:51, 29. Dez. 2006 (CET)
Begründung:Undokumentierte Vorlage ohne erkennbaren Sinn. --Weissbier 21:20, 23. Dez. 2006 (CET)
oder umgekehrt. Habe keine Ahnung vom Fach, ahne aber, dass hier zumindest eine Überschneidung vorliegt. --Hydro 13:58, 29. Dez. 2006 (CET)