Diskussion:Brüder Asam
Ich schlage eine Umbenennung in "Brüder Asam" vor; der Begriff "Gebrüder" für Brüder ist veraltet. --Keichwa 09:15, 23. Aug 2003 (CEST)
- Redirect von 'Brüder Asam' fände ich besser. Zumindest in der einschlägigen Fachliteratur habe ich bisher eigentlich nix anderes gesehen als Gebrüder Asam. -- Sansculotte 13:05, 23. Aug 2003 (CEST)
- Vielleicht eine süddt. Eigenart, was die Sache aber nicht besser macht ;) --Keichwa 13:17, 23. Aug 2003 (CEST)
- Google gibt nicht viel her und auch wortschatz.uni-leipzig. ich richte mal den redirect ein und vielleicht verständigen wir uns einfach darauf, daß _Ge_brüder eben zum Ausdruck bringt, daß die Jungs nicht heute sondern Anfang des 18. Jahrhunderts gelebt haben. :-) -- Sansculotte 13:35, 23. Aug 2003 (CEST)
- Werner Hager, Bernhard Rupprecht, das Lex. d. Kunst, das Dehio-Handbuch (Bayern IV (1990), S. 195, 308, 603) sprechen von "die Brüder". Nein, wir müssen schon mit heutigen Begriffen operieren, sonst versteht uns bald niemand mehr ;) - der Artikel könnte einfach lauten: Cosmas Damian und Egid Quirin Asam. --Keichwa 17:07, 23. Aug 2003 (CEST)
Die Lit.-Angabe sollte besser so formatiert werden:
- Bruno Bushart und Bernhard Rupprecht: Cosmas Damian Asam 1686-1739. Leben und Werk, hg. von Bärbel Hamacher, Ralph Paschke und Helene Trottmann, Prestel 1986, ISBN 3791307673 --Keichwa 13:21, 23. Aug 2003 (CEST)
- erledigt.