Diskussion:Qassam-Brigaden

Beleg

Der Hamas lehnt die Existenz eines Staates Israel bis heute ab. Die "Qassam-Brigaden" als "militärischer Arm" sind dann ganz sicher der verhandlungsbereite Teil und deswegen muß auch doppelt und dreifach belegt werden, daß sie Israels Existenz ablehnen. Na klar, sonst noch was? Hier einen Beleg zu fordern bedeutet etwa so viel wie einen Belege zu fordern dafür, daß im Westen Weihnachten in der Nacht vom 24. zum 25.12. gefeiert wird. Shmuel haBalshan 19:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Wie Schuldzuweisungen in Sachen Existenzrecht Israels oftmals zu bewerten sind, zeigt das Beispiel Ahmedinedschad. Informierte Kreise wissen, was er tatsächlich gesagt hat und was u.a. MEMRI daraus gemacht hat. Es geht auch in diesem Artikel darum, Schuldzuweisungen zu belegen und damit zu objektivieren, und nicht darum, Axiome in die Wikipedia zu implementieren und Anspruch auf ein Meinungsmonopol zu erheben.--Lechhansl 20:24, 28. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative "I heard it somewhere" pseudo information is to be tagged with a "needs a cite" tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons. I think a fair number of people need to be kicked out of the project just for being lousy writers. (This is not a policy statement, just a statement of attitude and frustration.) Jimmy Wales

--Lechhansl 21:37, 28. Dez. 2006 (CET)