Benutzer Diskussion:Hejkal

Hier kannst Du mir eine neue Nachricht hinterlassen

Ältere Diskussion findest du hier: Benutzer Diskussion:Hejkal/Archiv1

Rabenberg hin, Fahrstraße her

Hallo Hejkal, ich seh nicht ganz durch; Es ist keine Straße, sondern eine Fahrstraße, aber eine Fahrstraße scheint es auch nicht zu sein. Was genau ist denn das nun für eine Straße? Eine für Autos oder eine fürn Zug? BEi ersterem ist Fahrstraße unüblich, hab ich noch nie gehört. Bei letzterem finde ich das Entlinken unangebracht. In Hoffnung auf Aufklärung. --Devilsanddust 22:10, 26. Jul 2006 (CEST)

Lütsche-Dorf

Hallo Hejkal,

meine Name ist Albrecht Loth aus Gotha. Ich habe nach Absprache mit Frank Bezold einen neuen Artikel über die Geschichte des Dorfs Lütsche verfasst - über dieses Thema habe ich meine Diplomarbeit geschrieben - und ihn vergangene Nacht dort eingefügt. Heute sah ich, dass sie diesen wieder rückgängig gemacht haben. Nun bin ich sicherlich nicht sonderlich in den Wikipedia-Abläufen versiert (das Anlegen des entsprechenden Inhaltsverzeichnisses ist mir bspw. nicht richtig gelungen und auch meine meine Mitwirkung müsste noch entsprechend ersichtlich gemacht werden, da Teile des alten Artikels übernommen wurden), auch wenn ich mich vor dem Schreiben dieses Artikels etwas kundig gemacht habe, weshalb ich gerne wissen würde, was der Grund dafür ist. Natürlich bin ich für sachliche Änderungsgründe und Verbesserungsvorschläge jederzeit offen.

Mit freundlichen Grüßen

Albrecht Loth

Hallo Albrecht, ich war es nicht, der deine Änderungen im besagten Artikel rückgängig gemacht hat, sondern ich habe lediglich die Kategorie "Wüstung in Thüringen" präzisiert. Wie du siehst, haben inzwischen erfahrene Wikipedianer geholfen, deine Anfängerfehler zu beheben. Viele Grüße --Hejkal @ 10:20, 4. Aug 2006 (CEST)

Postmeilensäulen und Galerie

Guten Abend Jörg, Achim (alias acf) und meine Wenigkeit haben vor, die Anregung von Sebastian (alias Sewa) aus der Löschantragdiskussion zur Galerie der PM-Säulen aufzugreifen, und (1) die Galerie in die commons zu verschieben sowie (2) die in der Galerie gesammelten Kurzbeschreibungen in die Standorte des Artikels zu den PM-Säulen zu integrieren. Dabei würde uns Dein Rat interessieren: (1) Sollte der commons-Artikel einen deutschen oder englischen Namen tragen ? (2) Wenn englisch, welchen: "saxon milestones" ??? oder "saxon post mile pillars" ??? Sind Dir aus dem engl.-sprachigen Raum geläufige Bezeichnungen bekannt ??? (3) Wie sollte es mit den Bildern gehandhabt werden, je eins pro Kurzbeschreibung (würde dann sicher sehr klein werden) oder ausgewählte Bilder aller 3-4 Kurzbeschreibungen ? Den Stand unserer Diskussion findest Du hier bei Achim oder bei mir. Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 19:13, 4. Aug 2006 (CEST)

Guten Abend Norbert, danke für deine Anfrage. Als Commons-Titel würde ich allgemein "Milestones" vorschlagen. Dies lässt auch noch Platz für königlich-sächsische, römische, preußische, mecklenburgische u.a. (auch englische) Meilensteine. Die Kurzbeschreibung zu jeder der rund 300 kursächsischen Postmeilensäulen im PMS-Artikel einzubauen, ist vielleicht nicht gerade die beste Idee, denn sie scheint den Rahmen zu sprengen, insbesondere dann, wenn sich die Ansicht ein Foto pro Säule durchsetzen sollte. Eine repräsentative Auswahl von Säulenfotos halte ich persönlich für besser. Gruß --Hejkal @ 21:03, 4. Aug 2006 (CEST)

DigiZeitschriften

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/DigiZeitschriften Gruß --Historiograf Unterstützt die Petition DigiZeitschriften! 02:43, 11. Aug 2006 (CEST)

Danke für deine Unterstützung. Ich habe dir Gebhard Mehring gewidmet in der Hoffnung, dass du ein Auge auf Hubertus Schellong hast (LA 11.8.) --Historiograf 02:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Harz

Hallo Hejkal, ich sehe eben das Du meinen Link im Artikel Harz entfernt hast. Ich gebe ja zu, dass dieser an der verkehrten Stelle innerhalb des Artikels war, da keine "Siehe auch" Rubrik vorhanden ist, dennoch meine ich das der Link relevant ist, da er 25 Wasserfälle enthält die im Harz liegen. Gruß -- Rainer L 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)

Ja, Rainer, da gebe ich dir durchaus Recht, dann müssten aber auch Hinweise auf die Liste der Berge und Erhebungen in Sachsen-Anhalt und das gleiche für Niedersachsen und Thüringen usw. in den Artikel eingearbeitet werden. Gruß --Hejkal @ 17:30, 18. Aug 2006 (CEST)

Mit den Bergen gebe ich dir Recht. Entweder alles oder gar nicht. Meiner Meinung nach sind das alles Seiten, die man unter "Siehe auch" angeben müsste. Alle weiteren Artikel die mehr Informationen über ein spezielles Gebiet, in dem Fall der Harz, enthält, wie Listen mit Berge, Flüsse, Städte und auch Wasserfälle gehört, meiner Meinung nach, verlinkt. Gruß -- Rainer L 17:45, 18. Aug 2006 (CEST)

Änderungen im Artikel "Zschorlau"

Hallo Hejkal, ich habe mal wieder ein paar Korrekturen bei "Zschorlau" gemacht. Bei einigen Abschnitten waren arg viele Rechtschreibfehler drin. Habe aber bemerkt, dass Du massive Änderungen auf diese Seite ausgeführt hast. Kurz zu mir. Bin Gemeinderat in Zschorlau. Kenne mich also etwas aus. Frage: Warum entfernst Du z. B. den Link zum Marionetten-Theater (der nicht von mir stammt)? Kennst Du Dich mit Zschorlau so gut aus, dass Du für inhaltliche Änderungen zuständig sein kannst? Bitte kurze Rückinfo. Danke.

MfG - Andreas Dörfelt, andreas.d

Anfrage zu Zschorlau

Hallo Hejkal, nochmal kurze Anfrage zu Zschorlau. Habe unter Politik nun einen Abschnitt "Parteien" reingesetzt und dort den von Dir aus dem Fließtext entfernten Link auf CDU Zschorlau gesetzt. Das sollte doch so in Ordnung sein, denn hier handelt es sich um eine ortsrelevante Info. Bitte kurze Rückinfo. Danke.

MfG - andreas.d

Wikisource wäre auch für deine Mitarbeit dankbar

Siehe etwa http://de.wikisource.org/wiki/Schrift_und_Schrifttum%2C_1931 Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 22:08, 26. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Werbung, Wikipedia füllt mich momentan voll aus. Gruß --Hejkal @ 22:19, 26. Aug 2006 (CEST)

* Kulturraum Erzgebirge

Hallo, freue mich, daß Du den link so prompt hantiert hast - gewiß höchst engagiert etc.. Bin gerade auf der grossen Frankfurter Messe in Prospekten über den link gestolpert und dachte, das paßt(hohe Arbeitslosigkeit, also wäre das angemessen). Frage: meinst Du, der Verband ist zu kommerziell; habe ich vielleicht Hinweise auf Spielwaren etc. Kunsthandwerk übersehen? (Das nur ganz schnell) Siebzehnwolkenfrei 20:06, 27. Aug 2006 (CEST)

Hallo Siebzehnwolkenfrei, gelöscht habe ich nicht den Weblink zum Kulturraum Erzgebirge, sondern zum Verband Erzgebirgischer Kunsthandwerker und Spielzeughersteller e.V.. Dieser spezielle Link gehört nun wirklich nicht in einen Artikel, der sich allgemein mit dem Erzgebirge beschäftigt, sondern vielmehr in einen noch anzulegenden Artikel zum Erzgebirgisches Kunsthandwerk. Gruß --Hejkal @ 20:13, 27. Aug 2006 (CEST) Hallo, gerade erst die Antwort gesehen, gute Nacht (bin zu müde soll das heißen)Siebzehnwolkenfrei 20:28, 27. Aug 2006 (CEST)

Verband Erzgebirgischer Kunsthandwerker und Spielzeughersteller e.V.

sorry, bin müde, habe eben vielleicht falschen link hinterlassenSiebzehnwolkenfrei 20:16, 27. Aug 2006 (CEST)

Link zur Stadtseite

Ich schau, wenn ich den Link zu einer Stadt suche, automatisch ganz unten in der Link-Rubrik. Und ich frage mich gerade, ob das anderen auch so gehen mag, dass sie den Link in der Info-Box gar nicht wahrnehmen. --Anghy 14:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt: ja. Daher wurde in vielen Info-Boxen die Zeit zur Homepage der jeweiligen Stadt bzw. Gemeinde bereits gestrichen und die entsprechende Homepage unter dem Punkt "Weblinks" als erste angegeben. Eine generelle Regelung dazu gibt es allerdings m.W. hier noch nicht. Gruß --Hejkal @ 17:39, 28. Aug 2006 (CEST)

Jagdschloss Rehefeld

Hallo ich habe hier einen Eintrag: 1871 ließ die sächsische Königin das Jagdschloss Rehefeld als Verlobungsgeschenk für den König errichten- aus dem Erzgebirgslexikon von M. Blechschmidt und K. Walther. Stimmt Deine oder diese Angabe? Mfg --SpaceJ 02:09, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Jens, leider irrte der bekannte Erzgebirgsschriftsteller Manfred Blechschmidt bei den obigen Angaben gleich mehrfach. Die sächsische Königin war damals bereits 49 Jahre mit ihrem Mann, dem König Johann, verheiratet. Was soll denn das für ein Verlobungsgeschenk gewesen sein?! Die korrekten Daten habe ich im Artikel ergänzt, wo du sie nachlesen kannst. Viele Grüße --Hejkal @ 17:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Hejkal, danke für die Info, da werd´ ich es bei Rehefeld-Zaunhaus auch ändern, cu --SpaceJ 22:13, 30. Aug 2006 (CEST)

Bennstedt

Hey Hejkal! Darf ich neugierig fragen, aus welchen Quellen du schöpfst: (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bennstedt&curid=40257&diff=20953275&oldid=19141963 )? Vielleicht sollte man derartiges auch mittels <ref> einbauen? Grüße, --Polarlys 22:00, 1. Sep 2006 (CEST)

Die Quelle sind die Regesta Diplomatica Necnon Epistolaria Historiae Thuringiae von Otto Dobenecker, zu denen ich später auch noch näheres im Artikels Hersfelder Zehntregister schreiben werde. Momentan muss ich aber noch über 100 Orte abarbeiten. Gruß --Hejkal @ 22:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Das Problem ist einfach, das viele Autoren derartige quellenlose Angaben einfach löschen :-( --Polarlys 22:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Bei den letzten 100 Orten wurde bislang noch nichts gelöscht und ich selbst bemühe ich, die zahlreichen falschen Angaben, die mir auffallen, auf der Diskussionsseite festzuhalten. --Hejkal @ 22:12, 1. Sep 2006 (CEST). Meine Quelle ist fortan mit dabei. Danke für den Tipp. --Hejkal @ 22:23, 1. Sep 2006 (CEST)

Ist mir einfach lieber so. Jede Ortswebseite hat in der „Chronik“ Einträge, die von A nach B und wieder zurück kopiert werden. Vieles steht dabei auf wackligen Quellen, v.a. Werken aus dem 19. Jh., oder ist gänzlich unbelegbar. Sowas muss hier einfach keinen Platz haben. Eine Quelle, wie bei deinen Einträgen (Danke!) ist da Gold wert. Gute Nacht und ein schönes Wochenende, --Polarlys 23:07, 1. Sep 2006 (CEST)

löschen

Du hattest eine Seite gelöscht, achte aber bitte in Zukunft mit darauf - dass keine verwaiste Diskussionsseite zurück bleibt. Diese sollte in der Regel mit gelöscht werden. --Atamari 21:10, 2. Sep 2006 (CEST)

Radtour

Hallo Hejkal, über das verlängerte Wochenende bin ich in Österreich. Aber wo solls denn hingehen? Viele Grüße --ahz 23:23, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, das wäre sicher sehr interessant gewesen. Aber leider bin ich an dem Tage weit weg von Olbernhau. Viele Grüße und auch ein schönes Wochenende. --ahz 23:41, 7. Sep 2006 (CEST)

Admin oder Blockwart?

kannst du mir mal erklären warum so Vororte wie "Halle/Saale" und "Weimar" verlinkt sein müssen, ne richtige Stadt wie Leipzig jedoch nicht? Wenn es dafür eine Erklärung gibt, dann wäre es ganz sinnvoll es als Kommentar beim Rückändern dazuzuschreiben.

Ganz einfach, Leipzig ist bereits wenige Worte zuvor als Sterbeort von Wolfgang Unger verlinkt. --Hejkal @ 08:28, 13. Sep 2006 (CEST)

Bodetal

Hallo Hejkal, warum entfernst Du Titel aus meinem Literaturverzeichnis? Hast Du die denn gelesen und bist zum Schluss, gekommen, dass sie zum Thema keine weiterführenden und profunden Inhalte bringen? Genau das Gegenteil ist der Fall bei den beiden, von Dir gelöschten Titeln. Außerdem habe ich mich auf diese Bücher in meinem Artikel bezogen. Freundliche Grüße Michael Fiegle

Hallo Michael, in der Zusammenfassung schrieb ich dazu: hier sollte Literatur stehen, die nur das Bodetal betrifft, keine Sammelwerke usw. Gruß --Hejkal @ 14:42, 14. Sep 2006 (CEST)

Geisingberg

Hallo Hejkal, warum hast Du den Link entfernt, der eine alte und eine neue Ansicht des Luisenturmes zeigt, ebenso wie bei der Kohlhaukuppe ? PS: Kohlhaukuppenlink funkt doch -- SpaceJ 21:24, 15. Sep 2006 (CEST)

Beide tschechische Links funktionieren nicht auf allen PC, deshalb die Löschung. --Hejkal @ 21:49, 15. Sep 2006 (CEST)

Johannes Mötsch

Hallo Hejkal, nur eine Kleinigkeit: Du hast die Änderung (ß-->ss) revertiert. Sollte der Textteil Festschrift aus Anlaß des 700. Geburtsjahres noch zum Titel gehören wäre es besser diesen auch kursiv zu schreiben. Wenn nicht wäre wohl die ss-Schreibung richtig. Gruß, --Hans Koberger 16:13, 17. Sep 2006 (CEST)

Der Texteil mit dem Wort Anlaß gehört noch mit zum offiziellen Buchtitel, der bislang jedoch nur in der allgemein üblichen Kurzform kursiv geschrieben wurde. --Hejkal @ 16:33, 17. Sep 2006 (CEST)

Jöhstadt und Schmalzgrube

Hallo Hejkal, mit Verlaub - was soll das denn werden? Welcher Weblink ist wohl bei einer Stadt sinnvoller als der direkte auf die offizielle Seite der Stadtverwaltung (Artikel: Jöhstadt)? Dann solltest Du mal zügig alle Ortsseiten abgrasen, wenn das ab sofort nicht mehr geht! Der vorher von Dir entfernte, noch vorhanden gewesene Link auf die Webseite von www.schmalzgrube.de ist ja auch eher Deiner Aktivität zum Anlegen des Artikels zuzurechnen gewesen, denn dadurch wurde er ja erst überflüssig. Ein bischen weniger Getöse bitte ...!

Ich habe mir übrigens erlaubt, dem Artikel Schmalzgrube etwas mehr Inhalt zu geben - auch wenn es eigentlich wohl mit einem Abschnitt im Hauptartikel Jöhstadt und redirect von Schmalzgrube auch getan wäre. --Jörg Müller 18:56, 17. Sep 2006 (CEST)

Gräfin Cosel ohne "von"

Hallo, bitte das Lemma ändern. Es muss heißen Anna Constantia Gräfin Cosel oder Anna Constantia von Cosel aber nicht Anna Constantia Gräfin von Cosel; siehe z. B. Marion Gräfin Dönhoff, Otto Graf Lambsdorff. --84.138.132.191 20:29, 17. Sep 2006 (CEST)

Abbenrode

Hallo,

mich interessiert mal, warum du im Abschnitt Geschichte einige Links wieder entfernt hast. --MfGDaniel73480 21:20, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Daniel, gern, hier findest du die Antwort: Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken Gruß --Hejkal @ 21:23, 19. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Info --Daniel73480 18:06, 20. Sep 2006 (CEST)

Torsten grüßt

Hallo mein Freund, ich hab lange nichts mehr von dir gehört. Deswegen kümmere ich mich um dich, ob es dir auch gut geht. Wie ich hier und da schon lese, hast du arge Schwirigkeiten weil du mal logischer Weise was löschen musst. Kennst ja meine Einstellung zu Admin Aufgaben, halten einen eigentlich nur ab von dem eigentlichen Bestreben der Forschung ab. Las mal was von dir hören wenn du mal die Zeit hast. mfg Torsten Schleese 09:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Torsten, danke für deine Nachfrage. Mir geht es gut, bin zur Zeit einige Tage verreist, daher habe ich auch nicht viel Zeit für WP. Viele Grüße --Hejkal @ 17:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Markusmühle

Hallo Hejkal,

du hast heute den Artikel Markusmühle in die Kategorie Mühlenanlagen in Nordrhein-Westfalen eingefügt. Da der Artikel auf meiner Beobachtungsliste steht, bin ich darauf aufmerksam geworden. Eigentlich wollte ich schon früher einen Löschantrag stellen, habe aber meine Recherchen nicht fortgesetzt. Im Artikel ist ein Widerspruch: entweder existiert noch ein Haus von 1937 oder nicht, weil es 1985 abgebrannt ist. Nach den Angaben auf der Diskussionsseite existiert die Mühle nicht mehr.

Hast du nähere Informationen?

Gruß - und erstmal schönen Urlaub.

--Sebastian Mehlmacher 23:45, 7. Okt 2006 (CEST)

Hallo Sebastian, wie aus der Einleitung hervorgeht, existiert die Mühle heute nicht mehr, aber in die Kategorie: Mühlenanlagen in Nordrhein-Westfalen gehörte sie m.E. dennoch, denn in anderen Kategorien wurden auch heute nicht mehr existierende oder betriebene und zu Wohnhäusern umgebaute Mühlen aufgenommen. Viele Grüße und danke für die Urlaubswünsche --Hejkal @ 23:49, 7. Okt 2006 (CEST)

Oberwiesenthal

Hey Heykal, warum löschst du ständig den Link? Hast du dir das Portal überhaupt mal richtig angesehen? Da wird es Interviews geben, da werden Nachrichten veröffentlicht, ein Gastgeberverzeichnis wird sich entwickeln und und und... Was du (und einige Andere) hier treibst - denn offensichtlich bist du ja ein recht emsiger Redegierer der Arbeiten Anderer - ist überhaupt nicht im Sinne von Wikipedia sondern schlichtweg eine Missachtung der Regeln des Web 2.0. Du missbrauchst die Möglichkeiten, die dir die Community einräumt. Was würdest du sagen, wenn ich von nun an täglich bei dir vorbei schaue und deine Einträge lösche? Ich finde, du solltest etwas veranbtwortungsbewusster mit der Arbeit anderer umgehen! Gelöscht ist schnell... Gruß - Frank

Ich glaube, es ist genau anders herum. Du beschäftigst hier mehrere Leute mit deinem hartnäckigen Einstellen des Weblinks, der dadurch auch nicht besser wird. Solltest du damit fortfahren, werde ich den Artikel sperren. Gruß --ahz 11:57, 9. Okt. 2006 (CEST)

dann wirst du den artikel wohl sperren müssen. warum AHZ - ist heykal dein alter ego? - lässt du dich eigentlich nicht auf eine inhaltliche diskussion ein? wir können das gern auch per mail (feldmann@vo-agentur.de) fortsetzen. das ist meine erwartungshaltung an einen admin. die seite ist schlecht? inwieweit schlechter als die anderen dort angegeben links? was zum beispiel hat eine tschechische seite im deutschen wikipedia als linktipp zu suchen? noch dazu wo othal dort nur nebenbei als externer link auftaucht? so was hab ich echt noch nicht erlebt...

Burgen

Was hälst du von einer Kategorie:Ehemalige Burganlage für Burgen die heute nicht mehr vorhanden sind. z.B Jaromarsburg u.s.w. --Alma 09:59, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bitte um rev.

Im Artikel Erich von Manstein hat eine IP im Abschnitt Zitate einige durch ref belegte negative Äußerungen Mansteins gelöscht und durch unbelegte positive Aussagen ersetzt. Ich wäre dankbar, wenn du dieses auf die seinerzeit von dir revertierte Fassung vom 8. Oktober zurücksetztest. MfG Holgerjan 14:13, 11. Okt. 2006 (CEST) (zur Zeit verreist)

Danke an Benutzer:Liesel, dass es dies für mich erledigt hat. Viele Urlaubsgrüße --Hejkal @ 17:30, 11. Okt. 2006 (CEST)

Archivwesen

http://www.vsa-aas.org/Projekt_Archivportal.292.0.html Schon gesehen? Kollegialen Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 22:44, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wolfgang Görg

Hallo Hejkal, bin gerade aus meiner Ahnenforschungserzgebirgstour zurück. Habe dabei in Erfahrung gebracht, dass die Ehefrau von Wolfgang Görg aus der Linie meiner Mutter aus Johanngeorgenstadt stammt. Kannst du mir da weiter helfen oder Quellen benennen? Mit freundlichen Grüßen Hubertus Neumann

Hallo Hubertus, ich glaube, dir helfen zu können. Du müsstest mal E-Mail an Benutzer benutzen und mir eine Mail schicken. Viele Grüße --Hejkal @ 13:49, 28. Okt. 2006 (CEST)

Anfrage

Hab dich lange vermisst. Warst du in Arbeiten eingebunden? Hab mal angefangen den Artikel Johannes Bugenhagen ein wenig aufzubohren. Dabei hilft mir Dunnhaupt ein wenig. Glaube aber das du mir auch ein wenig helfen könntest. Werkle gerade an seiner Familie. Von 10 Kindern kenne ich derzeitig leider nur acht, habe aber zwei Vermutungen und brauch Lateinspezies die mir helfen könnten. Lass mal von dir hören. mfg Torsten Schleese 00:44, 29. Okt. 2006 (CEST) P.S. Görg sagt mir irgentwas. Weiß aber nicht mehr wo ich das hinpacken soll. Die Fam. Görg hat glaube auch in WB Spuren hinterlassen.

Archivsuche

http://www.google.com/coop/cse?cx=005697712643404523005%3A1a4o9pbl7a8 Gruß --Histo Bibliotheksrecherche 02:01, 30. Okt. 2006 (CET)

Grenzüberschreitender Bergbaulehrpfad

Guten Abend Jörg, schau doch mal bitte hier. Es ist zwar kein eigener Artikel über den Bergbau, aber ein guter Anfang. Du kannst bestimmt noch etwas ergänzen ? Kennst du übrigens die Hefte, die hier zum Teil downloadbar sind ? Grüße von der Elbe --Norbert Kaiser 22:20, 31. Okt. 2006 (CET)

Guten Abend Jörg, gut zu wissen, dass ich nicht der einzige mit einem kaputten Rechner bin, bei mir ist es eine gebrochene Netzbuchse...und die Reperatur wird noch etwas dauern. Meine Beiträge werden also in nächster Zeit leider etwas abnehmen. Grüße von der Elbe--Norbert Kaiser 20:27, 13. Nov. 2006 (CET)

Preishausbuche

hallo Hejkal, bei deinem Text zur Preishausbuchengeschichte fehlt noch ein Wort: Johann Bleyer aus Johanngeorgenstadt, der es an seinen Schwiegersohn, den Berggeschworenen Tobias Preis. verkaufte? verschenkte? vererbte? vermachte? Kannst du das richtige bitte noch ergänzen, damit der Satz vollständig und richtig wird? Danke --Vux 23:42, 5. Nov. 2006 (CET):

• Mach ich gerne. Gruß --Hejkal @ 07:52, 6. Nov. 2006 (CET)

Bilder laden

Ich habe zwar eine Seite bei Wikimedia Commons. Blos Bilder einladen will immer noch nicht werden. Ich habe verzweifelt schon probiert Franz Studniczka, Carl von Noorden (Historiker) und Karl Lamprecht und Wilhelm Stieda zu laden. Ich kriegs nicht hin. Es ist zum Mäusemelken.--Mario todte 20:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Mario, das ist doch gar nicht so schwer. Immer der Anleitung folgen. Dies bekomme selbst ich als alter Waldschrat noch hin. Falls es nicht klappt, frage mich, wo es konkret klemmt, ich klinke mich dann ein. Viele Grüße aus der Waldeinsamkeit --Hejkal @ 20:31, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich werde das mal die nächsten Tage noch mal in Angriff nehmen. --Mario todte 20:34, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo mein Spezie

Ich war mal so frei, den Artikel Johannes Bugenhagen in die Bewertung zum Lesenswert Artikel reinzuschieben. Habe dazu deine Mitarbeit gelobt und ich hoffe dass du an der Bewertung teilnimmst. mfg Torsten Schleese 21:30, 6. Nov. 2006 (CET)

Äh, meine Mitarbeit? Außer ein paar klitzekleinen Kleinigkeiten habe ich nichts gemacht, da mir der Herr - im Gegensatz zu Justus Jonas - in meinem langen Leben noch nie persönlich begegnet ist. Gruß --Hejkal @ 22:07, 6. Nov. 2006 (CET)

Keine Panik. Wir kriegen den schon hin zu lesenswert. Da bin ich optimistisch. Inhaltlich issers jetzt schon auch wenn noch sprachliche Schlaglöscher drin sind. Wer nichts hiervon weiß, wird zumindest nicht das Gefühl haben, dümmer geworden zu sein. Dennoch ist u.a. an der Gliederung noch zu machen.--Mario todte 20:02, 7. Nov. 2006 (CET)

Na bitte. Den Bugenhagen haben wir zur "Lesenswert" gebracht. --Mario todte 21:01, 13. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Hejkal!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 7. Nov. 2006 (CET)

Kloster Wendhausen

Hallo Hejkal,

wir haben den Beitrag über das Kloster Wendhausen gelesen und wollten zuerst nur richtig stellen, daß dieses Kloster früher gegründet worden ist. Da wir uns noch nicht so richtig auskennen, haben wir es einfach unter "Diskussion" eingetragen und als Quelle unser Buch angegeben, was vermutlich nicht ganz richtig war an dieser Stelle. Das wäre die Quellenangabe, die auch für nachfolgende Bemerkungen gilt (wir haben noch mehr Fehler bemerkt):

Das Kloster wurde um 825 gegründet. Es verfiel nicht, nachdem das Stift Quedlinburg gegründet wurde, sondern bestand als einfaches Kloster fort. Die Jahreszahl 1180 bezieht sich auf die Kämpfe Heinrichs des Löwen. Während dieser Kämpfe wurde das Kloster tatsächlich zerstört, aber die Quedlinburger Äbtissin Adelheid ließ es bald nach 1180 wieder aufbauen. Der in der Vita Liutbirgae erwähnte Ort Solazburg ist heute nicht mehr auszumachen. Es gibt mehrere erfolglose Versuche, die Örtlichkeit zu erklären. Nach der Säkularisierung des Klosters im Jahre 1540 ging das Klostergut nicht an die von Knigge. Hier liegt eine Verwechslung mit der ehemaligen Burgstelle derer von Thal (Dal, de Valle) vor. Das Klostergut besaßen in chronologischer Reihenfolge die Familien von Weddelsdorf, von Watzdorf, von Steuben, von Hartwig bis es im Jahr 1800 von Ludwig Clamor Freiherr von dem Bussche erwoben wurde (die Familie war schon seit 1755 im Besitz der ehemaligen Burgstelle derer von Thal).

Übrigens muß die Einschließung von Liutbirg auch schon früher als von Dir angegeben geschehen sein, weil in der Vita der Halberstädter Bischof Thiatgrim genannt wird. Wir haben deshalb, auch nach eingehender Literaturrecherche, die Zeit zwischen 830 und 840 angegeben.

Vielleicht konnten wir Dir ja einige Hinweise geben...

Viele Grüße

Ute Fuhrmann und Rainer Vogt

Danke für die freundlichen Hinweise, die ich - wenn etwas mehr Zeit ist - gern einarbeite oder ihr macht dies gleich selbst, da ihr ja besser als ich im Stoff steht. Meine Quelle war hauptsächlich Walther Grosses Aufsatz in Sachsen und Anhalt. Wir kennen uns übrigens persönlich und euer Buch finde ich toll. Viele Grüße nach Thale --Hejkal @ 22:45, 7. Nov. 2006 (CET)

Schön, daß Dir unser Buch gefällt - wer auch immer Du bist! Hier noch der Nachtrag zu Knigge. Es handelt sich um das sogenannte Rittergut I, heute Lehrerfortbildungsheim. Das ist dort, wo die Familie von dem Bussche bis zur Enteignung gewohnt hat. Vorher gehörte das Gelände mit ursprünglich anderer (wohl burgähnlicher) Bebauung der Familie von Thal, die damit von den Regensteiner Grafen belehnt war. Der letzte dieser Familie war Christoph Ernst von Thal. Er soll 1640 um Duell gefallen sein. Seine Witwe Anna Margaretha war eine geborene von Knigge. Deshalb kam der Besitz an diese Familie. Er ging 1751 an die preußische Verwaltung. 1755 kaufte dann Ernst August von dem Bussche das Gut. Übrigens war in der ersten Nachricht bei Thiatgrim versehentlich noch ein m zuviel. Haben wir rausgelöscht. Na gut - vielleicht sieht man sich ja unbekannterweise mal wieder :-)

Bis dann Ute Fuhrmann und Rainer Vogt

Herzlichen Dank für die sachkundige Rückantwort. Ein Wiedersehen ist sogar schneller möglich, als man denkt, also bis bald ;-) Viele Grüße --Hejkal @ 21:37, 8. Nov. 2006 (CET)

Fehlende Bildlizenz

Hallo Hejkal, du hast bei dem von dir hochgeladenen Bild Bild:WahlveranstaltungTurnov.jpg keine Bildlizenz angegeben. --Zefram 23:53, 15. Nov. 2006 (CET)

Sorry, vergessen, schon erledigt. --Hejkal @ 23:55, 15. Nov. 2006 (CET)

Kaiserbotschaft

Ich sehe gerade, dass Du diesen Artikel neu angelegt hast -- es gibt aber bereits Kaiserliche Botschaft ... vielleicht könntest Du, was Du von Deinen Formulierungen besser findest, dort einbringen und einen Redir einrichten? (und Dein Bild kannst Du außerdem auch noch in Botschaftsgedenkstein einfügen ...) Grüße -Interpretix 19:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Tipp. Viele Grüße --Hejkal @ 19:06, 16. Nov. 2006 (CET)

ähm, Dein Vorgehen halte ich bei einem einzigen echten Googletreffer für Kaiserbotschaft für sehr erklärungsbedürftig ??? --Interpretix 21:45, 16. Nov. 2006 (CET)

Google ist leider nicht alles. In der Originalquelle steht weder das eine noch das andere und am Denkmal ist nun einmal Kaiser-Botschaft eingemeißelt. Andere nennen sie Soziale Botschaft. Aber du hast mich überzeugt, dass sich in der Literatur wohl Kaiserliche Botschaft tatsächlich bereits durchgesetzt hat. Ein Verschieben ist kein Problem. Viele Grüße --Hejkal @ 22:00, 16. Nov. 2006 (CET)

Dass Google nicht alles ist, weiß ich -- deshalb frag ich ja nach. Ich nehme an, Du wirst die Versionsgeschichten jetzt auch noch vereinigen? Im Moment handelt es sich ja um eine Urheberrechtsverletzung. Grüße --Interpretix 22:09, 16. Nov. 2006 (CET)

Den alten Zustand vom 5. September 2006 mit der Versionsgeschichte habe ich wiederhergestellt. Tut mir leid, dass ich in deinen Augen gegen das Urheberrecht verstoßen habe. Es geschah unbewusst. MfG --Hejkal @ 22:33, 16. Nov. 2006 (CET)

Ob Thomas S. was dagegen gehabt hätte oder nicht, nicht mehr als Urheber seiner Sätze erkennbar zu sein, weiß ich nicht -- aber nach den Lizenzbestimmungen hat er meines Wissens jedenfalls das Recht dazu ... So oder so, haben wir jetzt wieder die Situation wie um 19 Uhr, Du könntest jetzt noch, was Du von Deinen Formulierungen besser findest, dort einbringen ;-) (wenn ich vor meiner ersten Mitteilung hier zu der Überzeuigung gekommen wäre, dass Kaiserbotschaft das bessere/korrektere Lemma wäre, hätte ich übrigens stattdessen Thomas S. mit einer entsprechenden Bitte angesprochen gehabt ...) --Interpretix 23:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Für weitere Aktionen dieser Art fehlen mir zu meinem Bedauern leider Zeit und Muse. --Hejkal @ 23:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Bild:Kaiserbotschaft-Denkmal.jpg

Hattest du einen tieferen Grund, das Bild zu löschen? Der von dir angegebene Grund ("wird nicht mehr benötigt") erscheint mir ziemlich unsinnig, da das Bild ja in zwei Artikeln erschienen ist. --Hansele ^(Diskussion) 00:26, 19. Nov. 2006 (CET)

Am Stein steht Kaiser-Botschaft und ich wurde belehrt, dass dies falsch ist, also wanderte das Bild in den Papierkorb, nachdem mein Artikel dazu gelöscht wurde. Wenn du es dort wieder rausholen möchtest, tue es. --Hejkal @ 10:10, 19. Nov. 2006 (CET)

Das Bild stand mittlerweile auch in einem weiteren Artikel, wie du ja sicher gemerkt hast (da du es da auch rausgelöscht hast). Ich wäre dir dankbar, wenn du als Admin die Löschung rückgängig machen könntest - ich habe die Möglichkeit nicht. --Hansele ^(Diskussion) 11:16, 19. Nov. 2006 (CET)

Bild ist wiederhergestellt --schlendrian •λ• 12:23, 19. Nov. 2006 (CET)

Schön es wiederzusehen, ich hatte es ehrlich gesagt schon vermisst ;-) --Hejkal @ 12:25, 19. Nov. 2006 (CET)

Jagdpilot=Kampfpilot?

Ist es sinnvoll den Kampfpiloten in den Jagdpiloten zu integrieren? Ich würde es eher umgekehrt machen, ein Jagdpilot ist doch eine Unterform eines Kampfpiloten. (Gibt ja zum Beispiel auch noch Bomberpiloten) --Saibot2 16:16, 19. Nov. 2006 (CET)

Das scheint mir eher eine Frage der Definition zu sein, zumal es nicht Jagdpilot-, sondern richtig Jagdflieger heißt. Du kannst ja dies auf der Seite Diskussion:Jagdflieger einmal zur Diskussion stellen. --Hejkal @ 22:25, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hejkal!

Lange nichts mehr von dir gehört?! Da du ja auch öfters Artikel zu Geografiethemen schreibst, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht auch an der Umstellung auf Vorlage:Infobox Berg beteiligen möchtest? Tschechien und Polen habe ich neulich schon gemacht, für Sachsen habe ich mich auch schon bereiterklärt. Wie wärs mit Sachsen-Anhalt und Thüringen? Wenn du Lust hast, trage dich einfach in Vorlage Diskussion:Infobox Berg/Umstellungsplan ein. Viele Grüße --Rolf-Dresden 18:10, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rolf, auch wenn wir aufgrund deiner Abneigung eines persönlichen Kennenlernens nicht gemeinsam gewandert sind, so laufen wir uns fast täglich hier bei Wikipedia über den Weg. Aber vielleicht hast du das noch gar nicht so mitbekommen? Was die Info-Boxen betrifft, so habe ich bei Sachsen und Tschechien dir auch etwas Unterstützung geleistet. Für Sachsen-Anhalt und Thüringen gibt es sicherlich andere Experten als mich, aber ich kann ja mal versuchen, was sich machen lässt. Viele Grüße zurück --Hejkal @ 22:33, 19. Nov. 2006 (CET)

Holla! Da war keine Abneigung, habe nur etwas gegen solche Massenveranstaltungen. Aber vielleicht macht ihr ja mal wieder einen Wandertag. --Rolf-Dresden 23:06, 19. Nov. 2006 (CET)

Da die Wikipedianer wohl schlecht zu Fuß sind, scheint es demnächst keine Wandertage mehr zu geben. ;-) --Hejkal @ 23:10, 19. Nov. 2006 (CET)

Familientabellen als Literaturhinweis?

Kuckuck,

sagmal findest du es sinnvoll, die Familientabellen für das Amt SZB als Literatur zur Stadt Schwarzenberg/Erzgeb. anzugeben (keine Ahnung, wer das reingeschrieben hat)? Da könnte man ja auch Holzordnung und Gerichtsbücher und sonstwas angeben, vielleicht noch ein paar Ahnenlisten in denen Schwarzenberger vorkommen... Sag mal was dazu. --Devilsanddust 21:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Kollege, die Familientabellen gehören sicherlich nicht in diesen Artikel und wurden auch nicht von mir dort eingestellt. Ich werde sie gleich einmal rausnehmen und auf die Disk.-Seite stellen. --Hejkal @ 22:27, 19. Nov. 2006 (CET)

Hofmanns Erzählungen

Mein Held!!! :-)) -- Triebtäter 00:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Luckau

haie Hejkal,

leider hast du für deine Ergänzung keine Quelle angegeben. Daher habe ich den eintrag vorerst revertiert. Es wäre schön, wenn du ihn mit der entsprechenden Quelle wieder einstellst. Siehe Wikipedia:Quellen und ggf. Wikipedia:Fußnoten ...Sicherlich ^Post 16:26, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich hoffe, dass ich deinen hohen Anforderungen genügen konnte, hier die Quelle: [1]. --Hejkal @ 17:05, 22. Nov. 2006 (CET)

nein nicht im geringsten. Ziel von Quellenangaben ist, dass sie prüfbar sind. Nicht zu den Ziele zählt durch möglichst viele abkürzungen zu versuchen die Quelle nur Insidern zu offenbaren. ...Sicherlich ^Post 17:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Es tut mir leid, es handelt sich um die offizielle und korrekte Quellenangabe. Ich verstehe dein erneutes Löschen nicht. Etwas mehr Vertrauen, dass ich hier keinen Unsinn einfüge, hätte ich dir zugetraut. --Hejkal @ 17:18, 22. Nov. 2006 (CET)

nun die Wikipedia vermeidet aus gutem Grund abkürzungen. Denn sie mögen für eingeweihte verständlich sein; nur tummeln sich hier deutlich mehr "Wissensrichtungen" als sonst in wissenschaftlich oder sonstigen zusammenschlüssen. Wenn da jeder seine Abkürzungen verwendet führt das die Quellenangaben ad absurdum. Und dabei ist gar nicht so wichtig ob "ich dir" glaube (das tue ich durchaus) sondern es ist eine Frage der Signalwirkung. Mit welchem recht revertiere ich eine IP wenn angemeldete Nutzer nicht revertiert werden? ... nur darum gehts ...Sicherlich ^Post 17:23, 22. Nov. 2006 (CET)

So, nun habe ich die wirklich ganz ausführliche Quelle vermerkt und hoffe, du drückst nicht nochmals auf die Revert-Taste. --Hejkal @ 17:34, 22. Nov. 2006 (CET)

danke! So ist es IMO sehr gut brauchbar ...Sicherlich ^Post 19:57, 22. Nov. 2006 (CET)

geschlossene JH

Hallo, Altena hatte mal 2 JH. Eine auf der Burg Altena und die andere im Mühlendorf (OT von Altena). Die im Mühlendorf ist schon etwa mitte der 90er Jahre geschlossen. Ich vermute, dass sie sich nicht mehr rentiert hat. Altena ansich ist nicht die schönste Stadt und touristische ist sie nicht mit Städten wie München, Berlin oder auch Bad Salzuflen zu vergleichen. Wer sich für Industriegeschichte interessiert ist in Altena genau richtig. Hier kann Altena das bieten, was es damals reich gemacht hat: Draht, Drahtindustrie und das Deutsche Drahtmuseum. Altena hat in dieser Beziehung ein weitgehenst unbekannte reiche Tradition. Wie dem auch sei, die JH wurde geschlossen und dann wurde das Gebäude umgebaut. Bis vor ca. 3/4 Jahr war in diesen Räumen eine Reha-Einrichtung für Abhängigkeitskranke, die dann insolvent ging.

Vielen Dank für die Information, die mich traurig stimmen, denn eigentlich hat ja die deutsche Jugendherbergsbewegung in Altena ihren Anfang genommen. Viele Grüße --Hejkal @ 21:56, 22. Nov. 2006 (CET)

Schönlind

Entschuldige, aber was heißt NPOV? (Schönlind/Landwüst).−−Spektor 11:50, 25. Nov. 2006 (CET)

siehe hier: NPOV --Hejkal @ 12:50, 25. Nov. 2006 (CET)

Alles klar! Du stößt Dich also vermutlich an der Formulierung "Zwangseingemeindung". Das ist aber keine Meinungsäußerung, sondern die auch offiziell verwendete politische Definition in der Gesetzgebung, in Landtagsdrucksachen und in Verwaltungsgerichtsurteilen (massenhaft bei "Google" zu finden und auch bei Wiki. Und so steht es auch ungerügt auf der nicht von mir stammenden Seite "Markneukirchen", aus der ich es übernommen habe). Schönes Wochenende−−Spektor 14:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke gleichfalls. --Hejkal @ 14:51, 25. Nov. 2006 (CET)

Einverstanden! "Per Gesetz" ist am neutralsten.−−Spektor 15:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Klučov

Hallo Hejkal, danke für den Hinweis. Ich hab es überarbeitet. --ahz 19:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Heinrich von Brühl

Hallo Hejkal,

du hast soeben meine Kommas im o.g. Artikel wieder revertet. Ich frage: wieso? Nach dem damaligen Recht hatte der Adel keine Nachnamen, er besaß nur Titel ... also in diesem Falle "Heinrich, Graf von Brühl" oder aber "Graf Heinrich von Brühl", da diesem die Grafschaft oder zumindest die (Titular-)Grafenwürde (von) Brühl zukam. Das Namensrecht als Bestandteil des Bürgerlichen Rechts wurde erst mit dem Ende des Neuen Reiches, also der Abschaffung der Monarchie und der damit einhergehenden Republik 1919 novelliert und derart angepasst, dass alte Adels- oder dynastische Titel nur noch bloße Bestandteile des Namens sind, also in diesem Falle "Heinrich Graf von Brühl" oder aber z.B. "Friedrich Prinz von Sachsen" (statt Friedrich, Kronprinz von Sachsen, Herzog zu Sachsen, Markgraf von Meißen, Landgraf von Thüringen, [...]). Der Artikel behandelt aber eine Person, die 200 Jahre zuvor gelebt und gehandelt hat, weshalb ich dieses Komma für notwendig erachtete, um eine namensrechtliche Irreführung zu korrigieren. Könntest du mir deinen Entschluss zum rv daher bitte begründen?

MfG Mephisto 22:03, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Mephisto, auch vor über 200 Jahren hatten die Adligen schon Familien- oder Nachnamen! Zum Unterschied zur Zeit ab 1919 konnte und wurde in der Regel der Grafen- oder ähnliche Adelstitel vor dem Familiennamen geführt. Ein Komma nach dem Vornamen wurde damals nicht verwendet und auch Heinrich Graf von Brühl setzte meines Wissens nie ein Komma hinter seinem Familiennamen. Ich hatte schon -zig Schriftstsücke mit seiner Unterschrift in Händen und sollte es eigentlich wissen. Viele Grüße --Hejkal @ 22:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: werfe nur einmal einen Blick auf die Unterschrift des zeitgenössischen Stiches oder die Buchtitel der Brühl-Biographien, dort wirst du nie kein Komma hinter Heinrich finden. --Hejkal @ 22:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Info - Mephisto 22:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen und noch ein schönes Wochenende :-) --Hejkal @ 22:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Schneefernerhaus

Hallo Hejkal

ich habe noch nichts mit Wikipedia gemacht. Gestern stöberte ich nach Informationen zur Zugspitze u. a. auch bei Wiki. Dann fiel mir auf dass noch keine Info über das Schneefernerhaus existierte. Deshalb hab ich kurz und präzise eingearbeitet was ich so auf die Schnelle wusste.

Jetzt meine Frage: bereits eine halbe Stunde später wurde mein Eintrag das erste Mal bearbeitet und dann permanent weiter korrigiert. Wie kommt das ? Es kann doch kein Zufall sein ? Ich erkenne den gemeinnützigen Character von Wikipedia - aber gibt es scheinbar Leute die auf neu erschienene Seiten schauen um sich weiter einzubringen ?

Ich bin sicher dass ich eine schnelle Antwort bekomme, vielen Dank. Gruß RS

Freiberg/Christiansdorf

Ich hatte die Christiansdorf-Info eingefügt, da ich da einen Redirect eingerichtet habe. In solchen Fällen halte ich auch einen Fettdruck für sinnvoll (wird auch häufig so gehandhabt), damit klar wird, dass (und warum) der Artikel auch unter diesem Suchwort gefunden wird. --Hansele ^(Diskussion) 00:19, 28. Nov. 2006 (CET)

Nicht der Fettdruck, sondern der Kursivdruck ist m.E. dafür üblich, vgl. z.B. die zahlreichen deutschen Bezeichnungen bei den tschechischen Orten. Christiansdorf stand daher vorher im Freiberg-Artikel, Absatz Geschichte, bereits kursiv. Viele Grüße --Hejkal @ 07:32, 28. Nov. 2006 (CET)

Hmm - ist vielleicht ein Auslöser für mich, mal die zahlreichen aber vielleicht nicht ausreichend konkreten Regeln zu dem Thema durchzuschauen. Vielleicht habe ich da bisher das Richtige einfach übersehen - oder es gehört mal was konkretisiert. --Hansele ^(Diskussion) 10:39, 28. Nov. 2006 (CET)

(Doch nicht so) Fremde Federn

Hallo Hejkal,

bei deinen aktuellen Ergänzungen zu Rittersgrün hinsichtlich des vierten Hammerwerks gibst du als Quelle an: "eigene unveröffentlichte Forschungen im HStA Dresden". Entweder hast du die Bemerkung in "Rittersgrün im Wandel der Zeit", das ja immerhin schon 13 Jahre zur Einsicht zur Verfügung steht, übersehen, die da lautet: "In der Nähe der eisenreichen Burkhartsleithe muß das oberste von vier Hammerwerken gestanden haben." Oder du bist Dr. Sieber aus Aue (gewesen), dem dieses Forschungsergebnis zugeschrieben wird. Wie ist's nun? :) --Devilsanddust 20:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Schön, dass es dir aufgefallen ist. Aber es ist wirklich so, dass ich über das 4. Hammerwerk in Dresden gestolpert bin und den bislang fehlenden endgültigen Nachweis seiner kurzzeitigen Existenz erbringen konnte. Meinem Vorbild Sieber war dies ja leider nicht geglückt, ihm fehlte der letzte Beweis, dieser liegt jetzt bei mir irgendwo im Schrank und interessiert letztendlich keinen, außer vielleicht dich. Viele Grüße, bin gerade aus Brandenburg zurück, wo heute der neue Werte der deutschen Heimat-Band vorgestellt wurde. Du siehst, mich verbindet doch etwas mehr mit Dr. Sieber ;-) --Hejkal @ 23:55, 28. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, dass das nicht nur mich interessiert. Zumindest die werten Herren vom Rittersgrüner EZV sind an solchen Neuigkeiten bestimmt immer interessiert. Letztendlich wird die Geschichte nicht neu geschrieben werden müssen, aber ich find solche Entdeckungen immer ziemlich spektakulär :) Sag doch mal was genau du da in DD gefunden hast... --Devilsanddust 19:20, 29. Nov. 2006 (CET)

Liste der Berge in Sachsen

Du hast in Liste der Berge in Sachsen auch den Kleinen Fichtelberg mit angeführt. Meinst du, dass man diese Erhebung wirklich als eigenständigen Berg auffassen sollte? Ich bekomme da ein paar Bauchschmerzen.... Viele Grüße --Rolf-Dresden 23:45, 30. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rolf, wenn du genau in der Versionsgeschichte siehst, stelltst du fest, dass ich es nicht war, der den Kleinen Fichtelberg ergänzt hat. Als Nebengipfel oder -kuppe des Fichtelberges gehört er tatsächlich nicht in diese Liste, da gebe ich dir Recht. Grüße zurück --Hejkal @ 15:32, 1. Dez. 2006 (CET)

Dann habe ich nicht richtig hingeschaut. Gut, dann raus damit. --Rolf-Dresden 16:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Plane

Hallo Hejkal, zu Deiner Bildtextkorrektur eben bei Gömnigk ... gemeint ist die Plane - nicht der "Plan". Wird im Text deutlich, aber ich verlinke das dann vorsichtshalber nochmal. Oder habe ich die Intention Deiner Änderung falsch verstanden? Gruß --Lienhard Schulz Post 17:26, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Tipp. Der Gewässername Plane in Zusammenhang mit einer Landkarte und dem danebenstehenden geschichtlichen Abschnitt über die Zugehörigkeit zum Kurkreis verwirren einen Außenstehenden doch etwas. Ich habe meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Viele Grüße --Hejkal @ 17:39, 1. Dez. 2006 (CET)

Muxklippe

Hallo Hejkal,

im Beitrag "Muxklippe" steht in der ersten Zeile unter Geograf. Lage "Rabenklippe". Sicher ein Versehen.

Greetinx Torsten

Hallo Torsten, danke für den Tipp. Korrektur ist bereits erfolgt. Viele Grüße --Hejkal @ 16:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Sag mal... was solldas denn? In dem Artikel sollte eine Abgrenzung zu anderen Bodhranspielern beschrieben werden... Was habt ihr für komische Regeln????

Dir steht es frei, einen Antrag auf Wiederherstellung des Artikels zu stellen. --Hejkal @ 16:41, 9. Dez. 2006 (CET) Zuvor würde ich jedoch das Lesen der Wikipedia:Relevanzkriterien für Personen empfehlen. --Hejkal @ 16:53, 9. Dez. 2006 (CET)

Pöhla

'Kleinpöhla und Pfeilhammer haben hingegen ihre Ursprünge in zwei Hammerwerken, die 1536 bzw. 1764 genannt werden. Ich weiß nicht genau, wer diesen Passus eingebaut hat, aber das klingt irgendwie so, als hätte es in Pöhla nicht nur zwei Hämmer gegeben? Ich dachte immer, es gab einen auf jeder Seite. Doch nicht? Devilsanddust 21:53, 10. Dez. 2006 (CET)

Im Gegensatz zu Rittersgrün stehe ich bei den Pöhlaer Hammerwerken nicht so ganz im Stoff, könnte aber im Nestler-und-Breitfeld-Buch einmal nachlesen, aber dazu fehlt mir momentan die Zeit, wie auch für die Suche nach meinen Dresdner Aufzeichnungen zum vierten Rittersgrüner Hammer. Viele Grüße --Hejkal @ 22:35, 10. Dez. 2006 (CET)

Okidoki :) Devilsanddust 22:40, 10. Dez. 2006 (CET)

Veliš

Hi, zu Veliš scheint es auch mindestens noch 2 Ortschaften zu geben: [2]. Evtl. verschieben zu Veliš (Berg) oder Veliš (Burg)? Gruß --Olaf1541 18:29, 12. Dez. 2006 (CET)

nochmal Pöhla, diesmal Pfeilhammer

Namaste Hejkal, schön, dass du auch einen Pfeilhammerartikel angelegt hast (nebenbei: sind sämtliche erzgebirgische Hammerwerke so relevant, dass sie nicht gelöscht werden?). Ich hab ein bisschen verändert und ergänzt und bin dabei in den Pöhlaer Steuerlisten im Amt SZB (also Kleinpöhla) darauf gestoßen, dass einerseits 1542 und 1546 scheibar jeweils zwei Hämmer auf der Liste standen (Hans Kleinhempel und Wolf Teubner 1542 jeweils 1000 Schock bzw 1546 1000 und 800 Schock). 1562 ist aber nur noch Wolf übrig mit einem Hammer und zwei Erbgütern (die Häusler mal außer Acht gelassen). Im selben Jahr findet sich auf der anderen Seite (Großpöhla) zwei "Vielsteuernde", offenbar ebenfalls auf zwei Erbgütern nämlich: die Osterland-Erben in Annaberg (Wer ist das denn?) mit dem Hammergut und Hans Teubner, Hammermeister mit einem Erbgut (Hans ist demnach wohl Hammermeister auf dem auf dem Hammergut stehenden Hammer und hat selbst ein eigenes, relativ großes Erbgut). 1562 haben wir also zwei Hämmer. Irgendwas ist hier merkwürdig. Sind beide Hämmer in den 1540ern unter Kleinpöhla aufgeführt oder hat der Wolf noch das Gut von Kleinhempel gekauft, auf dem gar kein Hammer stand? Warum ist es dann aber 1546 mehr wert als das Gut ohne Hammer? Vielleicht hast du eine Idee. Und es geht noch weiter: 1592 werden im Abtserbbuch Crottendorf in Pöhla zwei Hämmer genannt; einmal der von Caspar Olitzschs Erben in der großen Böhla am Böhlwasser, zum anderen Baltasar Siegel mit einem Hammer am Böhlwasser. Waren nun doch zwei Hämmer in GP und einer in KP? Hmm...Devilsanddust 00:37, 14. Dez. 2006 (CET)

Frage zu Wernigeröder Persönlichkeiten

Ich bin noch neu bei Wikipedia und hätte da mal eine Frage: Bei der Betrachtung des Eintrags für meine Heimatstadt Wernigerode fällt mir im Abschnitt "Persönlichkeiten" (incl. Ehrenbürger + Söhne u. Töchter) ein ganz erhebliches Ungleichgewicht auf. Manche der Namen wurden offenbar einzig und allein deswegen aufgenommen, weil ihr Namensträger in Wernigerode verstorben ist oder vielleicht auch nur begraben worden war oder aber hier seinen Ruhestand verbracht hat. Das gilt auch für vergleichsweise unbekannte oder kaum bekannte Persönlichkeiten. Dagegen fehlen viele bekannte Persönlichkeiten, die sich um die Stadt verdient gemacht haben. So fand ich zwar den Namen des weitgehend unbekannten Wilhelm Bittrich (1894-1979) SS-Obergruppenführer im Zweiten Weltkrieg, - habe aber vergeblich gesucht nach Oberst Petri, der nicht nur in Wernigerode sehr bekannt ist, weil er Wernigerode im April 1945 vor der Zerstörung durch Bombardierung gerettet hat, indem er die Stadt kampflos den US-Streitkräften übergab, wofür er dann von der SS erschossen wurde. Die Liste der Persönlichkeiten ist ja mit ihren 77 Namen jetzt schon ziemlich lang. Ich könnte sie glatt um hunderte erweitern. Wo ist die Grenze zu ziehen und wer entscheidet letztlich hinsichtlich der Bedeutung einer Persönlichkeit? Vielleicht kann mich Hejkal oder einer von den sonstigen Beiträgern aufklären.--Väterchen 18:44, 14. Dez. 2006 (CET)

Aenderung bei Göltzsch

Hi ! Ich neu hier. Bitte sagen sie mir ob und wie eine Ergänzung durchfüren darf-kann? Vogtlandgold@aol.com MfG Sven

Vogtlandgold

Siegfried Berger

Herzlichen Dank für Deinen Artikel. Es gefällt mir immer sehr gut, wenn Beobachtungen oder Ereignisse im Alltag gleich in brauchbaren Wikipedia-Artikeln münden. Mir geht's auch oft so, wenn ich mich Frage, wer hinter einem Straßennamen steckt. Weiter so!
Und falls wir uns nicht mehr über den Weg laufen, schon mal ein frohes Fest. -- Wohltäter -- 23:26, 15. Dez. 2006 (CET)

Wernigeröder Persönlichkeiten

Hallo Hejkal, Du hast "Karl Wernicke" ersatzlos gestrichen. Damit bin ich nicht einverstanden. Gerade wenn man wie Du darauf Wert legt, sich an die WP-RK zu halten, dann gehört Wernicke zweifellos dazu. So nennen die WP-RK als ein wichtiges Kriterium für die Aufnahmewürdigkeit einer verstorbenen historischen Persönlichkeit den Umstand, dass nach ihr eine Straße benannt worden ist. Das ist bei Wernicke der Fall. Ich habe den Eindruck, dass Du offenbar wenig oder gar nichts weisst über die Rolle, die Wernicke im Zusammenhang mit dem 17. Juni gespielt hat. Vielleicht schaust Du mal in die Internet-Datenbank der Bibliographie über den 17. Juni, zu erreichen unter der Adresse http://www.ib.hu-berlin.de/~pbruhn/juni1953.htm und gibst als Suchbegriff "Wernicke" ein. Wenn Dich darüberhinaus als Wernigerode-Spezialist vielleicht generell das Thema Wernigerode und der 17. Juni interessiert kannst Du Dir durch Eingabe des Suchwortes "Werniger" etwa ein halbes hundert Titel ausgeben lassen. Ich hoffe, von Dir zu hören. Gruß --Väterchen 12:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Die Benennung eines Platzes in einem Ort macht eine Person noch nicht allgemein relevant. Das Thema 17. Juni kenne ich vielleicht besser als du denkst, denn ich war bis zu seinem Tod mit Heinz Bormann befreundet, nach dem in WR allerdings [noch] keine Straße benannt wurde. Viele Grüße --Hejkal @ 22:41, 17. Dez. 2006 (CET)

Wernigeröder Bürgermeister

Hallo Hejkal, ich sehe gerade, dass Du die beiden Bürgermeister politischen Parteien zugeordnet hast. Ich habe den Eindruck, dass Du bei Deinen Korrekturen bzw. Ergänzungen vielleicht doch ein bißchen vorschnell bist. Der Herr von Fresenius hat behauptet, nie ein "Nazi" gewesen zu sein. Nun schliesst das zwar eine nominelle Zugehörigkeit zur NSDAP nicht ganz aus, aber sollte man sich da nicht doch erstmal vergewissern, ehe man sowas in der WP behauptet? - Max Otto habe ich persönlich gekannt. Er war ein alter Sozialdemokrat und nie Mitglied der KPD. Lass von Dir hören. Gruss von --Väterchen 13:08, 17. Dez. 2006 (CET)

Die Parteizugehörigkeit Ottos habe ich geändert, die von Fresenius' vorerst gestrichen. Gruß --Hejkal @ 22:43, 17. Dez. 2006 (CET)

Wolltest du jetzt eigentlich die restlichen (Ober-)bürgermeister auch noch zusammenzusuchen? So kann es ja nun wirklich nicht bleiben, man könnte ja fast meinen, dass Wernigerode von '51 bis Anfang der 90er (seit wann ist Hoffmann eigentlich OB?) kopflos gewesen ist. ;) Übrigens wollte ich dann auch mal in die Bibliothek, gucken ob es ein Buch zur Stadtgeschichte des 20. Jahrhunderts gibt, denn die fehlt ja leider noch. Und die restliche Geschichte müsste mal referenziert werden. Hast du da zufällig Buchempfehlungen? --Madien 01:09, 18. Dez. 2006 (CET)

Erzgebirgspässe

Hallo, unter Frühbußer und später Hirschenstander Pass hast du ein Foto mit der Bildunterschrift Schneeberger Straße eingestellt. Früher war das die Karlsbader Straße, jetzige Hauptstraße. Auf Beschluss des Ortschafts- und Stadtrates wurde sie, da eine Rückbenennung nicht möglich war, in Alte Poststraße umbenannt. Ab 2007 wird sich das u.a. auf die postalische Anschrift auswirken.Der WildenThaler 17:44, 18. Dez. 2006 (CET)

Ändere ich gern. --Hejkal @ 18:00, 18. Dez. 2006 (CET)

Persönliche Mitteilung

Hallo Hejkal, vielen Dank für Deine freundliche Aufmunterung. Werde meine Aktivitäten für Wikipedia aber trotzdem erstmal einstellen. Habe inzwischen mitbekommen, dass man die Regelungen genauestens kennen muss, ohne die ein so grossartiges Unternehmen wie Wikipedia nicht funktionieren würde. Und das sind, wie ich entdeckt habe, nicht wenige. Die müsste ich also alle erstmal studieren, um sie richtig zu beherrschen. Ich weiß nicht, wann bzw. ob ich dazu kommen werde. Abgesehen davon, dass ich schon ein ziemlich alter Zausel bin, habe ich auch deswegen wenig Zeit, weil ich der Alleinbetreuer von fast einem halben Dutzend bibliographischer Datenbanken im Internet bin. Auf allzu vielen Hochzeiten soll man nicht tanzen. Dass ich mich hier bei Dir noch mal melde hat noch einen besonderen Grund. Ich hatte unlängst angezweifelt, ob Du hinreichend informiert bist zum Thema „Wernigerode und der siebzehnte Juni“ und bin nun sehr betroffen über Deine Bemerkung, dass Du mit Heinz Bormann befreundet warst. Ich hatte ihn auch sehr geschätzt und war, obwohl ich um seinen schlechten Gesundheitszustand wusste, sehr betrübt, als ich aus einem Brief von Konrad Breitenborn von seinem Tode. erfuhr. Also, nichts für ungut! Ich wünsche Dir weiter viel Freude und Erfolg bei Deiner Arbeit für Wikipedia. Beste Grüsse von --Väterchen 10:00, 19. Dez. 2006 (CET)

Alexander Krauß in J-town?

Der gehört doch eher nach Breitenbrunn bzw. Erlabrunn. Oder doch nicht? Devilsanddust 20:35, 20. Dez. 2006 (CET)

In Erlabrunn steht er schon und in JGStadt werde ich ihn löschen. MfG --Hejkal @ 20:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Sehr schön. Devilsanddust 20:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich muss nochmal nerven: Gottesgab

Wie passt denn das hier zusammen?: Gottesgab wurde 1553 auf Anordnung des sächsischen Kurfürsten in der Herrschaft Schwarzenberg eine Bergstadt gegründet ... 1547 wurden die sächsischen Bergstädte Gottesgab und Platten in das Königreich Böhmen eingegliedert. Da wird doch irgendwie der zweite Schritt vorm ersten gemacht. Devilsanddust 22:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, da lag eine Zahl leicht daneben. Danke, habe korr. --ahz 22:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Und was mach' ich jetzt? --Hejkal @ 23:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Ist doch auch mal schön, überflüssig zu sein :) Devilsanddust 23:21, 20. Dez. 2006 (CET)

Nur die schwierigen Sachen lass ich dir. :) --ahz 00:23, 21. Dez. 2006 (CET)

(Ex?)Weltmeister

Warum ist denn der Beyer vielmehr Weltmeister als Ex-Weltmeister? IMHO hat er doch den letzten Kampf vergeigt und isses deswegen nicht mehr. Also Ex-... oder nicht? Devilsanddust 21:17, 22. Dez. 2006 (CET)

Das war nicht der Grund des Reverts, du hattest Köhler gelöscht, der auch in SZB geboren wurde. --Hejkal @ 21:22, 22. Dez. 2006 (CET)

Na das wollt ich nu auch nicht... Jetzt isses ja gottseidank geregelt. Frohe Weihnachten! Devilsanddust 21:39, 22. Dez. 2006 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch und vielleicht sehen wir uns ja ;-) --Hejkal @ 21:47, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:23, 24. Dez. 2006 (CET)

Datei:Cosmè Tura 032.png

Auch von mir ein Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch nach 2007. --ahz 19:58, 24. Dez. 2006 (CET)

Vermessungssäulen

Hast du irgendwo in Böhmen schon einmal eine Vermessungssäule gesehen? Ich jedenfalls nicht. Aus dem Grund bin ich nach wie vor skeptisch, was den Hohen Schneeberg anbelangt. Vielleicht weißt du ja etwas darüber. Viele Grüße und noch schöne Weihnachten! --Rolf-Dresden 00:30, 25. Dez. 2006 (CET)

Es tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, denn auch in Böhmen gab es kgl.-sächs. Vermessungssäulen, z. B. auf dem Sattelberg (Station Nr. 58 "Sattelberg (Böhmen)", 2. Ordnung), die mindestens noch bis 1919 stand. Viele Grüße --Hejkal @ 10:26, 25. Dez. 2006 (CET)

Du enttäuschst mich nicht, ich will doch etwas dabei lernen! Gibts davon irgendwo Bilder? --Rolf-Dresden 10:56, 25. Dez. 2006 (CET)

Ja, Bilder habe ich mehrere auf alten Postkarten, wo die Säule irrtümlich als Meridiansäule bezeichnet wird. Bruno Berlet beschreibt den Sattelberg 1902 so: Spitz- oder Sattelberg, 724 m, sächs. Triangulierungsstation mit einem 1826 errichteten Kreuz. Gruß --Hejkal @ 10:59, 25. Dez. 2006 (CET)

Schön, wieder was gelernt. Danke! Dann lass dir dann den Braten mal schmecken-viele Grüße noch! --Rolf-Dresden 11:03, 25. Dez. 2006 (CET)

Doktor

Hallo Hejkal, du löschst konsequent Doktortitel aus dem ersten Satz von Personenartikeln- das ist gut und richtig; ABER: Du solltest die Promotion dann auch irgendwie im Artikeltext erwähnen- das "Wissen" geht doch sonst verloren und der Artikel verliert an Qualität!? Grüße --D0c 15:16, 26. Dez. 2006 (CET)