Benutzer Diskussion:ChrisHardy
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
@Dentalum, IWL04, YGO24895: Ich habe in den letzten Tagen versucht das Choas zu Atemlos durch die Nacht und der Jubiläumsedition mit Shirin David zu klären. Die Single wurde ja immer mal wieder separat gechartet, dann mal wieder alles zusammengezählt. Ich habe jetzt folgende Rückmeldung erhalten:
„Hallo, es ist korrekt, dass alle "Atemlos"-Versionen addiert werden. So wie es bei anderen Titeln ja auch der Fall ist. Die 129 Wochen sind korrekt. Auf Bitten des Labels wurde bei der Jubiläumsversion mit Shirin David der Titel und Artist entsprechend angepasst. Es war ja auch klar, dass der Song wegen der Neufassung auf der 1 war. Diese Änderung war aber nur vorübergehend.
Wir haben das wieder auf die Ursprungsversion zurückgeändert – so wie es auch sein soll. Dass es zwischenzeitlich für einen kurzen Moment 2 Versionen online gab lag einfach an einer unglücklichen Kommunikation mit der IT.
Für Helene ändert sich ja nichts.
Da Shirin definitiv bei der #1 an "Atemlos" beteiligt war, kann man das durchaus zählen (haben wir gemacht).“
(nicht signierter Beitrag von ChrisHardy (Diskussion | Beiträge) 18:30, 28. Feb. 2025 (CET))
- Danke für die Information und die Recherchearbeit. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:49, 28. Feb. 2025 (CET)
- Gut zu wissen, danke! Ich habe mal unsere Artikel dahingehend angepasst: Helene Fischer/Diskografie, Atemlos durch die Nacht, Shirin David/Diskografie, Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2023), Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2024) und Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland. Schaut mal bitte drüber, ob das so schlüssig dargestellt ist (insbesondere da, wo ich Shirin David als Interpretin rausgenommen habe … mir kommt es ansonsten merkwürdig vor, sie grundsätzlich nicht anzugeben, in ihrer eigenen Diskografie etc. aber dann doch wieder). VG –IWL04 • 12:58, 4. Mär. 2025 (CET)
Hi Chris. Keine Ahnung, ob das mit deiner Mail zusammenhängt, aber es gab zumindest aus der Schweiz jetzt ein Update für Twocolors. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:26, 13. Mär. 2025 (CET)
Boxsets
@Dentalum, YGO24895: Hallo Kollegen, ich habe bemerkt, dass ihr in letzter Zeit die Boxsets-Anordnung in den Diskografien abgeändert habt (zuletzt hier). Diese haben i.d.R. immer den Abschluss gebildet … wollte ich mich euch mal wegen der Einheitlichkeit absprechen, dass wir es in allen Diskografien gleich handhaben. Vielleicht wäre es auch zu überlegen, ob wie diese in Zukunft weiter separieren wollen, oder nicht mit den Kompilationen vereinen sollen, im Grunde sind Boxsets auch nichts anderes, oft auch schwer zu diffenrenzieren da viele Kompilationen auch gerne mal zeitgleich als Doppelalbum oder 3-fach Album erscheinen, nur mal als Denkanstoß, was sagt ihr dazu? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:25, 8. Apr. 2025 (CEST)
- Hi Chris.
- Bezüglich der Sortierung habe ich mich immer an Vorlage:Infobox Diskografie orientiert mit den Boxsets als letzte "reguläre" Kategorie und den Sonder-VÖs danach. Bei den Sonder-VÖs sind ja meistens mehrere Typen aufgelistet (Promosingles, Labelsampler, etc.), daher passt das mMn als "Restekategorie" ganz am Schluss.
- Bei den Boxsets erinner ich mich an eine Diskossion zu dem Thema. Für mich persönlich sind Boxsets, so wie wir (oder ich) sie listen Wiederveröffentlichungen alter Tonträger als Paket. Sprich: die einzelnen CDs sind mit dieser Titelliste so bereits früher erschienen (z.B. The Platinum Colelction von Queen mit Greatest Hits 1, 2 und 3). Unabhängig davon gibt es ja auch die "Veröffentlichungsform" Boxset, z.B. die Kompilationen der Reihe "Future Trance", die aber eigentlich normale Kompilationen mit 3CDs sind (so wie die von dir angesprochenen Doppel/Dreifachalben, wo dann die 3.CD Bonusmaterial ist). Ich persönlich finde, das sollte getrennt bleiben.
- VG --YGO24895 (Diskussion) 10:44, 8. Apr. 2025 (CEST)
- Moin Chris, ja die Änderung habe ich entsprechend Vorlage:Infobox Diskografie an das Ende der regulären Veröffentlichungen gesetzt. Sonderveröffentlichungen sollten daran anschließen. Wenn man das Ganze aber über die Navi-Leisten denkt, wo es keine Boxset-Aufteilung gibt und ich die zuletzt unter Kompilationen hintendran gepflegt habe und du das auch oben angesprochen hast, sollten diese vielleicht unter den Kompilation aufgelistet werden. Da dann aber wiederum die Vorlage geändert werden müsste, würde ich letztendlich die Auflistung unten als letzte reguläre Veröffentlichung vor den Sonderveröffentlichungen belassen wollen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:53, 8. Apr. 2025 (CEST)
- Dann lassen wir das Zusammenlegen am Besten und machen es so, wie von euch angesprochen. Aber wenn wir gerade dabei sind, paar Dinge zur Einheitlichkeit anzusprechen, hier vlt noch paar Sachen … wie wäre es in Zukunft die Begrifflichkeit „Regisseur(e)“ durch den geschlechtsneutraleren Begriff „Regie“ zu ersetzen? Wäre definitiv geschlechtsunabhängig und unabhängig davon ob Einzelperson, oder mehrere beteiligte. Und zum anderen die Promosingles. Diese wurden jetzt teilweise nicht mehr separat unter den Promoveröffentlichungen, nach den Sonderveröffentlichungen aufgeführt, sondern in diese integriert. Eigentlich führen wir ja keine Promos auf, war ursprünglich, weil viele nicht den Unterschied kannten und der Meinung waren, das die Singletabellen unvollständig seien und die Promos dort immer wieder ergänzt wurden, deswegen werden wir diese wohl weiterhin pflegen müssen. Mir wäre es am liebtsen, wenn diese weiterhin komplett separat als eigenes Kapitel unter den Sonderveröffentlichungen aufgelistet werden, weil hier auch Freetracks usw. dazugehören, auch um nicht die Sonderveröffentlichungen zu überlagern. Alternativ, könnten man sie sicherlich auch unter die Sonderveröffentlichungen, unter dem Kapitel Lieder einordnen, fände ich persönlich nicht so fein, aber wenn ihr das anders seht … hauotsache wir gehen einheitlich vor. Es gab auch in der Vergangenheit Kollegen, die die Promo-Singles als eigenes Kapitel/eigene Tabelle zu den Singles gepackt haben, davon würde ich aber eher absehen … die Promos sollten schon iwie abgegrenzt werden. Seht mal hier drüber, wäre mein aktueller Vorschlag. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:59, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Hi Chris. Bei Regie bin ich ganz deiner Meinung. Bei den Promosingles hätte ich die aber als Unterkapitel der Sonderveröffentlichungen einsortiert. Weil es ja Sonder-VÖs, also keine regulären Veröffentlichungen, sind. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:01, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Was schlägst du vor … alphabetisch unter dem Unterkapitel „Lieder“ sowie die „Gastbeiträge“ oder „Samplerbeiträge“, also quasi alphabetisch zwischen den beiden (wobei ich es schon befremdlich finde, dann auch unter den Sondervös in Zukunft Charttabellen zu haben), oder als eigenständiges Kapitel unter den „Videoalben“. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Daran habe ich gar nicht gedacht, weil ich den Fall selbst noch nicht hatte. Dann doch lieber eigenständig. Ich hätte aber die Promos vor den Sonder-VÖs gelistet, weil es sich ja auch um seperate VÖs handelt, wie auch alle Kategorien darüber. Die Sonder-VÖs sind ja "nur" Titel die als Teil eines Albums erschienen, aber ohne seperate Titel-VÖ. Ich hoffe, das war verständlich. VG--YGO24895 (Diskussion) 21:57, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Was schlägst du vor … alphabetisch unter dem Unterkapitel „Lieder“ sowie die „Gastbeiträge“ oder „Samplerbeiträge“, also quasi alphabetisch zwischen den beiden (wobei ich es schon befremdlich finde, dann auch unter den Sondervös in Zukunft Charttabellen zu haben), oder als eigenständiges Kapitel unter den „Videoalben“. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:39, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Moin Chris, genauso wie in deiner Muster-Diskografie sollte es einheitlich gehandhabt werden. Da ist auch meiner Meinung nach nichts mehr hinzuzufügen. Bei den Promos sollte die zuletzt angewandte Praxis genutzt werden, da kann ich keine andere Meinung abgeben. Und ja "Regie" - habe ich schon bei den ersten Fällen geändert. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:11, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Habs nochmal angepasst, könnten wir uns dann auf die einheitliche Struktur wie hier einigen, glaube Dentalum ist d’accord, wie schauts mit dir YGO24895 aus, oder hättest du noch Anmerkungen/Verbesserungsvorschläge? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:15, 11. Apr. 2025 (CEST)
- Hi Chris. Bei Regie bin ich ganz deiner Meinung. Bei den Promosingles hätte ich die aber als Unterkapitel der Sonderveröffentlichungen einsortiert. Weil es ja Sonder-VÖs, also keine regulären Veröffentlichungen, sind. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:01, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Dann lassen wir das Zusammenlegen am Besten und machen es so, wie von euch angesprochen. Aber wenn wir gerade dabei sind, paar Dinge zur Einheitlichkeit anzusprechen, hier vlt noch paar Sachen … wie wäre es in Zukunft die Begrifflichkeit „Regisseur(e)“ durch den geschlechtsneutraleren Begriff „Regie“ zu ersetzen? Wäre definitiv geschlechtsunabhängig und unabhängig davon ob Einzelperson, oder mehrere beteiligte. Und zum anderen die Promosingles. Diese wurden jetzt teilweise nicht mehr separat unter den Promoveröffentlichungen, nach den Sonderveröffentlichungen aufgeführt, sondern in diese integriert. Eigentlich führen wir ja keine Promos auf, war ursprünglich, weil viele nicht den Unterschied kannten und der Meinung waren, das die Singletabellen unvollständig seien und die Promos dort immer wieder ergänzt wurden, deswegen werden wir diese wohl weiterhin pflegen müssen. Mir wäre es am liebtsen, wenn diese weiterhin komplett separat als eigenes Kapitel unter den Sonderveröffentlichungen aufgelistet werden, weil hier auch Freetracks usw. dazugehören, auch um nicht die Sonderveröffentlichungen zu überlagern. Alternativ, könnten man sie sicherlich auch unter die Sonderveröffentlichungen, unter dem Kapitel Lieder einordnen, fände ich persönlich nicht so fein, aber wenn ihr das anders seht … hauotsache wir gehen einheitlich vor. Es gab auch in der Vergangenheit Kollegen, die die Promo-Singles als eigenes Kapitel/eigene Tabelle zu den Singles gepackt haben, davon würde ich aber eher absehen … die Promos sollten schon iwie abgegrenzt werden. Seht mal hier drüber, wäre mein aktueller Vorschlag. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:59, 10. Apr. 2025 (CEST)
- Moin Chris, ja die Änderung habe ich entsprechend Vorlage:Infobox Diskografie an das Ende der regulären Veröffentlichungen gesetzt. Sonderveröffentlichungen sollten daran anschließen. Wenn man das Ganze aber über die Navi-Leisten denkt, wo es keine Boxset-Aufteilung gibt und ich die zuletzt unter Kompilationen hintendran gepflegt habe und du das auch oben angesprochen hast, sollten diese vielleicht unter den Kompilation aufgelistet werden. Da dann aber wiederum die Vorlage geändert werden müsste, würde ich letztendlich die Auflistung unten als letzte reguläre Veröffentlichung vor den Sonderveröffentlichungen belassen wollen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:53, 8. Apr. 2025 (CEST)