Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Nikolai Maria Jakobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt. Wer aus einem Neonazi-Aufmarsch eine schlichte Demonstration macht und das mehrfach belegte propalästinensisch entfernt, betreibt Whitewashing. Diff. Ich melde das früh genug. Bitte nicht auf "inhaltlich Frage" und die Artikldiskussion verweisen. --Fiona (Diskussion) 21:08, 22. Mär. 2025 (CET)
- Du kennst ja Artikeldiskussionsseiten für Inhaltliches. Deinen Whitewashing-Vorwurf hier und zuvor in der ZF zum Artikel sollte der hier abarbeitende Admin mit einer Sperre ahnden. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:10, 22. Mär. 2025 (CET)
- In der gleichen Diskussion verdreht der Kollege dauernd, was gesagt wurde und unterstellt Aussagen, die die nicht gemacht wurden, verstößt gegen WP:DISK, führt Editwar, wenn man das entfernt, wird persönlich. Kann man alles nachlesen in der Artikeldiskussion. Ich habe mich zurückgezogen und dies auch deutlich mitgeteilt, dann ist er mir auch nachgelaufen auf meine Disk. Den Verdacht des Whitewashings hatte ich auch schon, er tilgte gestern die Benennung von Gewalt aus dem antisemitischen Spektrum. Zwei Minuten nachdem ich sie eingefügt hatte. Die Hartnäckigkeit und Aggressivität könnte darauf hindeuten, dass wir es hier mit einem Man on a Mission zu tun haben. Ich weiß, jetzt schreibt er auch eine VM gegen mich, aber wie sollen in diesem Projekt eigentlich Probleme gelöst werden, wenn man sie nicht mehr ansprechen darf… Siesta (Diskussion) 09:44, 23. Mär. 2025 (CET)
Außerdem ein PA: "Kann es sein, dass du dich da wichtiger nimmst als den Artikel?" --Fiona (Diskussion) 21:17, 22. Mär. 2025 (CET)
- Ich hätte ihn gestern schon melden sollen. Siesta (Diskussion) 09:46, 23. Mär. 2025 (CET)
- „Ich weiß, jetzt schreibt er auch eine VM gegen mich“ passt ja wieder zum gestern Geschriebenen, von dir dann selbst mit Kommentar „Verstoß meinerseits gegen [[WP:DISK]]“ Gelöschten. Und ich biete dir sogar noch die Hand, du nennst das dann erst egal und Stunden später hier „mir auch nachgelaufen auf meine Disk.“ - Ich hatte bis eben wirklich geglaubt, du wärst auch an enzyklopädischer Arbeit interessiert. Schönen Sonntag. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2025 (CET)
Ein dritter User hat meine Version wiederhergestellt. Danke dafür. Es ist an dem Gemeldeten zu begründen, warum er nicht nachvollziehbare Entfernungen belegter Textabschnitte vornimmt (schon zuvor) und aus einem Aufmarsch von Neonazis eine "Demonstration" (von niemanden) macht. --Fiona (Diskussion) 21:42, 22. Mär. 2025 (CET)
- Ich habe dafür schon gestern die ZF und die Disk. des Artikels genutzt, du forderst hier in deiner VM „Bitte nicht auf "inhaltlich Frage" und die Artikldiskussion verweisen.“ --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 12:45, 23. Mär. 2025 (CET)
- „Ich hatte bis eben wirklich geglaubt, du wärst auch an enzyklopädischer Arbeit interessiert.“ Ich halte das für einen PA, der eine Sperre rechtfertigen würde. Ja, ich habe gestern etwas auf die Disk geschrieben, was da nicht hin gehörte, darum habe ich es entfernt. Und? Rechtfertigt das Beleidigungen und das nachlaufen bis zur persönlichen Diskussionsseite? Nein, und ich bitte die Admins, sich das genau anzusehen. Siesta (Diskussion) 12:49, 23. Mär. 2025 (CET)
Kann bitte beim Thema geblieben werden. Nachdem der Abschnitt wiederhergestellt wurde diff, entfernt der Gemeldete zum zweiten Mals eine belegte Information daraus (Omas gegen Rechts protestierten, um eine Synagoge zu schützen). diff Zum Diskussionsstil: es wäre hilfreich, wenn ein Admin den Abschnitt einmal "durchfeudeln" würde.--Fiona (Diskussion) 13:41, 23. Mär. 2025 (CET)
- Das ist ein Editwar. Hier ist inzwischen ja einiges zusammen gekommen. Siesta (Diskussion) 14:16, 23. Mär. 2025 (CET)
- Es nicht zielführend zu eskalieren. --Fiona (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2025 (CET)
- Ich eskaliere nicht. Bin aber eh raus jetzt. Siesta (Diskussion) 15:14, 23. Mär. 2025 (CET)
- Es nicht zielführend zu eskalieren. --Fiona (Diskussion) 14:42, 23. Mär. 2025 (CET)
- Der TAZ-Artikel besagt, dass die Omas, die auf der Seite der Antifaschisten an der Gegendemo teilnahmen, angaben "Wir stehen hier, weil wir die Synagoge vor den Nazis schützen wollen". Frau Preisler, die ebenfalls demonstrierte wird in einem anderen Absatz mit ihrem Blumenstrauß erwähnt. Hier wird von der Melderin vor lauter Aufregung unsauber gearbeitet, und aufgebauscht. Dem Satz "Bei einer Demonatration im Februar 2025 hielt Preisler ein Schild mit der Parole „Gegen Antisemitismus“ und einen Blumenstrauß." muss wohl unbedingt eine Relevanz zugeschrieben werden. Schaltet mal nen Gang runter. --5glogger
Disk07:44, 24. Mär. 2025 (CET)- Auf Unterstellungen über den Gemütszustand Mitwirkender verzichten. Weder bin ich aufgeregt noch arbeite ich unsauber. Die Meldung erfolgte nicht aufgrund dieses Satzes. Der Gemeldete hat ihn während der offener VM wieder eingesetzt.
- Wenn Meldungen lange offen sind, finde sich User ein, die dem einen oder anderen sekundieren und sich wie 5glogger abfällig äußern. Bitte die Meldung schließen. --Fiona (Diskussion) 09:07, 24. Mär. 2025 (CET)
- Ein Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt war es auch nicht. Es wird ja eine Demonstration angemeldet worden sein und kein Neonazi-Aufmarsch. Auch wenn die Zeitung diesen wertenden Begriff wählt, sollte eine Enzyklopädie dennoch den neutralen Begriff wählen. Das ist kein Whitewashing. --Konvexkonkav (Diskussion) 09:26, 24. Mär. 2025 (CET)
- Die nächste Sekundantin (Neonazis ein wertender Begriff! das ist die neue "Neutralität" in Wikipedia.). --Fiona (Diskussion) 09:31, 24. Mär. 2025 (CET)
- Ein Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt war es auch nicht. Es wird ja eine Demonstration angemeldet worden sein und kein Neonazi-Aufmarsch. Auch wenn die Zeitung diesen wertenden Begriff wählt, sollte eine Enzyklopädie dennoch den neutralen Begriff wählen. Das ist kein Whitewashing. --Konvexkonkav (Diskussion) 09:26, 24. Mär. 2025 (CET)
Weitere Wortmeldungen Dritter unterbleiben ab sofort bitte. @Fiona B., Nikolai Maria Jakobi: Nur auf den Edit-War bezogen: Um diesen zu unterbinden, würde ich eigentlich den Artikel in der Version schützen, die hinsichtlich der zuletzt umstrittenen Frage der Vor-Edit-War-Version entspricht, aber weitere Überarbeitungen, die nicht umstritten zu sein scheinen, noch beinhaltet. Das wäre allerdings die vorgefundene. Daher die Frage an euch: Seid ihr gewillt, den jetzigen Stand bzgl. der Neonazi-Demo in Berlin von Februar 2025 so zu akzeptieren, wie er jetzt ist – zumindest bis sich auf der Diskussionsseite ein anderweitiger Konsens findet? In dem Fall könnte ich auf einen Seitenschutz verzichten. Andernfalls schütze ich ihn in der aktuellen Version (18:15, 23. Mär. 2025). --Gardini ✽ 09:44, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:213.221.252.246 (erl.)
213.221.252.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spam siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soul&diff=254489684&oldid=253626327 --Thermitverbrennung (Diskussion) 09:48, 24. Mär. 2025 (CET)
- Ein einzelner Edit ist kein Spam. Das sieht aus wie ein klassischer Testedit, ob dieses Bearbeiten wirklich funktioniert. In solchen Fällen bitte zunächst mit Vorlage:Test o. ä. ansprechen und einen Zweitedit abwarten. --Gardini ✽ 09:49, 24. Mär. 2025 (CET)
Scheint erledigt. --Gardini ✽ 10:08, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:193.17.31.126 (erl.)
193.17.31.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kreide_(Geologie)&diff=prev&oldid=254490265
und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spinosaurus&diff=prev&oldid=254490241 --Thermitverbrennung (Diskussion) 10:00, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:78.104.52.41 (erl.)
78.104.52.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 10:01, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:78.104.52.41 (erl.)
78.104.52.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Spam
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen&diff=prev&oldid=254490303
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlumpf&diff=prev&oldid=254490246 --Thermitverbrennung (Diskussion) 10:02, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:24.134.111.5 (erl.)
24.134.111.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NDG (Diskussion) 10:14, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:80.155.188.130 (erl.)
80.155.188.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geistwesen&diff=254490950&oldid=253588646 --Thermitverbrennung (Diskussion) 10:28, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:193.197.92.10 (erl.)
193.197.92.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Schulvandale mit umfangreichem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:45.138.56.235 (erl.)
45.138.56.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) NSFW-Inhalt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erster_Vereinigter_Landtag&diff=prev&oldid=254492646 --Thermitverbrennung (Diskussion) 11:04, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:Smibidismigma (erl.)
Smibidismigma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zu erkennen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:14, 24. Mär. 2025 (CET)
- skibidi sigma sunset rizzler sunset er sådan set bare en sigma --Smibidismigma (Diskussion) 11:15, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:79.197.71.1 (erl.)
79.197.71.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:50, 24. Mär. 2025 (CET)
Benutzer:Benfoe (erl.)
Benfoe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. --Serols (Diskussion) 11:57, 24. Mär. 2025 (CET)