Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Sister Ray

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Dezember 2006 um 03:17 Uhr durch Juliana (Diskussion | Beiträge) (Frohes Fest!). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Juliana da Costa José in Abschnitt Frohes Fest!

*Alte Diskussion (bis November 2006)
*Neue Nachrichten zu aktuellen Themen bitte hier hinzufügen!

Bilder der deutschen Bundespräsidenten

Bitte schau einmal auf Commons vorbei. Danke. --GeorgHH 10:31, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hab Dir dort und auf Deiner Disku geantwortet. Offizielle Genehmigung aus Berlin liegt als PDF-Datei vor. Also grüner Bereich. Gruß -- die hendrike 11:31, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

I like America and America likes Me

Bitte keine Verschiebungen mit Copy & Paste durchführen, sondern immer die Verschiebefunktion benutzen, da sonst die History verloren geht. Ich habe Deine Verschiebung jetzt mal korrigiert. --Gunter Krebs Δ 08:07, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, ging diesmal leider nicht so einfach, weil mir der PC abgestürzt war und ich es nur als Textdatei gesichert hatte. Vielen Dank für die Hilfe! -- die hendrike 08:24, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

America likes "Me" but I prefer "me"...but it is Me

Hallo Hendrike,

kannst du mir bitte eine verlässliche Quelle für das groß geschriebene "Me" nennen. Da es falsches Englisch ist, muss es dafür wohl einen besonderen Grund geben. Die meisten Quellen im Artikel scheinen den auch nicht zu kennen :-( Gruß -- Harro von Wuff 16:13, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

hi harro, ich bin mir absolut 100% sicher weil ich bein nachlass von joseph beuys nachgefragt habe und der werkstitel der aktion tatsächlich so lautete. grammatikalisch schräg, ist aber so...die titel gehören explizit so zum werk und beuys legte großen wert auf die korrekte bezeichnung. also glaube es mir! ansonsten u.a. literaturquelle: Heiner Stachelhaus: Joseph Beuys, Seite 96 ff. lieben gruß -- die hendrike 23:40, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Sehr gut, dann leisten wir also mit der WP Aufklärungsarbeit ;-) Ich habe das mal im Artikel korrigiert und als Fußnote vermerkt, falls wieder jemand darüber stolpert. Gruß -- Harro von Wuff 00:13, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Und: [1]! --Thot 1 07:21, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

‎Beuys/Zwischenlager

Moinmoin, magst du bitte Baustellen in deinem Benutzernamensraum ablegen? Das ist hier so Konsens, im Artikelnamensraum werden sie meistens sehr schnell gelöscht. Liebe Grüße und schönen Tag noch :) --Anneke Wolf 11:07, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

yes... mach ich doch gleich. ist gerade verschiebebahnhof...so schnell bin ich nicht :-))) ebenfalls lieben gruß -- die hendrike 11:12, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Parkplatz

parkplatz gucken" --Thot 1 17:13, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

leerzeichen vor fussnotenzeichen

hi hendrike,

soweit ich weiss ist es eine konvention, vor dem fussnotenzeichen kein leerzeichen einzufügen. das mag zwar gelegentlich unschön aussehen, ich sehe aber keinen grund, von der üblichen formatierung abzusehen und habe deine änderungen deshalb rückgängig gemacht.

grüsse,--poupou l'quourouce Review? 13:44, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

es sieht nicht nur gelegentlich, sondern generell und typografisch unschön aus; aber wenn du oder irgendwelche "konventionen" der WP das schöner finden soll es deine heiligkeit sein...ich finde es grauenhaft! ich bin zu alt um mir den stress zu machen darüber zu debattieren...dann bleibt's eben häßlich. -- hendrike 17:40, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten
ich finde es sieht mit leerzeichen ziemlich scheusslich aus. debatten sind m.e. auch überflüssig, da sind wir wohl einfach geteilter meinung...ich wollte nur, dass du weisst, weshalb ich deine änderung revertiert habe.--poupou l'quourouce Review? 18:21, 10. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Joseph Beuys/Multiples (versteckter Text)

Wieso da? Wir haben doch schon weiter unten einen Link! Der reicht doch. --Deine Katze 07:33, 11. Dez. 2006 (CET)Beantworten

naja, zum einen um den artikel etwas zu kürzen und weil ich zum anderen in der letzten zeit bei umfangreichen artikeln häufiger darüber gestolpert bin. also viele verwenden ==Rubrik ABC== [[Hauptartikel:ABC]] und dann folgt der text.... es ist nur 'ne idee und 'ne frage des leseflußes... ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt...also bei goethe ist das stellenweise so...wir können's auch sein lassen. ich will nur das lemma etwas straffen, so gut es geht. i'm ready to listen to U my cat on the catwalk...it's just an idea WUFF!!! (hendrike)
Na, dann stell das doch mal in die Diskussion. damit alle Wikipedianer einen Konsens finden dürfen/können. --Thot 1 07:54, 11. Dez. 2006 (CET) PS: Ab George Orwell alles durchlesen!Beantworten

Diskussion Joseph Beuys gucken

Bitte schau doch mal vorbei! Es steht Arbeit an! --Thot 1 19:35, 15. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Katia Mann

Der Artikel ist erneut in der Lesenswertkandidatur, vielleicht magst Du nochmal abstimmen ?! Twinbe 02:03, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

ja klar, gerne! erstmal querlesen. hab gerade wenig zeit weihnachten blockiert meinen rechner ;-) gruß -- hendrike 07:40, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Der Tag - Die Nacht

Wintersonnenwende - Der kürzeste Tag - die längste Nacht - Dein lieber --Thot 1 ***
- Morgen ist es soweit - bereite Dich schon mal vor!


Karl Marx

ich bin dagegen, dass die dortige Diskussion nach 30 Tagen archiviert wird. Es finden sich zahlreiche wichtige Punkte auf der Seite, die noch behandelt werden müßten. Oder könntest Du es den die beteiligten Usern überlassen, was wann archiviert wird? Danke. Karl Murx 14:57, 22. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Holocaust

Habe die Lesenswert-Kandidatur ein bisschen spät mitgekriegt und bin eifrig dabei, deine Stimme umzupolen. Siehe Änderungen von gestern/heute. Weihnachtsgrüße! Jesusfreund 01:58, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Frohes Fest!

--JdCJ Sprich Dich aus... 02:17, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten