Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War im Artikel Bündnis Sahra Wagenknecht. Wagenknecht spinnte nach der Wahl die Legende, dass die Wahl-Umfragen "manipuliert" gewesen seien und außerhalb der Fehlertoleranz gelegen hätten. Diese Legende wurde in seriösen Quellen widerlegt. Dennoch stellt Willi P es immer wieder so um, dass nur Wagenknechts Sichtweise von angeblich manipulierten Umfragen vorkommt und relevante Einordnungen aus Quellen unterschlagen werden. [1] [2] [3] [4] --Eddy 97 (Diskussion) 21:21, 13. Mär. 2025 (CET)
Selbstmeldung: Melder begeht fortgesetzt EW im Abschnitt:
- EW:
- Melder fügt Inhalt ein
- begründete Rücksetzung von mir
- Rücksetzung der Rücksetzung durch Melder -> EW 1
- Rücksetzung gegen Stand der Diskussion:
- Entfernung nicht konsentierter Inhalte mit ausführlicher Begründung auf der Artikeldisk
- Rücksetzung bei laufender Diskussion
Inhaltliches wird auf der Artikeldisk geklärt; diese läuft ([5]) nach Einspruch eines Dritten, und es besteht noch kein Konsens. Daher habe ich nicht konsentierte Inhalte bis zur Klärung entfernt und auf der Artikeldisk ausführlich begründet. Ich bitte darum, dem Melder mitzuteilen, dass es seine Aufgabe ist, einen Konsens zu finden, bevor die von ihm gewünschten und in der vorgelegten Form von zwei Personen abgelehnten Inhalte in den Artikel aufgenommen werden.
Mein Vorschlag zur Entschärfung des Konflikts ist, bis zur einvernehmlichen Klärung alle Aussagen zum Thema Manipulationsvorwurf aus dem Absatz zu entfernen. So kann in Ruhe ein Konsens erarbeitet werden. Willi P • Disk • 22:09, 13. Mär. 2025 (CET)
2A02:908:15A0:BAA0:55AE:980F:14D7:863C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --AX29 (Disk.) 21:38, 13. Mär. 2025 (CET)