Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Ältere Diskussionen sind hier, hier (2006/2), hier (2006/1) und hier (2005) zu finden.

Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht.

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Bitte loeschen!

Hallo Marcus, ich waere Dir sehr dankbar, wenn Du diese Seite Benutzer:Marcus Cyron/Sigismund von Dobschütz jetzt loeschen wuerdest, da ich mein Kapitel "Wikipedia" endgueltig abschliessen moechte. Gruss aus z.Zt. Chelyabinsk (Ural, Russland) - Sigismund v. Dobschuetz (5.12.06, 11:30 Uhr Ortszeit).

VfB Stuttgart

Hallo, ich denke, dass du zumindest in Bezug auf POV einen falschen Eindruck von dem Artikel gewonnen hast. Der Artikel wurde für seine Neutralität sogar im Review gelobt. Auf der Kandidatur-Seite habe ich mehr dazu geschrieben. −−Yoda1893 00:31, 14. Dez. 2006 (CET)

Wenn du konkrete Verbesserungsvorschläge in Bezug auf m. E. wenig vorhandenes POV hast, werde ich mich derer übrigens gerne annehmen. −−Yoda1893 15:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Ich schau die Tage nochmal - an sich finde ich den Artikel schon gelungen (ich hatte bei meier Stimme auch nur die Contrapunkte genannt - die positiven aufzuzählen wäre zu Umfangreich ;)) Marcus Cyron Bücherbörse 15:46, 14. Dez. 2006 (CET)

Es wäre sehr nett, wenn du das noch vor Donnerstag tuen würdest. −−Yoda1893 13:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Danke ;) −−Yoda1893 18:22, 17. Dez. 2006 (CET)

Portaldiskussion Chronologiekritik

Guten Morgen Marcus Cyron,

mir gelingt es seit heute Morgen nicht auf der von mir initierten Portaldiskussion [Chronologiekritik] einen Beitrag einzustellen, weil ich jedes mal wenn ich die Seite aufrufe, als abgemeldet erscheine. Kannst Du bitte mal prüfen, ob es sich um ein technisches Problem handelt, oder ob mich jemand (versehentlich!) gesperrt hat.

Gruß und besten Dank

Halligstorch 12:19, 17. Dez. 2006 (CET)

Wie du sehen kannst, habe ich einen "test" genacht, bei mir geht es. Anders kann ich nach technischen Fehlern leider auch nicht forschen, da ich nur popeliger Admin und kein Entwickler bin ;). Keine Ahnung, was da bei dir nicht funktioniert. Schonmal ab- und wieder angemeldet? Marcus Cyron Bücherbörse 12:24, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo Marcus Cyron,

Danke für Deine umgehende Reaktion. Es funktioniert wieder!

Gruß

Halligstorch 12:38, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo Marcus Cyron,

das gleiche Problem ist wieder aufgetreten. Zudem ist jetzt der vorübergehend verschwundene, letzte Beitrag von Carbidfischer wieder da, dafür ist mein Beitrag, den ich heute Mittag geschrieben habe verschwunden.

Irgendetwas stimmt da nicht!

Gruß

Halligstorch 19:26, 17. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Bei meinem erneuten Versuch, die Seite zu besuchen, ist jetzt mein Beitrag wieder da, während der von Carbidfischer wieder verschwunden ist. ...

Halligstorch 19:30, 17. Dez. 2006 (CET)

Seltsam, vor allem da Carbidfischer gar nichts geschriben hatte. Marcus Cyron Bücherbörse 19:31, 17. Dez. 2006 (CET)

Werbung?

Hallo Marcus, gehört so etwas [[1]] in Artikel ? Ich meine eher nicht, aber bitte Dich vor Löschung sicherheitshalber um Deine Einschätzung ! Twinbe 12:32, 18. Dez. 2006 (CET)

Sehe ich auch so. Enzyklopädisch überhaupt nicht relevant. Marcus Cyron Bücherbörse 14:11, 18. Dez. 2006 (CET)

Bitte Löschen

Ich weiss nicht wies geht. Von irgend jemand bei mir angelegt, schon lange inhaltlos: Benutzer:JEW/Bamberger Götzen 84.61.46.219 17:17, 18. Dez. 2006 (CET)

und kuck auch mal darein : Diskussion:Scotts Bluff National Monument. Da tun sich völlig neue Betrachtungsweisen zum Völkermord auf. 84.61.46.219 19:44, 18. Dez. 2006 (CET)

ICh habe die Seite gelöscht. Beim anderen verstehe ich natürlich, was du meinst, kann aber im speziellen Fall damit leben. Es dind die gängigen Termini, wir schreiben hier ja nichts neues. Und der Artikel verharmlsot oder verherrlicht ja letzlich nichts. Marcus Cyron Bücherbörse 23:26, 18. Dez. 2006 (CET)

Zweierlei Maß

Mit solchem wir hier also mal wieder gemessen. Tja, wer kein Admin ist, der hat halt nix zu kamellen. Typisch. Weissbier 19:20, 18. Dez. 2006 (CET)

Vieleicht habe ich es aber auch erst jetzt gesehen. Du armes Admin-Opfer... Marcus Cyron Bücherbörse 22:35, 18. Dez. 2006 (CET)

Tiberius

Hallo Marcus! Kannst du mal auf Tiberius einen Blick(oder auch zwei) drauf werfen, wenn du Zeit hast. Der soll ab Januar ins Review gehen(bin jetzt Weihnachten im Urlaub). Dann kann ich deine Kritiken vorm Review noch einarbeiten. Pisos Anklage wird noch eingearbeitet..Danke schonmal -Armin P. 23:04, 18. Dez. 2006 (CET)

Mal schauen, ob ich das die nächsten Tage noch schffe, ich bin nämlich über Weihnachten auch weg. Wenn nicht, komme ich halt während des Reviews dazu. Marcus Cyron Bücherbörse 23:27, 18. Dez. 2006 (CET)

Nordische Kombinierer

Ich hab gesehn das du gestern mit den Nordischen Kombinierern begonnen hast. In der Tabelle mit den Weltcup-Ergebnissen unterscheidest du dabei zwischen Gundersen und Einzel, was meines Erachtens der gleiche Wettkampf ist. Der Begriff Gundersen-Methode stammt vom Erfinder der Umrechnungstabelle von Weiten auf Zeiten und wurde vor allem vor Einführung des Sprints gebraucht. Seit Einführung des Sprints, bei dem eine sehr ähnliche Umrechnung erfolgt wird der Wettbewerb Einzel genannt. Gruß --alexscho 11:59, 19. Dez. 2006 (CET)

Mir ist schon bewußt, was hinter Gundersen steckt ;) - aber wenn du dir die Statistiken der FIS ansiehst, wirst du feststellen, daß diese es so einteilt - ich habe das nur übernommen. Und diese Formen werden dort auch noch alle ab und an ausgetragen. Eigentlich gibt es sogar noch eine weitere Form des Massenstarts, die ich aber unter einer Massenstartart abgehandelt habe. Mögliherweise hast du auch eine bessere Übersetzung für "Individual" als Einzel - aber in anderen Sportarten wie Biathlon ist das auf Deutsch das Einzelrennen. Marcus Cyron Bücherbörse 13:59, 19. Dez. 2006 (CET)

Ja stimmt, bei den Biographien und den aktuellen Resultaten werden die Rennen einmal unter Individual und einmal unter Gundersen gelistet, aber bei der Disziplinenbeschreibung hier kann man sehen, dass es sich um den selben event handelt, unter dem wohl korrekten Namen Individual Gundersen. Und auch auf der Gesamtweltcup-Übersichtsseite hier kann man diese Bezeichnung bei den Rennen lesen. --alexscho 15:33, 19. Dez. 2006 (CET)

Mir ist es letztlich egal, von mir aus können wir das gerne zusammen fassen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Fänd' ich gut. Vielen Dank! --alexscho 15:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Katia Mann

Falls Du Zeit hast. 00:56, 20. Dez. 2006 (CET) Twinbe 00:57, 20. Dez. 2006 (CET)

Elizabeth Bolden

Warum hast du es getan?

Ich habe was getan? Marcus Cyron Bücherbörse 13:57, 20. Dez. 2006 (CET)

Francisco de Goya

Erklärst Dus mir vielleicht trotzdem? Auf der Artikeldiskussionsseite hat drei Wochen lang niemand widersprochen und wenn das so stimmt, müssen 80% aller Artikel zu Menschen aus Spanischsprachigen Ländern verschoben werden. chigliak 23:28, 20. Dez. 2006 (CET)

Was soll ich da erklären? INteressiert mich ehrlich gesagt aucch wenig, aber Namenschreibungen ist ein deffizieles Ding in der Wikipedia. Mit der Begründung, daß du das als gängigeren Namen ansiehst und deshalb verscheiebn willst, wirst du keinen Erfolg haben. Im übrigen war der Antrag nichtmal in der Weiterleitung angezeigt. Marcus Cyron Bücherbörse 23:32, 20. Dez. 2006 (CET)

Was muss ich machen? Eine Petition von 25 Professoren der Kunstgeschichte einreichen? Zum Gegenbeweis 100 spanische Fußballer auf ihren "vollen Namen" verschieben? chigliak 23:34, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich stelle erstmal einen regulären Löschantrag. chigliak 23:35, 20. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Weblinks

Hi Marcus, wenn du Zeit und Lust hast, könntest du dann mal auf den Weblink Artikel schauen? Ich wollte die sehr regide Regelung mit den 5 Weblinks etwas neutraler formulieren. Generell schaffen zu viele Links nur Verwirrung. 5 Links ist da schon ein gutes Maß. Doch kann es bei manchen Artikel auch sinnvoll sein, mehr Links zu setzen. Wenn man gute Gründe auf der jeweiligen Diskussionsseite angibt, sollte das dann kein Hinderungsgrund sein. Generell finde ich, dass man solche Sachen durch gegenseitige Rücksichtnaheme regeln sollte. --hhp4 µ 13:47, 21. Dez. 2006 (CET)

Das wird in der Praxis soweiso so gehandelt. Keine Regelung ist hier aus Diamant geschaffen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:10, 21. Dez. 2006 (CET)

Daito Takahashi

Hallo, hier hattest du „Daito, Takahashi“ als Alternativnamen für die Personendaten hinzugefügt mit dem Kommentar so wird die Name an anderer Stell in der WP verwandt!. Ich halte das für unglücklich da es kein Alternativname, sondern eine Verwechslung von Familien- und „Vorname“ ist. --Mps 00:33, 22. Dez. 2006 (CET)