Benutzer Diskussion:N3MO

Archiv

Hallo N3MO, es ist nicht meine Intention, mich an solchen Auseinandersetzungen, wie sie zur Zeit im Zusammenhang mit einem VA um die Zeugen Jehovas geführt wurden, zu beteiligen. Ich bin eher der Typ, der interessiert, manchmal belustigt, meist aber kopfschüttelnd die immensen vergeudeten geistigen Ressourcen zur Kenntnis nimmt. Leider bewahrheitet sich im Bereich weltanschaulicher Artikel die Warnung, die ich von einem Fachmann hinsichtlich meiner Begeisterung für die WP bekam. Diese Artikel sind, und das liegt in der Natur der Sache, immer irgendwie POV-gefährdet. Mein sehr persönliches Fazit dazu: keine Diskussion. Nun hast du eine Grundsatzdiskussion angestoßen, die ich durchaus nachvollziehen kann. Dass es bei dem von einigen Nutzern sehr uneinsichtigen und sehr persönlich geführten Streit keinen Gewinner geben wird, ist zu vermuten. Befremdlich sind für mich Einschätzungen von ansonsten geschätzten Wikipedianern wie Praktisch inexistente Artikelarbeit und Inexistente Fähigkeit eigene Fehler nachzuvollziehen. Ersteres wäre leicht nachzuprüfen gewesen, für zweiteres gibt es in dem aktuellen Streit konkrete Auslöser.

Ich schätze als lutherischer Christ durchaus deine tolerante, auf Fachlichkeit bemühte Arbeitsweise und wünsche dir „gute Erholung“. --Schiwago 09:58, 16. Okt. 2006 (CEST)

Ich danke dir. Ich teile deine Einschätzung vollkommen. Eine Diskussion ist in dem Thema nicht nur unergiebig, sondern auch völlig kontraproduktiv für alle Beteiligten und muss darum eigentlich unbedingt vermieden werden. WP sollte für diese Sache andere Wege finden, die Artikelbereiche zu bearbeiten. Ich wollte immer neutral sein (meine polemischen Kommentare mal ausgenommen), aber plötzlich steht man zwischen allen, wenn man sich für NPOV einsetzt. Es wird einem plötzlich sehr bewusst, dass man es mit Menschen zu tun hat. Dort mahnend, aufklärend einzugreifen hat eigentlich keine Chance. Die eigene Toleranz leidet da nur selbst etwas darunter und ein wenig Katharsis ist dringend nötig.

PS: Die Reformierten waren mir immer die liebsten. : ) N3MO 10:58, 16. Okt. 2006 (CEST)

Wo sind die Sperranträge hin? Vielleicht sollte so ein Vorgehen besser koordiniert werden. --Kingruedi 20:17, 16. Okt. 2006 (CEST)

Im Archiv natürlich (Siehe: WP:BS) N3MO 09:26, 17. Okt. 2006 (CEST)

Laß dich nicht entmutigen. Leider kommt es bei solchen Sachen immer wieder zu persönlichen Entgleisungen. Ich habe sowas gerade bei den Kategorien für Seen hinter mir. Das Penta deine Artikelarbeit in Frage stellt, ist natürlich lächerlich. Peinlich für ihn, denn eigentlich sollte man sich bei diesem Punkt vorher informieren. Wir sollten uns lieber wieder konzentrieren, die Artikelqualität weiter anzuheben, als uns bei solchen Sachen aufzureiben (Siehe Schiwago). Gruß --Alma 09:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

Du hast natürlich recht. Im Moment werde ich zeitlich nur leider wirklich nicht zur Artikelarbeit kommen. Im nächsten Jahr geht es damit auf jeden Fall weiter. Ich hab schon einige Ideen … Aber ich genieße nebenher noch ein wenig den netten Disput mit Penta. Sie ist so schön bissig und ich nehm ihr das ja auch nicht übel. N3MO 09:55, 17. Okt. 2006 (CEST)

wappen in städten

ich prüfe jetzt nicht mal nach, ob du recht hast, sondern gehe davon aus, stuttgart und wolfsburg sind zufällig zwei städte, die ich beobachte. aufs geratewohl habe ich dann noch duisburg nachgeschlagen und dort waren auch die flaggen der partnerstädte abgebildet. da hast du aber zu tun ;-)
schönen gruss 3ecken1elfer 00:41, 19. Okt. 2006 (CEST)

Flaggen sind da ja auch völlig okay. Aber die Wappen vor den Namen der Partnerstädte sieht immer unmöglich aus. Bunte Dinger und dann haben manche eins, andere nicht ... ein hin und her. Und sie ergeben auch keinen Sinn, weil man eh nichts darauf erkennt. Bei Flaggen schon eher. Um mehr gehts dabei gar nicht. N3MO 00:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

oooooh. jetzt versteh ich das erst. is halt schon spät. aber es ist ja vom eis. gruss 3ecken1elfer 01:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

Was ist das denn?

Liste der Wappen im Landkreis Trier-Saarburg - gibt es noch mehr von diesen Teilen? Seit Ende Mai 103 Wappen-Platzhalter - ich musste mich stark beherrschen, um nicht gleich schnellzulöschen, denn das ist Verarschung des Lesers, sorry. Rauenstein 07:17, 23. Okt. 2006 (CEST)

Du hast natürlich recht. So besser? N3MO 12:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ein paar üble Kandidaten, wie Dau, Birkenfeld und Südwestpfalz sind noch darunter. Da werd ich mich demnächst mal irgendwann drum kümmern. Irgendwie hatte ich die verschleppt. N3MO 12:48, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wie man mit einfühlsamen Worten der Einkehr andere zur Arbeit zwingt - immerwieder erstaunlich :-) Rauenstein 17:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hintergrund

Hallo, welchen Hintergrund hat es, dass du in SVG-Wappen so einen Spruch zur Beachtung einer neuen Richtlinie einfügst? Wär das nicht auch sinnvoller, diesen Text als Vorlage einzufügen, damit man die Bilder damit schneller wiederfindet? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:27, 26. Okt. 2006 (CEST)

Es ging dabei darum, darüber zu informieren, dass wenn jemand Wappen als svg neu erstellen möchte, derjenige weiß, dass wir … naja … im Grunde dabei sind Standardformen, vor allem für die Schilde zu entwerfen. Von den svg-Wappen könnte also auf die Seite gelinkt werden, auf der 1. die Informationen dazu stehen und 2. die Diskussion dazu stattfindet, die gerade ein wenig eingeschlafen ist, was, denke ich, auch daran liegt, dass noch immer zu wenig Leute an einer Diskussion daran interessiert sind. In zwei/drei Monaten habe ich selbst auch erst genug Zeit, da weiter zu diskutieren. Eine Vorlage ist im übrigen keine schlechte Idee. Es wäre toll, wenn du das machen könntest. Gruß, N3MO 15:41, 26. Okt. 2006 (CEST)

Nein, ich werd sicher keine Vorlage dafür anlegen. Ich fragte mich nur, warum du den Hinweis in SVG-Bilder einträgst, bei denen keiner auf die Idee kommen kann, diese in SVG umzuwandeln... logisch, oder? Von daher ist der Hinweis in diesen Bildern meiner Ansicht nach irgendwie überflüssig. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:11, 26. Okt. 2006 (CEST)

So, wie du das jetzt formulierst … tatsächlich. Bessere Idee? N3MO 17:46, 26. Okt. 2006 (CEST)

Zum Beispiel ein Hinweis im Wikipedia:Kurier und auf Hilfe:Bilder. Und die Bildbeschreibungen wieder leer machen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:21, 26. Okt. 2006 (CEST)

Kandidat für informative Listen und Portale (Rostock)

Hi N3MO... Die Arbeit am Portal wurde bis zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich gut gemeistert. Ich finde, das sollte belohnt werden. Mach mit, wenn Du Lust hast. Gruß, Bundesstefan @ 04:30, 29. Okt. 2006 (CET)

Schön, das ich Dich aus der Wikipause geholt habe ;) Der Hauptautor soll doch schließlich auch mitbewerten. Gruß, Bundesstefan @ 05:51, 29. Okt. 2006 (CET)

So ist es, ich will eigentlich immer nur kurz was nachschlagen : ) Ich werde die Wahl gespannt verfolgen. N3MO 06:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Jo, ich auch... Hab am Portal noch ein bissl was optisch gemacht. Ich hoffe, es gefällt. Gruß Bundesstefan @ 04:43, 31. Okt. 2006 (CET)

Kreiskarte Deutschland ... 1900

Hey N3MO, stell dir vor, ich bin tatsächlich zu einer Kreiskarte (png) des Deutschen Reiches auf dem Stand von 1900 gekommen. Ich hab den Ersteller von gemeindeverzeichnis.de [1] angeschrieben und er hat der Veröffentlichung unter einer freien Lizenz und der Herstellung weiterer Karten aus der Urkarte zugestimmt - Vorausgestzt dass er als ursprünglicher Autor sowie die Quellenseite jedesmal genannt werden. Das eröffnet uns für die unzähligen Alt-Kreis-Artikel endlich die Möglichkeit auch mal ihre Lage im Reich darzustellen, sowie uniform aufgebaute Karten für die einzelnen Länder und Provinzen mit Kreiseinteilungen darzustellen. Das Problem dabei ist allerdings, man müsste wohl erst die ursprüngliche Kartenmaterial dahingehend bearbeiten, dass sie besser und auch klarer in kleineren Formaten erkennbar ist dass es ja nicht gerade wenige Kreise, Regierungsbezirke und Länder/prß. Probinzen gibt sodass ich da beim Erstellen von Lagekarten durchaus Hilfe gebrauchen könnte. Wenn du also Lust dazu hast oder andere hier kennst die sich damit auseinandersetzen möchten, dann melde dich. Gruß --David Liuzzo 16:08, 30. Okt. 2006 (CET)

Sehr, sehr geil. Das sind wirklich spannende Karten und die Altkreis-Artikel/Kapitel zur Geschichte werden wirklich aufgewertet durch solche Karten. Aber wenn du die fertigmachst, bitte mache 1. ein svg daraus und benutze 2. besser harmonierende, unaufdringlichere Farben. Am besten wohl die Farben den Karten der gegenwärtigen Kreise anpassen.

Ich selbst kann erstmal gar nichts machen, leider, ich würde da wirklich gern helfen, aber keine Zeit; frühestens nächstes Jahr. Wenn mir aber einfällt, wer dir da sonst helfen könnte, sage ich natürlich bescheid. Gruß, N3MO 16:25, 30. Okt. 2006 (CET)

Datei:Deutsches Reich (Karte) Verwaltungsgliederung.gif

.

Manchmal brauch ich bei einigen Dingen ewig um in die Gänge zu kommen, aber hier ist sie nun erstmalDas ist natürlich nur, das Material mit dem wir unsere Arbeit beginnen, um sie richtig brauchbar für Wiki zu machen sind noch einige Veränderungen notwendig. Aber in jedem Fall muss das Original, diese "Mutterdatei" auf der Wiki vorhanden sein, da alle zukünftigen Bilder ja einen Verweis auf die ausgangskarte und den ursprünglichen Autor enthalten sollten. --David Liuzzo 01:03, 20. Nov. 2006 (CET)

Ist ja nicht so wild. Dann wünsche ich mal viel Spaß beim Erstellen der SVG. Ich denke übrigens, man sollte diese Karte nicht einfach kopieren, mit all dem, was darin in pink und so eingezeichnet ist, ist sie echt zu unübersichtlich. Ich wäre für eine Karte mit den Kreisen und extra Karten für die anderen Grenzen. Was so die allgemeine (auch farbliche) Gestaltung solcher Karten angeht, dachte ich schon, man müsste mal mit anderen wie Rauenstein darüber reden, denn ich finde es immer ganz schön, wenn in Enzyklopädien so eine Art Corporate Design erkennbar bleibt. Und die müssen dann am besten noch auf das Anzeigemedium angepasst werden. Ist ja was ganz anderes, als im Buch. Die Karten des Deutschen Reiches, die jetzt drin stehen, gefallen mir grafisch z.B. gar nicht, total düster und unklar. Manchmal sind einfache feine schwarze Linien und gedämpfte Füllungen nicht das Falscheste. Eigentlich müsste es sowieso eine Art Projekt Kartografie geben, wo eine Übersicht erstellt würde, welche Karten wie erstellt werden sollen, welche vorhanden sind, etc.

Aber du kannst ja erst mal anfangen zu zeichnen ; ) und vielleicht hast du ja auch mal Zeit über so ein Projekt nachzugrübeln.

Gruß, --N3MO 12:11, 20. Nov. 2006 (CET)

Pauschalierende Sprache

Hallo N3MO,
ich führe die Diskussion mal hier fort, da ich die Seite Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale nicht missbrauchen möchte.
Ich habe auch bei Deinen letzten Statements zum Portal Sowjetunion wieder den Eindruck, dass Du nicht genügend unterscheidest zwischen Deiner Auffassung, Deiner Meinung, Deinen Eindrücken usw. und einem Standpunkt, der allgemein eingenommen werden kann, wenn man die Richtlinien der Wikipedia ernst nimmt - und selbst die Richtlinien werden ja unterschiedlich ausgelegt. Wenn Du "ich meine" o. ä. geschrieben hättest, dann wäre das ja vollkommen in Ordnung gewesen. Aber das habe ich nicht gefunden.
Mir ist das bei Dir besonders aufgefallen, und ich finde diese verallgemeinernde Art des Schreibens bei Bewertungen unangebracht, weil Menschen Werte unterschiedlich gewichten und unterschiedliche Werte bevorzugen.
Im Übrigen habe ich Dich nicht als fundamentalistisch hingestellt (hätte auch keinen Grund dazu), sondern geschrieben, dass ich Deinen verallgemeinernden Stil besonders von Fundamentalisten kenne. Es ist m. E. ein gewaltiger Unterschied, ob ich einen Menschen als Fundamentalisten bezeichne (was m. E. meist einer Verunglimpfung gleichkäme) oder ein Verhalten mit einem Verhalten vergleiche, das ich nicht ausschließlich, aber besonders von Fundamentalisten kenne. Von wem ich ein Verhalten kenne, kannst Du nicht beeinflussen, betrifft Dich letztlich nicht. Der Vergleich sollte Dir nur deutlich machen, wie der von Dir benutzte Stil auf mich wirkte. Viele Grüße -- Mathetes 23:15, 30. Okt. 2006 (CET) PS: Du darfst diesen Beitrag gerne sofort löschen, wenn Du nicht darauf eingehen möchtest. -- Mathetes 23:16, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich halte es für schwierig, linguistische Metadiskussionen anzufangen, wenn die inhaltliche Frage wichtiger ist. Das lenkt direkt vom eigentlichen Thema weg. Auf meine Kritik wurde nämlich nicht wirklich groß eingegangen. Dann auch noch mit Begriffen wie fundamentalistisch undifferenziert umzugehen, sie in Zusammenhängen zu verwenden, in die sie nicht gehören, ist entweder naiv oder rhetorisch sehr raffiniert. N3MO 10:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Anklam

Hallo N3MO, könntest du bitte das das größere der Wappen von Anklam (Version von Dbenzhuser) [[Bild:Anklam-Wappen.PNG]], entsprechend der Blasonierung überarbeiten (Siehe auch Diskussion)? Mir fehlen die Möglichkeiten. Gruß --Alma 10:11, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich werds mir merken und sobald Zeit ist, ein vernünftiges SVG des Wappens erstellen. N3MO 10:47, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke Gruß --Alma 10:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Deine frechen Zusammenfassungen (Artikel 'Rostok')

Mit solchen Pöbeleien solltest du vorsichtig sein, denn das führt u.U. zu einer kleinen "Zwangspause".  Augiasstallputzer  20:15, 17. Nov. 2006 (CET)

Soll ich das als Bedrohung verstehen? Soweit ich weiß führt das zu Zwangspausen. --N3MO 20:17, 17. Nov. 2006 (CET)

Brinckmansdorf

Hallo N3MO, kannst es wohl doch nicht ganz lassen? ;)

Die Infobox finde ich so etwas zu markig. Noch 'nen schönen Sonntag. --Schiwago 17:39, 19. Nov. 2006 (CET)

Ist halt zu verlockent. Wenn du was an der Box korrigieren willst, mach ruhig. N3MO 18:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Nö, ist schon OK, nur die Fettschrift ist too much. --Schiwago 19:19, 19. Nov. 2006 (CET)

Deine Meinung zu Kategorie Kultur in MV

Ich bitte mal hier um eine kurze Meinungsäußerung. Gruß. --Schiwago 09:34, 21. Nov. 2006 (CET)

Inuse-Modus

Bitte den Inuse-Modus beachten, wozu gibt es den denn? Eine Unverschämtheit, dein SLA. Grüße --Franz Wikipedia 11:09, 10. Dez. 2006 (CET)

Geht's noch? Den hast du nach meinem SLA reingesetzt!!! Unverschämtheit! --N3MO 11:25, 10. Dez. 2006 (CET)

Du bist selber unverschämt! Lümmel! Wie kommst Du dazu, einen SLA zu setzten bei einem Artikel, den ich gerade angefangen habe. Ist das deine Art, in Wikipedia zu arbeiten? --Franz Wikipedia 11:43, 10. Dez. 2006 (CET)

;-) --Franz Wikipedia 11:44, 10. Dez. 2006 (CET)

Vorlage Ludwig Dietz

Na, wie wärs? :-) --Schiwago 08:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Heute noch etwas arbeiten und dann nehme ich die Einladung gern an. Da lässt sich doch mindestens was Lesenswertes draus machen (Nicht vergessen sollten wir auch den Schorler, dem das Exzellenz ja auch noch beschert werden sollte). --N3MO 09:03, 14. Dez. 2006 (CET)

Liste der Wappen in Deutschland

Hey N3MO!

Wirklich gute Arbeit die du im Moment mit der Freistellung der alten Wappen leistest, aber schau bei dem (Oldenburger Wappen)nochmal drüber, auf der rechten Seite bei diesen Kordeln müsste das ganze noch ein wenig korregiert werden. --David Liuzzo 15:33, 19. Dez. 2006 (CET)

Da hast du recht, ich hab das mal korrigiert. Gruß, --N3MO 16:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Europa Lagekarten 2007

Sodele, hier ist endlich mal ein Testbild für die neue Form der Lagekarten:

Datei:DL Test EU-loc-GER-2007.png

Zukünftige "EU location GER.png" V1.0

Es wird ab jetzt zwei Serien geben, da einige Wikis sich gegen die Markierung der EU in den Europakarten sträubten. Die erste Serie "EU location MAP.png" enthält demzufolge die (korregierte) Abgrenzung Europas [Die Grenze folgt jetzt endlich dem Verlauf des Uralflusses durch Kasachstan] zzgl. der farblichen Abhebung der EU und natürlich die Markierung des entsprechenden Staates. Die zweite Serie "Europe location MAP.png", die auch die alten Karten überschreibt enthält lediglich noch die Markierung des Staates und die geographische Abgrenzung Europas. Dort wo sich die Gelehrten streiten - beim Verlauf der Grenze durch den Kaukasus - lässt die von einigen geforderte und von mir an diese Stelle platzierte Weltkarte auch brav weiter den genauen Grenzverlauf offen.

Was noch nicht feststeht ist, ob es bei dem hier dargestellten Farbschema bleibt, aber am generellen Aufbau möchte ich jetzt nicht dran herumbasteln. Bei den Farbschemas schwanke ich zwischen einem kontraststärkeren, einem etwas schwächeren, und einem etwas naturgetreuerem in der das Höhenprofil stärker durchdringt. - Die muss ich allerdings noch rauskramen und dann hier zur Ansicht hochladen. --David Liuzzo 21:14, 19. Dez. 2006 (CET)

Dass du die Höhenunterschiede eingezeichnet hast, gefällt mir schon sehr gut. An den Farben kann man natürlich noch was machen. Zu kontrastreiche Darstellungen à la schwarz-weiß würde bei manchen sicher wie gut-böse wirken, darum bieten sich eher klare Abstufungen an (grau z.B., dann würde ich auch beim weiß bleiben.) Außerdem ist mir das rot fast etwas zu … rot. Auch hier würde ich klare Abstufungen lieber sehen.

Was mir außerdem gefällt, ist die Markierung der EU, das mag einigen nicht gefallen, ist aber so, auch ohne Verfassung; darum würde ich in dem Punkt auch keine Ausnahmen zu machen. Dass die Grenzziehung am Kaukasus undefiniert sein soll finde ich sehr wichtig. Da würde ich sogar eine dicke Schraffur über die kaukasischen Länder ziehen.

Was mich aber noch interessiert, ist, wie du die Karten eigentlich erstellst? Welches Programm, welches Format nimmst du? --N3MO 21:33, 19. Dez. 2006 (CET)

Was mir noch einfällt, die Grenzen der Länder zum Meer sollten in Karten immer in einem dunkleren Blau als das Meer selbst gezeichnet werden, also besser nicht grau oder schwarz, ähnlich bei den Staatsgrenzen, besser kein Schwarz. … Wenn sich meine Kommentare auch sehr kritisch anhören, finde ich die Karte aber trotzdem schon sehr gelungen ; ) --N3MO 21:39, 19. Dez. 2006 (CET)

Ulmer Wappen

Hallo N3MO,

Das Wappen, was Du vor ein paar Tagen für Ulm hochgeladen hast (Bild:Coat_of_arms_of_Ulm.svg), ist falschrum... richtig ist geteilt von Schwarz und Silber. -- Ssch 14:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, danke! Ich korrigiere das noch heute. --N3MO 14:58, 20. Dez. 2006 (CET)

Die korrekte Version ist jetzt oben. Entschuldigung nochmal. --N3MO 22:18, 20. Dez. 2006 (CET)