Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Peter Duesberg , Benutzer:Nodutschke betreibt Vandalismus

Nodutschke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wolfgang Deppert 23:44, 19. Dez. 2006 (CET) Benutzer:Nodutschke betreibt im Artikel Peter Duesberg Vandalismus, da er ohne Gründe und unter Verletzung der Neutralitätsregel fortwährend revertiert. MfGWolfgang Deppert 23:44, 19. Dez. 2006 (CET)

Schon schwierig, so eine Vandalismusmeldung, gell? Jaja... --Scooter ^Sprich! 23:49, 19. Dez. 2006 (CET)

Artikel aufgrund des Editwars gesperrt. Bitte diskutiert das auf der Artikeldiskussionsseite, unter Wahrung von WP:WQ und WP:QA. Jedoch möchte ich anmerken, dass hier die Bringschuld wohl eher bei Nodutschke liegt, da Wolfgangs Version zumindest für mich wirklich deutlich neutraler ist ([1]). Unabhängig davon muss nicht jeder mit den Vorlagen perfekt umgehen können, und Kommentare von höhnischem Charakter müssen nicht unbedingt sein. --G. ~~ 23:52, 19. Dez. 2006 (CET)

Ach Gardini... --Scooter ^Sprich! 23:53, 19. Dez. 2006 (CET)

Ach Scooter … --G. ~~ 23:55, 19. Dez. 2006 (CET)

Schön, dass es so nette Menschen gibt, die den Bedürftigen die Hand reichen. Ja, es nahen die Feiertage... --Scooter ^Sprich! 00:04, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich weiss, das hier keine Inhalte diskutiert werden - aber da ich den Quatsch von Wolfgang Deppert bezüglich HIV / AIDS nicht diskutieren werde, ist dies eh mein einziger inhaltlicher Beitrag zum Thema@Gardini: Sei doch so gut und stelle auch gleich diesen Edit von Wolfgang wieder her, den ich ebenso kommentarlos revertet habe. Es wäre doch bedauerlich, wenn die Leser der Wikipedia nicht nur die neue Schreibweise von "Defficiency" vorenthalten bekämen, sondern ihnen auch noch verschwiegen würde, dass "die Ursachen für AIDS nicht eindeutig geklärt" seien. Und vielleicht verschieben Wolfgang und Du ja auch den Artikel HIV gleich auf HIV-AIDS-Hypothese? So, ich gehe jetzt in den Keller, lachen.--nodutschke 00:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Die Fassung bei Duisberg ist nun wirklich gehopst wie gesprungen, aber zusammen mit der unsäglichen Änderung bei AIDS ist der Revert von nodutschke nun wirklich nachvollziehbar. Und langsam irritieren mich die Beiträge dieses Accounts immer mehr. --Markus Mueller 01:57, 20. Dez. 2006 (CET)

Es macht schon einen Unterschied, ob jemand "von großen Teilen" vom wissenschaftlichen Diskurs "ausgeschlossen wird" (klingt nach: a) es gibt ernsthafte Wissenschaftler, die sich mit seinen Thesen beschäftigen und b) die haben Angst vor seinen Thesen und grenzen ihn deswegen bewusst aus, obwohl sie sich eigentlich mit den Thesen beschäftigen müssten) und "nicht mehr ernstgenommen" wird (bedeutet: hat sich als Wissenschaftler disqualifiziert und wird deswegen nicht mehr ernst genommen). Das eine ist ein aktives Ausgrenzen, das andere ein passives "nicht mehr wahrnehmen" - macht für mich schon einen Unterschied.--nodutschke 08:34, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte doch um mehr Sachlichkeit bitten! Ich habe in diesem Zusammenhang weder von Mnh noch von Nodutschke und auch nicht von Herrn Markus Mueller irgendwelche sachlichen Argumente gesehen. Und die sind hier bitter nötig. Offenbar haben wir es bei WIKIPEDIA hochgradig mit einem Kompetenzproblem der Demokratie zu tun, das sich nur durch Wahrhaftigkeit aller Beteilgten lösen läßt, wozu ich hiermit aufrufen möchte. Wenn in bezug auf unbezweifelt hochkarätige Wissenschaftler wie Peter Duesberg, so etwas geschieht, daß er von ganz bestimmten Kreisen (diejenigen, die in NATURE noch einmal etwas veröffentlichen wollen) vom wissenschaftlichen Diskurs ausgeschlossen wird, dann ist dies in höchstem Maße unwissenschaftlich. Wenn dieses nicht zu rechtfertigende Verhalten dann damit begründet wird, daß man ihn wie einen Verrückten nicht mehr ernst nehmen würde, dann ist dies eine grobfahrlässige und menschenverachtende Diffamierung, die wir uns hier in WIKIPEDIA nicht leisten wollen. Es ist doch unbestritten, daß Peter Duesberg etwa in den Theorien zur Krebsgenese hochbrisante Forschungen betreibt, und warum sollte er dies in seinem wissenschaftlichen Stammgebiet der Retroviren, zu denen das HIV gehört, plötzlich nicht mehr tun?? Also bitte mehr Sachlichkeit. Übrigens ich bin weder ein Anhänger der HIV-AIDS-Hypothese noch der Duesbergschen Drogenthese, ich bin hier nur ein neutraler Beobachter dieser wissenschaftlichen Kontroverse, die eben zur Zeit nicht entscheidbar ist, obwohl gerade in letzter Zeit die Duesberg-Anhänger wieder viel an Boden gewonnen haben. MfG Wolfgang Deppert 11:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Die Frage zu den alternativen AIDS-Thesen sind bereits unendlich totdiskutiert worden und der Konsens hat sich in den Artikeln niedergeschlagen. Mit Demokratie hat die Wikipedia im übrigen wenig zu tun, die Artikelinhalte erst recht nicht. Wenn Sie wirklich Wolfgang Deppert sind, dann sollte die Textsorte „Enzyklopädieartikel“ eigentlich kein Verständnisproblem bereiten, ebensowenig die Einsicht, dass nicht jede Mindermeinung prominent am Beginn in einer wissenschaftlichen Abhandlung, sondern in den Fußnoten zu finden sind. Ich bezweifle aber inzwischen ernsthaft und öffentlich, dass hier ein Emeritus für Philosophie für derartige Beiträge verantwortlich ist. --Markus Mueller 11:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:GregorHelms

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GregorHelms#Androhung_von_.22.C3.84rger.22
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Baptisten&diff=25337519&oldid=25337459

Beantrage eine kurzfristige Sperre für Benutzer Gregor Helms, da er mir "Ärger" androht, mir "Böswilligkeit" oder "Begriffsstutzigkeit" vorwirft. Ich hatte ihm noch die Möglichkeit gegeben, dies zurückzunehmen, aber er zeigt sich uneinsichtig. Dafür beantrage ich eine kurzfristige Sperre, damit er über seinen Umgangston auf der Wikipedia nachdenken kann.GLGerman 02:40, 20. Dez. 2006 (CET)

Artikel Baptisten in der falschen Version vollgesperrt. --Logo 03:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Schon sehr merkwürdig... Da beginnt GLGerman in Diskussion:Baptisten eine Diskussion nahezu ausschließlich mit Aggressionen gegen Gregor Helms, der als baptistischer Theologe nun wirklich ein Fachmann auf dem Gebiet ist, und wärmt eine Diskussion auf, die schon vor Wochen beigelegt wurde. Wenn nun aber Gregor selbst ein wenig sauer wird, dann wandert GLGerman hier ganz schnell auf die VS-Seite. Und schafft es dabei nebenbei auch noch, den Artikel Baptisten auf seine Version sperren zu lassen, nachdem er mehrfach dick und fett in die Editkommentare geschrieben hat "Bitte auf meine Version sperren" (Nachtigall, ick hör dir trapsen). In meinen Augen absoluter Missbrauch der VS-Seite zur Durchsetzung von Inhalten.... --Hansele ^(Diskussion) 08:25, 20. Dez. 2006 (CET)

Wiedergänger

85.178.104.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gestern abend hat er Diskussionsseiten vandaliert, jetzt hat er den Artikelnamensraum gefunden... Felix ^fragen! 07:29, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Std. JHeuser 07:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.171.191.234

80.171.191.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten Johnny Yen Qapla’ 08:23, 20. Dez. 2006 (CET)

2h,--He3nry Disk. 08:24, 20. Dez. 2006 (CET)

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 08:27, 20. Dez. 2006 (CET)

Persönliche Angriffe durch Benutzer:Jesusfreund

Bitte um begrenzte Sperre des Benutzers der hier [2] mit recht starken persönlichen Angriffen um sich wirft. Bin zwar nicht selbst beleidigt worden, denke aber, das Maß ist klar voll. Mitteleuropäer 08:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Hmm - was findet sich da unter der Quelle? Eine Diskussion zwischen zwei "Widersachern", die sich in ihrem Stil beide nichts nehmen. An dem von Mitteleuropäer daruntergesetzten Text wird deutlich, dass offensichtlich vor allem er das einseitig gegen den ihm offensichtlich missliebigen Jesusfreund ausnutzen will. In der Form eindeutiger Missbrauch der VS-Seite. --Hansele ^(Diskussion) 08:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Als unmittelbar Betroffener verzichte ich diese Mal ausdrücklich darauf einen entsprechenden Sperrantrag zu stellen obwohl ich davon überzeugt bin, das ein solcher formal vertretbar wäre. Um es ganz deutlich zu sagen, ich hatte bisher keinerlei negativen Kontakte mit Jesusfreund und sehe ihn auch nicht als "Widersacher", dies ist das erste Mal das wir inhaltliche Schnittstellen haben. Das ändert allerdings nichts daran, dass ich sein Verhalten in dieser Diskusssion als vollkommen inakzeptabel empfinde. Im Fall eines erneuten persönlichen Angriffs werde ich selbst einen entsprechenden Antrag einreichen. Hoffe, das das nicht nötig sein wird und er erkennt, das es mir in der inhaltlichen Auseinandersetzung um eine Sachebene und nicht um die persönliche Ebene geht.--Nemissimo 酒?!?ʘ 09:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich habe nichts gegen Jesusfreund; finde aber, dass massive persöniche Angriffe wie er sie äußert sanktioniert werden sollten. Übrigens hat JF auch die Beiträge von Nemissimo verändert. Das waren zwar nur Formatänderungen [3], aber JF wurde wiederholt dringend gebeten [4] die Beiträge anderer nicht zu verändern [5]. Mitteleuropäer

Das sind weder inakzeptable persönliche Angriffe noch ist ein Grund für eine Vandalenmeldung. Es ist nicht nett, aber auch nicht beleidigend. Wenn solche Äußerungen sanktioniert werden, brauchen wir gar nicht mehr zu diskutieren. --Mautpreller 09:09, 20. Dez. 2006 (CET)

In einer Kneipe wäre es vielleicht gerade noch so akzeptabel; obwohl dort wohl auch leicht jemand die Hand ausrutschen könnte. In einem gemeinsamen Arbeitsprojekt ist es absolut inakzeptabel; insbesondere zumal JF diesen Ton leider seit vielen Monaten an den Tag legt. Als Sperrdauer würden aus meiner Sicht 48 Stunden ja durchaus ausreichen. Lieber Gruß Mitteleuropäer 09:14, 20. Dez. 2006 (CET)

Wie gesagt: Missbrauch der VS-Seite. --Hansele ^(Diskussion) 09:24, 20. Dez. 2006 (CET)

Ein Argument wird durch Wiederholung nicht substantieller. Ich weiß natürlich nicht wo Deine Schwelle bezüglich persönlicher Angriffe liegt, diese ist hier aber auch nicht relevant. Im Rahmen beruflicher Projektarbeit wäre ein solches Verhalten der Anlass für eine eindeutige Verwarnung durch den Vorgesetzten. Ich denke in der Wikipedia sollten keine grundlegend anderen Verhaltensmaßstäbe gelten als in der restlichen Gesellschaft. Ich schreibe dies ausdrücklich nicht um den von mir abgelehnten Antrag zu unterstützen, sondern weil ich die von Dir vertretene Relativierung und den insbesondere den Mißbrauchsvorwurf deutlich ablehne. Wieso werde ich das Gefühl nicht los, dass Du in einem gleichgelagerten Fall eines anderen Autors nicht solche absoluten Aussagen treffen würdest? --Nemissimo 酒?!?ʘ 09:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Können wir uns bitte endlich darauf einigen, dass hier kein Vandalismus vorliegt und dieser ganze Schwund auf der Seite Vandalensperrung nichts verloren hat? Richtet für diese Bashing-Süchtigen bitte eine Seite Wikipedia:Thematische Konflikte ein; dann kann diese Seite hier endlich wieder ihrem eigentlichen Zweck übergeben werden. --Scooter ^Sprich! 09:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Full ack Nemissimo. Ein anderer Benutzer, nennen wir in einmal rosa candida, wäre dafür garantiert 3 Tage gesperrt worden. Gruß Mitteleuropäer 09:52, 20. Dez. 2006 (CET)

Quod erat demonstrandum. Kann hier bitte mal jemand mit Admin-Autorität diese Trollerei beenden? Es reicht langsam wirklich, dass gewisse Leute die VS als ihre persönliche Spielwiese missbrauchen. --Scooter ^Sprich! 11:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.187.219.153

84.187.219.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Blödsinnsartikel wie Sebastian nacken oder Pausti. Bitte gleich alle Artikel löschen --nick-zug 08:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Ist zwar schon 30 Minuten her, aber falls es eine Doppelstunde ist... --Fritz @ 09:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Mnh betätigt sich vanadalisiernd auf der Seite AIDS

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wolfgang Deppert 08:55, 20. Dez. 2006 (CET) Benutzer:Mnh betätigt sich vanadalisiernd auf der Seite AIDS, MfG Wolfgang Deppert 08:55, 20. Dez. 2006 (CET)

Hast du Mnh schonmal darauf angesprochen? --nick-zug 09:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich habe jetzt erstmal den Artikel gesperrt, aber hier ist wohl der Editwar von Wolfgang mit seinen unausgegorenen Randtheorien ausgelöst worden. Vandalenmeldung zur Durchsetzung von Inhalten ist als Missbrauch zu werten, sei hiermit verwarnt. --Seewolf 09:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Seewolf, was soll eine solche Artikel-Sperre in diesem Fall bringen? Was Wolfgang hier betreibt ist reiner Vandalismus und keineswegs ein inhaltlicher Konflikt. Es wird sich bestimmt niemand finden, der diesen Quatsch mit ihm inhaltlich diskutieren wird, mal davon abgesehen, dass ich bezweifle, dass man ihn mit irgendwelchen Argumenten in dieser Sache überzeugen könnte. Was muss denn geschehen, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann?--nodutschke 09:19, 20. Dez. 2006 (CET)

Wolfgang muss sich beruhigen, damit der Editwar nicht wieder los geht. --Seewolf 09:23, 20. Dez. 2006 (CET)

(BK) Und erneut einen Editwar anzuzetteln auch nicht. Dafür sei der Antragsteller ebenfalls verwarnt. --Markus Mueller 09:21, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich möchte doch um mehr Sachlichkeit bitten! Ich habe in diesem Zusammenhang weder von Mnh noch von Nodutschke irgendwelche sachlichen Argumente gesehen. Und die sind hier bitter nötig. Offenbar haben wir es bei WIKIPEDIA hochgradig mit eine Kompetenzproblem der Demokratie zu tun, das sich nur durch Wahrhaftigkeit aller Beteilgten lösen läßt, wozu ich hiermit aufrufen möchte; denn schließlich geht es nicht nur um das Leben von fünf Krankenschwestern, die aufgrund einer nicht gesicherten virologischen Theorie gerade wieder zum Tode verurteilt worden sind, sondern ebenso um das Leben derjenigen HIV-positiven Menschen, die AIDS womöglich erst durch ihre Medikation erworben haben. Bei derartigen Folgen sind Flapsigkeiten wie ich sie hier von Mnh und Nodutschke gesehen habe, wirklich nicht angebracht. MfG Wolfgang Deppert 10:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Der nichtvirologischen Theorie sollte hier aber auch kein Handbreit entgegengekommen werden. Ich weiß, dass es da draußen eine Menge Spinner gibt, die sie vertreten, aber es sind nunmal Spinner. Dass ihnen auch Hr. Deppert anheimgefallen ist, ist bedauerlich, aber zu diskutieren gibt es da gar nix. Basta ya. --Janneman 10:53, 20. Dez. 2006 (CET)

Sehr geehrter Herr Janneman oder wollen Sie lieber als Duce angesprochen werden? Sinnvoll diskutieren kann man nur mit Argumenten. Wenn Sie diese nicht haben, dann verstehe ich, daß Sie nicht diskutieren wollen. Sie sollten aber Verunglimpfungen wie Spinner lassen. Übrigens ich bin weder ein Anhänger der HIV-AIDS-Hypothese noch der Duesbergschen Drogenthese, ich bin hier nur ein neutraler Beobachter dieser wissenschaftlichen Kontroverse, die eben zur Zeit nicht entscheidbar ist, obwohl gerade in letzter Zeit die Duesberg-Anhänger wieder viel an Boden gewonnen haben. MfG Wolfgang Deppert 11:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Unterlass Vergleiche mit faschistischen Herrschern! Um darüber nnachzudenken, habe ich dich für zwei Stunden gesperrt. Lies dir bitte WP:KPA (und WP:WQ) durch. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:15, 20. Dez. 2006 (CET)

Nestlé

Im Artikel Nestlé existiert ein Editwar seit einigen Stunden. Wäre schön, wenn sich jmnd. darum kümmern könnte. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:18, 20. Dez. 2006 (CET)

(reinquetsch nach BK) Vollsperre und Revert auf die Version vor Beginn des Editwars. --Fritz @ 11:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 20. Dez. 2006 (CET)

141.10.50.114

141.10.50.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmierschüler. Thorbjoern 10:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Zur Abwechslung mal 6h. --Seewolf 10:33, 20. Dez. 2006 (CET)

84.135.247.185

84.135.247.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fernsehturm-Vandale. Thorbjoern 10:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:193.171.252.6

193.171.252.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 10:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Hätt' ich beim Revert in seine Contribs geguckt, hättest du dies hier nicht melden müssen. … Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.81.6.98

80.81.6.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler (beratungsresistent) Pendulin 11:01, 20. Dez. 2006 (CET)

Eine Stunde von aka. Alerdings ist das Blocklog so lang und whois zeigt mir auch nicht direkt, dass die IP dynamisch ist. Länger sperren? —DerHexer (Disk., Bew.) 11:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Hab ich mir auch gerade überlegt, aber es sind auch sinnvolle Edits dabei. --Fritz @ 11:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Mmh. Warten wir noch etwas ab.
Hast du Zeit und Muße, dich damit zu beschäftigen? Bin nämlich jetzt wieder offline. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:07, 20. Dez. 2006 (CET)

Eigentlich weder noch (ich muß auch gleich weg), aber ich habe den Artikel gesperrt. Gruß, Fritz @ 11:12, 20. Dez. 2006 (CET)

Das „Danke“ steht im anderen Stockwerk. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.184.23.91

Betätigt sich als Vandale -- Manu 11:31, 20. Dez. 2006 (CET)

Äh, das war vor zwei Tagen! --Fritz @ 11:43, 20. Dez. 2006 (CET)

84.158.254.188

84.158.254.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, lernresistent --Wkrautter 11:34, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden. --Fritz @ 11:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Meisterlampe1990

Meisterlampe1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird kein guter Autor mehr, Ansprache fruchtlos. Johnny Yen Qapla’ 11:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. -- aka 11:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 11:50, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:62.227.232.151

62.227.232.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) meint, eine Sperre am heutigen Tag sei nicht genug. --Kickof 12:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Halt nochmal gesperrt. -- Martin Vogel   12:07, 20. Dez. 2006 (CET)

Da er diese IP wohl mindestens den ganzen Tag behalten zu scheint, habe ich wegen der kurzfristigen Wiederholung und der Pöbelei auf einen Tag verlängert. So geht's ja nun nicht. --Markus Mueller 12:09, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.145.244.238

84.145.244.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) reverten ist heute technisch beschränkt, deshalb büdde schneller sperren Löschkandidat 12:04, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden zu Refokussierung. --Markus Mueller 12:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:217.238.118.155

217.238.118.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:10, 20. Dez. 2006 (CET)

Schon passiert. (2h) --Logo 12:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:62.109.87.18

62.109.87.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Kaum ist das Jahr Sperre rum geht es gleich wieder los. Infinit für diese IP. --Markus Mueller 12:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Moslem

Unbegrenzt gesperrt, weil er trotz Ansprache Unfugsartikel einstellt. --Logo 12:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Meine Benutzerseite

bitte ich zu sperren. Das Spielkind nervt. Weissbier 12:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Halbsperre so angenehm? --Markus Mueller 12:26, 20. Dez. 2006 (CET)

Bitte ganz, da die Person sich auch unter wechselnden Namen anmeldet, DANKE! Weissbier 12:33, 20. Dez. 2006 (CET)

Okay, erledigt. --Markus Mueller 15:21, 20. Dez. 2006 (CET)

80.138.109.74

80.138.109.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weihnachtsmann und Weihnachtsbaum -- Midodatus 12:42, 20. Dez. 2006 (CET)

80.138.109.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem mit Weihnachten (ich ja auch, aber...) -- Complex 12:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Logograph hat ihm 2h beschert -- Tobnu 12:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke (auch für die anderen in Aufrag gegebenen Vandalensperrungen) --Complex 12:48, 20. Dez. 2006 (CET)

Harry Liehr

84.188.197.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sichtlich etwas dagegen, daß die Verwicklung dieses Senators in einen politischen Skandal im Artikel erwähnt wird. Zudem ändert er auf der Diskussionsseite des Artikels meine Kommentare. Ich habe ihn dreimal angesprochen, beginne jetzt aber, meinen guten Glauben zu verlieren. --WAH 12:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. Wenn Halbsperre nötig, bitte nochmal melden. --Scherben 12:54, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.137.76.243

84.137.76.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:YourEyesOnly YourEyesOnly ^schreibstdu 12:53, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 13:04, 20. Dez. 2006 (CET)

84.169.232.66

84.169.232.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Wkrautter 12:58, 20. Dez. 2006 (CET)

149.225.158.212

149.225.158.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer-Seiten. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.138.238.76

84.138.238.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cornberg und Sontra --nick-zug 13:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 13:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.209.158

80.136.209.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Medizin YourEyesOnly ^schreibstdu 13:02, 20. Dez. 2006 (CET) 2 h verarztet -- Tobnu 13:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.137.76.243

80.136.209.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt trotz Verwarnung mehrfach Unsinnsbeiträge ein --Bahnmoeller 13:04, 20. Dez. 2006 (CET)

84.137.76.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt bitte mal bremsen, s'il vous plait FatmanDan 13:06, 20. Dez. 2006 (CET) PS: ich war in jeder Hinsicht zu spät --FatmanDan 13:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:88.64.188.93

88.64.188.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt im Kielwasser eines gewissen Deppert Pendulin 13:07, 20. Dez. 2006 (CET)

Und trollt schon seit einigen Stunden. Daher sechs von ihnen Pause. --Scherben 13:09, 20. Dez. 2006 (CET)

217.251.xxx.xxx auf Lübtheen

Da hat einer einer ein ziemlich ausgeprägtes Sendungsbewusstsein. Es ist ihm sogar so wichtig, dass er seine IP jedesmal wechselt. Seite gegebenenfalls halbsperren. -- Pendulin 13:20, 20. Dez. 2006 (CET)

62.109.75.1

62.109.75.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit anderthalb Jahren nichts als Vandalismus. Bitte dauerhaft sperren. Universaldilettant 13:33, 20. Dez. 2006 (CET)

erl. -- Sir 13:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.140.186.108

84.140.186.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 13:55, 20. Dez. 2006 (CET)

Gibt jetzt Ruhe - Schule scheint aus zu sein. Irmgard 14:19, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:62.8.222.2

62.8.222.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer, mein AGF ist heute aufgebraucht. Johnny Yen Qapla’ 14:15, 20. Dez. 2006 (CET)

2 Stunden Irmgard 14:18, 20. Dez. 2006 (CET)

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 14:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:84.154.224.43

84.154.224.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wahllos trotz Ansprache -- Complex 14:59, 20. Dez. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 15:02, 20. Dez. 2006 (CET)

149.225.158.212

149.225.158.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzer-Seiten. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:08, 20. Dez. 2006 (CET). Vandaliert wieder, wird Zeit für eine Sperre

Eine Stunde für 149.225.6.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --G. ~~ 15:10, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:89.245.238.102

89.245.238.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt trotz wiederholter Ansprache Unsinnsartikel (Xxc/Xxxc) an -- Complex 15:21, 20. Dez. 2006 (CET)#

Diskussion:Pro-Bürger-Partei bitte halbsperren

Hier bekämpfen sich nun zwei Lager gegenseitig durch Platzieren und Löschen von Meldungen, weil der Artikel schon halbgesperrt ist. -- Simplicius ☺ 15:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:3ecken1elfer

gefällt sich mal wieder in der Rolle des Spaßvogels. Er revertiert hier wie üblich - unabhängig von wahr oder nicht - mit der Begründung "rv, bitte quelle liefern, dankeschön". Die Quelle steht zwei Zeilen unter seinem "Beitrag". Da dieses Verhalten notorisch ist, bitte ich um geeignete Maßnahmen. Hybscher 15:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Die Maßnahme war möglicherweise nicht geeignet, denn sie hat nichts genützt. 3e1e betreibt munter weiter das Spiel, sein privates Weltbild als das allein selig machende per Edit-War durchzudrücken. Hybscher 18:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Judenfeindlichkeit

Beantrage Halbsperre für den Artikel Judenfeindlichkeit, da immer wieder von Vandalismus betroffen. Hier die Versionsgeschichte: [6]

--CH!L! 15:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. --Scherben 15:53, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Pfannflicker

verschoben von Fragen zur WP

Ich fand folgenden netten Eintrag auf meiner Diskussionsseite:

"Entschuldigung, Achim. Aber ich bin im Wikipedia mehrfach angeeckt, war zu mehrfacher Sabotage meiner Arbeiten führte. ... Vormals war ich als Pfannenflicker jeweils online, doch weil mich so ein Scheissadmin einfach blockierte, musste ich die Schreibweise etwas abändern. Es gibt den Admins liebgewordene Benutzer, die Editwars begehen können, wie es ihnen gefällt. Blockiert wird, wer dagegen kontert. Pfannflicker 15:19, 20. Dez. 2006 (CET)"

Sollte man diesen Benutzer dann nicht vielleicht auch sperren? Gruß --Achim Jäger 15:36, 20. Dez. 2006 (CET)

Das könnte man bei einem mehrfach infinit gesperrten Benutzer durchaus andenken. --AT talk 15:38, 20. Dez. 2006 (CET)

Angedacht und willkürlich durchgeführt. -- j.budissin-disc 16:02, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:195.162.187.163

195.162.187.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal schnell rausschmeissen. Johnny Yen Qapla’ 16:58, 20. Dez. 2006 (CET)

Sechs Stunden. --G. ~~ 17:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Rösentaler (erledigt)

Rösentaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Preußische Treuhand, sieht mir sehr nach Störsockenpuppe aus. -- Complex 17:16, 20. Dez. 2006 (CET)

Schon (un dauerhaft) weg. --jergen ? 17:20, 20. Dez. 2006 (CET)

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

"Unseren täglichen edit war gib uns heute." Trittbrettfahrer und Konfliktsucher ohne inhaltlichen Grund. [7] Jesusfreund 17:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Luftangriffe auf Dresden

Habe den Kopf-durch-die-Wand-Vandalismus von Jesusfreund revertiert. Artikel oder JF sperren, beides geht. Danke. Mitteleuropäer 17:19, 20. Dez. 2006 (CET)

warum? eine aussage, für die jf einen beleg wünscht. wo ist da der vandalismus, bzw. der grund für eine sperre des artikles oder gar des benutzers? siehe auch Wikipedia:Quellenangaben, grundsätze. --ee ^{auf ein wort...} 17:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Tja, das müsst Ihr miteinander ausdiskutieren. Ich habe den Artikel auf der letzten Version vor dem Edit-War jetzt vollgesperrt. (zugegebenermaßen, ohne mir inhaltlich ein Urteil gebildet zu haben.)--Johannes Rohr 17:57, 20. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Nach Durchsicht von Diskussion und History halte ich es doch für angemessener, Benutzer:Mitteleuropäer für einen Tag zu sperren. Er hat sich an der eigentlich recht sachlich geführten Diskussion überhaupt nicht beteiligt, sondern lediglich auf-deubel-komm-raus revertet, immer mit dem unhaltbaren Vorwurf "Vandalismus". Wer die Diskussionsseite liest, der kommt zu dem Eindruck, dass Benutzer:Jesusfreund und Benutzer:The Prisoner nicht weit von einer Einigung entfernt waren, bis dann Benutzer:Mitteleuropäer dazwischenfunkte und unbeirrbar auf die Sperrung des Artikels hinarbeitete. Daher jetzt, wie gesagt, 24 h Abkühlungspause. --Johannes Rohr 18:37, 20. Dez. 2006 (CET)

172.174.5.115

172.174.5.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute verschiedene u. a. Erdbeeren Baumfreund-FFM 17:33, 20. Dez. 2006 (CET)

verdonnert zu einer stunde wp-entzug --ee ^{auf ein wort...} 17:38, 20. Dez. 2006 (CET)

172.174.5.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diverse Naturwissenschaftsthemen Baumfreund-FFM 17:45, 20. Dez. 2006 (CET)

S. o. --G. ~~ 17:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Dubios

Benutzer:BoehserBOonkel. Die Ankündigung läßt nichts Gutes erwarten. Wie sehen die Policies in so einem Fall aus? --Nemissimo 酒?!?ʘ 18:42, 20. Dez. 2006 (CET)

Mit einem Tritt hinausbefördern. --G. ~~ 18:46, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Janneman

Habe eine Verbesserung an Ex-Gay-Bewegung, die mit Quellen versehen und der Wahrheit entspricht durchgeführt. Reaktion von Janneman: "Und mit Missionaren wie dir ist nicht zu diskutieren, daher lass ichs auch bleiben und revertiere lieber kommentarlos." Ich hatte ihm vorgeschlagen die Bibliothek zu konsultieren.--Chris- 19:10, 20. Dez. 2006 (CET)

24 Stunden Pause für Chris- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen POV-Editwar. Er sollte die Zeit nutzen, um sich mit den Gepflogenheiten hier vertraut zu machen und zu lernen, ICD-10 richtig zu lesen. --G. ~~ 19:21, 20. Dez. 2006 (CET)

217.229.17.38

217.229.17.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war zwar nur zweimal da, aber dann umso schwachsinniger -- Blaufisch 19:22, 20. Dez. 2006 (CET)